Visoka precepljenost in učinek zaščite

imagodei je 28. jul 2021 ob 01:00 izjavil:

Ko je prišlo ven cepivo proti prašičji gripi, je bil forum poln strahov, kako so ga lahko izdelali tako hitro. Evidentirano na forumu, v posebni temi.

Sicer se ne spomnim točno kaj se je takrat dogajalo ampak izredno zanimiv prvi zadetek na googlu

https://old.delo.si/novice/svet/poskodo...

Še eden

https://old.slovenskenovice.si/novice/s...

imagodei je 28. jul 2021 ob 00:59 izjavil:

Gripa je tudi ene 4x manj nalezljiva od Covida. Mi pa nočemo imeti polnih bolnišnic ljudi nad 50., 60. in 70. letom starosti.

Oprosti ampak padel si na izpitu, za argumentiranje prisilnega cepljenja. Ce gremo ze full retard mode pojdimo s stilom.

multivac je 28. jul 2021 ob 00:41 izjavil:

Lepit pamflete proizvajalca, kako cepiva dosegajo zastavljene cilje...je kot lepiti benchmarke proizvajalca grafičnih, kako so bolši od konkurenta.

Dejstvo ostaja, da klinične študije so "running".
Pa še te izvajamo povsem neregularno. Vse tri faze naenkrat? Čemu...

Bi bil že cajt da nehaš zavajat s to eksperimentalnostjo.

Glede na to, da obiščeš toliko linkov, bi si lahko malo prebral, kako klinične študije potekajo.

Daj iskreno povej, kaj bi se ti zdelo bolj modro, pametno in logično:
- da študijo zaključijo, objavijo rezultate in udeležencev študije ne pogledajo več (za morebitno novo rekrutirajo nove, druge)
- da nadaljujejo z zbiranjem podatkov še PO tem, ko je primarni cilj raziskave (PRIMARY OUTCOME MEASURE) izpolnjen

A?

Nedasemiveč je 28. jul 2021 ob 01:02 izjavil:

imagodei je 28. jul 2021 ob 01:00 izjavil:

Ko je prišlo ven cepivo proti prašičji gripi, je bil forum poln strahov, kako so ga lahko izdelali tako hitro. Evidentirano na forumu, v posebni temi.

Sicer se ne spomnim točno kaj se je takrat dogajalo ampak izredno zanimiv prvi zadetek na googlu

https://old.delo.si/novice/svet/poskodo...

Še eden

https://old.slovenskenovice.si/novice/s...

Farmacevtska prevara?

Ker se virus ni zmešal z drugim kot v primeru španske gripe in zato ni postal še močnejši od novega seva H1N1, katastrofe ni bilo. Omenjene številke so sicer šokantne, toda ... ali so tudi skrb vzbujajoče? Zaradi navadne gripe vsako leto prav tako umre več kot pol milijona ljudi, samo v ZDA okoli 40.000, v Sloveniji pa od 20 do 30.

Kritiki tako imenovanega gripnega marketinga in nujnega cepljenja so Svetovni zdravstveni organizaciji in stroki očitali zavajanje, strašenje pred smrtonosnim virusom, ki to ni bil, in namerno sprožanje panike z enim samim ciljem – da bi farmacevti izdelali in prodali čim več cepiva.

Kje je resnica, navadni smrtniki najbrž nikoli ne bomo izvedeli. Toda nekateri dogodki so šli mimo zdrave pameti. Na Nizozemskem so, denimo, uničili kar 18 milijonov odmerkov cepiva. Ker jih niso porabili! Nekatere druge države so ga darovale v Afriko. Po drugi strani je vendarle res, da je bil vzorec obolelih in tudi umrlih pri prašičji gripi drugačen kot pri običajni. Avgusta 2010 so z Inštituta za varovanje zdravja RS (IVZ) sporočili, da je bilo v sezoni pandemske gripe precej več (relativno) mlajših bolnikov z zelo težko pljučnico, ki jo je povzročil pandemski virus gripe.

Noro, samo kovid19 dodas

imagodei je 28. jul 2021 ob 01:05 izjavil:

PrihajaNodi je 28. jul 2021 ob 01:00 izjavil:

imagodei je 28. jul 2021 ob 00:59 izjavil:

Gripa je tudi ene 4x manj nalezljiva od Covida. Mi pa nočemo imeti polnih bolnišnic ljudi nad 50., 60. in 70. letom starosti.

Pa vseeno prisilno globalno cepimo populacijo mlajso od 50!

Ja, ker se tvoja pravica, da mahaš z rokami, konča pri mojem nosu.

To, da imaš ti pravico zboleti, okrevati več tednov, imeti težave še mesece dolgo, ali pa celo umreti, ima pač vpliv na to, da lahko okužiš nekoga, ki si teh izidov ne želi. Pa ni smel biti cepljen ali pa cepivo žal pri njem ni prijelo. Čisto možno je, da ti okužiš osebo A, ta okuži osebo B, ta okuži osebo C - vse lepo okrevajo. Oseba C pa okuži osebo D, ki pa ima zaradi virusa, ki je imel izvor pri tebi, več mesečne težave z zdravjem. Mogoče je oseba D priletna gospa, ki je še včeraj vozila kolo in varovala svoje vnučke; po 14-dnevni koronaokužbi in hospitalizaciji pa ne vstane več iz postelje in so svojci prisiljeni iskati pomoč na domu ter posteljo v DSO.

To, da se ti nočeš cepiti žal nima posledic samo zate. Če nočeš vzeti lekadola ker verjameš v naravno zdravljenje in čim manj "kemije" - to prizadene samo tebe. Odklanjanje cepiva pa žal ne.

Zakaj se pa potem 65+, ki jim je covid najbolj nevaren, ne sili v cepljenje na enak način kot se mlajše?

Ni cepljenja, ni penzije. To je kao nesprejemljivo.

Ni cepljenja, ni šole. Pa je kao sprejemljivo.

Ni logike.

Utk je 28. jul 2021 ob 00:17 izjavil:

Ne, niti eno niti drugo ni res. Danes je 900,000 ljudi dobilo vsaj en odmerek, in to naj bi bilo 51% polnoletnih. 900,000 nikakor ne more bit 37% od ničesar, ker nas ni 2,7 mio. Bruhajo ven neke številke, odvisno od tega kaj bi radi dosegli. Če bi radi, da se ljudje cepijo in delali paniko, bojo dali ven število dvakrat cepljenih glede na 2,1 mio. Če bi radi dokazali kako so uspešni, so za to tudi enkrat cepljeni dovolj dobri, pa tudi prebolele se komot zraven prišteje.
Da Krek in ostali kot zdravniki še sodelujejo pri tem cirkusu, je pa itak sramota.

Tudi UVL se je danes pohvalila z 70% precepljenostjo v EU in pri tem vzela ugodnejšo populacijo, torej polnoletne, tudi MSM stalno manipulirajo s številkami, nekaj časa nazaj so na poop tv trdili, da ima Hrvaška višji procent cepljenih od nas, ker so zanje vzeli polnoletno za nas pa celotno populacijo etc.

So pa številke vsakomur v vsakem trenutku na voljo, če ga zanima kakšno je realno stanje.

imagodei je 28. jul 2021 ob 01:05 izjavil:

PrihajaNodi je 28. jul 2021 ob 01:00 izjavil:

imagodei je 28. jul 2021 ob 00:59 izjavil:

Gripa je tudi ene 4x manj nalezljiva od Covida. Mi pa nočemo imeti polnih bolnišnic ljudi nad 50., 60. in 70. letom starosti.

Pa vseeno prisilno globalno cepimo populacijo mlajso od 50!

Ja, ker se tvoja pravica, da mahaš z rokami, konča pri mojem nosu.

To, da imaš ti pravico zboleti, okrevati več tednov, imeti težave še mesece dolgo, ali pa celo umreti, ima pač vpliv na to, da lahko okužiš nekoga, ki si teh izidov ne želi. Pa ni smel biti cepljen ali pa cepivo žal pri njem ni prijelo. Čisto možno je, da ti okužiš osebo A, ta okuži osebo B, ta okuži osebo C - vse lepo okrevajo. Oseba C pa okuži osebo D, ki pa ima zaradi virusa, ki je imel izvor pri tebi, več mesečne težave z zdravjem. Mogoče je oseba D priletna gospa, ki je še včeraj vozila kolo in varovala svoje vnučke; po 14-dnevni koronaokužbi in hospitalizaciji pa ne vstane več iz postelje in so svojci prisiljeni iskati pomoč na domu ter posteljo v DSO.

To, da se ti nočeš cepiti žal nima posledic samo zate. Če nočeš vzeti lekadola ker verjameš v naravno zdravljenje in čim manj "kemije" - to prizadene samo tebe. Odklanjanje cepiva pa žal ne.

Moja pravica je da se ne posegamo v moje telo. Kot drugo pa imamo cepiva kjer bi v prvi meri bila obvezna samo za starostinike. Smo pocepili samo starostnike? Zdej skaces iz znanosti na politiko. Ceprav ti argumentov zmankuje.

Tvoj odgovor bo: cepiva niso 100% varna.

Potem pa starostnikom orepovejmo hodit na sprehode ker cesta ni 100 % varna.

darkolord je 28. jul 2021 ob 01:08 izjavil:

multivac je 28. jul 2021 ob 01:07 izjavil:

darkolord je 28. jul 2021 ob 01:06 izjavil:

multivac je 28. jul 2021 ob 00:41 izjavil:

Lepit pamflete proizvajalca, kako cepiva dosegajo zastavljene cilje...je kot lepiti benchmarke proizvajalca grafičnih, kako so bolši od konkurenta.

Dejstvo ostaja, da klinične študije so "running".
Pa še te izvajamo povsem neregularno. Vse tri faze naenkrat? Čemu...

Bi bil že cajt da nehaš zavajat s to eksperimentalnostjo.

Glede na to, da obiščeš toliko linkov, bi si lahko malo prebral, kako klinične študije potekajo.

Daj iskreno povej, kaj bi se ti zdelo bolj modro, pametno in logično:
- da študijo zaključijo, objavijo rezultate in udeležencev študije ne pogledajo več (za morebitno novo rekrutirajo nove, druge)
- da nadaljujejo z zbiranjem podatkov še PO tem, ko je primarni cilj raziskave izpolnjen

A?

Najbolj logično mi je tako, kot so to počeli pri dosedaj vseh uspešnih cepivih.

In kako je to?

https://www.weforum.org/agenda/2020/06/...

"the 5 stages of vaccine development"

imagodei je 28. jul 2021 ob 01:10 izjavil:

ajdov2 je 28. jul 2021 ob 01:06 izjavil:

imagodei je 28. jul 2021 ob 01:00 izjavil:

Ko je prišlo ven cepivo proti prašičji gripi, je bil forum poln strahov, kako so ga lahko izdelali tako hitro. Evidentirano na forumu, v posebni temi.

Cepljenje proti prašičji gripi je bilo dejansko prostovoljno za razliko od cepljenja proti covidu. Čez čas pa se je izkazalo, da ni bilo čisto varno.

Cepljenje proti Covidu je bilo tudi prostovoljno.

Enkrat se mi je WarpedOne smejal, ko sem mu rekel, da bodo države okoli nas, ki nimajo obveznega cepljenja otrok, hitro začele uvajat obvezno cepljenje (oziroma postavljat take pogoje za otroke, da bo cepljenje de facto obvezno), ko bodo ošpice postale dovolj velik problem. Guess what: ko je delež antivaxxerjev postal v Italiji dovolj velik, so začeli razmišljati o obveznem cepljenju.

Cepljenje ali odpravljanje posledic necepljenja je dosti No brainer.

Kje si moral pokazati potrdilo o cepljenju proti prašičji gripi? Kje moraš pokazati potrdilo o cepljenju proti covidu?

imagodei je 28. jul 2021 ob 01:10 izjavil:

ajdov2 je 28. jul 2021 ob 01:06 izjavil:

imagodei je 28. jul 2021 ob 01:00 izjavil:

Ko je prišlo ven cepivo proti prašičji gripi, je bil forum poln strahov, kako so ga lahko izdelali tako hitro. Evidentirano na forumu, v posebni temi.

Cepljenje proti prašičji gripi je bilo dejansko prostovoljno za razliko od cepljenja proti covidu. Čez čas pa se je izkazalo, da ni bilo čisto varno.

Cepljenje proti Covidu je bilo tudi prostovoljno.

Enkrat se mi je WarpedOne smejal, ko sem mu rekel, da bodo države okoli nas, ki nimajo obveznega cepljenja otrok, hitro začele uvajat obvezno cepljenje (oziroma postavljat take pogoje za otroke, da bo cepljenje de facto obvezno), ko bodo ošpice postale dovolj velik problem. Guess what: ko je delež antivaxxerjev postal v Italiji dovolj velik, so začeli razmišljati o obveznem cepljenju.

Cepljenje ali odpravljanje posledic necepljenja je dosti No brainer.

Dejansko so umirali otroci, dogajalo se je lokalno, brez ponarejanj in potvarjanj podatkov.

imagodei je 28. jul 2021 ob 01:14 izjavil:

PrihajaNodi je 28. jul 2021 ob 01:10 izjavil:

Moja pravica je da se ne posegamo v moje telo.

Vidiš, tu se motiš. Ti si to želiš, a vendar se motiš. Ko je tveganje za tvoje zdravje infinitezimalno v primerjavi s koristmi za družbo, tudi nedotakljivost tvojega telesa odpade.

Ja pa sva spet pri politiki, kjer meces slamnatega moza notri. Ne da bi rekel, hej nekaj ne stima naj pocepijo samo ogrozene skupine…ne. Tvoj nacin razmisljanja je: teroristi napadejo wtc in ker so arabci se jih po celem svetu obravnava kot teroriste. Ze videno? Kaj znano?
Ali pa si predstavljaj, da bi za ospicami cepili celotno prebivalstvo v Italiji ali po svetu. Makes sense? No, vsaj prisel si oz. smo prisli do tocke da vemo kdo umira. Vzroka tocnega pa se ne vemo, ker gre za starostnike s pridruzenimi boleznimi in testi ki so 110% zanesljivi.

PrihajaNodi je 28. jul 2021 ob 01:11 izjavil:

imagodei je 28. jul 2021 ob 01:11 izjavil:

PrihajaNodi je 28. jul 2021 ob 01:06 izjavil:

Noro, samo kovid19 dodas

Aha. Pa nekaj tisoč smrti na tisto podlago.

Aha, s testi ki so 100% zanesljivi. Pa se to pozabljamo oz mesamo fraze Bolan in Testiran!

Mene res čudi, kako da vi vsi ne delate v zdravstvu, v bolnišnicah, na medicinski fakulteti... Očitno je taisto zdravstvo, ki vam uspešno pomaga pri nebroju drugih težav, ravno pri covidu-19 res totalno nesposobno. Ne znajo niti ločiti, ali je človek umrl od utopitve ali od covida, če je nekdo pozitiven pa se zaleti z avtom, njegovo smrt menda pripišejo v statistiko pod covid... Celo plačujejo menda ljudem, da napišejo v mrliški list covid.

Prav res, tale covid je magičen: prej predani, pokončni in vzorni zdravniki ter patologi zdaj kar naenkrat vse smrti pišejo pod covid.

Ali pa tole s testi: gripa, RSV, covid - nima veze, testi vse pokažejo kot isto bolezen.


Ajde, grem jaz spat. To je dost nornhaus, kam bodo socialna omrežja in forumi prignali družbo. Za kozlat. Biti dohtar, farmacevt, epidemiolog, mikrobiolog, biokemik - to so očitno najlažji poklici na svetu. Nisem še videl junaka, ki bi se pričkal z mano glede pristopa k popravilu, ko mu crkne server. Dohtarji in farmacevti ste pa vsi lahko.

Ne vidim, da bi vaxxerji bili sposobni določit lastnosti virusa, za katerega je cepljenje obvezno, za katerega ne.
Gripa je baje 4x manj nalezljiva (kar ne more biti res), zato ni potrebno prisilno cepljenje. Če je 4x več, pa je.

Arbitrane mere.

darkolord je 28. jul 2021 ob 01:21 izjavil:

multivac je 28. jul 2021 ob 01:11 izjavil:

https://www.weforum.org/agenda/2020/06/...

"the 5 stages of vaccine development"

No in, kje je problem?

Seveda študije - tudi v tem tvojem članku - tečejo vzporedno.

Menda ti je jasno, da dejansko ugotavljanje npr. "does it activate immune response?" ne traja 2-3 leta ...

Zakaj pa ne?
Se sicer strinjam, da to so vse arbitrarne meje. Vseeno pa je cepivo za covid bilo zelo neregularno izpeljano. Že to, da so istočasno začeli delat študije na živalih in ljudeh je precej nenavadno, če ne nesprejemljivo. Pa tudi registrirali so jih kot cepiva in ne kot gensko terapijo, kar bi morali. Že stem so prekršili norme.

V končni fazi darklord, me niti ne interesira. Kdor zaupa tem cepivom, lahko Dan 0 vzame.
Kar prosimo je, da naj se nas ne sili, če pa se, naj naredimo to bolj regularno.

imagodei je 28. jul 2021 ob 01:26 izjavil:

multivac je 28. jul 2021 ob 01:16 izjavil:

Ko bodo prvi slovenski otroci začeli dobivati srčna vnetja in šoke ter smrti.

Seveda, ker bodo cepivo odobrili za otroke kar tako malo, brez vsakih testiranj in brez ocen varnosti.

Ker farmacija še nikoli ni slišala za fiasko z Thalidomidom? In ker skupinske tožbe obolelih zaradi cigaret in njihovih svojcev niso tobačni industriji prizadejale dovolj hudega udarca, da ne bi tudi farmacija vedela, da povsem nedotakljiva pak ni?

In predvsem zato, ker je farmaciji v interesu pobijati svojo bodočo klientelo, ki bi lahko še desetletja dolgo kupovala tablete za visok pritisk? Ali za alergijo? Pa antidepresive? Seveda se splača pobiti svoje stranke samo zato, da boš v letu (dveh, treh) prodal par odmerkov cepiv.

Eh, ja.

Zakaj si jezen? Jaz naceloma ne bi pobijal, vsaj na kratki rok ne. Pa recimo da malo modificiras vsako 10 dozo in ne das sestavin kot si jih navedel - recimo izvajas gensko terapijo, te podatke belezis v green paspport, ker pridejo tretja, cetrta spikanja pa itak nihce ne bo nic posumil. Sploh pa je sedaj mozno mesanje cepiv.

imagodei je 28. jul 2021 ob 01:30 izjavil:

multivac je 28. jul 2021 ob 01:25 izjavil:

V končni fazi darklord, me niti ne interesira.

Saj - to je problem.

Vi ste odločeni in pod vplivom močnega comfirmation biasa iščete samo še potrditev, da imate prav.

Dalec od tega. Vas je strah da niste naredili napake. Cepilne pasuse niso delali kar tako.

Najbolj benigen scenarij je ta...da enostavno izkoriščajo pandemijo, za ustvarjanje profita in uvajanje zdravil za katere bi sicer rabili 10 let al neki.

A mislis da nimajo dovolj profita? Koliko se rabijo?

PrihajaNodi je 28. jul 2021 ob 01:34 izjavil:

Najbolj benigen scenarij je ta...da enostavno izkoriščajo pandemijo, za ustvarjanje profita in uvajanje zdravil za katere bi sicer rabili 10 let al neki.

A mislis da nimajo dovolj profita? Koliko se rabijo?

Ne bi vedel. Morda ni limita.

A kot rečeno, videl sem dovolj, da ta benigen scenarij ni primaren. Kvečjemu je bonus celotne zgodbe.
Osebno menim, da gre tu za nekaj več. Morda glih ne iluminati več, ampak vseeno.

Seveda... V ZDA imamo žvižgače, ki so pripravljeni tvegati svoja življenja in zdravje za to, da obelodanijo kako svinjarijo, ki jo počne država. V podjetju kot je Pfizer pa bi izvajali gensko terapijo na ljudeh, v tako "zaroto" bi moralo biti vpletenih vsaj nekaj 10 ljudi, ampak - to pa ne bo pricurljalo ven?

Dam roko v ogenj da se zgodi omenjeni scenarij bi bil ti prvi ki bi zaklenil temo in to oznacil s teorijo zarote. Kot drugo pa ima Jonson&Jonson mastne odskodnine za placat kjer je bilo z regulatorji vse odobreno pa vseeno vemo kaj je bilo.

Pfizer bo pa kar tvegal... V stilu, če nas dobijo, bomo pa kazen plačali? Al kako gre to v tvoji Deželi domišljije?

Napacno gledas. Gre se za nekaj visjega kot profit. Tudi ce fajzer propade. Cepiva se sedaj lahko mesa in tretja doza bo sigurno potrebno, sedaj pa dokazuj.

Ne bi vedel. Morda ni limita.

A kot rečeno, videl sem dovolj, da ta benigen scenarij ni primaren. Kvečjemu je bonus celotne zgodbe.
Osebno menim, da gre tu za nekaj več. Morda glih ne iluminati več, ampak vseeno.

Denar se printa, neomejeno ga je. Ni vec poanta profit. Zajebavajo se z genetiko, pa naj pisejo kar hocejo, ce spremenijo samo 1 od 10 doz imajo popoln pool za testiranje. Ne pricakujem cernobila, nekaj pa bo z otroci cepljenih.

multivac je 28. jul 2021 ob 01:43 izjavil:

Če mene vrpašaš, gensko eksperimentiranje na ljudeh je eden od primarnih ciljev.
ŠE posebej, če so govorice o moderninem drugoletnem cepivu resnične.

Ni poanta eksperiment bolj cilj. Jasno, da ne bodo pobili vse 8 miljard ljudi. Nekaj pa je lahko v zvezi z neplodnostjo, nizjim iqjem, hormonska neravnovesja.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...

Nekje 4+ leta v testu (realno 1990 razvita). Kmalu po tem preklicano, ker je bilo nekaj stranskih učinkov.


Skratka, v bližnji preteklosti smo bili bistveno bolj previdni pri sprejemanju takih reči.
Covid cepivo smo šli v nepredstavljivo rekordnem času. In to na otroke.


Kot rečeno...upajmo, da ne bo posledic...ker če bodo, poti nazaj več ne bo in masa bo ogromna. Dobesedno epohalna. Miljarde ljudi govorimo.

(suspected, da bo darklord zadovoljen) smrti, se najbrž bližajo 20k v evropi.

Pomojem FDA iz 90' bi se že od desetini te številke ustavil.
FDA iz 20' poln lobistov...s polno paro naprej.

multivac je 28. jul 2021 ob 01:54 izjavil:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...

Nekje 4+ leta v testu (realno 1990 razvita). Kmalu po tem preklicano, ker je bilo nekaj stranskih učinkov.

Vidim, da nisi dobro prebral članka.

FDA ni imel nobenih pripomb (samo pozvali so k dodatnim študijam - ki pa niso našle ničesar slabega):

After hearing compelling testimonies from all the interested parties, the panel concluded the benefits of LYMErix™ continued to outweigh its risks. The panel made no changes to the product's labelling or indications.

Proizvajalec je cepivo umaknil enostavno zato, ker zanj ni bilo zanimanja:

However, 2 years after licensure, only 10% of the study target patients had been enrolled due to lower than expected vaccine utilization (i.e. 2568 vaccine recipients and 7497 matched unvaccinated individuals). In this small sample, however, the LYMErix™ recipients did not have a higher rate of adverse reactions.

multivac je 28. jul 2021 ob 02:07 izjavil:

Spawned by the press coverage of vaccine risks and the ongoing litigation, vaccine sales fell off dramatically in 2001.

Nisem pozabil, samo ni relevantno. Medijska gonja je pokopala cepivo, pri katerem ni bilo dokazanih nobenih dolgoročnih (ali hudih kratkoročnih) stranskih učinkov.

Antivaxxi so že takrat bili aktivni, da.

darkolord je 28. jul 2021 ob 02:09 izjavil:

multivac je 28. jul 2021 ob 02:07 izjavil:

Spawned by the press coverage of vaccine risks and the ongoing litigation, vaccine sales fell off dramatically in 2001.

Nisem pozabil, samo ni relevantno. Medijska gonja je pokopala cepivo, pri katerem ni bilo dokazanih nobenih dolgoročnih (ali hudih kratkoročnih) stranskih učinkov.

Antivaxxi so že takrat bili aktivni, da.

Antivaxxerstvo v tem primeru je bilo upravičeno. Saj cepivo za rotavirus se je izkazalo za rizično.
Za boreliozo najbrž niso uspeli zares pregledati do konca.

Ampak že to je dovolj nazorno, kako previdni so bili. Že ko so bili stranski učinki inconclusive so se raje odločili konzervativno in jo eventuelno skenslali.
To, da je na trgu pogorela FDA najbrž ne zanima preveč. Če je cepivo odobreno je odobreno, pa lahko se proda 1 odmerek letno. Vsaj mislim, da je tako.
V tem primeru je pač proizvajalec obupal.

To je zame recimo uspešna zgodba cepiva, četudi je bila zavrnjena.
Dolgo v razvoju, licenciran v nekem razumljivem času, skenslan iz previdnosti bolj kot kaj drugega.

Nedasemiveč je 28. jul 2021 ob 02:11 izjavil:

multivac

"Govorice so (jih še ne morem potrditi), da naslednje leto dobijo cepljenci malo bolj genske cepiva kot ta, ki sosedaj.
Self-apmlyfing se govori. Pri teh bo celica izdelovala kopije RNA delcev preden bodo šla v tovarno."

Aja, za te reči si kar ti pristojen?

Boš pač videl drugo leto. Boosterji ti ne zbežijo.
Vsi pri na položajih že govorijo o njih.