Visoka precepljenost in učinek zaščite

Bumbarji. Z denarjem namenjenem za covid bi lahko koncali svetovno lakoto. Narejeni so izracuni.

Conini je 20. jul 2021 ob 22:04 izjavil:

;-) je 20. jul 2021 ob 21:45 izjavil:

Kateri en sam?

Da se zaščitiš pred virusom, kokr se lahko.

Tega ne potrebujem, prebolel 2x. Če bi se lahko cepil proti alergiji na cvetni prah bi se takoj zaradi tega nahoda pa ne, kolikor berem v drugi temu so stranski ucinki hujsi od same bolezni.

"No fully vaccinated individuals under age 50 were in serious condition.

Meanwhile, among the unvaccinated, 14 people under age 50 were in serious condition, two of whom were younger than 40."

V absolutnih vrednostih pa so cifre tako nizke, da za zdr. sistem 11 milionske države 14 resneje zbolelih pod 50 let, ne pomeni dejansko nič
(pa če bi jih bilo 3x toliko, tudi nebi bilo nič huje za sistem).

Nic hudega gre eksponentno to.
Ta teden 11 ce 1 mesec pa 1000.

HappyPills je 20. jul 2021 ob 23:10 izjavil:

Nic hudega gre eksponentno to.
Ta teden 11 ce 1 mesec pa 1000.

čez koliko mesecev je dovolj okuženih da nastane črna luknja?

https://i.imgur.com/jHEaymE.jpeg

Mnenje cepilcev je, da s tem zmanjšaš možnost, da bi prenesel okužbo na tiste bolj ranljive in da si tudi sebi s tem zmanjšaš možnost hudega poteka / smrti. Do neke mere imajo sicer prav je pa moje stališče, da je korist cepljenja še vedno premajhna, da bi opravičevala trenutno gonjo.

Kayzon je 21. jul 2021 ob 04:26 izjavil:

Conini je 20. jul 2021 ob 22:04 izjavil:

;-) je 20. jul 2021 ob 21:45 izjavil:

Kateri en sam?

Da se zaščitiš pred virusom, kokr se lahko.

Mislis tistim virusom ki je isto nevaren kot malo hujsi prehlad?

To povej svojcem tistih 3600 presežnih smrti lansko leto, o kakšnem prehladu je šlo.

Zakaj bi se npr jaz,ki sem zdrav ze slabe dve leti,cepil s poskusnim zdravilom. In to za virus ki ubija samo 70+ stare in hudo kronicno bolane ljudi? S cepivom ki je se v testni fazi? S cepivom ko ima vec stranskih ucinlov kot pa sama okuzba covida?

Kako je možno, da ob vsem tem, kar do sedaj vemo o covidu, lahko kaj takega napišeš?

Sma pazim nase,sem v dorbi formi,fit in mlad.

Kje vi take jemljete? Al ste komplet ignorantski, al ste kompletno zabiti.

Ta del pove vse

Ko so zloglasni novomeški dijaki prišli iz Španije, so starši okuženih bili tretirani v dve skupine. Cepljeni in necepljeni. Cepljeni starši so živeli normalno ( navodilo nijz-ja), necepljeni pa so morali ostati doma v karanteni. Po enem tednu sta dva cepljena starša dobila simptome, pri testiranju pa bila pozitivna. En teden sta v dveh veikih novomeških firmah trosila virus in to legalno, saj jim je nijz to dovolil, ker sta cepljena. Z malo kmečke logike prideš do rezultata, da bi moralo biti testiranje za vse enako, kot tudi samoizolacija in karantena. Na koncu cepljeni bolj ogrožajo ranljive skupine in ga tudi bolj širijo.
Kdo je tu nor.

Minister je izjavil tudi, da bodo v četrtem valu cepljeni delali v pisarnah, medtem ko bodo necepljeni spet lahko delali od doma. Marsikdo, ki se je cepil, bi se drugače odločil, če bi to prej vedel.

Krek je rekel, da so zdravi varni samo, če se izogibajo prostorov, kjer se nahjajo PCT osebki. Zanimivo.

V petek je premier Izraela Benett podal naslednjo izjavo: Učinkovitost cepiva Pfizer proti različici Delta je "šibkejša", kot so upali zdravstveni uradniki, je v petek dejal premier Naftali Bennett, saj je bilo več kot 1.000 ljudi pozitivno testiranih na koronavirus, več držav pa je bilo dodanih na seznam krajev, kamor bodo Izraelci prepovedana potovanja. "Ne vemo natančno, v kolikšni meri cepivo pomaga, vendar je bistveno manj," je dejal Bennett


Kakšen je potem smisel cepljenja s cepivom, ki je bistveno manj učinkovito proti različici delta? Dvomim, da bi se premier Izraela šalil. .

cesnja je 21. jul 2021 ob 07:34 izjavil:

Mato989 je 21. jul 2021 ob 07:18 izjavil:

Ta del pove vse

Ko so zloglasni novomeški dijaki prišli iz Španije, so starši okuženih bili tretirani v dve skupine. Cepljeni in necepljeni. Cepljeni starši so živeli normalno ( navodilo nijz-ja), necepljeni pa so morali ostati doma v karanteni. Po enem tednu sta dva cepljena starša dobila simptome, pri testiranju pa bila pozitivna. En teden sta v dveh veikih novomeških firmah trosila virus in to legalno, saj jim je nijz to dovolil, ker sta cepljena. Z malo kmečke logike prideš do rezultata, da bi moralo biti testiranje za vse enako, kot tudi samoizolacija in karantena. Na koncu cepljeni bolj ogrožajo ranljive skupine in ga tudi bolj širijo.
Kdo je tu nor.

Prirocno ignoriras ostalih nekih 60 cepljenih starsev, ki se jih virus ni prijel.

Pa konsistentnost zgodbe ti tudi manjka, a nisi bil se do pred kratkim proti kakrsnikolim ukrepom? Zdaj bi pa kar pavsalno zapiral vse, ki so bili v stiku z maturanti?

Ta citat hoče pokazat predvsem na to, da so problem cepljeni ki mislijo da je z njimi vse ok, čeprav so za večino raznašanja okužb krivi prej oni kot necepljeni ki so morali bit v karanteni.

Seveda sem za nič omejitev nisem pa za omejitve za ene ja, za druge pa ne, pol pa ti drugi raznašajo krivi se pa prve =)

Mato989 je 21. jul 2021 ob 07:36 izjavil:

Ta citat hoče pokazat predvsem na to, da so problem cepljeni ki mislijo da je z njimi vse ok, čeprav so za večino raznašanja okužb krivi prej oni kot necepljeni ki so morali bit v karanteni.

Seveda sem za nič omejitev nisem pa za omejitve za ene ja, za druge pa ne, pol pa ti drugi raznašajo krivi se pa prve =)

Veliko vecino okuzb povzrocite necepljeni, kar je povsem normalno, zato tega glede vsakega posameznega primera ne beres v casopisu.

cesnja je 21. jul 2021 ob 07:51 izjavil:

Mato989 je 21. jul 2021 ob 07:36 izjavil:

Ta citat hoče pokazat predvsem na to, da so problem cepljeni ki mislijo da je z njimi vse ok, čeprav so za večino raznašanja okužb krivi prej oni kot necepljeni ki so morali bit v karanteni.

Seveda sem za nič omejitev nisem pa za omejitve za ene ja, za druge pa ne, pol pa ti drugi raznašajo krivi se pa prve =)

Veliko vecino okuzb povzrocite necepljeni, kar je povsem normalno, zato tega glede vsakega posameznega primera ne beres v casopisu.

En cepljen ki povzroči okužbe je dovolj da invalidira bistvo cepljenosti ker če bomo vsi cepljeni in vsi trosili kaj pa pol? Pol bo pa ok?

HappyPills je 21. jul 2021 ob 07:55 izjavil:

Sej veš kaj praviš. Če si dolgo želiš. Mogoče zboliš za čim drugim npr. Kak Rak al pa kej.
Nič bat tudi tebe še najde Matilda.

Se strinjamo, ampak vi trdite, da bomo od korone pocrkali. Če se vzdržimo pripravkov kemične industrije.

A ni un "znanstvenik" za DDT dobil celo Nobelovo nagrado, ker je bila to najboljša stvar po izumu namazanega kruha? Ups.

Eni bomo počakali tudi tokrat. Če bo slučajno "ups".

Vedno bolj se ponavlja vzorec, da se necepljeni ne okužijo, cepljeni se pa.

Čakaj, čakaj, kaj ima pa cepivo veze z lockdownom!? Popolnoma in absolutno nič.
Eno je zdravstvena zadeva, drugo pa politična.

HappyPills je 21. jul 2021 ob 08:05 izjavil:

... Recimo strdki so 1000x bolj pogosti kot pri cepivu. Npr kaka demenca čez 5 let al pa nevrološka scena. Ja ja od virusa ne od cepiva tak da kar nehaj tipkat.

COVID poznamo 5 let?
Cepivo poznamo 5 let?
Kako potem lahko to primerjaš?
Pa v kateri starostni skupini so strdki 1000x bolj pogosti?
0-18?
40-50?
85+?
Ker saj veš, tisočkrat bolj (pri cepivu je koliko 1:100.000?), to pomeni, da je v SLO imelo težave s strdki zaradi COVID-a okoli 3000 ljudi?
Manj kot jih je dejansko umrlo?

feryz je 21. jul 2021 ob 08:08 izjavil:

Čakaj, čakaj, kaj ima pa cepivo veze z lockdownom!? Popolnoma in absolutno nič.
Eno je zdravstvena zadeva, drugo pa politična.

Domnevam (vem ne), če bo velika precepljenost, politika izgubi vzvod za urejanje družbe po svojih preferencah.
Ti ne misliš tako? Res ne?

Te tudi necenzurirano.si nateguje po novem?

RedDrake je 21. jul 2021 ob 08:11 izjavil:

Ko politika enkrat dobi vzvod ga nikoli ne opusti.
Samo glej razne krizne DDV-je in podobno.
Dokler ne bodo bingljali s kandelabrov bodo vzvodi ostali.

Očitno nas premalo moti krizni ddv, da bi šli pred parlament ali kam je že potrebno iti. Tako enostavno je.

Vklopi razum, vzemi račun.

HappyPills je 21. jul 2021 ob 08:10 izjavil:

Seveda je pomembno. Od virusa UMIRAJO in imajo HUDE POSLEDICE. Prav tako so POSLEDICE od LOCKDOWNA.

In čisto za vse slabe stvari se odločate antivexxerji.
Zakaj Mato izbira umiranje, hude posledice in lockdown? Ker ga je strah pikice?

Torej če ukinemo lockdowne in vse omejitve se vsaj enih posledic zagotovo izognemo... brez pikanja prebivalstva... za drugi del se naj odloči ljudstvo demokratično

showsover je 21. jul 2021 ob 08:12 izjavil:

RedDrake je 21. jul 2021 ob 08:11 izjavil:

Ko politika enkrat dobi vzvod ga nikoli ne opusti.
Samo glej razne krizne DDV-je in podobno.
Dokler ne bodo bingljali s kandelabrov bodo vzvodi ostali.

Očitno nas premalo moti krizni ddv, da bi šli pred parlament ali kam je že potrebno iti. Tako enostavno je.

Vklopi razum, vzemi račun.

Ko nas bo nekaj zmotilo dovolj se boste pa zgražali ko bo kdo pihnil Kreksterja kajne? Večkrat videno čez zgodovino.

HappyPills je 21. jul 2021 ob 08:13 izjavil:

RedDrake je 21. jul 2021 ob 08:10 izjavil:

HappyPills je 21. jul 2021 ob 08:05 izjavil:

... Recimo strdki so 1000x bolj pogosti kot pri cepivu. Npr kaka demenca čez 5 let al pa nevrološka scena. Ja ja od virusa ne od cepiva tak da kar nehaj tipkat.

COVID poznamo 5 let?
Cepivo poznamo 5 let?
Kako potem lahko to primerjaš?
Pa v kateri starostni skupini so strdki 1000x bolj pogosti?
0-18?
40-50?
85+?
Ker saj veš, tisočkrat bolj (pri cepivu je koliko 1:100.000?), to pomeni, da je v SLO imelo težave s strdki zaradi COVID-a okoli 3000 ljudi?
Manj kot jih je dejansko umrlo?

Ti prepuščam da si odgovore na to sam najdeš. Vrjamem da si sposoben in vešč googlanja in da si boš znal odgovorit na vprašanja ki si si jih zastavil. Menda antivexxerji radi preverite zadeve...

Kar se tiče covid vs cepivo je pa ena stvar jasna ne vemo kaj bo čez 10 let vemo pa kakšne posledice trenutno povzroča in virus in cepivo.
Izbira je logična. Precej jasno je tudi kakšna verjetnost je da bo hujše posledice čez leta povzročal virus ta trend je že jasen.
Kar pogooglaj si. Vse je na voljo. VSE.

Če je izbira LOGIČNA po tvoje ne pomeni da je vsem... meni je tudi izbira da ne kupit bajte logična, pa se 65% Slovenije ne strinja z mano.

Okužim SE LAHKO, če grem po cepivo je fiks vbrizg...

Kaj pa bi ti naredil? NIč, ne. Zato pa je tako, kot je.
Pa ne da je meni slabo, samo ostale poslušam.

feryz je 21. jul 2021 ob 08:21 izjavil:

Kaj pa bi ti naredil? NIč, ne. Zato pa je tako, kot je.
Pa ne da je meni slabo, samo ostale poslušam.

Ne vem, kaj bi naredil, sem malo proč (v mislih) od ponorelega slovenskega sveta...
Ampak 'pihat' in 'obešat' ljudi zagotovo ne bi šel...

Mato989 je 21. jul 2021 ob 08:16 izjavil:

HappyPills je 21. jul 2021 ob 08:10 izjavil:

Seveda je pomembno. Od virusa UMIRAJO in imajo HUDE POSLEDICE. Prav tako so POSLEDICE od LOCKDOWNA.

In čisto za vse slabe stvari se odločate antivexxerji.
Zakaj Mato izbira umiranje, hude posledice in lockdown? Ker ga je strah pikice?

Torej če ukinemo lockdowne in vse omejitve se vsaj enih posledic zagotovo izognemo... brez pikanja prebivalstva... za drugi del se naj odloči ljudstvo demokratično

Demokratično bi ti pobijal ljudi? To je bolj kak fašizem ali pa nacizem. Si malo zamešal ali pa je to samo skrita želja po pobijanju na plano spet skočila tako kot ti večkrat.

showsover je 21. jul 2021 ob 08:25 izjavil:

Mato989 je 21. jul 2021 ob 08:23 izjavil:

Aha, torej praviš da Francoska revolucija ni bila prava poteza in bi morali kaj? Prosjačit itd? Torej praviš da nobeno nasilje v zgodovini ni bilo ok, noben upor nič?

Prav, imej to mnenje, jaz se ne strinjam.

Ti imaš očitno mnenje, da je francoska revolucija 18xy ekvivalent Sloveniji v letu 2021.
Ali, da ste necepljenci novi Židi v EU leta 2021.
Zakaj pa ne gremo potem še dlje nazaj?
V praskupnost?
Bedak.

Samo vprašam, ker kot kaže hočeš sodit kaj je in kaj ni kdaj pravilna odločitev, jaz pa trdim naj to odloči ljudstvo =)

Tista z židi pa ni tako slaba primerjava, glede na novelo zakona ko bi nas kar v taborišča zaprli!

HappyPills je 21. jul 2021 ob 08:13 izjavil:

Ti prepuščam da si odgovore na to sam najdeš. Vrjamem da si sposoben in vešč googlanja in da si boš znal odgovorit na vprašanja ki si si jih zastavil. Menda antivexxerji radi preverite zadeve...

Kar se tiče covid vs cepivo je pa ena stvar jasna ne vemo kaj bo čez 10 let vemo pa kakšne posledice trenutno povzroča in virus in cepivo.
Izbira je logična. Precej jasno je tudi kakšna verjetnost je da bo hujše posledice čez leta povzročal virus ta trend je že jasen.
Kar pogooglaj si. Vse je na voljo. VSE.

Seveda, ko si izmišljuješ dejstva, naj pa sam preverim da ni niti trohice resnice v njih.
Ker, kot da razne gripe, pljučnice in druge viroze nimajo dolgoročnih posledic.
Itak da jih majo.
Mojo mat je enkrat pr ~40-ih položila viroza za dva tedna, pa od takrat dalje ni bila NIKOLI več sposobna it v hribe ker je kondicija šla v pisane marjetice. To je blo konec 90-ih.
Ja, COVID ima za kak velikostni razred tega več.
Ampak to ne spremeni dejstva, da dokler ne bom imel zagotovljenega potomstva, se cepiva ne dotaknem.
In s tem ogrožam sebe, in ne drugih.
Včeraj sem bil v manjšem prostoru s poslovnim partnerjem. Prideva oba z masko. On da potem masko dol in reče, "saj sem že prebolel in bil dvakrat cepljen, saj lahko, a ne?". Sem si mislil svoje, ker takim degenom razlagati, da to kvečjemu pomeni da JAZ ne rabim nositi maske, nima niti najmanjšega smisla. Folk po letu in pol še VEDNO ne ve čemu so maske.
Tako kot ti še vedno ne veš čemu cepivo. Cepivo ŠČITI pred posledicami. Tako mutagenega virusa NE BOŠ iztrebil, ker preprosto par miljard ljudi na zemlji ne bo nikoli prišlo dovolj hitro do cepiva. Posledično je torej cepivo samozaščita, maske pa so zaščita drugih. Če si cepljen, moraš še vedno nositi masko, ker komot okužiš druge, sicer z manjšo možnostjo a še vedno.

Ponavljam se kot stara plošča.
Zdravstvene krize je konec.
Zdaj smo v "političnem" delu krize.
In ko bo počilo bodo ljudje bingljali po kandelabrih. Vprašanje je samo kdo bo izgubil. Mi, ali vi.