Novice » Znanost in tehnologija » Kaj pomeni napaka AstraZenece pri testiranju cepiva proti covidu
poweroff ::
No, o tem govorim.
Pri zdravilih poslovnih skrivnosti ne bi smelo biti. Imamo patente in pravo, ki ščiti IP (prepoveduje kopiranje), to je dovolj. Ni potrebe po dodatnem skrivanju.
Zakaj pa dohodninskih odločb ne vročajo osebno, na pokaz osebne izkaznice?
Ker v Sloveniji ustava ščiti pisemsko tajnost. In je to dovolj. Ni potrebe po železnih in ne vem kakšnih kuvertah zgolj zato, ker je možno, da nekdo vlomi v tvoj nabiralnik in prebere tvojo dohodninsko odločbo. FURS in IP sta se postavila na stališče: če je kuverta razumno zaprta, je dohodninska odločba dovolj zavarovana že z ustavo. Če kdo vdre v tvoj poštni nabiralnik in kuverto odpre, pa je to kaznivo dejanje in pokrito s KZ.
(S tem stališčem si je FURS precej znižal stroške pošiljanja)
No, jaz pa pravim: če je ustava dovolj za ščitenje zasebnosti, potem je tudi dovolj za ščitenje pravic intelektualne lastnine (IP). Tako ali tako pa ne more kar nek "Janez" doma postaviti obrata za izdelavo tablet ali cepiv.
Aja, praviš. da so pri IP problem Kitajci?
No, jaz pa pravim, da so problem pri zasebnosti pa Američani! Naj se pač zasebnost enako obravnava kot IP.
Pri zdravilih poslovnih skrivnosti ne bi smelo biti. Imamo patente in pravo, ki ščiti IP (prepoveduje kopiranje), to je dovolj. Ni potrebe po dodatnem skrivanju.
Zakaj pa dohodninskih odločb ne vročajo osebno, na pokaz osebne izkaznice?
Ker v Sloveniji ustava ščiti pisemsko tajnost. In je to dovolj. Ni potrebe po železnih in ne vem kakšnih kuvertah zgolj zato, ker je možno, da nekdo vlomi v tvoj nabiralnik in prebere tvojo dohodninsko odločbo. FURS in IP sta se postavila na stališče: če je kuverta razumno zaprta, je dohodninska odločba dovolj zavarovana že z ustavo. Če kdo vdre v tvoj poštni nabiralnik in kuverto odpre, pa je to kaznivo dejanje in pokrito s KZ.
(S tem stališčem si je FURS precej znižal stroške pošiljanja)
No, jaz pa pravim: če je ustava dovolj za ščitenje zasebnosti, potem je tudi dovolj za ščitenje pravic intelektualne lastnine (IP). Tako ali tako pa ne more kar nek "Janez" doma postaviti obrata za izdelavo tablet ali cepiv.
Aja, praviš. da so pri IP problem Kitajci?
No, jaz pa pravim, da so problem pri zasebnosti pa Američani! Naj se pač zasebnost enako obravnava kot IP.
sudo poweroff
Invictus ::
gruntfürmich je izjavil:
Če gre za zdravje in življenje, imata ta dva seveda absolutno prednost pred pravicami intelektualne lastnine.
pri katerem zdravilu pa ne gre za zdravje in življenje?
Pri večini ne. Gre samo za biznis...
Ta izjava je samo marketing...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
int47 ::
Dvojna merila?
Mogoče. Mislim, da se razni teoretiki zarot ne financirajo (tudi) iz zdravstvene blagajne.
Od legalnega proizvajalca drog pričakujem vsaj malo etike.
To, da so podkupovali zdravnike, da so kar počez predpisovali zdravilo, ki zasvoji in mu na ulici pravijo "baby heroin" po mojem mnenju niti pod razno ni OK.
Žal AstraZenica ni osamljen primer.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Covid-19: Pfizer v ZDA zaprosil za izredno registracijo cepiva, EU naročila 300 milij (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 28506 (5145) | globoko grlo |
| » | V Veliki Britaniji odobrili izredno uporabo Pfizerjevega cepiva proti covidu-19 (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 14977 (11417) | antonija |