Korona - prvi in drugi val

s1m0n je 21. dec 2020 ob 21:59 izjavil:

Vprašanje ni ali se jih bo cepilo dovolj ampak ali bo v spremenljivem času dovolj doz, da se jih cepi dovolj!

s1m0n je 21. dec 2020 ob 21:59 izjavil:

Osebno trenutno ne poznam nikogar od domačih, kolegov, ki bi cepljene zavrnili, če bo na voljo za vse ali večino. Kdaj bo do tega prišlo pa je vprašljivo.

gozdar1 je 21. dec 2020 ob 21:59 izjavil:

V avstraliji imajo trenutno poletje pa še svoja celina so.

Hemi426 je 21. dec 2020 ob 22:08 izjavil:

Ne razumem pa zakaj je sedaj tako pomembna UK mutacija, če je bilo do sedaj že 3510 mutacij (včeraj ko sem prejel ta link, jih je bilo 3507)
https://nextstrain.org/ncov/global

Mato989 je 21. dec 2020 ob 20:07 izjavil:

Dosta heca! Če nas zaprejo zna začet pokat!

Bo treba kaj zbrskat na black marketu!

enemon je 21. dec 2020 ob 22:28 izjavil:

Zakaj nas pri prašičji gripi leta 2009, ko je bila tudi razglašena pandemija, niso tako zaprli? Pa baje je bila tudi nevarna oh in sploh, ampak niso bile predpisane ne maske ne nič. Edini, ki je takrat služil, je bil proizvajalec cepiva in neučinkoviti tamiflu.

One hand washes the other: On January 30th, 2020, only six days after a lockdown was imposed in Wuhan, he praised China's crisis-management in the highest tones -- at a time when it was impossible to empirically determine if it were effective:
"We would have seen many more cases outside China by now -- and probably deaths -- if it were not for the government's efforts, and the progress they have made to protect their own people and the people of the world. The speed with which China detected the outbreak, isolated the virus, sequenced the genome and shared it with WHO and the world are very impressive. So is China's commitment to transparency and to supporting other countries. In many ways, China is actually setting a new standard for outbreak response. It's not an exaggeration."

The dictator-approved WHO director Tedros Adhanom Ghebreyesus owes his post as WHO director to China's voting power.

The pandemic was defeated not with vaccines or medicines, but with NPIs, or "non-pharmaceutical interventions" in WHO parlance: travel warnings, tracking, testing and isolating cases, and a huge information-gathering operation across multiple countries, all made possible by the WHO's willingness to wield authority that it had, in a sense, created simply by speaking it into existence. "Brundtland did things the WHO had no authority doing. She just did them.

Brundtland's approach was not always popular, and some bridled under this new upstart WHO. "It wasn't just China," Brundtland told me. "The mayor of Toronto [Mel Lastman] flew to Geneva to tell us take down the travel recommendation - while at the same time he was not containing the outbreak. He had people with Sars riding around the subway, no contact tracing, no following up. He couldn't accept we were telling him what to do!"

Hemi426 je 20. dec 2020 ob 12:44 izjavil:

Hemi426 je 20. dec 2020 ob 12:39 izjavil:

IL_DIAVOLO je 20. dec 2020 ob 12:26 izjavil:

Si samo mentalno šibka oseba in potem misliš, da so vsi ostali tudi, ki se ne strinjajo s tvojimi družbenimi normami v teh časih.

A to si zase napisal? Ker si se odlično opisal :D

Pa opazil sem tudi, da se paničarji kot Bwaze6, zmaugy in IL_DIAVOLO zelo pogosto v odgovoru zatekajo k žalitvam in k besednim zvezam kot case closed, TL;DR, never go full retard, "V čem je tvoj fakin problem?", "Fak ste eni trdi!", "trde buce zavračale cepivo". To ogromno pove, kakšen tip človeka zagovarja cepivo.

dexterboy je 22. dec 2020 ob 06:01 izjavil:

Mogoče je pa cepivo narejeno samo za takšne ”redneke”, da jih potlej sreča pamet

lexios je 22. dec 2020 ob 01:04 izjavil:

V navezavi z zgornjim komentarjem, glede na vse kar o "odzivu Kitajske" vemo danes, se ta izjava bere kot dogajanje v nekem vzporednem vesolju:

One hand washes the other: On January 30th, 2020, only six days after a lockdown was imposed in Wuhan, he praised China's crisis-management in the highest tones -- at a time when it was impossible to empirically determine if it were effective:
"We would have seen many more cases outside China by now -- and probably deaths -- if it were not for the government's efforts, and the progress they have made to protect their own people and the people of the world. The speed with which China detected the outbreak, isolated the virus, sequenced the genome and shared it with WHO and the world are very impressive. So is China's commitment to transparency and to supporting other countries. In many ways, China is actually setting a new standard for outbreak response. It's not an exaggeration."

Po več tednih prikrivanja in minipuliranja! Popolno nasprotje temu, kako se je WHO (pravzaprav gre bolj za odziv Dr Gro Harlem Brundtland) odzval na dogajanje ob izbruhu Sars leta 2002/2003, ob manipulacijah CCP Kitajske...

The dictator-approved WHO director Tedros Adhanom Ghebreyesus owes his post as WHO director to China's voting power.

Je tudi to teorija zarote?


Zakaj l. 2003 in l. 2009 nismo imeli lockdowna, pa tudi ker:

The pandemic was defeated not with vaccines or medicines, but with NPIs, or "non-pharmaceutical interventions" in WHO parlance: travel warnings, tracking, testing and isolating cases, and a huge information-gathering operation across multiple countries, all made possible by the WHO's willingness to wield authority that it had, in a sense, created simply by speaking it into existence. "Brundtland did things the WHO had no authority doing. She just did them.

Delno je k temu pripomogla razlika v nalezljivosti. Odgovor pa se delno skriva tudi v tej izjavi:

Brundtland's approach was not always popular, and some bridled under this new upstart WHO. "It wasn't just China," Brundtland told me. "The mayor of Toronto [Mel Lastman] flew to Geneva to tell us take down the travel recommendation - while at the same time he was not containing the outbreak. He had people with Sars riding around the subway, no contact tracing, no following up. He couldn't accept we were telling him what to do!"

https://www.theguardian.com/news/2020/a...

Hemi426 je 22. dec 2020 ob 09:37 izjavil:

Točno tako! Lepo, da se še kdo sestavlja večjo sliko.

Saj se tudi sedaj predvideva, da bo v naslednjih 5 letih največja globalna rast kitajskega gospodarstva, kar jo bo dokončno ustoličilo kot svetovno velesilo.
V EU, bi jo naj edino Švedska odnesla malo bolje, ker ni konstantno lockdownala.

Kako so se ljudje smejali Trumpovi izjavi "by having more tests, we have more cases.". "Haha, še osnovnošolske matematike ne pozna, haha", je bila izjava mojega sodelavca.
Preprosto je povedal, da testov=več pozitivnih=več panike=več ukrepov=več škode.
Zelo naivni ste, če mislite, da Kitajska pa ne začela tajiti podatkov oz. delati manj testov, da kje bila tako hitra in učinkovita v očeh globalne javnosti.

Pa sedaj bo Bideonova ekipa za podnebne spremembe, ki je v ospredju njegovega predsedovanja", zagotovo naredila USA gospodarstvo še bolj konkurenčno z dodatanimi davki in ukinitvijo "primitivnih" tehnologij.
V Kitajski ne poznaja globalnega segrevanja :D

Kdo je že rekel "The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive." ... ?

Ampak dovolj, plujem v off topic vode.

Mato989 je 21. dec 2020 ob 21:20 izjavil:

3p je 21. dec 2020 ob 21:18 izjavil:

alkor je 21. dec 2020 ob 11:50 izjavil:

Zivijo
WHO Finally Admits COVID19 PCR Test Has A 'Problem'

Še ena reč o teh "lažnivih" PCR testih, na katere se covid-denierji tako radi obešajo.

Če PCR testi napačno diagnosticirajo kot okužene tiste, ki virusa nimajo, je CFR covid-a bistveno višji*. Covid denierji torej trdijo, da je covid bistveno bolj nevaren, kot mislimo ostali?

(*) glede na opazno povišano umrljivost v državah z veliko primeri covid-a

Nah... narobe, CFR je še ene 10x nižji... ker dejansko od oka ene 85% teh ki umre danes Z Covidom19 bi umrlo tudi brez njega... nekako v stilu tudi če bi vsi ti ki so umrli Z covidom dobili namesto COvida 19 pljučnico bi jih verjetno med 80 in 90 procentov enako umrlo.

St235 je 22. dec 2020 ob 10:20 izjavil:

Mato989 je 21. dec 2020 ob 21:20 izjavil:

3p je 21. dec 2020 ob 21:18 izjavil:

alkor je 21. dec 2020 ob 11:50 izjavil:

Zivijo
WHO Finally Admits COVID19 PCR Test Has A 'Problem'

Še ena reč o teh "lažnivih" PCR testih, na katere se covid-denierji tako radi obešajo.

Če PCR testi napačno diagnosticirajo kot okužene tiste, ki virusa nimajo, je CFR covid-a bistveno višji*. Covid denierji torej trdijo, da je covid bistveno bolj nevaren, kot mislimo ostali?

(*) glede na opazno povišano umrljivost v državah z veliko primeri covid-a

Nah... narobe, CFR je še ene 10x nižji... ker dejansko od oka ene 85% teh ki umre danes Z Covidom19 bi umrlo tudi brez njega... nekako v stilu tudi če bi vsi ti ki so umrli Z covidom dobili namesto COvida 19 pljučnico bi jih verjetno med 80 in 90 procentov enako umrlo.

Zakaj spet lažeš? 100% ljudi bo umrlo ne glede na to ali zbolijo za covid ali ne. Tako, da končno lahko nehaš delat idiota iz sebe.

Urbano#Desno je 22. dec 2020 ob 09:49 izjavil:

Hemi426 je 22. dec 2020 ob 09:37 izjavil:

Točno tako! Lepo, da se še kdo sestavlja večjo sliko.

Saj se tudi sedaj predvideva, da bo v naslednjih 5 letih največja globalna rast kitajskega gospodarstva, kar jo bo dokončno ustoličilo kot svetovno velesilo.
V EU, bi jo naj edino Švedska odnesla malo bolje, ker ni konstantno lockdownala.

Kako so se ljudje smejali Trumpovi izjavi "by having more tests, we have more cases.". "Haha, še osnovnošolske matematike ne pozna, haha", je bila izjava mojega sodelavca.
Preprosto je povedal, da testov=več pozitivnih=več panike=več ukrepov=več škode.
Zelo naivni ste, če mislite, da Kitajska pa ne začela tajiti podatkov oz. delati manj testov, da kje bila tako hitra in učinkovita v očeh globalne javnosti.

Pa sedaj bo Bideonova ekipa za podnebne spremembe, ki je v ospredju njegovega predsedovanja", zagotovo naredila USA gospodarstvo še bolj konkurenčno z dodatanimi davki in ukinitvijo "primitivnih" tehnologij.
V Kitajski ne poznaja globalnega segrevanja :D

Kdo je že rekel "The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive." ... ?

Ampak dovolj, plujem v off topic vode.

Kako neverjetno naivni ste nekateri da mislite da kitajska vozi skozi epidemijo tako da ne testira Bojo pa definitivno velesila deloma ker se jim jebe za globalno segrevanje in predvsem ker jim takšni kot si ti tlakujete pot do tja s sabotiranjem ustreznega odziva na epidemijo. EU se bo verjetno naslednjo zimo s svojim mehkim pristopom še vedno ubadala s tem virusom medtem pa bo azija prosperirala.

s1m0n je 22. dec 2020 ob 11:00 izjavil:

Mislim, da tu tak ni izbir... Kak enkrat pride not je konec, ko so zaprti v svojem mehurčku. Če se ukrepa prepozno je vseeno kakšen ukrep sledi.

St235 je 22. dec 2020 ob 11:15 izjavil:

Mato989 je 22. dec 2020 ob 10:31 izjavil:

St235 je 22. dec 2020 ob 10:20 izjavil:

Mato989 je 21. dec 2020 ob 21:20 izjavil:

3p je 21. dec 2020 ob 21:18 izjavil:

alkor je 21. dec 2020 ob 11:50 izjavil:

Zivijo
WHO Finally Admits COVID19 PCR Test Has A 'Problem'

Še ena reč o teh "lažnivih" PCR testih, na katere se covid-denierji tako radi obešajo.

Če PCR testi napačno diagnosticirajo kot okužene tiste, ki virusa nimajo, je CFR covid-a bistveno višji*. Covid denierji torej trdijo, da je covid bistveno bolj nevaren, kot mislimo ostali?

(*) glede na opazno povišano umrljivost v državah z veliko primeri covid-a

Nah... narobe, CFR je še ene 10x nižji... ker dejansko od oka ene 85% teh ki umre danes Z Covidom19 bi umrlo tudi brez njega... nekako v stilu tudi če bi vsi ti ki so umrli Z covidom dobili namesto COvida 19 pljučnico bi jih verjetno med 80 in 90 procentov enako umrlo.

Zakaj spet lažeš? 100% ljudi bo umrlo ne glede na to ali zbolijo za covid ali ne. Tako, da končno lahko nehaš delat idiota iz sebe.

Tako, težav sploh ni... samo nekaj paničarijo, folk poslat domov, in naj preživijo ali umrejo!

in zakaj se še nisi vlegel v jarek in crknil?

Mato989 je 22. dec 2020 ob 11:30 izjavil:

užna Koreja pri okoli tisoč okužbah na dan v omejevanje druženja med prazniki--------------

To , da se je v Južni koreji spet razmnožil virus pa nekako ne moooorem verjeti no - saj so bili najbolj disciplinirani , najbolj restriktivni , najbolj ubogljivi , najbolj tehnično mobitelsko ,,povezani ,, itd, itd. Hmmm- da ni mogoče kak tretji sev virusa ?