Korona - prvi in drugi val

PersonaRuda je 15. dec 2020 ob 19:37 izjavil:

In to drugo leto, ko bodo imeli samo par 100 milijonov odmerkov v prodaji. Koliko bo profita, če se bo na koncu res cepilo vsako leto 2x med 60%-70% prebivalstva (4-5 milijard ljudi), kolikor jim je tudi končni cilj. Takrat pa bo prometa za več 100 milijard $ letno in več 10 milijonov čistega dobička.

Emm... Ves ta sranje za več 10 miljonov čistega dobička? Pfeizer ima tržno dokapitalizacijo neekje 214 miljard. In če prodajajo cepivo po 5$ je to 35 miljard PROMETA, če VSI na svetu vzamejo njihovo cepivo. Pa recimo da se bod vsi 3x cepili to je 105 MILJARD denarja. in od tega je 30 miljard dobička. UAU. Bezos je težak 180 miljard. FAK, to bo denarja, da ne bodo vedeli kam z njim. Res se je splačalo cel svet okužit, da izdaš ven cepivo praktično isti moment kot konkurenca. :D

A lahko sedaj zaključi s PR promocijo in prepusti delo epidemiologom? Bolj nujno kot Janeza s Karlom (še en recept za katastrofo) bi bilo menjat strokovno skupino.

https://www.24ur.com/novice/slovenija/k...

111111111111 je 15. dec 2020 ob 22:48 izjavil:

PersonaRuda je 15. dec 2020 ob 22:04 izjavil:

tiskarski škrat - več 10 milijard bi moralo pisati.

Pa saj je logično. Več 100 milijard prometa, nemore imeti več 10 milijonov dobička, ker potem delaš nekaj narobe.

Si pa naiven, če misliš da bodo drugo leto prodali 7 milijard doz. Niti 1 milijarde ne bodo, jih pa kljub temu ocenjujejo, da bodo naredili 32 milijard prometa. Odkod potem tebi, da bo cena doze le 5$? Pojasni prosim.

Moraš vprašati, jaz sem zaokrožil navzgor:

darkolord je 15. dec 2020 ob 21:21 izjavil:

We [AstraZeneca] have accelerated clinical development and rapidly mobilised partnerships and a global supply chain that will support a broad, timely and equitable supply of a safe and effective vaccine around the world, if approved, and at no profit during the pandemic.

AstraZeneca has a $1.2 billion agreement with the U.S. government to supply up to 300 million doses to Americans. That funding also included the money used in the vaccine’s phase 3 trials. So the per-dose price at which the U.S. government has agreed to purchase the vaccine is under $4.

Se ti delaš gusteka samo ali si gustek? Pokaži mi, kje iz tega vpisa, katerega sem jaz komentiral, bodo služili 5$ na dozo? Pojasni prosim. To je ta vpis, katerega sem jaz komentiral:

Wall Street analysts are projecting Pfizer and Moderna will generate $32 billion in Covid-19 vaccine revenue — next year alone.

In ja, vem da nebo odgovora, ker ga od gusteka niti ni za pričakovati. In to so vse argumenti in dejstva, ker sem jaz dal citat, potem pa vletavate gusteki s čisto drugo temo v to temo.

Badwolff je 15. dec 2020 ob 23:30 izjavil:

Kacin zanika poostritev čez praznike.
najbrž je sam jezen, ker je nekdo pokvaril presenečenje. :D

Morda je projekcija ki jih delajo, pokazala da gremo dol. Če bo jutr tud manj kot prejšnji teden, lahko že začnemo premišljat o trendu navzdol.

PersonaRuda je 15. dec 2020 ob 23:23 izjavil:

Se ti delaš gusteka samo ali si gustek? Pokaži mi, kje iz tega vpisa, katerega sem jaz komentiral, bodo služili 5$ na dozo? Pojasni prosim. To je ta vpis, katerega sem jaz komentiral:

Wall Street analysts are projecting Pfizer and Moderna will generate $32 billion in Covid-19 vaccine revenue — next year alone.

In ja, vem da nebo odgovora, ker ga od gusteka niti ni za pričakovati. In to so vse argumenti in dejstva, ker sem jaz dal citat, potem pa vletavate gusteki s čisto drugo temo v to temo.

POkazal sem ti izjavo, kjer se ocenjuje, da je ZDA kupila cepivo po 4$ na dozo. 32 miljard, pa je denrnega pretoka, kar ni baš neka številka, glede na velikost firme. :D

Se pravi če so USA nabavili 300 milijonov doz cepiva za vsakega prebivalca, torej tudi oni hočejo cepiti vsakega. Dvomim da bi nabavili tako količino če to ne bi bil njihov namen, prostovoljno ali ne.

111111111111 je 15. dec 2020 ob 23:45 izjavil:

PersonaRuda je 15. dec 2020 ob 23:23 izjavil:

Se ti delaš gusteka samo ali si gustek? Pokaži mi, kje iz tega vpisa, katerega sem jaz komentiral, bodo služili 5$ na dozo? Pojasni prosim. To je ta vpis, katerega sem jaz komentiral:

Wall Street analysts are projecting Pfizer and Moderna will generate $32 billion in Covid-19 vaccine revenue — next year alone.

In ja, vem da nebo odgovora, ker ga od gusteka niti ni za pričakovati. In to so vse argumenti in dejstva, ker sem jaz dal citat, potem pa vletavate gusteki s čisto drugo temo v to temo.

POkazal sem ti izjavo, kjer se ocenjuje, da je ZDA kupila cepivo po 4$ na dozo. 32 miljard, pa je denrnega pretoka, kar ni baš neka številka, glede na velikost firme. :D

Pfizer je imel leta 2019 za 52 milijard prometa. In ti napišeš, da dodatnih 32 milijard iz samo enega njihovega produkta v letu 2021 ni baš neka številka.

Drugače pa. Vsi se pogovarjajo danes o Pfizer in Moderni kot najbolj možnih dobaviteljih, ti pa še kar naprej v full retard mode. Ehhh, nima smisla kar koli dokazovati z viri, ker bo vedno nekje nek zapis brez vira, ki bo imel za vas večjo težo kot izjava z virom. Sem dal vir z dokazom, da bodo s par 100 milijoni doz v letu 2021 ustvarili 32 milijard prometa, kar pomeni da nebodo samo 4$ na dozo služili. Ampak vem ja, to je nekaterim s kratko pametjo nemogoče razložiti.

111111111111 je 15. dec 2020 ob 23:45 izjavil:

S svojimi vpisi vedno bolj dokazuješ, da nisi ravno inteligenten, ter da če že imaš službo, je tvoje delovno mesto zagotovo to, da v celem tednu narediš 3 fotokopije in jih neseš v arhiv, ker za kako bolj zahtevno delovno mesto enostavno nisi sposoben.

PersonaRuda je 15. dec 2020 ob 19:37 izjavil:

Kje ste zdaj tisti lažnivci, kateri ste trdili, da se bo cepivo prodajalo po 3$ za dozo in da bodo zaslužili vsi skupaj maksimalno 3 milijarde dolarjev? To berem zadnje čase pogosto na S-T od paničarjev. Naslednjič raje držite lape in počakajte na uradna poročila:

Wall Street analysts are projecting Pfizer and Moderna will generate $32 billion in Covid-19 vaccine revenue — next year alone.
https://twitter.com/CNN/status/13374141...

In to drugo leto, ko bodo imeli samo par 100 milijonov odmerkov v prodaji. Koliko bo profita, če se bo na koncu res cepilo vsako leto 2x med 60%-70% prebivalstva (4-5 milijard ljudi), kolikor jim je tudi končni cilj. Takrat pa bo prometa za več 100 milijard $ letno in več 10 milijonov čistega dobička.

Verjetno bodo v minusu. Nekaj bodo sicer zaslužili s cepivom, ampak bodo prodali toliko manj izjemno donosnega paracetamola, da bo končni rezultat za njih negativen.
Tako se namreč računa dobiček enega takega produkta - koliko si zaslužil proti koliko bi lahko zaslužil če bi delal drugače. Cepivo Pfizerju res da nekaj prometa s cepivom, ampak mu odvzame še veliko več prometa drugje. Ekonomsko gledano imajo torej s cepivom eno samo izgubo. Diletanti bodo jasno pogledali "cepivo jih je stalo X, zaslužili so pa X+Y, torej so zaslužili Y, madonca kako se jim splača". Ne. Odšteti moraš še Z, ki je denar, ki ga zaradi cepiva ne bodo zaslužili. Z>>2(X+Y).

Podobna računica velja za vsa cepiva, za farmacijo so ena sama čista izguba. Mnogo bolj donosno bi bilo pustiti nalezljivim boleznim naj razsajajo in prodajati zdravila za lajšanje simptomov. To je tudi ena od hipotez zakaj imamo toliko nasprotovanja cepivom: farmacevtske firme potihoma financirajo 'skeptike', da bi prodale manj komaj kaj donosnih cepiv in več izjemno dobičkonosnih zdravil brez recepta.

Mato989 je 16. dec 2020 ob 07:51 izjavil:

Delno imaš prav, ampak kaj je bottom line... Če pustiš da ljudje umirajo po naravnih poteh ne pa jih prisilno podaljšuješ lajf na 70 in več let, bi farmacija izgubila 80% zaslužka...

Govorimo o cepivih proti Covid-19.

Mato je itak psihopat. Naj pove svojim staršem, da je škoda zdravil zanje.

Miki N je 16. dec 2020 ob 06:35 izjavil:

Dobro jutro Nostradamusi. Spet je tu supersreda! Kakšne številke lota prerokujete? Jaz pravim jurjadevetsto.

Dobro jutro!

Moje danasnje stevilke so 2411 potrjenih, 7830 testov, 52 umrlih.

Mato989 je 16. dec 2020 ob 07:53 izjavil:

Ja in to je del celotne slike... cepivo za covid19 potrebujemo KER imamo velik delež ljudi starih preko 65 let... če bi ta delež bil samo tistih ki bi BREZ FARMACIJE preživeli preko 65 let, tudi cepiva ne bi bilo potrebnega, ker je delež ljudi s težavami ki so mlajši od 65 let, minoren napram tistim preko 65 let...

Problem pri Covid-19 ni toliko smrtnost, temveč da ima znaten odstotek mlajših ljudi trajne zdravstvene težave. Če bi bilo tako kot pri kakšni svinjski ali ptičji gripi, kjer je nek odstotek ljudi umrl, ostali so imeli pa malo hujšo gripico, bi ta logika lahko delovala (čeprav se z njo ne strinjam), ampak pri Covid-19 odpove na celi črti.

Seveda je to za farmacijo še dodaten minus. Kdo pa misliš, da proizvaja tiste "domače kapljice za lajšanje X"? Babica Vanga v svoji koči? Heh. Večinoma so kar iste hale, ki proizvajajo tudi vse ostalo.

Imam kolegico, ki dela na COVID oddelku. Pa smo jo vprašali o starosti pacientov.

Starejši, pa kak 45 letnik. Ampak vsake toliko časa eden, pa ponavadi ima še pridružene bolezni.

Zdravih, pod 50, na teh oddelkih ni...

Smrekar1 je 16. dec 2020 ob 08:17 izjavil:

Mato989 je 16. dec 2020 ob 08:05 izjavil:

Kako lahko rečeš da ima kdo dejansko TRAJNE zdravstvene težave če od prvih okuženih ni minilo niti 1 leto

Ker poznamo mehanizem kako je do teh zdravstvenih težav prišlo in zelo dobro vemo, kaj se bo verjetno pozdravilo in kaj se nikoli ne bo. Veš, znanost že kar nekaj časa lahko naredi tudi to.

Torej če imamo vse to, boš verjetno BREZ TEŽAV, postregel z dejansko številko tega ZNATNEGA deleža mlajših pod 50 let ki imajo "trajne" zdravstvene težave, z nekim verodostojnim virom in dejansko analizo ne pa od 1 osebe, ampak od večje skupine strokovnjakov.

Aja, pa ne smejo bit viri tipa rtvslo ali slovenskih kvazi strokovnjakov. Ihan in podobni ne štejejo. Morda imava kak WHO analizo ki to dejansko potrjuje ali pa kaj podobnega v tem rangu?

Mato989 je 16. dec 2020 ob 08:19 izjavil:

Smrekar1 je 16. dec 2020 ob 08:17 izjavil:

Mato989 je 16. dec 2020 ob 08:05 izjavil:

Kako lahko rečeš da ima kdo dejansko TRAJNE zdravstvene težave če od prvih okuženih ni minilo niti 1 leto

Ker poznamo mehanizem kako je do teh zdravstvenih težav prišlo in zelo dobro vemo, kaj se bo verjetno pozdravilo in kaj se nikoli ne bo. Veš, znanost že kar nekaj časa lahko naredi tudi to.

Torej če imamo vse to, boš verjetno BREZ TEŽAV, postregel z dejansko številko tega ZNATNEGA deleža mlajših pod 50 let ki imajo "trajne" zdravstvene težave, z nekim verodostojnim virom in dejansko analizo ne pa od 1 osebe, ampak od večje skupine strokovnjakov.

Aja, pa ne smejo bit viri tipa rtvslo ali slovenskih kvazi strokovnjakov. Ihan in podobni ne štejejo. Morda imava kak WHO analizo ki to dejansko potrjuje ali pa kaj podobnega v tem rangu?

Natančne ptevilke nevem če se vodijo a tudi sam poznam kar nekaj takih ki pravijo da imajo posledice. Sicer se lahko tudi zlažejo ampak jaz jim kar vrjamem. Mama (prb 50 let)je imela hujšo obliko in pravi da se ji je od takrat zelo poslabšal vid. Zdravnica ji je rekla da je to čisto možno da od covida. Sosedov sin (20 let) pravi da ima od bolezni (dober mesec nazaj) hude probleme s koncetrtacijo ter utrujenostjo ter da komaj zdela vseh 8ur (vozi kombi) popoldan pa večinoma spi. Poznam tudi osebo ki je pri 50 in dokaj zdravim zivljenjem pristala na kisiku zaradi covida. Tudi je bil en članek na rtv da se velik delež ljudi ki je bil na covid oddelku tja vrne. Pomoje so ze te posledice dovol hude da so hujse od morebitnih stranskih ucinkov cepiva

Mato989 je 16. dec 2020 ob 08:19 izjavil:

Torej če imamo vse to, boš verjetno BREZ TEŽAV, postregel z dejansko številko tega ZNATNEGA deleža mlajših pod 50 let ki imajo "trajne" zdravstvene težave

Cca 20%. Lp

A110 je 16. dec 2020 ob 08:48 izjavil:

Mato989 je 16. dec 2020 ob 08:19 izjavil:

Smrekar1 je 16. dec 2020 ob 08:17 izjavil:

Mato989 je 16. dec 2020 ob 08:05 izjavil:

Kako lahko rečeš da ima kdo dejansko TRAJNE zdravstvene težave če od prvih okuženih ni minilo niti 1 leto

Ker poznamo mehanizem kako je do teh zdravstvenih težav prišlo in zelo dobro vemo, kaj se bo verjetno pozdravilo in kaj se nikoli ne bo. Veš, znanost že kar nekaj časa lahko naredi tudi to.

Torej če imamo vse to, boš verjetno BREZ TEŽAV, postregel z dejansko številko tega ZNATNEGA deleža mlajših pod 50 let ki imajo "trajne" zdravstvene težave, z nekim verodostojnim virom in dejansko analizo ne pa od 1 osebe, ampak od večje skupine strokovnjakov.

Aja, pa ne smejo bit viri tipa rtvslo ali slovenskih kvazi strokovnjakov. Ihan in podobni ne štejejo. Morda imava kak WHO analizo ki to dejansko potrjuje ali pa kaj podobnega v tem rangu?

Natančne ptevilke nevem če se vodijo a tudi sam poznam kar nekaj takih ki pravijo da imajo posledice. Sicer se lahko tudi zlažejo ampak jaz jim kar vrjamem. Mama (prb 50 let)je imela hujšo obliko in pravi da se ji je od takrat zelo poslabšal vid. Zdravnica ji je rekla da je to čisto možno da od covida. Sosedov sin (20 let) pravi da ima od bolezni (dober mesec nazaj) hude probleme s koncetrtacijo ter utrujenostjo ter da komaj zdela vseh 8ur (vozi kombi) popoldan pa večinoma spi. Poznam tudi osebo ki je pri 50 in dokaj zdravim zivljenjem pristala na kisiku zaradi covida. Tudi je bil en članek na rtv da se velik delež ljudi ki je bil na covid oddelku tja vrne. Pomoje so ze te posledice dovol hude da so hujse od morebitnih stranskih ucinkov cepiva

Vse te težave ki si jih naštel so lahko komot bodisi brez covida (poslabšanje vida, zdravnica ne ve ali je, ampak je LAHKO TUDI, velika razlika kot pa rečt, to JE od covida kajne) bodisi od psiholoških zunanjih dejanj (problem s koncentracijo in pasivnostjo, spanje, zaradi tega ker smo bombardirani z negativnim in paničnim infotem vsak dan)

Kaj torej, jaz sem imel covid oktobra, če bom drugo leto šel na pregled oči in bo malo slabše kot predlani bo to že kar Covid trajna poškodba vida po novem? Čeprav vsi vemo da se z leti poslabšuje vid, enim hitreje, drugim minimalno... to je burleska če bo tako.

Skratka noben izmed teh težav ni 100% lahko samo od Covida, in zato je takšno posploševanje, nevarno in hkrati tudi neproduktivno. To je tako, kot bi rekel da sem imel covid, zdaj pa so mi odkrili raka in je to lahko tudi od covida, ja lahko je, ampak nihče pa ni 100%, in dokler ni 100%, oziroma 99,99% pač ni, je samo mnenje nekoga na podlagi opažanja oziroma na podlagi subjektivne ocene.

Kar se pa tiče ene 50 letnice ki je pristala na kisiku, je to spet ranga, saj veš, en 29 letnik je umrl zaradi covida, in je covid ZELO NEVAREN ZA MLADE... ampak ta 1 je 1 od 1 milijona... to ni nevarnost, verjetno v podobnih procentih je nevarna za 29 letnika tudi gripa, pljučnica ipd...

Velik delež tistih ki so imeli covid se na oddelek vrne iz 2 bistveno bolj pomembnih razlogov in podatkov kot pa to kar pravi Smrekar in ti...

1. Ker je večina teh ki so bili v bolnici in na intenzivni starih preko 65!
2. Ker ima večina teh že druge neprijetne ali hudo življensko nevarne bolezni, vse od diabetesa hujše oblike, pa tja do rakavih obolenj ipd...

Ko bomo pa začeli dobivat ZANESLJIVE informacije da na intenzivno prihajajo 20 in 30 letniki ki so preboleli covid z masovnimi in podobnimi težavami bomo pa verjeli da je covid kriv teh stranskih TRAJNIH učinkov poslabšanja, do tačas je pa to samo strašenje.

A110 je 16. dec 2020 ob 09:04 izjavil:

Lahko je seveda tudi od česa drugega. Ampak če se pojavi v istem trenutku (ok par dni gor dol) pa pomoje že lahko pomislimo na kakšno povezavo. Saj tudi stranski učinki cepiv se lahko zgodijo kot naključje povsem naravno ampak v tistem trenutku veliko manj verjetno kot pa od cepiva .

Ja, in zato glih morajo bit te številke NATANČNO dokumentirane in ranga 0,5% ali več... ker to da nekdo slučajno pozna 2 osebi taki, je od 90.000 okuženih neumnost... in je zanemarljiv stranski učinek.

Kot pravim, nimamo podatka koliko ljudi pod 50 je bilo na intenzivni in v bolnici in koliko od teh se je vrnilo nazaj in ni imelo nobenih drugih bolezni pred covidom (vsaj ne hujših)

PersonaRuda je 16. dec 2020 ob 06:57 izjavil:

S svojimi vpisi vedno bolj dokazuješ, da nisi ravno inteligenten, ter da če že imaš službo, je tvoje delovno mesto zagotovo to, da v celem tednu narediš 3 fotokopije in jih neseš v arhiv, ker za kako bolj zahtevno delovno mesto enostavno nisi sposoben.

Glede na to da ponavadi citiraš tudi vire iz facebooka, ki govorijo o tem da bo po cepivu 2/3 žensk neplodnih, pač nisi ravno referenca za kritično razmišljanje.

PersonaRuda je 16. dec 2020 ob 08:57 izjavil:

Smrekar1 je 16. dec 2020 ob 08:51 izjavil:

Mato989 je 16. dec 2020 ob 08:19 izjavil:

Torej če imamo vse to, boš verjetno BREZ TEŽAV, postregel z dejansko številko tega ZNATNEGA deleža mlajših pod 50 let ki imajo "trajne" zdravstvene težave

Cca 20%. Lp

Vir?

@Smrekar1 - točno sem vedel, da si teh 20% iz riti potegnil in da vir za to nimaš.

111111111111 je 16. dec 2020 ob 09:18 izjavil:

PersonaRuda je 16. dec 2020 ob 06:57 izjavil:

S svojimi vpisi vedno bolj dokazuješ, da nisi ravno inteligenten, ter da če že imaš službo, je tvoje delovno mesto zagotovo to, da v celem tednu narediš 3 fotokopije in jih neseš v arhiv, ker za kako bolj zahtevno delovno mesto enostavno nisi sposoben.

Glede na to da ponavadi citiraš tudi vire iz facebooka, ki govorijo o tem da bo po cepivu 2/3 žensk neplodnih, pač nisi ravno referenca za kritično razmišljanje.

To so pisali strokovnjaki kot opozorilo, da je to pri teh prvič v zgodovini uporabljenih DNK cepiv čisto možen scenarij. Ti pa verjemi uradnim medijem in lažnivim/podkupljivim politikom še naprej. Samo ne se pol jokat, če se te facebook napovedi uresničijo...

111111111111 je 16. dec 2020 ob 09:53 izjavil:

PersonaRuda je 16. dec 2020 ob 09:32 izjavil:

To so pisali strokovnjaki kot opozorilo, da je to pri teh prvič v zgodovini uporabljenih DNK cepiv čisto možen scenarij. Ti pa verjemi uradnim medijem in lažnivim/podkupljivim politikom še naprej. Samo ne se pol jokat, če se te facebook napovedi uresničijo...

Ti isti strokovnjaki, so naslednji dan povedali da so se motili, kar seveda prikladno pozabljaš.

Zanimivo, da pri financah, navajaš vire in argumentiraš, pri cepivih pa je zapis iz facebooka dovolj. Razumem da si proti cepivom. Ampak objektivnost mora biti, drugače ni nekega smisla.

Tudi za 32 miljard prometa in par 100 miljonov cepiv? Daj mi prosim vir z bolj natančnimi številkami. Zaenkrat si navedel ugibanje o številkah cepiva in prometa in iz teh prihodnjih številk potegnil ceno doze cepiva. Vidiš, da je tvoja cena cepiva potegnjena iz riti?

Milijon novic na internetu. Da nebom lepil vseh, ampak to kar je pomembno:

Pfizer, if authorized, expects to produce up to 50 million vaccine doses in 2020 and 1.3 billion in 2021. Moderna plans to ship 20 million doses in 2020 and another 500 million to 1 billion in 2021, if authorized.

Zdaj pa idi računat 32 milijard prometa in deli z dozami cepiv.

Smrekar1 je 16. dec 2020 ob 09:16 izjavil:

Mato989 je 16. dec 2020 ob 08:59 izjavil:

Vse te težave ki si jih naštel so lahko komot bodisi brez covida (poslabšanje vida, zdravnica ne ve ali je, ampak je LAHKO TUDI, velika razlika kot pa rečt, to JE od covida kajne) bodisi od psiholoških zunanjih dejanj (problem s koncentracijo in pasivnostjo, spanje, zaradi tega ker smo bombardirani z negativnim in paničnim infotem vsak dan)

Drugače obstaja en čirule-čarole, ki odgovori na taka vprašanja.

Kakšnemu odstotku ljudi se vsako leto poslabša vid, vemo. Če ne vemo lahko pogledamo kaj se je dogajalo v zadnjih petih letih. Če ta odstotek med ali po epidemiji nenadoma poskoči posumimo na povezavo. Potem primerjaš poslabšanje vida pri ljudeh s Covid-19 in tistega, ki niso imeli Covid-19. Če je razlika tudi tu zaključimo, da je Covid-19 verjetno pripomogel k poslabšanju vida in da je to še en razlog več, da se ga je treba paziti.

To ni nujno res. Možno je, da so tisti, ki so bolj dovzetni na poslabšanje vida, tudi bolj dovzetni na Covid-19. To je stvar nadaljnjih raziskav, toda dokler ne dokažemo, da Covid-19 ne more poslabšati vida (ker jasna korelacija med Covid-19 in poslabšanjem vida pač obstaja) se raje še dodatno pazimo Covid-19.

Kaj je povzročilo poslabšanje vida pri posameznem pacientu in ali je bilo poslabšanje posledica Covid-19 ali bi do enakega poslabšanja prišlo pri vsakem posameznem pacientu tu sploh ne igra nobene vloge.

Ja ampak bistvo je koliko je to v relativnih številkah in po starostnih skupinah! Ker če so to trije ali 15 ljudi pri 90.000 je to nepomembno oz statistična napaka!

Zato pa pravim kje je dejanska empirična analiza in številke, ker brez tega in verodostojnih podatkov, je vse skup vprašljivo in možnost je, da je vse skupaj veliko naključje.

Mato989 je 16. dec 2020 ob 10:36 izjavil:

Ja ampak bistvo je koliko je to v relativnih številkah in po starostnih skupinah!

Bistvo je, da je riziko statistično značilen. Če se ti zdi majhen prav, s sabo delaj kar hočeš, ampak spoštuj vse ukrepe, da ne širiš bolezni nad druge.