☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
1582 / 1582
»
»»

gozdar1 ::

Zcall je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Torej 29 December 2023 Russian strikes on Ukraine @ Wikipedia.

According to Ukrainian officials at least 122 cruise and ballistic missiles and 36 drones were launched, killing at least 58 people and injuring more than 160

Russian strikes against Ukrainian infrastructure @ Wikipedia

On 10 October 2022, Russia attacked Ukraine with a wave of 84 cruise missiles and 24 suicide drones,... Ukraine's Minister of Energy German Galushchenko said around 30% of the energy infrastructure in Ukraine had been damaged by the attacks.

Trdiš, da je bil cilj 100+ raket samo malo poškopdovati omrežje? Kaj potem napadi prejšnjo zimo, ko so tudi napadali energetsko infrastrukturo med tem ko je bilo zunaj -20?

Torej bombardiranje gledališča (vidno označenega) polnega civilov je bila nuja?

In jaz ti pravim, da ruaija ves čas meče na ukrajino vsa kar ima, ker v realnosti nikoli ni bilo nobenih zadržkov. Kar so ukrjinski napadi povzročili je , da vojno čutijo tudi rusi, kar povzroča težave ruski domači narativi, da je to posebna operacija, ki se običajnega rusa ne tče.

To so podatki. Podatki prihajajo od zelenskega in večine zahodnih medijev.

trenutno je poškodovanega 80% električnega omrežja. zdaj pa računaj razliko.

Ni bil cilj malo poškodovati električno omrežje, ampak zagotiviti prekinitve električne energije. Sedaj je cilj uničiti električno omrežje.
UKR ima kar se elektrike tiče dve veliki prednosti. Eno so nuklearne elektrarne (ki jih rusi ne morejo ciljati), drugo (celo bolj pomembno) pa je uvažanje električne energije iz Evrope, ko njihove elektrarne ne delajo.
Zato so relativno ok preživeli zime do 2026. Sedaj pa Rusi sistematično napadajo samo električno omrežje, tp. ne samo elektrarne ampak predvsem distribucijsko omrežje, kar pomeni, da tudi elektrika iz nukleark in Evrope ne more do ukrajinskih mest.

PA iz tvojega wikipedia članka
The Economist reported that a source in Ukraine's defence industry indicated Russia had mainly targeted defence facilities, including those for missile and drone production, saying "The attacks had strategic meaning for the enemy, with the aim of reducing our capacity to strike ... It's a battle to see who can destroy more of the enemy's long-range weapons."[12]

Windlass je izjavil:

Hahahah :)) Kako se je pa ta nažlampal ruske propagande. To takoj vidiš da je na ruski strani ko ti prodaja na glavo obrnjen svet.

Nasilje je humanitarnost, Buča je dokaz skrbi za optiko in nasplošno izoliran primer xD, rusi napadajo civilno infrastrukturo šele od 2 mesecev nazaj, Mariupol je bil razbit zaradi ˝strateškosti˝ in obramba je eskalacija.

Deklaracija na pralnem prašku je neprimerno bolj edukativna od aratovega klobasanja.

A sem imel prav ali ne? :) to je vse kar je pommebno


Če se ne sklada s tvojo narativo morajo biti napačni podatki. Torej rusi poskušajo uničiti el. omrežje že od začetka zato ga napadajo že 5 leto. 100+ raket je bilo dejstvo, tako kot napadi na energetsko infrastruktueo, zakaj misliš so lansko zimo napadali ogrevanje? Cilj vsega skupaj je teror nad civili in sejati nazadovojstvo.

Rusoi so napadali transformatorske postaje,.. že ves čas, imaš posnetke iz prejšnjih let, tako napadenih kot tusi kako so jih ukrajinci poskušali zaščitit. Torej el. omrežje, toplarne, voskrbna z vodo,..je eden od rsuskih primarnih ciljev že ves čas.

Ja -20 brez ogrevanja je moralo biti cel piknikin samo govori o ruski zadržanosti.

Podobno ste v preteklosti trdilki, da rusi uporabljajo samo 5% vojske,..

Upam, da dojameš , da se škoda 5 let napadov sešteva.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

Windlass ::

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


A sem imel prav ali ne? :) to je vse kar je pommebno


Ne hahahah :)) Seveda nisi imel prav. Če sem iskren se ne spomnim da bi kdaj kaj dejansko pravilnega napisal.

Kako da ne?
Kdo pa je napovedal eskalacije, več mrtvih in nasploh kažim v Ukrajini, ko so prvi droni prileteli nad Rusijo?


Torej je eskalacija ruska? Ker prej si govoril da je eskalacija ukrajinska. :)) Kdaj pa so prvi droni prileteli nad rusijo? Kateri nick si imel takrat, da lahko preverimo tvoje napovedi? :))

Napoved da bodo teroristi metali bombe sicer v nobenem primeru ni ne vem kako tvegana in drzna, ne vem zakaj se kitiš z napovedjo, ki jo lahko naredi podpovprečen obiskovalec vrtca (zate pa še ne vemo)..

Še enkrat.. a si ti sploh kdaj kaj pravilno navedel ali napovedal? Jaz pravim da nisi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Goran10 ::

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


A sem imel prav ali ne? :) to je vse kar je pommebno


Ne hahahah :)) Seveda nisi imel prav. Če sem iskren se ne spomnim da bi kdaj kaj dejansko pravilnega napisal.

Kako da ne?
Kdo pa je napovedal eskalacije, več mrtvih in nasploh kažim v Ukrajini, ko so prvi droni prileteli nad Rusijo?

Da se potegniti korelacijo med napadi in ruskimi obljubami, da bo Ukrajina trpela 7x ali 9x (ne vem katera številka je bila) bolj kot Rusija. Takrat se je vedelo, da je vrag vzel šalo in da bodo Rusi šli all-in.

Sam sem na to opozarjal.

Ti ne upaš podati časovne limite do katere boš verjel putinovem režimu. to je pa osnova risk managementa pri investicijah in odločitvah. seveda krotenje tveganj ni značilno za putinove vernike. verniki pač verjamejo.

Glede na to, da ne poznamo ruskega razloga za vojno, je nemogoče podati kakršenkoli okvir v katerem je ta vojna smiselna. Po modernih metrikah že dolgo ni smiselna, ampak važno ni kaj govorijo ekonomisti ali kaj sami razumemo kot mejo, važno je samo kaj Kremlin razume kot važno.


ti napoveduješ zlom ukrajine in rusko zmago in cena tega je časovna limita. seveda ti tega ne prepoznaš ker si vernik. zakaj misliš da imajo vse stavnice, opcije, zavarovanja časovno limito? ne moreš večno staviti na eno narativo ker ti tega nihče pri zdravi pameti ne bo kril.

Zcall ::

Če se ne sklada s tvojo narativo morajo biti napačni podatki. Torej rusi poskušajo uničiti el. omrežje že od začetka zato ga napadajo že 5 leto. 100+ raket je bilo dejstvo, tako kot napadi na energetsko infrastruktueo, zakaj misliš so lansko zimo napadali ogrevanje? Cilj vsega skupaj je teror nad civili in sejati nazadovojstvo.

Rusoi so napadali transformatorske postaje,.. že ves čas, imaš posnetke iz prejšnjih let, tako napadenih kot tusi kako so jih ukrajinci poskušali zaščitit. Torej el. omrežje, toplarne, voskrbna z vodo,..je eden od rsuskih primarnih ciljev že ves čas.

Ja -20 brez ogrevanja je moralo biti cel piknikin samo govori o ruski zadržanosti.

Podobno ste v preteklosti trdilki, da rusi uporabljajo samo 5% vojske,..

Dal sem že članke, ki opozarjajo na humanitarno katastrofo in sam Zelensky j opozoril na razpon napadov tokrat.

https://www.iea.org/news/ukraine-s-ener...
At the same time, Russia has intensified its attacks on Ukraine’s energy infrastructure and started using faster, jet-powered drones that are harder to intercept. These attacks have already damaged power generation assets, electricity networks, gas facilities and oil infrastructure ahead of the heating season. As a result, the report warns that power shortages are likely this winter, with their severity depending on the intensity of attacks and weather conditions.

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


A sem imel prav ali ne? :) to je vse kar je pommebno


Ne hahahah :)) Seveda nisi imel prav. Če sem iskren se ne spomnim da bi kdaj kaj dejansko pravilnega napisal.

Kako da ne?
Kdo pa je napovedal eskalacije, več mrtvih in nasploh kažim v Ukrajini, ko so prvi droni prileteli nad Rusijo?


Torej je eskalacija ruska? Ker prej si govoril da je eskalacija ukrajinska. :)) Kdaj pa so prvi droni prileteli nad rusijo? Kateri nick si imel takrat, da lahko preverimo tvoje napovedi? :))

Napoved da bodo teroristi metali bombe sicer v nobenem primeru ni ne vem kako tvegana in drzna, ne vem zakaj se kitiš z napovedjo, ki jo lahko naredi podpovprečen obiskovalec vrtca (zate pa še ne vemo)..

Še enkrat.. a si ti sploh kdaj kaj pravilno navedel ali napovedal? Jaz pravim da nisi.

ti si preglup, da bi lahko razumel svet izen svojih okvirjev, žal.
Napovedal sem eskalacije, ko si ti tupil, da itak že napadajo vse kar lahko. A v 2026 vidimo ...
Vse kar sem napovedal je odigralo ključno vlogo. Od jadralnih bomb, zaradi katerih ukrajinci izgubljajo sloviansk do balističnih raket, zaradi katerih ima ruska vojska neverjetno prednost + jet dronov.

Goran10 je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


A sem imel prav ali ne? :) to je vse kar je pommebno


Ne hahahah :)) Seveda nisi imel prav. Če sem iskren se ne spomnim da bi kdaj kaj dejansko pravilnega napisal.

Kako da ne?
Kdo pa je napovedal eskalacije, več mrtvih in nasploh kažim v Ukrajini, ko so prvi droni prileteli nad Rusijo?

Da se potegniti korelacijo med napadi in ruskimi obljubami, da bo Ukrajina trpela 7x ali 9x (ne vem katera številka je bila) bolj kot Rusija. Takrat se je vedelo, da je vrag vzel šalo in da bodo Rusi šli all-in.

Sam sem na to opozarjal.

Ti ne upaš podati časovne limite do katere boš verjel putinovem režimu. to je pa osnova risk managementa pri investicijah in odločitvah. seveda krotenje tveganj ni značilno za putinove vernike. verniki pač verjamejo.

Glede na to, da ne poznamo ruskega razloga za vojno, je nemogoče podati kakršenkoli okvir v katerem je ta vojna smiselna. Po modernih metrikah že dolgo ni smiselna, ampak važno ni kaj govorijo ekonomisti ali kaj sami razumemo kot mejo, važno je samo kaj Kremlin razume kot važno.


ti napoveduješ zlom ukrajine in rusko zmago in cena tega je časovna limita. seveda ti tega ne prepoznaš ker si vernik. zakaj misliš da imajo vse stavnice, opcije, zavarovanja časovno limito? ne moreš večno staviti na eno narativo ker ti tega nihče pri zdravi pameti ne bo kril.

Seveda je Rusija v dirki s časom, samo to jih dela še bolj nevarne, ker morajo zagotoviti zmago preden se sesuje vojaška industrija.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Goran10 ::

pazi to napovedal je eskalacije.:)) v vojni:)). kot da bi napovedal da bo nekdo uporabil prašek ko bo v naslednjo pral perilo.

gozdar1 ::

Pa si pomislil, da rusija 5 let nazaj ni imela reakcijskih dronov in jih tako ni mogla uporabit? Zopet pa ignoriraš preteklost (recimo prejšnjo zimo). Vse samo zato, ker na vsak način poskušaš prikazat, rusijo kot žrtev in trenutne napade, kot nek odgovor in ne nekaj kar rusija počne že ves čas. Očitno ukrjinski napadi precej bolijo in je zato potrebno ruske napade prikazat, kot ruski odgovor saj drugače rusija očitno izpade šibka.

Windlass ::

Jaz mislim da ta sploh ne razume kaj pomeni ˝napovedati˝. Lepi neke linke in to smatra kot da je napovedal, ostali so pa kao slepi in gluhi in niso vedeli da bo zima težka...?? al kaj??

Sploh ne razumem s čim se poskuša kititi oz. zakaj si za nazaj izmišljuje kaj vse je vedel in drugi niso. Bolj verjetno se mi zdi, da nikoli ni uspel prebrati replik, ker vedno samo nabija v 3 krasne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Zcall ::

gozdar1 je izjavil:

Pa si pomislil, da rusija 5 let nazaj ni imela reakcijskih dronov in jih tako ni mogla uporabit? Zopet pa ignoriraš preteklost (recimo prejšnjo zimo). Vse samo zato, ker na vsak način poskušaš prikazat, rusijo kot žrtev in trenutne napade, kot nek odgovor in ne nekaj kar rusija počne že ves čas. Očitno ukrjinski napadi precej bolijo in je zato potrebno ruske napade prikazat, kot ruski odgovor saj drugače rusija očitno izpade šibka.

Nikakor to ni res.
Govorim samo o realnosti.

Ukrajinska vojna že dolgo ni več vojna Rusija proti Ukrajini, ampak je v prvi vrsti vojna politične optike. Na eni strani imamo Putina, ki se je odločil neke stvari poštimati in je pri tem po svoje krvoločen, na drugi pa Zelenskega, ki se ne bori več s Putinom ampak svojim ljudstvom in željo po oblasti.

Zato so eskalacije glupe in neprimerne in iz taktičnega vidika popolnoma nepotrebne in neuporabne. Vse kar se je zgodilo je, da se je Rusijo "prebudilo" v grozo, ki je danes.

To kar so ukrajinci naredili poleti je strateška polomija, ki se bo zapisala v učbenike zgodovine.

To je problem te vojne.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

In... še več dogmatičnih kozlarij.

Goran10 ::

to je ena izmed značilnosti putinovih simpov da oni znajo napovedat prihodnost to je pa značilnost šarlatanov. znanost je tukaj nedvoumna. napoved vedno vključuje data in algoritem pa če napoved ni možna vsaj njeno verjetnost.

Windlass ::

Goran10 je izjavil:

to je ena izmed značilnosti putinovih simpov da oni znajo napovedat prihodnost to je pa značilnost šarlatanov. znanost je tukaj nedvoumna. napoved vedno vključuje data in algoritem pa če napoved ni možna vsaj njeno verjetnost.


Mislim tole pri njem je vse skupaj precej po Trumpovsko. Blebetanje z upanjem da se bo zadeva kar čudežno manifestirala: ˝napovedal sem˝, ˝prav sem imel˝, ˝razbil sem vas˝, ˝utišal sem te˝, ˝nasprotnik ukrajincev ni Putin ampak Zelenski˝, ˝Rusija zavzema Slovjansk˝, ˝ni obrambe proti Putinu˝, ˝Ukrajina ne obstaja več˝...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

gozdar1 ::

Zcall je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Pa si pomislil, da rusija 5 let nazaj ni imela reakcijskih dronov in jih tako ni mogla uporabit? Zopet pa ignoriraš preteklost (recimo prejšnjo zimo). Vse samo zato, ker na vsak način poskušaš prikazat, rusijo kot žrtev in trenutne napade, kot nek odgovor in ne nekaj kar rusija počne že ves čas. Očitno ukrjinski napadi precej bolijo in je zato potrebno ruske napade prikazat, kot ruski odgovor saj drugače rusija očitno izpade šibka.

Nikakor to ni res.
Govorim samo o realnosti.

Ukrajinska vojna že dolgo ni več vojna Rusija proti Ukrajini, ampak je v prvi vrsti vojna politične optike. Na eni strani imamo Putina, ki se je odločil neke stvari poštimati in je pri tem po svoje krvoločen, na drugi pa Zelenskega, ki se ne bori več s Putinom ampak svojim ljudstvom in željo po oblasti.

Zato so eskalacije glupe in neprimerne in iz taktičnega vidika popolnoma nepotrebne in neuporabne. Vse kar se je zgodilo je, da se je Rusijo "prebudilo" v grozo, ki je danes.

To kar so ukrajinci naredili poleti je strateška polomija, ki se bo zapisala v učbenike zgodovine.

To je problem te vojne.


Absolutno neumnost, misliš da se bo vojna nehala če zelenski odstopi. Je pa ironično, da je putin za ukrjinskega predsednika želel zelenskega, ki se je potem izkazal za precej trši oreh, kot je predvideval. Aha tako, danes to imenujemo "stvari poštimat, haško sodišče je sicer večkrat gostilo "štinmalce".

Še enkrat, rusi na ukrjino mečejo vse kar imajo od vsega začetka. Rusija je ista groza že stoletja, sam da ima obdobja ,mkjer se gre imnperjalizem in obdobja propada (kot npr v 90ih).

Misliš to kar so naredili rusi s to vojno je za v učbenike strateške polomije.

Problem te vojne je da rusija sebe vidi, kot neko velesilo, med tem ko v reslnosti spada v 2 ligo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

Goran10 ::

Zcall je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Pa si pomislil, da rusija 5 let nazaj ni imela reakcijskih dronov in jih tako ni mogla uporabit? Zopet pa ignoriraš preteklost (recimo prejšnjo zimo). Vse samo zato, ker na vsak način poskušaš prikazat, rusijo kot žrtev in trenutne napade, kot nek odgovor in ne nekaj kar rusija počne že ves čas. Očitno ukrjinski napadi precej bolijo in je zato potrebno ruske napade prikazat, kot ruski odgovor saj drugače rusija očitno izpade šibka.

Nikakor to ni res.
Govorim samo o realnosti.

Ukrajinska vojna že dolgo ni več vojna Rusija proti Ukrajini, ampak je v prvi vrsti vojna politične optike. Na eni strani imamo Putina, ki se je odločil neke stvari poštimati in je pri tem po svoje krvoločen, na drugi pa Zelenskega, ki se ne bori več s Putinom ampak svojim ljudstvom in željo po oblasti.

Zato so eskalacije glupe in neprimerne in iz taktičnega vidika popolnoma nepotrebne in neuporabne. Vse kar se je zgodilo je, da se je Rusijo "prebudilo" v grozo, ki je danes.

To kar so ukrajinci naredili poleti je strateška polomija, ki se bo zapisala v učbenike zgodovine.

To je problem te vojne.


z argumenti greš po poti že stare narative da nima smisla da se Ukrajinci upirajo tukaj pa delaš fundamentalno napako ker ravno ta argument namiguje da se pozna prihodnost. ker kako boš vedel da se nima smisla upirat kot pa da poznaš prihodnost?

Windlass je izjavil:

Goran10 je izjavil:

to je ena izmed značilnosti putinovih simpov da oni znajo napovedat prihodnost to je pa značilnost šarlatanov. znanost je tukaj nedvoumna. napoved vedno vključuje data in algoritem pa če napoved ni možna vsaj njeno verjetnost.


Mislim tole pri njem je vse skupaj precej po Trumpovsko. Blebetanje z upanjem da se bo zadeva kar čudežno manifestirala: ˝napovedal sem˝, ˝prav sem imel˝, ˝razbil sem vas˝, ˝utišal sem te˝, ˝nasprotnik ukrajincev ni Putin ampak Zelenski˝, ˝Rusija zavzema Slovjansk˝, ˝ni obrambe proti Putinu˝...



ja neko random nabijanje v upanje da se bo kaj prijelo. medtem pa ignoriranje trenda ki se ne dogaja samo zadnjih 5 let ampak že vse od konca 80-ih naprej.

zato mu pa pod nos vedno vžem še časovni okvir. kaj je napoved brez časovnega okvirja? samo neko verniško nabijanje v slogu armagedon prihaja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Zcall ::

Absolutno neumnost, misliš da se bo vojna nehala če zelenski odstopi. Je pa ironično, da je putin za ukrjinskega predsednika želel zelenskega, ki se je potem izkazal za precej trši oreh, kot je predvideval. Aha tako, danes to imenujemo "stvari poštimat, haško sodišče je sicer večkrat gostilo "štinmalce".

Še enkrat, rusi na ukrjino mečejo vse kar imajo od vsega začetka. Rusija je ista groza že stoletja, sam da ima obdobja ,mkjer se gre imnperjalizem in obdobja propada (kot npr v 90ih).

Misliš to kar so naredili rusi s to vojno je za v učbenike strateške polomije.

Problem te vojne je da rusija sebe vidi, kot neko velesilo, med tem ko v reslnosti spada v 2 ligo.


Zelo pomembno je, da znamo ločiti med propagando in realnostjo.
Kaj nam daje tredne razloge za zadnji tvoj stavek : "rusija vidi sebe kot velesila, spada pa v 2. ligo".
Če predpostavimo, da izbirajo iz večjega bazena inteligence kot je recimo na voljo v Sloveniji. Kaj nam daje razlog za takšen zaključek?

Razumeš, da govoriš o ljudeh, ki so NEPRIMERNO bolje šolani kot ti?

ja neko random nabijanje v upanje da se bo kaj prijelo. medtem pa ignoriranje trenda ki se ne dogaja samo zadnjih 5 let ampak že vse od konca 80-ih naprej.

zato mu pa pod nos vedno vžem še časovni okvir. kaj je napoved brez časovnega okvirja? samo neko verniško nabijanje v slogu armagedon prihaja.

Kaj je s tabo pa s tem, da se ne da napovedat prihodnosti?

To vsi vemo. Ampak človek CELO svoje življenje predvideva prihodnost na osnovi ocen, ki jih dela o svetu. To je eno od bistvenih početij človeškega bitja. To ne pomeni, da tako bo, je pa velika verjetnost, da tako bo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Goran10 ::

zcall actualy stavi na preobrat trenda to je pa najtežje napovedat zato se pa šarlatani vedno zataknejo pri teh napovedih. preobrat trenda je sveti gral investicij in odločitev. seveda pametni se zavedajo da je preobrat nemogoče napovedat razen če se ti userje.

Zcall ::

Goran10 je izjavil:

zcall actualy stavi na preobrat trenda to je pa najtežje napovedat zato se pa šarlatani vedno zataknejo pri teh napovedih. preobrat trenda je sveti gral investicij in odločitev. seveda pametni se zavedajo da je preobrat nemogoče napovedat razen če se ti userje.

eno je to kar ti vidiš - poglej si primer kako ISW poroča o ruskih in ukrajinskih uspehih

Drugo pa je realnost. Rusija dela tanke, letala, rakete, ... kot da se oborožuje za nadaljne vojne. Rusija že dolgo ni več v trendu propadanja, ampak raste. In sedaj, po covidu, je udarila. Kam sežejo njene ambicije je težko napovedat, je pa očitno, da je za vsem skupaj več kot nam da zahodna propaganda.

gozdar1 ::

Zcall je izjavil:

Absolutno neumnost, misliš da se bo vojna nehala če zelenski odstopi. Je pa ironično, da je putin za ukrjinskega predsednika želel zelenskega, ki se je potem izkazal za precej trši oreh, kot je predvideval. Aha tako, danes to imenujemo "stvari poštimat, haško sodišče je sicer večkrat gostilo "štinmalce".

Še enkrat, rusi na ukrjino mečejo vse kar imajo od vsega začetka. Rusija je ista groza že stoletja, sam da ima obdobja ,mkjer se gre imnperjalizem in obdobja propada (kot npr v 90ih).

Misliš to kar so naredili rusi s to vojno je za v učbenike strateške polomije.

Problem te vojne je da rusija sebe vidi, kot neko velesilo, med tem ko v reslnosti spada v 2 ligo.


Zelo pomembno je, da znamo ločiti med propagando in realnostjo.
Kaj nam daje tredne razloge za zadnji tvoj stavek : "rusija vidi sebe kot velesila, spada pa v 2. ligo".
Če predpostavimo, da izbirajo iz večjega bazena inteligence kot je recimo na voljo v Sloveniji. Kaj nam daje razlog za takšen zaključek?

Razumeš, da govoriš o ljudeh, ki so NEPRIMERNO bolje šolani kot ti?


Da rusija izgubja vpliv že 30 let, da je tehnološko zaostala, da je ekonomsko večina irelevantna,..zakaj misliš, da se na vse pretega trudi prisilit bivše kolonije, da ostanejo pod rusko kontrolo. Ddejstvo, da vsi bežijo stvar tem "šolanim" ljudem nekako ne odpre oči.
Vse to so dejansko vzroki za vojno in zakaj bo rudsija ostala evropska težava še desetletja.

Goran10 ::

Zcall je izjavil:

Absolutno neumnost, misliš da se bo vojna nehala če zelenski odstopi. Je pa ironično, da je putin za ukrjinskega predsednika želel zelenskega, ki se je potem izkazal za precej trši oreh, kot je predvideval. Aha tako, danes to imenujemo "stvari poštimat, haško sodišče je sicer večkrat gostilo "štinmalce".

Še enkrat, rusi na ukrjino mečejo vse kar imajo od vsega začetka. Rusija je ista groza že stoletja, sam da ima obdobja ,mkjer se gre imnperjalizem in obdobja propada (kot npr v 90ih).

Misliš to kar so naredili rusi s to vojno je za v učbenike strateške polomije.

Problem te vojne je da rusija sebe vidi, kot neko velesilo, med tem ko v reslnosti spada v 2 ligo.


Zelo pomembno je, da znamo ločiti med propagando in realnostjo.
Kaj nam daje tredne razloge za zadnji tvoj stavek : "rusija vidi sebe kot velesila, spada pa v 2. ligo".
Če predpostavimo, da izbirajo iz večjega bazena inteligence kot je recimo na voljo v Sloveniji. Kaj nam daje razlog za takšen zaključek?

Razumeš, da govoriš o ljudeh, ki so NEPRIMERNO bolje šolani kot ti?

ja neko random nabijanje v upanje da se bo kaj prijelo. medtem pa ignoriranje trenda ki se ne dogaja samo zadnjih 5 let ampak že vse od konca 80-ih naprej.

zato mu pa pod nos vedno vžem še časovni okvir. kaj je napoved brez časovnega okvirja? samo neko verniško nabijanje v slogu armagedon prihaja.

Kaj je s tabo pa s tem, da se ne da napovedat prihodnosti?

To vsi vemo. Ampak človek CELO svoje življenje predvideva prihodnost na osnovi ocen, ki jih dela o svetu. To je eno od bistvenih početij človeškega bitja. To ne pomeni, da tako bo, je pa velika verjetnost, da tako bo.



poglej kako deluje zavarovalniški trg in trg opcij. tam je čas ključnega pomena. ko enkrat položiš denar na nek dogodek se zadeva bistveno spremeni. seveda pri šarlatanih pa časa ni tam njihvoe napovedi veljajo večno. v reali pa čas povozi tvojo prvotno investicijo ki jo seveda pobaše tisti na drugi strani ki ti je sploh omogočil da si se lahko pred nekim dogodkom zavaroval oziroma stavil nanj.

Windlass ::

Zcall je izjavil:



To vsi vemo. Ampak človek CELO svoje življenje predvideva prihodnost na osnovi ocen, ki jih dela o svetu. To je eno od bistvenih početij človeškega bitja. To ne pomeni, da tako bo, je pa velika verjetnost, da tako bo.


Da, ampak ti tega ne znaš. Tudi sanja se ti ne kaj sploh potrebuješ za to.

Gozdar te je dobro prebral - šarlatanizem/kompleks mesije. Koncept, ki ne deluje na publiki, ki si ji že predhodno izkazal svoje... omejitve.

Zcall ::

gozdar1 je izjavil:

Zcall je izjavil:

Absolutno neumnost, misliš da se bo vojna nehala če zelenski odstopi. Je pa ironično, da je putin za ukrjinskega predsednika želel zelenskega, ki se je potem izkazal za precej trši oreh, kot je predvideval. Aha tako, danes to imenujemo "stvari poštimat, haško sodišče je sicer večkrat gostilo "štinmalce".

Še enkrat, rusi na ukrjino mečejo vse kar imajo od vsega začetka. Rusija je ista groza že stoletja, sam da ima obdobja ,mkjer se gre imnperjalizem in obdobja propada (kot npr v 90ih).

Misliš to kar so naredili rusi s to vojno je za v učbenike strateške polomije.

Problem te vojne je da rusija sebe vidi, kot neko velesilo, med tem ko v reslnosti spada v 2 ligo.


Zelo pomembno je, da znamo ločiti med propagando in realnostjo.
Kaj nam daje tredne razloge za zadnji tvoj stavek : "rusija vidi sebe kot velesila, spada pa v 2. ligo".
Če predpostavimo, da izbirajo iz večjega bazena inteligence kot je recimo na voljo v Sloveniji. Kaj nam daje razlog za takšen zaključek?

Razumeš, da govoriš o ljudeh, ki so NEPRIMERNO bolje šolani kot ti?


Da rusija izgubja vpliv že 30 let, da je tehnološko zaostala, da je ekonomsko večina irelevantna,..zakaj misliš, da se na vse pretega trudi prisilit bivše kolonije, da ostanejo pod rusko kontrolo. Ddejstvo, da vsi bežijo stvar tem "šolanim" ljudem nekako ne odpre oči.
Vse to so dejansko vzroki za vojno in zakaj bo rudsija ostala evropska težava še desetletja.

Spet propaganda.

Poglej malo okoli sebe. Kaj se dogaja. Cela Evropa se oborožuje za spopad s tehnološko zaostalo irelevantno ne-silo. Nauči se videti svet onkraj optike, ki ti je prodana kot realnost.

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:



To vsi vemo. Ampak človek CELO svoje življenje predvideva prihodnost na osnovi ocen, ki jih dela o svetu. To je eno od bistvenih početij človeškega bitja. To ne pomeni, da tako bo, je pa velika verjetnost, da tako bo.


Da, ampak ti tega ne znaš. Tudi sanja se ti ne kaj sploh potrebuješ za to.

Gozdar te je dobro prebral - šarlatanizem/kompleks mesije. Koncept, ki ne deluje na publiki, ki si ji že predhodno izkazal svoje... omejitve.

gozdar je gozdar.

abstraktno zna misliti en tolk kot ti.

kako misliš, da boš bebce prepričal, da njihova optika ni resnična? nemogoče. lahko samo poskušaš. Tako kot si ti prav alergičen na karkoli kar ne slavi ukrajine. s tabo ni mogoče debatirati, ker si patološko bolan. in to je to kar izkazuješ v vsaki debati. avtistično raven zaljubljnosti v Ukrajino. in ko nimaš argumentov žališ. in misliš da zmaguješ. zakaj? zaradi bolezni.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Zcall je izjavil:


gozdar je gozdar.

abstraktno zna misliti en tolk kot ti.

kako misliš, da boš bebce prepričal, da njihova optika ni resnična? nemogoče. lahko samo poskušaš. Tako kot si ti prav alergičen na karkoli kar ne slavi ukrajine. s tabo ni mogoče debatirati, ker si patološko bolan. in to je to kar izkazuješ v vsaki debati. avtistično raven zaljubljnosti v Ukrajino. in ko nimaš argumentov žališ. in misliš da zmaguješ. zakaj? zaradi bolezni.


Tvoj izraz ˝patološko bolan˝ je tavtologija. Še enkrat si pokazal svoje omejitve, nekaj česar si šarlatan/mesija ne sme privoščiti. Pri tebi sicer vseeno, ker nisi nikogar pretental.

Mislim, da že moji včerajšnji posti o odkritjih NABUja in redne kritike Zelenskega demantirajo to kar poskušaš prodajat ;) boš moral pa malo ven stopit iz okvirov ruske propagande, potem bo pa bolje in ne boš tako mimo sekal..

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Zcall ::

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


gozdar je gozdar.

abstraktno zna misliti en tolk kot ti.

kako misliš, da boš bebce prepričal, da njihova optika ni resnična? nemogoče. lahko samo poskušaš. Tako kot si ti prav alergičen na karkoli kar ne slavi ukrajine. s tabo ni mogoče debatirati, ker si patološko bolan. in to je to kar izkazuješ v vsaki debati. avtistično raven zaljubljnosti v Ukrajino. in ko nimaš argumentov žališ. in misliš da zmaguješ. zakaj? zaradi bolezni.


Tvoj izraz ˝patološko bolan˝ je tavtologija. Še enkrat si pokazal svoje omejitve, nekaj česar si šarlatan/mesija ne sme privoščiti. Pri tebi sicer vseeno, ker nisi nikogar pretental.

Mislim, da že moji včerajšnji posti o odkritjih NABUja in redne kritike Zelenskega demantirajo to kar poskušaš prodajat ;) boš moral pa malo ven stopit iz okvirov ruske propagande, potem bo pa bolje.

Razumem, da si proti Zelenskemu. To si že iz pred vojne.
To ne pomeni, da nisi patološko zaljubljen v Ukrajino. V koncept Ukrajine kot nekoga, ki se pravično brani in ki bo zmagal. Tu se skriva tvoja patologija.

To se pri tebi najbolje kaže, ko v zanosu vsako kritiko, problem, drugačno mnenje najprej v bolezenskem stanju označiš kot neumno, debilno, ... karkoli že uporabljaš.

Zato je s tabo nemogoče govoriti o drugačnih izidih kot o brezpogojni zmagi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

gozdar1 ::

Zakaj se eu oborožuje, ker svet funkcionira po principu "Speak softly and carry a big stick". In kar se je rusija izkazala za nezmožna prvega, evropa potrebuje tadrugo.

Windlass ::

Zcall je izjavil:


Razumem, da si proti Zelenskemu. To si že iz pred vojne.
To ne pomeni, da nisi patološko zaljubljen v Ukrajino. V koncept Ukrajine kot nekoga, ki se pravično brani in ki bo zmagal. Tu se skriva tvoja patologija.

To se pri tebi najbolje kaže, ko v zanosu vsako kritiko, problem, drugačno mnenje najprej v bolezenskem stanju označiš kot neumno, debilno, ... karkoli že uporabljaš.

Zato je s tabo nemogoče govoriti o drugačnih izidih kot o brezpogojni zmagi.


Nisem proti Zelenskemu per se. Sploh pa ne že izpred vojne. WTF. Daj malo obrzdaj halucinacije. In jaz dobesedno nikoli ne govorim o kakšnih brezpogojnih zmagah. Ni čudno da pišeš tako iztirjeno, če si stvari, ki jih absolutno ne moreš vedeti preprosto izmisliš.

Nikoli ne rečem da so drugačna mnenja debilna. Tvoja mnenja so, indeed, debilna, ampak jaz nimam nič s tem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

KBraneK007 ::

Kaj pa, če pride kateri hujši od G. Zelenskega na oblast?

Simsi od Putlera, bodite srečni za Zelenskega, ker dela v rokavičkah Z vami!

Zgodovina sprememb…

Fritz ::

gozdar1 je izjavil:


Da rusija izgubja vpliv že 30 let, da je tehnološko zaostala, da je ekonomsko večina irelevantna,..zakaj misliš, da se na vse pretega trudi prisilit bivše kolonije, da ostanejo pod rusko kontrolo. Ddejstvo, da vsi bežijo stvar tem "šolanim" ljudem nekako ne odpre oči.
Vse to so dejansko vzroki za vojno in zakaj bo rudsija ostala evropska težava še desetletja.

Največja korist te vojne za Ruse je v tem, da so ugotovili kako nestanoviten in za njih nepotreben je privesek ZDA, ki mu pravimo EU. Vse, kar jim je nekoč zagotavljala EU in pri tem delala fine dobičke, sedaj delajo sami ali kupujejo od Kitajcev. Mi bomo tudi po vojni rabili energente, surovine, uranove palice itn. in Rusi nam bodo to z veseljem prodajali, neposredno ali preko posrednikov iz ZDA, ob mastnem pribitku seveda. Vse prednosti, ki jih je EU imela, so voditelji EU lastnoročno uničili. Z Rusijo smo posredno v vojni v kateri ne moremo zmagati in katera nas ogromno stane, kregamo se z ZDA, ki so povzročile to vojno in sedaj vse stroške zanjo valijo na EU, gremo se gospodarske vojne s Kitajsko ob tem, da zaradi dragih energentov izgubljamo konkurenčnost in je Kitajska za EU podjetja pomemben trg in nenazadnje podpiramo ZDA pri napadih na Iran, zaradi česar smo se odrezali od energentov iz Perzijskega zaliva. Mislim, če bi namenoma hotel škodovati EU s pozicije moči, bi težko bil bolj uspešen.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

gozdar1 ::

Fritz je izjavil:

gozdar1 je izjavil:


Da rusija izgubja vpliv že 30 let, da je tehnološko zaostala, da je ekonomsko večina irelevantna,..zakaj misliš, da se na vse pretega trudi prisilit bivše kolonije, da ostanejo pod rusko kontrolo. Ddejstvo, da vsi bežijo stvar tem "šolanim" ljudem nekako ne odpre oči.
Vse to so dejansko vzroki za vojno in zakaj bo rudsija ostala evropska težava še desetletja.

Največja korist te vojne za Ruse je v tem, da so ugotovili kako nestanoviten in za njih nepotreben je privesek ZDA, ki mu pravimo EU. Vse, kar jim je nekoč zagotavljala EU in pri tem delala fine dobičke, sedaj delajo sami ali kupujejo od Kitajcev. Mi bomo tudi po vojni rabili energente, surovine, uranove palice itn. in Rusi nam bodo to z veseljem prodajali, neposredno ali preko posrednikov iz ZDA, ob mastnem pribitku seveda. Vse prednosti, ki jih je EU imela, so voditelji EU lastnoročno uničili. Z Rusijo smo posredno v vojni v kateri ne moremo zmagati in katera nas ogromno stane, kregamo se z ZDA, ki so povzročile to vojno in sedaj vse stroške zanjo valijo na EU, gremo se gospodarske vojne s Kitajsko ob tem, da zaradi dragih energentov izgubljamo konkurenčnost in je Kitajska za EU podjetja pomemben trg in nenazadnje podpiramo ZDA pri napadih na Iran, zaradi česar smo se odrezali od energentov iz Perzijskega zaliva. Mislim, če bi namenoma hotel škodovati EU s pozicije moči, bi težko bil bolj uspešen.


Zato konstantna ruske propaganda, kako eu rabi ruske energente, trenutno rusi švercajo nafto, da preživijo. Rusi so namesto tega izbrali biti podrejeni "partnmer" kitajski, kako ironično za državo, ki se ima za imperij in se gre na drugi strani vojno za ohranitev le tega med tem ko mora piurin biti lspo tiho, ko mu kitajci širijo vpliv v biši sovjetski sferi. Rusija bi imela precej več koristi od sodelovanje z zahodom, ampak očitno je ruski revanšizem preveč močan.
Problem z rusi je da nočejo dojeti, da nihče noče živeti kot del tki. ruskega sveta. Še belorusi si želijo pobegniti. Stane nas precej manj kot ruse, ki se trudijo zmagati že 5 leto med tem ko jim država drsi nazaj v devetdeseta in precej manj, kot vojna na polskih mejah, baltiku,.... Sicer pa evropa se je trudila imeti dobre osnose z rusijo ampak slednjo bolj zanima imperjalni odnos do sosedov, kof ekonomsko sodelovanje. Zda pač niso popvzročile vojne, vojno je povzročila ruska želja po obvladovanju bivših kolonih, ki boljšo perspoektivo vidijo na zahodu (predvsem v eu) kot v navezi z rusijo, ki jim nima veliko za ponudit.
Tudi če bi imeli zastojnj ruske energent bi bila nemška avto industrijaše vedno v težavah, težave so se sicer napovedovale že pred vojno. Kje to podpiramo zda, pri napadh vemo pa da rusija podpira iran pri napadih na sosede in ladje, torej nam posredno draži energente. Poziciji eu predvsem škodijo tisti, ki si želijo razdvojene evrope, velik del jih poje kremeljske viže.

Windlass ::

https://x.com/NOELreports/status/211904...
Ukraine's emergency service says the death toll from the November 2 Russian airstrike on a school distributing humanitarian aid in Komyshuvakha has risen to 55. Rescuers recovered the remains of nine more victims and continue searching despite the threat of further attacks.

Goran10 ::

Fritz je izjavil:

gozdar1 je izjavil:


Da rusija izgubja vpliv že 30 let, da je tehnološko zaostala, da je ekonomsko večina irelevantna,..zakaj misliš, da se na vse pretega trudi prisilit bivše kolonije, da ostanejo pod rusko kontrolo. Ddejstvo, da vsi bežijo stvar tem "šolanim" ljudem nekako ne odpre oči.
Vse to so dejansko vzroki za vojno in zakaj bo rudsija ostala evropska težava še desetletja.

Največja korist te vojne za Ruse je v tem, da so ugotovili kako nestanoviten in za njih nepotreben je privesek ZDA, ki mu pravimo EU. Vse, kar jim je nekoč zagotavljala EU in pri tem delala fine dobičke, sedaj delajo sami ali kupujejo od Kitajcev. Mi bomo tudi po vojni rabili energente, surovine, uranove palice itn. in Rusi nam bodo to z veseljem prodajali, neposredno ali preko posrednikov iz ZDA, ob mastnem pribitku seveda. Vse prednosti, ki jih je EU imela, so voditelji EU lastnoročno uničili. Z Rusijo smo posredno v vojni v kateri ne moremo zmagati in katera nas ogromno stane, kregamo se z ZDA, ki so povzročile to vojno in sedaj vse stroške zanjo valijo na EU, gremo se gospodarske vojne s Kitajsko ob tem, da zaradi dragih energentov izgubljamo konkurenčnost in je Kitajska za EU podjetja pomemben trg in nenazadnje podpiramo ZDA pri napadih na Iran, zaradi česar smo se odrezali od energentov iz Perzijskega zaliva. Mislim, če bi namenoma hotel škodovati EU s pozicije moči, bi težko bil bolj uspešen.


Zanimivo da se s tvojo oceno ne strinja moskovska borza ki je izmaličila tržne vrednosti ruskih paradnih konjev ampak kaj ve ruski kapital bolje od kremeljske narative.

KBraneK007 ::

Kaj se je zgodilo, da se je fritz aktiviral?! Nekaj smrdi..

shmandi ::

Zcall je izjavil:


Zelo pomembno je, da znamo ločiti med propagando in realnostjo.

No, očitno so ti v teoriji stvari že vsaj malo jasne... samo v tvojem kozlanju v objavah, še tega ni opaziti. Upanje umre zadnje.

chipotle ::

Zelenskiy, Kyiv mayor trade blame as Russian strikes plunge city into darkness

https://www.reuters.com/world/zelenskiy...


ojoj


zeleni goblin pa fura turnejo po evropi, je nekaj prpo stegnu priti nazaj v ukrajinco.

shmandi ::

OOčitno so reske žrtve res samo fejk njuž, kot pravijo putleroljubci.

Russian in the Yaroslavl region was sentenced to 14 years in prison for filming a graveyard. After posting it on social media, the Russian was accused of "transmitting the information to Kyiv".

chipotle ::

Zelensky CAUGHT Snorting & Looking HIGH On TV

jao ker đankur 8-O:|

Goran10 ::

chipotle je izjavil:

Zelenskiy, Kyiv mayor trade blame as Russian strikes plunge city into darkness

https://www.reuters.com/world/zelenskiy...


ojoj


zeleni goblin pa fura turnejo po evropi, je nekaj prpo stegnu priti nazaj v ukrajinco.


Verjetno bo spizdil tako kot Janukovič:))

Kok je ruska narativa glupa. Ja kaj pa bo če Zelenskega zamenjajo? Samo drug Zelenski bo prišel. Mogoče še celo bolj sposoben pri pretepanju Rusov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Stane2 ::

Fritz je izjavil:

Največja korist te vojne za Ruse je v tem, da so ugotovili kako nestanoviten in za njih nepotreben je privesek ZDA, ki mu pravimo EU. Vse, kar jim je nekoč zagotavljala EU in pri tem delala fine dobičke, sedaj delajo sami ali kupujejo od Kitajcev. Mi bomo tudi po vojni rabili energente, surovine, uranove palice itn. in Rusi nam bodo to z veseljem prodajali, neposredno ali preko posrednikov iz ZDA, ob mastnem pribitku seveda. Vse prednosti, ki jih je EU imela, so voditelji EU lastnoročno uničili. Z Rusijo smo posredno v vojni v kateri ne moremo zmagati in katera nas ogromno stane, kregamo se z ZDA, ki so povzročile to vojno in sedaj vse stroške zanjo valijo na EU, gremo se gospodarske vojne s Kitajsko ob tem, da zaradi dragih energentov izgubljamo konkurenčnost in je Kitajska za EU podjetja pomemben trg in nenazadnje podpiramo ZDA pri napadih na Iran, zaradi česar smo se odrezali od energentov iz Perzijskega zaliva. Mislim, če bi namenoma hotel škodovati EU s pozicije moči, bi težko bil bolj uspešen.


Po dolgem času imamo že spet priložnost brat kozlarije našega vojačka Fritza, ki že spet išče neke pozitivne strani za Ruse.
Kitajcem prodajajo energente po bistveno višjih diskountih kot so jih EU-ju. Z EU bi imela Rusija še bistveno več dobičkov. Ampak jebat ga. Je blo potrebno pobit ali pohabit miljon in pol Rusov, ob tem, da sedaj celo izgubljajo ozemlje v Ukrajini.
««
1582 / 1582
»
»»