☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
220 / 1048
»»

Maxlos ::

gozdar1 je izjavil:

Če rusi ne bi izstrelili rakete se nič od tega ne bi zgodilo.

Urejeno,
Tako se da rešiti marsikateri probem. Sploh ko s prtsom kažeš na dežurne krivce.
Barking up the wrong tree

fur80 ::

itak37 je izjavil:

mojsterleo je izjavil:

itak37 je izjavil:

Predvčerajšnjem so pa ugotovili, da sploh ne morejo prestreči Kh-22 raket.

https://twitter.com/WorldAffairsPro/sta...

Kh-22 so protiladijske rakete z ogromno bojno glavo (1 tona) in hitrostjo skoraj Mach 4, jih je nemogoče prestreči s tem kar imajo Ukrajinci trenutno (obramba pred pretežno subsoničnimi manevrirnimi raketami in droni). Najverjetneje bi jih lahko sestrelili s pomočjo Patriot sistema, ki ima veliko večji prestrezni domet.

Je pa na mestu vprašanje, zakaj je ruska raketa Kh-22 zadela stanovanjski blok?:|


Rusi na Slavjangradu pravijo da bi pri normalnem zadetku supersonične rakete KH-22 bile dve eksploziji, najprej udarni val zaradi nadzvočne hitrosti, zatem pa še večja eksplozija udarne glave. Tega na posnetkih ni videti, se mi zdi da nekaj ne štima pri uradni ukrajinski verziji.

https://t.me/Slavyangrad/29133
I see that people have a misunderstanding about the difference between missiles.

Let me explain as simply as possible:

- Caliber and missiles of its class (X-101, tomahawks, etc.) fly at subsonic speeds. Approximately 250-300 m/s. Therefore, they can be seen on the video. Usually, they have wings that are straight or slightly angled, like those of passenger aircraft. As a rule, they fly above the ground, at the minimum possible height, so that they cannot be detected in advance using radar.

— Rocket Kh-22, supersonic. She has a speed of 600-800 m / s. That is the speed of a bullet or projectile. And another important difference is that it has a high flight altitude, which complicates the ability to shoot down its air defense, but it is elementary to detect it, especially since it does not have any means of stealth. And it is almost impossible to see it on a random video, and because of the speed and high altitude.

Another important point, due to supersonic flight, it forms a shock wave, which is felt by ear as a strong bang or a light explosion. And it appears after the flight of the rocket.

Therefore, if it was used specifically, then in a dive, it gave the sound of an explosion for everyone who is up to the point of impact. That is, they would first hear one weak explosion and then one strong one.

But neither according to the records, nor according to the testimony of eyewitnesses, this is not the case.

Plus, as I already mentioned, the difference in the mass of explosives is almost two times, the effect of the X-22 is much more destructive. While the volume of destruction completely coincides with the power of the caliber warhead.

In sum, all these factors fully confirm the falsity of the Ukrainian official version. And all this is easy to check, the parameters of the missiles have been in the public domain for a long time.

Russian Engineer


Že bbb je tukaj razlagal kako ta raketa deluje in zakaj se je zaletela v najvišjo stolpnico! Katera Ukrajinska raketa pa lahko podere tako zgradbo in na tak način?
Če Rusi trdijo ,da je njihove supersonične rakete nemogoče sestreliti, to so potrdili pomalo tudi Ukrajinci, da s tem kar imajo ne morejo.
Maximum speed Mach 4.6 (5,600 km/h; 3,500 mph)
Kh-22 @ Wikipedia

Gregor P ::

itak37 je izjavil:


Rusi na Slavjangradu pravijo da bi pri normalnem zadetku supersonične rakete KH-22 bile dve eksploziji, najprej udarni val zaradi nadzvočne hitrosti, zatem pa še večja eksplozija udarne glave. Tega na posnetkih ni videti, se mi zdi da nekaj ne štima pri uradni ukrajinski verziji.
LOL pa kdo si ti, da veš, kako se pecifično orožje obnaša na terenu?!? Kaj, a da si gledu posnetke, ma bejž no:P
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

TheBlueOne ::

TESKAn je izjavil:

Je pa na mestu vprašanje, zakaj je ruska raketa Kh-22 zadela stanovanjski blok?

Mal provokativno, mogoče se je stolpnica identificirala kot letalonosilka?
Kako sploh išče ta raketa tarčo? Inercija do neke točke, potem pa poišče 'največjo' stvar pred njo in se zaleti vanjo? Na morju to najbrž deluje, na kopnem očitno ne tako zelo.


Menda so ruske znane po nenatancnosti. Cisto mozno, da ni bilo nalasc.

Tidule ::

Gregor P je izjavil:

itak37 je izjavil:


Rusi na Slavjangradu pravijo da bi pri normalnem zadetku supersonične rakete KH-22 bile dve eksploziji, najprej udarni val zaradi nadzvočne hitrosti, zatem pa še večja eksplozija udarne glave. Tega na posnetkih ni videti, se mi zdi da nekaj ne štima pri uradni ukrajinski verziji.
LOL pa kdo si ti, da veš, kako se pecifično orožje obnaša na terenu?!? Kaj, a da si gledu posnetke, ma bejž no:P


Rusi zelo radi govorijo. Vključno s tem, da KH-22 nemogoče prestreč. No razen kadar rabijo priročen izgovor zakaj je njihova raketa pobila kup civilistov. Potem seveda jih lahko sestreli vsak pastir s fračo.

Gregor P ::

TheBlueOne je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Je pa na mestu vprašanje, zakaj je ruska raketa Kh-22 zadela stanovanjski blok?

Mal provokativno, mogoče se je stolpnica identificirala kot letalonosilka?
Kako sploh išče ta raketa tarčo? Inercija do neke točke, potem pa poišče 'največjo' stvar pred njo in se zaleti vanjo? Na morju to najbrž deluje, na kopnem očitno ne tako zelo.


Menda so ruske znane po nenatancnosti. Cisto mozno, da ni bilo nalasc.

Oficir, ki da ukaz za izstrelitev najbrž dobro ve, kako ne-/natančne so, tako da je kar lepo zanalašč.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Tidule ::

TheBlueOne je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Je pa na mestu vprašanje, zakaj je ruska raketa Kh-22 zadela stanovanjski blok?

Mal provokativno, mogoče se je stolpnica identificirala kot letalonosilka?
Kako sploh išče ta raketa tarčo? Inercija do neke točke, potem pa poišče 'največjo' stvar pred njo in se zaleti vanjo? Na morju to najbrž deluje, na kopnem očitno ne tako zelo.


Menda so ruske znane po nenatancnosti. Cisto mozno, da ni bilo nalasc.


Saj je bil guidance sistem že večkrat dobro razložen. Zadela je objekt z največjim radarskim odbojem. Točno tako kot je narejena.

KH-22 Guidance system - Inertial guidance followed by terminal active radar homing

Raketa leti do okvirnega cilja, ko se aktivira radar in zaklene na objekt z največjim odobjem. Super, ko ciljaš največjo ladjo na odptem morju, precej manj pa, ko raketo pošlješ v gosto naseljeno lokacijo. Samo če ti je cilj pobit čim več ljudi in povzročit čim več škode, kar nedvomno si Rusi želijo, potem je tudi to good enough.

Pove pa to veliko o razpoložljivih virih rusov kakor tudi o njihovih ciljih, če morajo po mestih streljat raketami namenjenimi za pomorsko bojevanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tidule ()

TheBlueOne ::

Gregor P je izjavil:


Oficir, ki da ukaz za izstrelitev najbrž dobro ve, kako ne-/natančne so, tako da je kar lepo zanalašč.


Ne, menda so lahko tako nenatancne, da se jim je ze zgodilo, da je skoraj prisla nazaj. Splosni fail rate menda pravtako katastrofa v primerjavi z zahodom.

Zna biti, da bo Rusija izgubila lep del orozarskega posla, ce si bo delala tako reklamo.

Tidule je izjavil:



Saj je bil guidance sistem že večkrat dobro razložen. Zadela je objekt z največjim radarskim odbojem. Točno tako kot je narejena.


Pa smo prepricani tocno kaj je zadelo stavbo?

Pa nocem zagovarjati Rusov, samo orozje se izkazuje za tako slabo, da tezko reces, ce je kriva nesposobnosti ali krutost.

Zgodovina sprememb…

Tidule ::

Pa smo prepricani tocno kaj je zadelo stavbo?


ne morem bit, po razpoložljivih informacijah je največja verjetnost, da je šlo za K-22 (K-32 dvomim, da še sploš še imajo več kot za parado).

Je pa povedno tudi to, da je rusija v maju uporabila po ocenah v povprečju eno kh-22 na dan, potem smo šli na eno na mesec. Zdaj pa je to prva po več mesecih.

TheBlueOne ::

Potem je ali ali...

Tidule ::

TheBlueOne je izjavil:

Potem je ali ali...

ja, možno je tudi, da so bil vesolci. Ali pa inteligentne alge, ki so prevzele kontrolo nad rusko floto.

Pa nocem zagovarjati Rusov, samo orozje se izkazuje za tako slabo, da tezko reces, ce je kriva nesposobnosti ali krutost.

nenatančnost je zelo relativen pojem. Tako, da je treba razčistit o čem sploh govorimo. Kh-22 so "nenantančne" by design. Njihov celoten sistem vodenja temelji na tem, da jo z visoko hitrostjo spraviš v bližino tarče, potem pa nacilja največjo stvar, ki najde. Primarno so bile narejene, da zadanejo 300m plovilo na odprtem morju. Tudi tak sistme vodenja je relativno robusten, če ga uporabljaš za to kar je namenjen in odpravlja ključne pomakljivosti bolj pasivnih radarskih sistemov. Ko pa streljaš s takšno raketo kopenske tarče, pa je kot bi metal kocko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tidule ()

fur80 ::

TheBlueOne je izjavil:

Potem je ali ali...


To je naredila S300
https://i.cbc.ca/1.6615032.1665668352!/fileImage/httpImage/ukraine-crisis-mykolaiv.JPG

Tole pa K-22


Torej je najbolj verjetno po rusko, da je nekdo prusmeril raketo ki leti 5000km/s?

TheBlueOne ::

Tidule je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

Potem je ali ali...

ja, možno je tudi, da so bil vesolci. Ali pa inteligentne alge, ki so prevzele kontrolo nad rusko floto.


Pac poglej si kar je podatkov o tem kako slaba so tale ruska orozja. Ko bos iskal bos nasel dosti tragikomicnih posnetkov in podatkov.

Drugace povedano, ni tako maloverjetno kot inteligentne alge.

Sploh pa si mislim, da so orozja katera navajas kar draga. Tako butasti pa menda ja niso, da jih uporabljajo slepo ali pa v smislu, da najdejo kos betona z najvecjim radarskim odbojem?

fur80 je izjavil:



Torej je najbolj verjetno po rusko, da je nekdo prusmeril raketo ki leti 5000km/s?


Po rusko bi bilo "Nismo mi, ker tega nismo ciljali.". Kjer seveda ignorirajo, da je b.p. lahko okvara, splosno slab sistem vodenja, cloveska napaka itn. To se ne bi lepo prodajalo, vojaska industrija zanje pac ni zanemarljiv faktor.

Zgodovina sprememb…

Maxlos ::

fur80 je izjavil:

itak37 je izjavil:

mojsterleo je izjavil:

itak37 je izjavil:

Predvčerajšnjem so pa ugotovili, da sploh ne morejo prestreči Kh-22 raket.

https://twitter.com/WorldAffairsPro/sta...

Kh-22 so protiladijske rakete z ogromno bojno glavo (1 tona) in hitrostjo skoraj Mach 4, jih je nemogoče prestreči s tem kar imajo Ukrajinci trenutno (obramba pred pretežno subsoničnimi manevrirnimi raketami in droni). Najverjetneje bi jih lahko sestrelili s pomočjo Patriot sistema, ki ima veliko večji prestrezni domet.

Je pa na mestu vprašanje, zakaj je ruska raketa Kh-22 zadela stanovanjski blok?:|


Rusi na Slavjangradu pravijo da bi pri normalnem zadetku supersonične rakete KH-22 bile dve eksploziji, najprej udarni val zaradi nadzvočne hitrosti, zatem pa še večja eksplozija udarne glave. Tega na posnetkih ni videti, se mi zdi da nekaj ne štima pri uradni ukrajinski verziji.

https://t.me/Slavyangrad/29133
I see that people have a misunderstanding about the difference between missiles.

Let me explain as simply as possible:

- Caliber and missiles of its class (X-101, tomahawks, etc.) fly at subsonic speeds. Approximately 250-300 m/s. Therefore, they can be seen on the video. Usually, they have wings that are straight or slightly angled, like those of passenger aircraft. As a rule, they fly above the ground, at the minimum possible height, so that they cannot be detected in advance using radar.

— Rocket Kh-22, supersonic. She has a speed of 600-800 m / s. That is the speed of a bullet or projectile. And another important difference is that it has a high flight altitude, which complicates the ability to shoot down its air defense, but it is elementary to detect it, especially since it does not have any means of stealth. And it is almost impossible to see it on a random video, and because of the speed and high altitude.

Another important point, due to supersonic flight, it forms a shock wave, which is felt by ear as a strong bang or a light explosion. And it appears after the flight of the rocket.

Therefore, if it was used specifically, then in a dive, it gave the sound of an explosion for everyone who is up to the point of impact. That is, they would first hear one weak explosion and then one strong one.

But neither according to the records, nor according to the testimony of eyewitnesses, this is not the case.

Plus, as I already mentioned, the difference in the mass of explosives is almost two times, the effect of the X-22 is much more destructive. While the volume of destruction completely coincides with the power of the caliber warhead.

In sum, all these factors fully confirm the falsity of the Ukrainian official version. And all this is easy to check, the parameters of the missiles have been in the public domain for a long time.

Russian Engineer


Že bbb je tukaj razlagal kako ta raketa deluje in zakaj se je zaletela v najvišjo stolpnico! Katera Ukrajinska raketa pa lahko podere tako zgradbo in na tak način?
Če Rusi trdijo ,da je njihove supersonične rakete nemogoče sestreliti, to so potrdili pomalo tudi Ukrajinci, da s tem kar imajo ne morejo.
Maximum speed Mach 4.6 (5,600 km/h; 3,500 mph)
Kh-22 @ Wikipedia


Dobro so te bloki zgrajeni, da zdržijo 1T ex poziva. Sploh ko se nanašamo na Ruske vire, sedaj so te Full relevantni. Ostalo pa je kot vedno , zadajejo , puff črna luknja. Včasih pa kak kmet na Polskem odleti v luft, zgolj slučajno pač ta traktor…
Barking up the wrong tree

Tidule ::

Sploh pa si mislim, da so orozja katera navajas kar draga. Tako butasti pa menda ja niso, da jih uporabljajo slepo ali pa v smislu, da najdejo kos betona z najvecjim radarskim odbojem?

Dejstvo je, da so rusi za kopenske cilje v zadnjem letu uporalbjal k-22, tako da odgovor na to vprašanje je nedvomno, DA, so dovolj butasti, da z namenom zastraševanja in uničevanja uporalbjajo tudi takšno orožje.

Pac poglej si kar je podatkov o tem kako slaba so tale ruska orozja. Ko bos iskal bos nasel dosti tragikomicnih posnetkov in podatkov.

Absolutno, samo v konkretnem primeru je ravno toliko dokazov, da je šlo za drug tip rakete, ki je slučajno zgrešil cilj, kot za inteligentne alge. Je pa na koncu dneva v bistvu vseeno. Dejstvo, je da ruski napadi služijo samo in le vsesplošnem uničenju in ubijanju. Kakršnakoli stratežkost je že davno šla po gobe. Pač taktika scorched land, drugega jim niti ne ostane.

Maxlos ::

Tidule je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Je pa na mestu vprašanje, zakaj je ruska raketa Kh-22 zadela stanovanjski blok?

Mal provokativno, mogoče se je stolpnica identificirala kot letalonosilka?
Kako sploh išče ta raketa tarčo? Inercija do neke točke, potem pa poišče 'največjo' stvar pred njo in se zaleti vanjo? Na morju to najbrž deluje, na kopnem očitno ne tako zelo.


Menda so ruske znane po nenatancnosti. Cisto mozno, da ni bilo nalasc.


Saj je bil guidance sistem že večkrat dobro razložen. Zadela je objekt z največjim radarskim odbojem. Točno tako kot je narejena.

KH-22 Guidance system - Inertial guidance followed by terminal active radar homing

Raketa leti do okvirnega cilja, ko se aktivira radar in zaklene na objekt z največjim odobjem. Super, ko ciljaš največjo ladjo na odptem morju, precej manj pa, ko raketo pošlješ v gosto naseljeno lokacijo. Samo če ti je cilj pobit čim več ljudi in povzročit čim več škode, kar nedvomno si Rusi želijo, potem je tudi to good enough.

Pove pa to veliko o razpoložljivih virih rusov kakor tudi o njihovih ciljih, če morajo po mestih streljat raketami namenjenimi za pomorsko bojevanje.

Verjetno je zgolj ta blok v serij blokov imel gor alu folijo. Pa še ni bil najvišji.
Barking up the wrong tree

Tidule ::

Maxlos je izjavil:



Dobro so te bloki zgrajeni, da zdržijo 1T ex poziva. Sploh ko se nanašamo na Ruske vire, sedaj so te Full relevantni. Ostalo pa je kot vedno , zadajejo , puff črna luknja. Včasih pa kak kmet na Polskem odleti v luft, zgolj slučajno pač ta traktor…


O čem ti to: https://static.nv.ua/shared/system/Arti...

TheBlueOne ::

Tidule je izjavil:


Absolutno, samo v konkretnem primeru je ravno toliko dokazov, da je šlo za drug tip rakete, ki je slučajno zgrešil cilj, kot za inteligentne alge. Je pa na koncu dneva v bistvu vseeno. Dejstvo, je da ruski napadi služijo samo in le vsesplošnem uničenju in ubijanju. Kakršnakoli stratežkost je že davno šla po gobe. Pač taktika scorched land, drugega jim niti ne ostane.


Scorched land se ne dela s takim orozjem. Zastrasuje se pravtako ne s takim orozjem. Potem uporabis nekaj kar prakticno nima vodenja. Ce je bilo karkoli vodenega si mislim, da ni bilo po planih. Kaj pa jim pomaga sesuti kaksen blok ali dva in pobiti nekaj dodatnih ljudi? Da si delajo malo slabe promocije kot ljudje in kot prodajalci orozja?

fur80 ::

TheBlueOne je izjavil:

Tidule je izjavil:


Absolutno, samo v konkretnem primeru je ravno toliko dokazov, da je šlo za drug tip rakete, ki je slučajno zgrešil cilj, kot za inteligentne alge. Je pa na koncu dneva v bistvu vseeno. Dejstvo, je da ruski napadi služijo samo in le vsesplošnem uničenju in ubijanju. Kakršnakoli stratežkost je že davno šla po gobe. Pač taktika scorched land, drugega jim niti ne ostane.


Scorched land se ne dela s takim orozjem. Zastrasuje se pravtako ne s takim orozjem. Potem uporabis nekaj kar prakticno nima vodenja. Ce je bilo karkoli vodenega si mislim, da ni bilo po planih. Kaj pa jim pomaga sesuti kaksen blok ali dva in pobiti nekaj dodatnih ljudi? Da si delajo malo slabe promocije kot ljudje in kot prodajalci orozja?


Malo poglej kaj so naredili iz ukrajinskih mest! ;) In kako zgledajo polja na fronti. Če je kaj je to taktika zastraševnja, kar pa so Rusi mojstri!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Tidule ::

TheBlueOne je izjavil:

Tidule je izjavil:


Absolutno, samo v konkretnem primeru je ravno toliko dokazov, da je šlo za drug tip rakete, ki je slučajno zgrešil cilj, kot za inteligentne alge. Je pa na koncu dneva v bistvu vseeno. Dejstvo, je da ruski napadi služijo samo in le vsesplošnem uničenju in ubijanju. Kakršnakoli stratežkost je že davno šla po gobe. Pač taktika scorched land, drugega jim niti ne ostane.


Scorched land se ne dela s takim orozjem. Zastrasuje se pravtako ne s takim orozjem. Potem uporabis nekaj kar prakticno nima vodenja. Ce je bilo karkoli vodenega si mislim, da ni bilo po planih. Kaj pa jim pomaga sesuti kaksen blok ali dva in pobiti nekaj dodatnih ljudi? Da si delajo malo slabe promocije kot ljudje in kot prodajalci orozja?


sure thing, zadnjih šest mesecev nedikriminatornega raketiranja vsega po vrsti, je pa kaj?

TheBlueOne ::

fur80 je izjavil:



Malo poglej kaj so naredili iz ukrajinskih mest! ;) In kako zgledajo polja na fronti.


Ja poznam. Kaj predvidevas, da so to poceli z vodenimi raketami? Jaz bi stavil na artilerijo.

Tidule je izjavil:



sure thing, zadnjih šest mesecev nedikriminatornega raketiranja vsega po vrsti, je pa kaj?


Ampak ne verjamem, da z vodenimi raketami? To pa bi bilo zelo drago in zelo butsto.

Zgodovina sprememb…

fur80 ::

TheBlueOne je izjavil:

fur80 je izjavil:



Malo poglej kaj so naredili iz ukrajinskih mest! ;) In kako zgledajo polja na fronti.


Ja poznam. Kaj predvidevas, da so to poceli z vodenimi raketami? Jaz bi stavil na artilerijo.


Mečejo vse kar imajo, jaz bi skoraj rekel, da so to zadeli zanalašč, oz. vedeli so, da bo v nekaj takega padlo, v Rusiji tako rečejo da so bili Ukrajinci, v Ukrajini pa bo sedaj še večja panika ob napadih, ko bodo sirene, s tem povečujejo še psihološko vojno.

Tidule ::

Ja poznam. Kaj predvidevas, da so to poceli z vodenimi raketami? Jaz bi stavil na artilerijo.


Artilerija niti pod razno ne nese tako daleč, kot rusi uničujejo.

Ampak ne verjamem, da z vodenimi raketami? To pa bi bilo zelo drago in zelo butsto.

ja, se povsem strinjam. Celotna "specialna vojaška operacija" je zelo draga in zelo butasta. Tako, da tega pri rusih ne manjka.

TheBlueOne ::

fur80 je izjavil:



Mečejo vse kar imajo, jaz bi skoraj rekel, da so to zadeli zanalašč, oz. vedeli so, da bo v nekaj takega padlo, v Rusiji tako rečejo da so bili Ukrajinci, v Ukrajini pa bo sedaj še večja panika ob napadih, ko bodo sirene, s tem povečujejo še psihološko vojno.


Potem bo vsega skupaj zelo hitro konec, ker ne bodo mogli nic proti vojaskim ciljem.

Maxlos ::

Tidule je izjavil:

Ja poznam. Kaj predvidevas, da so to poceli z vodenimi raketami? Jaz bi stavil na artilerijo.


Artilerija niti pod razno ne nese tako daleč, kot rusi uničujejo.

Ampak ne verjamem, da z vodenimi raketami? To pa bi bilo zelo drago in zelo butsto.

ja, se povsem strinjam. Celotna "specialna vojaška operacija" je zelo draga in zelo butasta. Tako, da tega pri rusih ne manjka.

Ja ni kej... Gopodarski izpad zahoda je skorj 4 % BDP-ja. S tem da je pol evrope v letu 2023 v recesiji. Da za ruse je zelo drago.
Barking up the wrong tree

TheBlueOne ::

Tidule je izjavil:


Artilerija niti pod razno ne nese tako daleč, kot rusi uničujejo.


Kateri scoarched earth imas v mislih? Drugace ne pravim, da ne uporabljajo raket. Samo ne verjamem, da radarsko vodene.

Tidule ::

fur80 je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

fur80 je izjavil:



Malo poglej kaj so naredili iz ukrajinskih mest! ;) In kako zgledajo polja na fronti.


Ja poznam. Kaj predvidevas, da so to poceli z vodenimi raketami? Jaz bi stavil na artilerijo.


Mečejo vse kar imajo, jaz bi skoraj rekel, da so to zadeli zanalašč, oz. vedeli so, da bo v nekaj takega padlo, v Rusiji tako rečejo da so bili Ukrajinci, v Ukrajini pa bo sedaj še večja panika ob napadih, ko bodo sirene, s tem povečujejo še psihološko vojno.


supersonične rakete že od vsega začetka uporalbjajo samo zato, da dokazujejo (predvsem sebi) kako močni so in kako lahko zadanejo katerikoli cilj želijo (pod pogojem, da je cilj velik vsaj par kilometrov). Problem je edino, da proizvodnja k-22 ni ravno nekaj kar narediš v pol ure, zato tudi periodika uporabe supersoničnih raket pada.

Maxlos je izjavil:

Tidule je izjavil:

Ja poznam. Kaj predvidevas, da so to poceli z vodenimi raketami? Jaz bi stavil na artilerijo.


Artilerija niti pod razno ne nese tako daleč, kot rusi uničujejo.

Ampak ne verjamem, da z vodenimi raketami? To pa bi bilo zelo drago in zelo butsto.

ja, se povsem strinjam. Celotna "specialna vojaška operacija" je zelo draga in zelo butasta. Tako, da tega pri rusih ne manjka.

Ja ni kej... Gopodarski izpad zahoda je skorj 4 % BDP-ja. S tem da je pol evrope v letu 2023 v recesiji. Da za ruse je zelo drago.


ja, danes je že en mesec, kar zmrzujem v stanovanju. Smo imeli pa srečo in smo ujeli tri miši. Tako, da smo imeli pojedino... ah, te rusofilske pravljice.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tidule ()

fur80 ::

No zgradbo so skoraj zagotovo zadeli Rusi, ker na RTV je že plačan članek, v bran Rusom, ki trdijo, da niso bili oni:
Moskva zanika razkol med vojsko in najemniško skupino Wagner
Zelenski: "Bojujemo se za vsakega človeka."
Število žrtev po sobotnem napadu na stanovanjski blok v Dnipru na vzhodu Ukrajine se je povzpelo na 36. Ukrajina odgovornost za napad pripisuje Rusiji, ta pa krivdo zanika. Ruske in beloruske sile so medtem začele skupne vojaške vaje.
Kremelj napad zanika
Iz Kremlja so danes v prvem odzivu zanikali odgovornost za sobotni napad. "Ruske sile ne napadajo stanovanjskih stavb ali družbene infrastrukture, ampak vojaške cilje," je dejal tiskovni predstavnik Kremlja Dmitrij Peskov in dodal, da bi napad lahko povzročila ukrajinska stran.

https://www.rtvslo.si/svet/vojna-v-ukra...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Tidule ::

TheBlueOne je izjavil:

Tidule je izjavil:


Artilerija niti pod razno ne nese tako daleč, kot rusi uničujejo.


Kateri scoarched earth imas v mislih? Drugace ne pravim, da ne uporabljajo raket. Samo ne verjamem, da radarsko vodene.

ql, radarsko vodene rakete so realnost, ne glede na to kaj ti verjameš. In k-22 so radarsko vodene in k-22 so bile v zadnjem letu že večkrat uporalbjene proti zemeljskim tarčam. Zdaj ali pa so bile v konkternem primeru alge krive za izstrelitev, pa ne vem.

TheBlueOne ::

Maxlos je izjavil:


Ja ni kej... Gopodarski izpad zahoda je skorj 4 % BDP-ja. S tem da je pol evrope v letu 2023 v recesiji. Da za ruse je zelo drago.


Zakaj potem za Ruse ni drago? Eu ima take stevilke brez nekih radikalnih ukprepov. V Rusiji pa noro radikalni ukprepi, zadrzevanja informacij in se kaj, do take mere, da se nekatere resne analiticne hise bojijo kolapsa Rusije v roku desetletja.

Da ne bo na zacetku nas najvecji problem razpad Rusije. Verjetno ni nikomur v interesu, da se zajetno stevilo drzav z jederskim orozjem gre drzavljansko vojno.

Tidule je izjavil:


supersonične rakete že od vsega začetka uporalbjajo samo zato, da dokazujejo (predvsem sebi) kako močni so in kako lahko zadanejo katerikoli cilj želijo (pod pogojem, da je cilj velik vsaj par kilometrov). Problem je edino, da proizvodnja k-22 ni ravno nekaj kar narediš v pol ure, zato tudi periodika uporabe supersoničnih raket pada.


Ciljajo pa blok? Kako pa jih bodo prodajali?

Poleg tega, ce bi zeleli svojim pokazati kako so hude bi verjetno kaj povedali drugace? Potem ne bi smela propaganda trditi, da so bili Ukrajinci.

Zgodovina sprememb…

Alfonso ::

fur80 je izjavil:

No zgradbo so skoraj zagotovo zadeli Rusi, ker na RTV je že plačan članek, v bran Rusom, ki trdijo, da niso bili oni:
Moskva zanika razkol med vojsko in najemniško skupino Wagner
Zelenski: "Bojujemo se za vsakega človeka."
Število žrtev po sobotnem napadu na stanovanjski blok v Dnipru na vzhodu Ukrajine se je povzpelo na 36. Ukrajina odgovornost za napad pripisuje Rusiji, ta pa krivdo zanika. Ruske in beloruske sile so medtem začele skupne vojaške vaje.
Kremelj napad zanika
Iz Kremlja so danes v prvem odzivu zanikali odgovornost za sobotni napad. "Ruske sile ne napadajo stanovanjskih stavb ali družbene infrastrukture, ampak vojaške cilje," je dejal tiskovni predstavnik Kremlja Dmitrij Peskov in dodal, da bi napad lahko povzročila ukrajinska stran.

https://www.rtvslo.si/svet/vojna-v-ukra...


Plačani članki? Kaj bi ti rad, da mediji ne poročajo kaj izjavljajo Rusi? To da so vsi ruski mediji blokirani ti ni dovolj? Boš moral potem še Reuters, BBC, Bloomberg zapreti, saj ti ravno tako redno poročajo kaj izjavljajo Rusi. Pa barabe gredo še dlje in pri vsakem infu ( si moraš misliti tudi iz ukrajinske strani !!) napišejo, da tega niso mogli neodvisno potrditi...

Gregor P ::

Kaj potem misliš? Da so Ukrajinci sami napadli svojo stavbo s supersonično raketo, ali nujno rabiš ruske medije, da ovržejo to absurdno trditev?!?;((
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Pac-Man ::

Potem s Patrioti ne bodo operirali Američani, 2x video?

https://twitter.com/Liz_Friden/status/1...

FOX EXCLUSIVE: Video shows the plane carrying 90-100 Ukrainian soldiers landing at Fort Sill regional airport to begin training on the Patriot missile system this week at Fort Sill, Oklahoma

Commandant Col. Curtis King of the U.S. Army Air Defense Artillery school tells @WestfallAustin training will consist of operator and maintainer task. This training is expected to take several months, according to DOD
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

mojsterleo ::

fur80 je izjavil:

To je naredila S300
https://i.cbc.ca/1.6615032.1665668352!/fileImage/httpImage/ukraine-crisis-mykolaiv.JPG

Tole pa K-22


Torej je najbolj verjetno po rusko, da je nekdo prusmeril raketo ki leti 5000km/s?

S300 so namenjene sestreljevanju zračnih tarč. Zato so relativno hitre in gibljive, ne vsebujejo pa veliko eksploziva (50-100kg). Tudi domet je znatno krajši kot manevrirne rakete. Škodo pa delajo s šrapneli ki uničijo / poškodujejo ‘mehke tarče’. Povsem nemogoče je, da bi S 300 totalno razsul pol stanovanjskega bloka.
Kaj takega lahko stori samo ornk bomba. Zdej al je bil Kalibr al Kh-22 bi lahko ugotovili s kakšno primerjalno analizo, kolikor sem sicer videl škodo od Kalibrov, le-ta ponavadi ni bila zelo znatna na stanovanjskih objektih. Tona eksploziva, dostavljena supersonično, pa z lahkoto odpihne pol bloka.

Alfonso ::

Gregor P je izjavil:

Kaj potem misliš? Da so Ukrajinci sami napadli svojo stavbo s supersonično raketo, ali nujno rabiš ruske medije, da ovržejo to absurdno trditev?!?;((


Absurdna trditev je tvoja, ne ruska. Ruska trditev je da so ukrajinci sestrelili njihovo raketo. ki je zaradi tega padla na blok. Sam sem si, iz različnih virov ustvaril mnenje, da temu ni tako. Da je ruska raketa zadela blok, ki ga verjetno sicer ni ciljala, zadela ga pa je. Me pa povsem nič ne moti, da mediji napišejo kaj o tem pravijo/spinajo rusi. Del vojne je tudi medijska vojna )ornk spinajo oboji) in mene res nič ne moti da mediji podajajo informacije iz obeh strani.

Aston_11 ::

Stratka ruska raketa je padla na blok in rusi so začeli vojno. Rus=fašist!

Unilseptij ::

Gregor P je izjavil:

Kaj potem misliš? Da so Ukrajinci sami napadli svojo stavbo s supersonično raketo, ali nujno rabiš ruske medije, da ovržejo to absurdno trditev?!?;((


Alfonso je izjavil:

Gregor P je izjavil:

Kaj potem misliš? Da so Ukrajinci sami napadli svojo stavbo s supersonično raketo, ali nujno rabiš ruske medije, da ovržejo to absurdno trditev?!?;((


Absurdna trditev je tvoja, ne ruska. Ruska trditev je da so ukrajinci sestrelili njihovo raketo. ki je zaradi tega padla na blok. Sam sem si, iz različnih virov ustvaril mnenje, da temu ni tako. Da je ruska raketa zadela blok, ki ga verjetno sicer ni ciljala, zadela ga pa je. Me pa povsem nič ne moti, da mediji napišejo kaj o tem pravijo/spinajo rusi. Del vojne je tudi medijska vojna )ornk spinajo oboji) in mene res nič ne moti da mediji podajajo informacije iz obeh strani.


Taka logika v totalni inf. vojni ne drzi vode... kdo pa je potem unicil severni tok, pa poslal tistega drona, ki je letel do hrvaske... pa se mnogo takih non-sensov je, ki jih kar prikladno pozabimo in se s tem nihce vec ne ukvarja oz. zares preiskuje. Seveda je na tone govoric, uradno pa bolj ali manj nic.

Zgodovina sprememb…

Alfonso ::

Ne razumem, kateri logika ne drži vode? za vsak dogodek sem si ustvaril svoje mnenje, ki je seveda lahko tudi napačno. Če bi vseskozi imel info samo iz ene strani, bi bilo pa sigurno napačno. Meni v vojni zadostuje, da vem kdo je napadalec in tega obsojam. Za vsak posamezen dogodek v vojni se pa odločam pri vsakem posebej.

mackilla ::

Maxlos je izjavil:

Tidule je izjavil:

Ja poznam. Kaj predvidevas, da so to poceli z vodenimi raketami? Jaz bi stavil na artilerijo.


Artilerija niti pod razno ne nese tako daleč, kot rusi uničujejo.

Ampak ne verjamem, da z vodenimi raketami? To pa bi bilo zelo drago in zelo butsto.

ja, se povsem strinjam. Celotna "specialna vojaška operacija" je zelo draga in zelo butasta. Tako, da tega pri rusih ne manjka.

Ja ni kej... Gopodarski izpad zahoda je skorj 4 % BDP-ja. S tem da je pol evrope v letu 2023 v recesiji. Da za ruse je zelo drago.

Če te prav razumem je zdaj skrajni čas za selitev v Rusijo preden pride to kolapsa evropskega gospodarstva? Ali lahko predvidevamo,da bodo Rusi po propadu Evrope zaprli meje za nemške,belgijske in seveda tudi slovenske begunce? Ali je pravzaprav že prepozno in smo obsojeni na stradanje medtem ko se bodo Rusi mastili z kavijarjem in vodko?

Gregor P ::

Alfonso je izjavil:

Meni v vojni zadostuje, da vem kdo je napadalec in tega obsojam.
... torej glede na to, da so Rusi napadalci v tej vojni ergo ...8-)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Alfonso ::

Gregor P je izjavil:

Alfonso je izjavil:

Meni v vojni zadostuje, da vem kdo je napadalec in tega obsojam.
... torej glede na to, da so Rusi napadalci v tej vojni ergo ...8-)


Seveda. Ne vem več kako naj ti napišem. Oglasil sem se samo da komentiram to, da ni "plačan članek" ali karkoli narobe, s tem da mediji pišejo tudi o tem kaj pravijo Rusi.

Fritz ::

Tidule je izjavil:


ja, danes je že en mesec, kar zmrzujem v stanovanju. Smo imeli pa srečo in smo ujeli tri miši. Tako, da smo imeli pojedino... ah, te rusofilske pravljice.

Hrvaški Jutarnji List je popolnoma proti-rusko naravnan časopis:
https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Alfonso ::

Fritz tvoj Putler se je še naravi zameril - že dolgo ni bilo tako mile zime v Evropi.

kow ::

Fritz deluje kot da je narocen na Lady, Bildt ter New York Post.

Potrebno pa je priznati, da so Rusi z mobilizacijo (ter nekaj srece z vremenom) uspesno obrnili moment. Zogica je sedaj na strani zahoda.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Pac-Man ::

Ni slabo.

Why American Aid to Ukraine is Incredibly Cost Effective


The are a lot more considerations than getting back the lost Ukrainian territory that impact the geopolitical situation in Ukraine. This was is impacting the whole world, and Russia may be too big to fail, but it's #NotWhatYouThink

0:00 Intro
0:58 America getting bang for its buck
4:18 Does Russia have the resources to win this war?
7:18 The fertilizer crisis
9:02 Why the west doesn't want to push Russia too much
10:14 Too big to fail ... again
12:17 Will the Western leaders change their mind?
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

fur80 ::

Fritz je izjavil:

Tidule je izjavil:


ja, danes je že en mesec, kar zmrzujem v stanovanju. Smo imeli pa srečo in smo ujeli tri miši. Tako, da smo imeli pojedino... ah, te rusofilske pravljice.

Hrvaški Jutarnji List je popolnoma proti-rusko naravnan časopis:
https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/...


Podobno kot takrat ko so pri nas propadla šivilska podjetja, Mura, Prevent,... in fime, pa smo vseeno preživeli, celo lani smo imeli najnižjo brezposelnost v zgodovini! Normalni, pridni, delovni ljudje se prilagodijo. Misliš, da je Slovencem šlo v zgodovini kdaj tako dobro kot nam gre sedaj?

Fritz ::

Če bi prebrali članek, bi videli, da se EU že ukvarja s to problematiko vendar to mislijo reševati tako kot dosedanje krize - s tiskanjem denarja. Le kaj bi lahko šlo narobe...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

fur80 ::

Fritz je izjavil:

Če bi prebrali članek, bi videli, da se EU že ukvarja s to problematiko vendar to mislijo reševati tako kot dosedanje krize - s tiskanjem denarja. Le kaj bi lahko šlo narobe...


Sem prebral, prebral sem tudi:
"Ne pojača li Unija svoju industrijsku politiku", kaže za POLITICO jedan europski diplomat, "naša će industrija iskrvariti do smrti."

To je lahko tudi Jože P Damjan

mackilla ::

Fritz je izjavil:

Tidule je izjavil:


ja, danes je že en mesec, kar zmrzujem v stanovanju. Smo imeli pa srečo in smo ujeli tri miši. Tako, da smo imeli pojedino... ah, te rusofilske pravljice.

Hrvaški Jutarnji List je popolnoma proti-rusko naravnan časopis:
https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/...

Pozabil si povedati,da je firma gledala v prepad že pred vojno v Ukrajini. Pač napačne investicije in podobno.

https://today.rtl.lu/news/business-and-...

Sicer je jutranji list napisal,da ima Putin shizofrenijo. A temu pa ne verjameš?

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/...

kow ::

Fritz je izjavil:

Če bi prebrali članek, bi videli, da se EU že ukvarja s to problematiko vendar to mislijo reševati tako kot dosedanje krize - s tiskanjem denarja. Le kaj bi lahko šlo narobe...


Vprasaj Putina. Tiskajo rublje kot nori.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()
««
220 / 1048
»»