Hekerji spletno stran SDS uporabljajo za služenje s pornografijo

meni zgleda da misli tega:

Kolikor mi je znano, je višje sodišče odločilo, da opravičilo ni potrebno, ker so tudi novinarji javne osebnosti, ki so bolj izpostavljeni kritiki in pa da je povprečen sledilec njegovega twitter profila razumel, da zapis ne gre jemati dobesedno.

Phantomeye je 9. maj 2020 ob 16:21 izjavil:

Po tej logiki tudi opravičilo šarca janši ne bi bilo potrebno, ker je janša javna oseba.

Bi rekla, da v primeru Šarca ni šlo toliko za kritiko, kot za direktno laž, sicer pa o konkretnem primeru naj odloči za sodišče.

Phantomeye je 9. maj 2020 ob 16:21 izjavil:

Sicer tebi kot feministki je okej, da moški žensko, v šali ali ne, okliče za prostitutko?

Ne, mi ni, zapis se mi je zdel primitiven in nedostojen za predsednika stranke, kaj šele vlade, obenem pa ne morem spregledati, da sta omenjeni bolj kot profesionalni novinarki, politični aktivistki, ki svojo, s strani davkoplačevalcev financirano platformo, izkorišata za manipuliranje in širjenje laži, tudi, ali predvsem o Janši.

Me pa čudi, zakaj se vam, ki menite, da je prostitucija delo kot vsako drugo, zdi takšna oznaka žaljiva. A bi menili enako, če bi rekel, da gre za dve odsluženi frizerki?

Žalostno res, vsako temo vam rata spremenit v offtopic gnojnico kvazi-političnih argumentov, ki nimajo s politiko druge veze, kot navijanje za svojo ekipo. Saj imate že par tem odprtih, ni treba še tukaj nadaljevat z komentarji na nivoju 24ur.

Praktična razlika je v tem, da (žlahtni) levičar debatira z argumenti, drži nek nivo debate, ni apriori nestrpen do drugačnih mnenj, levak pa primitivno pljuva, žali in kensla. Če dam konkreten primer: Pahor je levičar, Kordiš pa levak.

FormerUser je 9. maj 2020 ob 16:47 izjavil:

Praktična razlika je v tem, da (žlahtni) levičar debatira z argumenti, drži nek nivo debate, ni apriori nestrpen do drugačnih mnenj, levak pa primitivno pljuva, žali in kensla. Če dam konkreten primer: Pahor je levičar, Kordiš pa levak.

Meanwhile na Desnem polu...

Raptor F16 je 9. maj 2020 ob 17:10 izjavil:

FormerUser je 9. maj 2020 ob 16:47 izjavil:

Praktična razlika je v tem, da (žlahtni) levičar debatira z argumenti, drži nek nivo debate, ni apriori nestrpen do drugačnih mnenj, levak pa primitivno pljuva, žali in kensla. Če dam konkreten primer: Pahor je levičar, Kordiš pa levak.

Meanwhile na Desnem polu...

ROFL, kaj ima tam v flaski, dolejnski snopc?! Mislim, da ima slovenija primarno en problem. Desnicarje bi bilo treba izvozit v argentino. Potem bi bili normalna evropska drzava.

Boljše klik bait novice na S-Tju še dolgo ne.

gruntfürmich je 9. maj 2020 ob 18:06 izjavil:

ste pa res smešni. eni celo mislite da sds s tem služi!
te grde ženske jim je nekdo gor podtaknil, ni šanse da bi kdo pri zdravi pameti in z željo po zaslužku take zmazke od pornografije gor dajal...
jadniki jedni

Nekateri res slabo berete.

Bralno razumevanje pa to :P

Poskusi še enkrat.

Poldi112 je 9. maj 2020 ob 18:08 izjavil:

FormerUser je 9. maj 2020 ob 16:47 izjavil:

Praktična razlika je v tem, da (žlahtni) levičar debatira z argumenti, drži nek nivo debate, ni apriori nestrpen do drugačnih mnenj, levak pa primitivno pljuva, žali in kensla. Če dam konkreten primer: Pahor je levičar, Kordiš pa levak.

Pahor je politična prostitutka, ne pa levičar. Kordiš pa v primerjavi z JJ ovčica. Kam potem spada JJ?

Sicer se pa ve:

Raptor F16 je 9. maj 2020 ob 18:07 izjavil:

Nekateri res slabo berete.

Bralno razumevanje pa to :P

Poskusi še enkrat.

preberi komentarje, ne novice

Ne samo pornografija, tudi CRACK datoteke z livad se najde

Google: sds.si crack

FormerUser je 9. maj 2020 ob 16:30 izjavil:

Phantomeye je 9. maj 2020 ob 16:21 izjavil:

Po tej logiki tudi opravičilo šarca janši ne bi bilo potrebno, ker je janša javna oseba.

Bi rekla, da v primeru Šarca ni šlo toliko za kritiko, kot za direktno laž, sicer pa o konkretnem primeru naj odloči za sodišče.

Phantomeye je 9. maj 2020 ob 16:21 izjavil:

Sicer tebi kot feministki je okej, da moški žensko, v šali ali ne, okliče za prostitutko?

Ne, mi ni, zapis se mi je zdel primitiven in nedostojen za predsednika stranke, kaj šele vlade, obenem pa ne morem spregledati, da sta omenjeni bolj kot profesionalni novinarki, politični aktivistki, ki svojo, s strani davkoplačevalcev financirano platformo, izkorišata za manipuliranje in širjenje laži, tudi, ali predvsem o Janši.

Me pa čudi, zakaj se vam, ki menite, da je prostitucija delo kot vsako drugo, zdi takšna oznaka žaljiva. A bi menili enako, če bi rekel, da gre za dve odsluženi frizerki?

Janša je rekel, da je šmučal (objavil sliko in napisal "danes").

Šarec je citiral omejen8 zapis, kjer je Janša objavil sliko od "danes". Kako se je lahko Šarec zlagal o informaciji, ki jo je izrekel Janša?

Možna sta dva scenarija. 1. Janša je smučal 2. Janša je lagal, da je smučal tisti dan, zato, da bi se kdo obesil na to izjavo in bi ga Janša lahko diskreditiral, da ta oseba laže. -

FormerUser je 9. maj 2020 ob 16:30 izjavil:

Phantomeye je 9. maj 2020 ob 16:21 izjavil:

Po tej logiki tudi opravičilo šarca janši ne bi bilo potrebno, ker je janša javna oseba.

Bi rekla, da v primeru Šarca ni šlo toliko za kritiko, kot za direktno laž, sicer pa o konkretnem primeru naj odloči za sodišče.

Phantomeye je 9. maj 2020 ob 16:21 izjavil:

Sicer tebi kot feministki je okej, da moški žensko, v šali ali ne, okliče za prostitutko?

Ne, mi ni, zapis se mi je zdel primitiven in nedostojen za predsednika stranke, kaj šele vlade, obenem pa ne morem spregledati, da sta omenjeni bolj kot profesionalni novinarki, politični aktivistki, ki svojo, s strani davkoplačevalcev financirano platformo, izkorišata za manipuliranje in širjenje laži, tudi, ali predvsem o Janši.

Me pa čudi, zakaj se vam, ki menite, da je prostitucija delo kot vsako drugo, zdi takšna oznaka žaljiva. A bi menili enako, če bi rekel, da gre za dve odsluženi frizerki?

Seveda, prostitucija je delo kot vsako drugo. Ampak v kontekstu je uporabil besedo kot žaljivko. Gre za novinarki, ne prostitutki ali frizerki. Od politično odgovorne osebe ne bi pricakoval ad hominem napadov na predstavnike medijev.

Phantomeye je 9. maj 2020 ob 19:05 izjavil:

Janša je rekel, da je šmučal (objavil sliko in napisal "danes").

Šarec je citiral omejen8 zapis, kjer je Janša objavil sliko od "danes". Kako se je lahko Šarec zlagal o informaciji, ki jo je izrekel Janša?

Možna sta dva scenarija. 1. Janša je smučal 2. Janša je lagal, da je smučal tisti dan, zato, da bi se kdo obesil na to izjavo in bi ga Janša lahko diskreditiral, da ta oseba laže.

Janša je že večkrat javno zanikal, da bi letos smučal v Italiji. Možna sta dva scenarija, bodisi, da Šarec tega ni vedel, bodisi je namerno zavajal.

FormerUser je 9. maj 2020 ob 19:28 izjavil:

Phantomeye je 9. maj 2020 ob 19:05 izjavil:

Janša je rekel, da je šmučal (objavil sliko in napisal "danes").

Šarec je citiral omejen8 zapis, kjer je Janša objavil sliko od "danes". Kako se je lahko Šarec zlagal o informaciji, ki jo je izrekel Janša?

Možna sta dva scenarija. 1. Janša je smučal 2. Janša je lagal, da je smučal tisti dan, zato, da bi se kdo obesil na to izjavo in bi ga Janša lahko diskreditiral, da ta oseba laže.

Janša je že večkrat javno zanikal, da bi letos smučal v Italiji. Možna sta dva scenarija, bodisi, da Šarec tega ni vedel, bodisi je namerno zavajal.

Na treh mestih piše, da je smučal tisti dan, dve mesti sta twitter in njegov facebook. To, da zanika napisano brez dokazov in druge obtožuje, da lažejo, ker so povzemali njega - dosti pove o tem. Objavi naj originalne slike z enedotaknjenim exif metapodatki, potem se pa lahko pogovarjamo. Pa dobro, še exif je mogoče prikrito spremenit. Facebook in Twitter pa fotke itak anomizirata.

Pa zakaj je Novatv potem izbrisala objavo o njegovem ne-smučanju včeraj?

FormerUser je 9. maj 2020 ob 19:39 izjavil:

Ne vem, zakaj so izbrisali, tudi nisem Janšev advokat. Ni pa nikoli zapisal, da je smučal, samo, da je najboljši shod danes in zraven sliko iz smućanja.

Torej, če jaz na sončen objavim sebe na plaži in napišem: "najboljši dan je bil danes" ni prav nobene implikacije v mojih besedah, da sem bil danes na morju?

FormerUser je 9. maj 2020 ob 19:48 izjavil:

Implikacija je, ni pa dobeseden navedek, sploh če kasneje to zanikaš.

Seveda, nekdo mi reče:" "bil si na morju, zato te ni bilo v službo".

Jaz ga gladko obtožim, da laže in naj umakne izjavo.

"Jaz nisem bil na morju letos, glej dokaz!"

"Na albumu piše 2017 - to so tri leta stare slike. Vidiš, lažeš."



Ker sem zanikal, potem je to defakto resnica in kdorkoli trdi drugače - laže.

A so imeli mogoče zato posvet o nacionalni varnosti, kjer so ugotovili, da je cyber securtiy ena izmed prednostnih nalog?

Mene samo zanima, če so obvestili najprej admina strani ali so zadevo objavili. Upam da ni slo-tech pri novaicah postal še ena greznica tipa rtvslo, 24ur, nova24 itd..., ki so izredno politično opredeljene.

So pa pri SDS res šalabajzerji, da ne odkrijejo takega vdora.

Vse skup je gor naložu Mahko, da bo do vsebin lažje dostopal tud od doma in ne samo iz SDS kleti, ni se pa zavedal, da ga bo google poindexiral :)
Janša ga je že za lička vščipnu.

Glede sodišča in novinark, je pa danes Boris Dežulović spisal zelo dobro kolumno na Dnevniku

In kaj zdaj? Kaj zdaj, ko je prišlo na dan, da je Janez Janša beden pedofil in na samem vrhu mračne mreže politikov, škofov, poslovnežev in drugih vplivnih oseb iz slovenskega javnega življenja - vključno s sodnikoma vrhovnega sodišča! - ki so celih petnajst let trgovali z "mladim mesom" in v tistem zloglasnem dvorcu pri Ljubljani organizirali kokainske orgije, o katerih so leta in leta vsi vedeli vse, a si nihče ni upal ničesar povedati?

https://www.dnevnik.si/1042928888/mnenj...

garamond je 9. maj 2020 ob 23:03 izjavil:

Mislim, da je ranljivost (sicer bolj ranga "ranljivost") na spletni strani še vedno prisotna (razen če gre za kakšen honeypot, kar pa močno dvomim).
Ali je minilo zadosti razumnega časa od obvestila administratorja strani sds.si in objavo novice na Slo-Tech?

Saj novica ne govori o podrobnosti ranljivosti oz. za kakšno ranljivost gre oz. kako jo izkoristit. Novica govori o tem, da SDS gostuje pornografijo, ki je morebitno posledica ranljivosti.

poweroff je 9. maj 2020 ob 23:26 izjavil:

Ne morebitno - verjetno.

Hehe, sej vem. Šala, da sds namerno gostuje :P

zmaugy - Napad na duhovščino RKC, niti slučajno ni napad na vernike, saj vera nima z inštitucijo nič. Če pa si pristaš stranke ali institucije pa dobro razmisli, kakšne ljudi simpatiziraš.
Oseno razmišljam komunistično, pa nisem bil nikoli pristaš katerekoli komunistične partije v svetu, saj so skoraj vsi, dobro idejo, pokvarili in izkkoristili.

Veš, vernik si lahko tudi, če pustiš RKC pri miru, oziroma se ne udeležuješ njihovih sestankov!

Phantomeye je 9. maj 2020 ob 23:19 izjavil:

garamond je 9. maj 2020 ob 23:03 izjavil:

Mislim, da je ranljivost (sicer bolj ranga "ranljivost") na spletni strani še vedno prisotna (razen če gre za kakšen honeypot, kar pa močno dvomim).
Ali je minilo zadosti razumnega časa od obvestila administratorja strani sds.si in objavo novice na Slo-Tech?

Saj novica ne govori o podrobnosti ranljivosti oz. za kakšno ranljivost gre oz. kako jo izkoristit. Novica govori o tem, da SDS gostuje pornografijo, ki je morebitno posledica ranljivosti.

Potrebno je pogledati sliko Googlovega iskanja in se že iz Lune vidi, kaj se je zgodilo in kako se je to zgodilo. Novice še prebrati ni treba.

Saj, za enkrat ima vse skupaj komično vrednost, samo se bojim, da se to lahko zlahka spremeni, če kdo začne bolj resno trolati.