Vlada 2020 - ????

Smrekar1 je 23. jul 2020 ob 10:04 izjavil:

Fritz je 23. jul 2020 ob 09:56 izjavil:

Dajte nehat z Venezuelo, ker ne paše v to temo in gre za kompleksno tematiko ter popolnoma neprimerljivo državo. Venezuela je tako kot Iran izredno bogata z naravnimi viri vendar 90% njenih težav izvira iz dejstva, da proti njej ZDA vodijo odkrito ekonomsko vojno in podtalno vojno vseh oblik.

V Venezueli 100% težav izvira iz politike narcističnega samodržca, .

To seveda ni res. Tega samodržca so na oblast popeljale težave, za katere sam ni bil čisto nič kriv. Podobno je bilo ha Kubi. Neokolonialistična politika ZDA, cepljena na koruptivne, z ZDA zlizane politike, je osnovna težava. Brez tega ne bi bilo komunizma v Latinski Ameriki.

A je to ona fora, ko so Pleškota pljuvali zaradi predloga dviga DDV, ko pa je Šivilja to (začasno) storila je bil best shit ever?

Stampl je 23. jul 2020 ob 10:41 izjavil:

Čak...to vlado bi zamenjal, ker bomo drugače ratal Venezuela. A ustoličil bi Levico, ki zagovarja Venezuelo, kot svetilnik socialne demokracije?

Nak. Levica je na nivoju 55-80, ampak s pomembno razliko: nima ne zunanjih zaveznikov, ne domače propagandne infrastrukture. 55-80 ima oboje. Zato je Levica še vedno neprimerno boljša izbira kot 55-80, čeprav so oboji tretjerazredni populisti brez idej.

Smrekar1 je 23. jul 2020 ob 12:31 izjavil:

Zato je Levica še vedno neprimerno boljša izbira kot 55-80, [. . .]

S tem se nikakor ne morem strinjati. So (Levica) na podobnem nivoju, s tem da se zraven še niso pripravljeni izpostaviti in sprejeti odgovornosti za svoje govorjenje in početje. Ustreza jim trenutni status z ugodnimi plačami in brez vsake odgovornosti. Za njih tudi upam, da izpadejo iz parlamenta.

          je 23. jul 2020 ob 12:41 izjavil:

Smrekar1 je 23. jul 2020 ob 12:31 izjavil:

Zato je Levica še vedno neprimerno boljša izbira kot 55-80, [. . .]

S tem se nikakor ne morem strinjati. So (Levica) na podobnem nivoju, s tem da se zraven še niso pripravljeni izpostaviti in sprejeti odgovornosti za svoje govorjenje in početje. Ustreza jim trenutni status z ugodnimi plačami in brez vsake odgovornosti. Za njih tudi upam, da izpadejo iz parlamenta.

Kaj pa ti kadiš? Od kdaj Jajovi sprejemajo kakršnokoli odgovornost? Levica je tako kot pameten (beri "normalen" za normalno državo) član nadzornega sveta v nekem podjetju. Ko se nadzorni svet strinja z upravo in delajo svinjarijo, odstopi. Ne pa da sedi v nadzornem svetu in se strinja z vsem, ko je pa klican na odgovornost se pa ne spomni.

Kriza 2008? Se kaj spomnite? Uprave SCT/NLB/NKBM/Merkur/... so vse delale pod nadzorom nadzornega sveta, ki se je strinjal z njihovimi odločitvami. In člani nadzornega sveta bi morali odgovarjati.

Isto Levica ter vsaka normalna stranka - če ne more vplivati na odločitve vlade oz se ignorirajo, zakaj bi vztrajala v tem in sprejela odgovornost zanje? Zaradi plače? To delata SMC in DeSUS trenutno. In plača ne bo odtehtala svinjarij, v katere so vpleteni.

Mimogrede - zavoz za blagovne rezerve mora spet v nabavo, nadzor nad kvaliteto kupljene opreme bo pa spet izvajal Bureau Veritas:
https://necenzurirano.si/clanek/aktualn...

"Kar pomeni, da bo nadzor nad dobavljenimi količinami in kakovostjo zaščitne opreme tako kot doslej izvajala zunanja kontrolna hiša Bureau Veritas, ki ima z zavodom sklenjeno večletno pogodbo in doslej ni imela veliko izkušenj z zaščitno opremo. Kot se je izkazalo, pa je potrjevala tudi neustrezno opremo."

Bravo vlada in maršal Twito - iz prvega vala okužb se nismo naučili popolnoma nič - DSO Hrastnik je spet postal bolnica za COVID-19 paciente, opremo pa spet nabavlja nekompetentna služba, preverja pa zunanje nekompetentno podjetje.

Smrekar1 je 23. jul 2020 ob 08:31 izjavil:

torentino je 23. jul 2020 ob 08:13 izjavil:

Tole si preberite, desni bodo že razumeli, levih pa se itak nič ne prime.

https://www.portalplus.si/3925/obrazi-v...

Kar je potrebno razumeti pri Venezueli je predvsem to, da je za njen propad resda kriva leva vlada, ampak propad ni posledica skrajno leve politike. Venezuela bi si svoje 'socialne programe' (ki so bili bolj kot ne tretjerazredno kupovanje glasov na nivoju kriznega dodatka za upokojence v času karantene) še lahko privoščila, če zraven ne bi razstavila (za silo) delujoče pravne države, uničila demokratičnih norm, kot glavno kvalifikacijo za strokovnost razumela absolutno osebno predanost vodji in se udinjala kot služabnica bližnji državi v zameno za pomoč pri utrjevanju oblasti.

Gasp! Ko že mislim, da sem te popredalčkal, pa spet presenetiš ...

Smrekar1 je 22. jul 2020 ob 13:17 izjavil:

Ne pravim, da je nek vrhunski genij. Ni. Tudi tole z mediji je falil na polno - glede na predlog spremembe zakonodaje bo zadeva šla na referendum, garantiram. V roku enega leta tej vladi ne bo uspelo utišati kritičnega tiska. Če folk ni res zabit bo tudi predlog na referendumu ne samo padel, temveč pogrnil kolikor je dolg in širok.

Ugrabitve medijev se nam ni bati, ker imamo zaenkrat dovolj orodij proti njej. Če 55-80 dobi še en štiriletni mandat je seveda pesem drugačna, ampak do volitev, četudi rednih, bo naša demokracija zdržala.

To ni zato, ker bi trenutna koalicija bila zavezana demokraciji ali ker bi počasi drseli v diktaturo, temveč ker imamo še vedno precej zdrav sistem pluralizma, svobodnega tiska in dovolj dobro demokratično kulturo. Kopica omejencev sicer aktivno dela na tem, da bi to končali, ampak kar takole na približno, v dveh letih pač ne bo šlo.

Hja, tale ocena ne drži povsem. Saj erozija demokracije ni hipna. Dogaja se počasi, skozi daljše obdobje, tako počasi, da ljudem posamezni koraki niti ne vzbudijo suma. Res je, da v enem letu ne morejo zrušiti demokracije; ampak JJ se za to trudi že od osamosvojitve dalje. Njemu demokracija in osamosvojitev nikoli nista bili niti cilj niti vrednota; on se je od nekdaj videl na vrhu (nedemokratičnega) režima - kakršen koli to že pač bo. Sprva to sicer ni bilo jasno, z leti pa se ta tendenca vse bolj jasno kaže.

Kadar koli pride do pomembnega položaja, naj bo to obrambni minister ali premier, vedno za seboj pušča opustošenje, ki ga druge vlade kasneje niso sposobne (ali voljne) dovolj hitro sanirat, preden ga volilci znova izvolijo in ustoličijo na prestol. Grimsov zakon o RTV je že ena taka stvar, ki je vse od Janševe prve vlade dalje nismo uspeli sanirati. Janševo drago zadolževanje je spet ena zadeva, ki jo bomo še lep čas plačevali. Bolj ali manj odkrito paktiranje z neonacističnimi tvorbami, ki jim takšne vladne "podrške" dajejo zagon in energijo za več let vnaprej (do kam to lahko pripelje?), spet. Nižanje kulture izražanja in dopustnega komuniciranja na sploh tudi.

Vse to so stvari, ki jih ne moreš sanirat v dveh letih ali pa v enem 4-letnem mandatu. Ko kultura izražanja tako pade, pa ko neko vardo legitimira celo predsednik države s tem, ko jih sprejme v svoji palači - to so stvari, ki se bodo urejale desetletje ali dlje - in še to le, če bi se Janša takoj jutri za vedno upokojil in se nikoli več ukvarjal s politiko. Oziroma, če bi ga, tako kot vse ostale nekdanje komuniste (beri: njega in Gorenjaka) končno lustrilali.

Skratka: ni težava v tem, da bi se bali, da bo en posamezen zakon pomenil konec demokracije. Težava je, ker je že precej erodirala in se to lahko počasi dogaja še leta. Dokler lepega dne ne bomo ugotovili, da je Janša predsednik "bez ograničenja trajanja mandata".

imagodei je 23. jul 2020 ob 16:45 izjavil:

          je 23. jul 2020 ob 10:42 izjavil:

Stampl je 23. jul 2020 ob 10:41 izjavil:

Čak...to vlado bi zamenjal, ker bomo drugače ratal Venezuela. A ustoličil bi Levico, ki zagovarja Venezuelo, kot svetilnik socialne demokracije?

Levica je ravno tako ponesrečena izbira, kakor SDS.

Nobena opcija ni tako zgrešena, kot SDS. V Levici imaš zbrano celo mavrico ljudi, od ekstremnih levičarjev tipa Kordiš, do bolj zmernih sanjačev tipa Mesec. Kako bi bilo, če bi nekoč slučajno prevzeli krmilo vlade, moramo šele videti; no, le stežka bi delali večje svinjarije, kot jih dela sedaj Janševa vlada.

Za razliko od tega pa so SDS zmerni politiki že zdavnaj zapustili, ostal je cvetober malikovalcev lika in dela Janeza Janše in oportunistov, ki si obetajo svoj del moči in pogače. Vsakokrat ko ponovno pridejo na oblast, je škoda za državo večja in čas okrevanja daljši.

Sds je skrajna v eno smer, Levica v drugo. Nobena skrajnost pa ni dobra.

MrStein je 23. jul 2020 ob 22:03 izjavil:

"Vladajoča politika je pokazala, da je zmožna 17 let zavlačevati z na referendumu izraženo voljo," so navedli v stranki (Levica) in poudarili, da bodo jeseni ob nadaljevanju obravnave njihovega predloga poskušali doseči zaprtje trgovin ob nedeljah.

Zanimivo, ko so dve leti bili v vladi, pardon, v posebnem odnosu z vlado, jim to ni bilo pomembno. Zdaj, ko so v opoziciji, pa bi radi zakone sprejemali.

Levica je izvajala svoj program, ko so sodelovali z vlado. Z vlado so prekinili sodelovanje, ker se vlada ni držala dogovora, da bo podprla nekatere zakone iz programa Levice. Levica še naprej dela skladno s svojim programom, zaradi katerega so jo volivci volili.

V čem je torej problem??

          je 23. jul 2020 ob 21:52 izjavil:

Sds je skrajna v eno smer, Levica v drugo. Nobena skrajnost pa ni dobra.

Si moraš pa res močno lagati, da vlečeš take sklepe.

Levica ni v ničemer niti približno tako skrajna, kot je skrajna SDS. Posamezni poslanci oz. člani Levice so v preteklosti res imeli neprimerne in nedopustne izpade, Levica kot stranka pa zaenkrat ne kaže nobene skrajnosti, kot je to institucionalizirano pri SDS. Ni ga prijema, ki bi se ga SDS z Janšo na čelu sramovala za dosego svojega cilja: potvarjanje uradnih dokumentov, laganje, blatenje države in najvišjih predstavnikov države v tujini, najemanje kredita pri kriminalcih v povezavi s spornim financiranjem predvolilne kampanje iz tujine, ustanovitev več medijskih trobil za razširjanje alternativne resnice, sprememba zakonodaje za discipliniranje javne radiotelevizije, grobi in strokovno neupravičeni posegi v kadre na ključnih pozicijah, dogovarjanje o incidentih na meji za namene predvolilne kampanje, očitna vpletenost v mnoge korupcijske afere, bolj ali manj odkrito paktiranje z neonacističnimi grupami, simpatiziranje s štajersko vardo, na pol uradni pozivi k ustanavljanju "vaških straž"...

Ne vem, a je folk slep ali samo tako zelo zaslepljen?

Ko boš našel delček zgoraj naštetega pri Levici, pa zaradi mene kar veselo postavljaj Levico na levo stran tehtnice, ko jo primerjaš z SDS. Do takrat pa najbolje, da se zavlečeš nazaj pod tisto skalo, izpod katere si prilezel.

imagodei je 23. jul 2020 ob 23:52 izjavil:

          je 23. jul 2020 ob 21:52 izjavil:

Sds je skrajna v eno smer, Levica v drugo. Nobena skrajnost pa ni dobra.

Si moraš pa res močno lagati, da vlečeš take sklepe.

Levica ni v ničemer niti približno tako skrajna, kot je skrajna SDS. Posamezni poslanci oz. člani Levice so v preteklosti res imeli neprimerne in nedopustne izpade, Levica kot stranka pa zaenkrat ne kaže nobene skrajnosti, kot je to institucionalizirano pri SDS. Ni ga prijema, ki bi se ga SDS z Janšo na čelu sramovala za dosego svojega cilja: potvarjanje uradnih dokumentov, laganje, blatenje države in najvišjih predstavnikov države v tujini, najemanje kredita pri kriminalcih v povezavi s spornim financiranjem predvolilne kampanje iz tujine, ustanovitev več medijskih trobil za razširjanje alternativne resnice, sprememba zakonodaje za discipliniranje javne radiotelevizije, grobi in strokovno neupravičeni posegi v kadre na ključnih pozicijah, dogovarjanje o incidentih na meji za namene predvolilne kampanje, očitna vpletenost v mnoge korupcijske afere, bolj ali manj odkrito paktiranje z neonacističnimi grupami, simpatiziranje s štajersko vardo, na pol uradni pozivi k ustanavljanju "vaških straž"...

Ne vem, a je folk slep ali samo tako zelo zaslepljen?

Ko boš našel delček zgoraj naštetega pri Levici, pa zaradi mene kar veselo postavljaj Levico na levo stran tehtnice, ko jo primerjaš z SDS. Do takrat pa najbolje, da se zavlečeš nazaj pod tisto skalo, izpod katere si prilezel.

Precej od naštetega niti niso mogli narediti, saj (hvala bogu) nimajo take moči. Drugače so pa njihovi pogledi, izjave in dejanja ravno tako zblojena in napačna, da si niti pomisliti ne upam, da bi taki imeli moč in oblast. Ne razumem pa tvoje užaljenosti, če nekdo tvoje priljubljene stranke ne vidi v taki luči, kakor ti, da se zato spuščaš na nizek nivo debate. Ker po pisanju v drugih temah te visoko cenim.

imagodei je 24. jul 2020 ob 07:09 izjavil:

V tem smislu je Levica res izvajala (ali poskušala izvajati) program, ki ima v mislih tudi nižji srednji sloj in revne; ne pa neko "trickle-down economy" in koristi za premožne.

Lepo, sedaj pa naj še povedo, kako bodo dobili denar za program. Lepo je vpiti "zastonj stanovanja za mlade", "financiranje raziskovanja", "zastonj zdravstvo in šolstvo", "2,2% za kulturo" (kjer še za vojsko damo med 1-2% BDPja) ... kdo bo pa plačal? Obdavčitve so že sedaj visoke.

imagodei je 23. jul 2020 ob 23:52 izjavil:

Levica ni v ničemer niti približno tako skrajna, kot je skrajna SDS. Posamezni poslanci oz. člani Levice so v preteklosti res imeli neprimerne in nedopustne izpade, Levica kot stranka pa zaenkrat ne kaže nobene skrajnosti, kot je to institucionalizirano pri 55-80.

Še. Glede na kakovost vsebin pri stranki je to vprašanje časa. Je pa res, da so trenutno svetlobna leta pred 55-80, kar seveda ni noben dosežek.

Ni ga prijema, ki bi se ga 55-80 s PT^TM na čelu sramovala za dosego svojega cilja: potvarjanje uradnih dokumentov, laganje, blatenje države in najvišjih predstavnikov države v tujini, najemanje kredita pri kriminalcih v povezavi s spornim financiranjem predvolilne kampanje iz tujine, ustanovitev več medijskih trobil za razširjanje alternativne resnice, sprememba zakonodaje za discipliniranje javne radiotelevizije, grobi in strokovno neupravičeni posegi v kadre na ključnih pozicijah, dogovarjanje o incidentih na meji za namene predvolilne kampanje, očitna vpletenost v mnoge korupcijske afere, bolj ali manj odkrito paktiranje z neonacističnimi grupami, simpatiziranje s štajersko vardo, na pol uradni pozivi k ustanavljanju "vaških straž"...

Jup. In skoraj vse tole smo videli letos.

Ne vem, a je folk slep ali samo tako zelo zaslepljen?

Kognitivna disonanca. Določen (glupi) del folka je padel na foro "PT^TM je trenutno najboljši politik v Evropi" in so se z njim poistovetili, ker da on je dober politik. Ko vidijo dokaze, da gre v najboljšem primeru za vedro tekočega človeškega blata, jih to zmoti, povzroča dodaten psihološki stres, ki ga morajo nekako razrešiti. Najlažji korak je, da dokaz da častijo vedro tekočega človeškega blata vzamejo kot še dodaten dokaz, da imajo prav in da gre za fenomenalnega politika. Če bi vzeli drugače bi si morali priznati, da že leta in leta častijo vedro tekočega človeškega blata kot boga samega, kar seveda ni nikomur v čast. Povprečen volivec 55-80 ni zmožen toliko osebne rasti, da bi si priznal, da se je glede nečesa motil, zato ga častijo še bolj, ker je priznanje, da si leta in leta kot sveto častil vedro tekočega človeškega blata, pač sramotno tudi za tiste pri 55, ne samo za tiste, ki po intelektualnih zmožnostih (skoraj) dosežejo Forresta Gumpa.

Gre za dobro poznan pojav v človeški psihi, ki ni omejen na politiko, ampak tu naredi daleč največ škode. To je tudi eden izmed razlogov zakaj ljudje ostajajo z nasilnimi partnerji, zakaj vztrajajo v službah, ki jih počasi ubijajo in podobno.

Cognitive dissonance @ Wikipedia

KAVINSKY je 24. jul 2020 ob 07:38 izjavil:

imagodei je 24. jul 2020 ob 07:09 izjavil:

V tem smislu je Levica res izvajala (ali poskušala izvajati) program, ki ima v mislih tudi nižji srednji sloj in revne; ne pa neko "trickle-down economy" in koristi za premožne.

Lepo, sedaj pa naj še povedo, kako bodo dobili denar za program. Lepo je vpiti "zastonj stanovanja za mlade", "financiranje raziskovanja", "zastonj zdravstvo in šolstvo", "2,2% za kulturo" (kjer še za vojsko damo med 1-2% BDPja) ... kdo bo pa plačal? Obdavčitve so že sedaj visoke.

Vojska, ker je ne rabmo.

KAVINSKY je 24. jul 2020 ob 07:38 izjavil:

imagodei je 24. jul 2020 ob 07:09 izjavil:

V tem smislu je Levica res izvajala (ali poskušala izvajati) program, ki ima v mislih tudi nižji srednji sloj in revne; ne pa neko "trickle-down economy" in koristi za premožne.

Lepo, sedaj pa naj še povedo, kako bodo dobili denar za program. Lepo je vpiti "zastonj stanovanja za mlade", "financiranje raziskovanja", "zastonj zdravstvo in šolstvo", "2,2% za kulturo" (kjer še za vojsko damo med 1-2% BDPja) ... kdo bo pa plačal? Obdavčitve so že sedaj visoke.

Če bi počistili s korupcijo, bi lahko davke zniževali in še bi ostalo dovolj denarja za investicije in druge programe, tako v dobro državljanov kot tudi podjetnikov med njimi.

DeeJay je 24. jul 2020 ob 08:42 izjavil:

Vojska, ker je ne rabmo.

To je lep primer butastega kvazilevičarstva in populistične demagogije ala Kordiš zaradi česar več ne bom volil Levice. Bravo.

Vojska je ena od osnov države in je nimamo samo zaradi zveze NATO, v kateri je država RS in ne samo Slovenska vojska temveč tudi zaradi tega ker EU od svojih članic pričakuje, da so sposobne zagotavljati notranji red in zunanjo varnost. In ne mi vleči v debato Kostarike, čigar milica je, z izjemo težke oborožitve, ki je imamo za ščepec, večja in bolje opremljena od Slovenske vojske. Vojska je orodje in to potrebno in uporabno orodje, če se ga uporablja na pravi način.

Zagotovo pa ne potrebujemo slabe in skorumpirane vojske. Tako kot ne potrebujemo slabega in skorumpiranega zdravstva, šolstva, kulture in še česa.

KAVINSKY je 24. jul 2020 ob 08:56 izjavil:

Fritz je 24. jul 2020 ob 08:52 izjavil:

Če bi počistili s korupcijo, bi lahko davke zniževali in še bi ostalo dovolj denarja za investicije in druge programe, tako v dobro državljanov kot tudi podjetnikov med njimi.

In to je to. Tisto kislo jabolko, katerega tudi Levica ne bi obrgizla.

Ne vem, dejansko še niso bili del vladajoče koalicije. Za razliko od skoraj vseh drugih strank v parlamentu.

Fritz je 24. jul 2020 ob 09:01 izjavil:

Ne vem, dejansko še niso bili del vladajoče koalicije. Za razliko od skoraj vseh drugih strank v parlamentu.

Imajo pa glas, če vpijejo proti vojski bi lahko vpili tudi proti klientelizmu/korupciji v ostalih institucijah.

Moja napoved če bi bili na oblasti, osiromašili bi državo, v javnem sektorju in zavodih pa bi se število pijavk podeseterilo.

Smrekar1 je 24. jul 2020 ob 09:19 izjavil:

Kako bodo to poenostavili in skrajšali? Naključni strelski vodi za nekatere mlade starše?

Recept je zelo preprost, in še veliko dodatnih glasov z desne bi prinesel - zdravim ženskam, mlajšim od 30 let, je treba prepovedati splav. Neželene otroke se da v posvojitev. win-win, takorekoč.

#dejstva Prej državne (SZDL) tiskane medije so prevzeli naslednji tranzicijski tajkuni (TT):
- Petrič @Delo @SlovenskeNovice
- Petan @Dnevnik_si
- Hakl @vecer
- Odlazek #DeloRevije
Vsi našteti TT so neposredno povezani s politično levico.@EKvSloveniji @Europarl_SL https://twitter.com/gustlovina/status/1...

Orbanizacija. Ampak tista ta leva Dvomim, da ima Orban tak vpliv na medije, kot slovenska levica na naše. Ampak oni so seveda demokratični in neodvisni hahaha. Ironično je, da potem taisti mediji pametujejo. Samo sladko se nasmehnem ko problematizirajo ko Orbanovi kupujejo medije. A naši levi so isti kot madžarski tajkuni na Madžarskem lol.

meanwhile...
Pivčeva je lepo spoznala kako se kriteriji poročanja spremenijo, ko nisi več v "sekti". Prej afero Spirit ni nobenega MSM zanimalo. Sedaj na 24ur problematizirajo nek dvodnevni izlet na Kras al neki.

Tudi mi smo nosili Jugo mladinske čepice pa kljub temu nočemo več Juge.

Šel sem iskat kaj Levica pravi o splavu, našel nisem nič pametnega, sem pa dobil tole cvetko:

Reproduktivno zdravje: prizadevali si bomo za zakonske in družbene pogoje, v katerih sta reproduktivno zdravje in pravica do biomedicinske pomoči pri ohranjanju reproduktivnega zdravja in reproduktivnih možnosti in izbir povsem izenačena za vse ljudi.

Mi lahko to kdo razloži kaj naj bi pomenilo? Edina stvar ki mi pade v glavo so redni ginekološki pregledi tudi za moške.

Prizadevali si bomo sistemsko preprečevati ekonomsko degradacijo zaposlenih v t. i. spolno preferenčnih (feminiziranih, maskuliniziranih) poklicih in zagotavljati enake karierne možnosti v teh poklicih ne glede na spol





Zaradi mene sicer lahko, samo določeni poklici so maskulizirani ali feminizirani z razlogom.

fikus_ je 24. jul 2020 ob 11:40 izjavil:

bobi. . . "Če si hotel karkoli doseči pod jugo, si moral imeti knjižico. Krediti, napredovanja v službi, nagrade, sodni postopki, čakalna vrsta za novi avto... vse je bilo lažje, če si bil prave barve. "

V večini primerov je res bilo tako. Če že braniš s takimi izjavami PT^TM, potem pozabljaš, da je bil preekstremističen za tedanje komuniste in so ga nogirali iz KP. Tako da je vzgojen v komunista, ker so ga nogirali, je proti njim in njegovi klikerji delujejo diktatorsko. Mislim, da bi se čisto dobro počutil v vlogi Putina, Erdogana, . . .

No, možno bi bilo, da bi vmes zamenjal nrav. Inteligentni ljudje so tega sposobni.

Zdaj ko je na oblasti sicer vidimo kako gre to. Nesposobnež 'dr.' Crack pove marsikaj, menjave na NPU tudi in podobno.

Smrekar1 je 24. jul 2020 ob 09:19 izjavil:

Če bi Levica dobila oblast ne bi naredili kaj dosti. Imeli bi ogromno idej, ki bi bile polne kompleksnih terminov, razlag in nabijanja. Večino bi se dalo poenostaviti v "obdržali bi trenutno stanje".

Slovenija je že ena najbolj če ne kar najbolj egalitarna država na svetu. Smo že v območju, ko dodatni obrati na levo škodijo gospodarstvu in družbi, kar je res redkost. Levica svoje ideje kopira iz idej držav, ki so malo bolj normalne, niso pa toliko sposobni, da bi preverili stanje v Sloveniji.

Da da, to je ena taka lepa propaganda s katero lahko uresničujejo zmanjševanje pravic - itak jih imamo največ, kaj zato, če jih malo zmanjšamo? Saj jih bomo povečali, ko bo gospodarstvu šlo bolje. Samo catch je v temu, da gospodarstvu nikdar ne gre dovolj dobro, da bi nazaj uvedli to kar so naši starši že imeli, mi pa lahko samo sanjamo o boljših časih.
Ti in tebi podobni ne razumete, da je papagajsko ponavljanje take propagande en eleganten način, da počasi pristajaš na nižanje standardov, saj veš - žabo se kuha počasi.

Ampak hej, samo da ne bo grozne Levice na ablasti. Obupni so, že raje Janša, k je taprau dec!

Smrekar1 je 24. jul 2020 ob 09:19 izjavil:

Vau. Revolucionarno. Kako boš pa zmanjšal diskriminatorne posledice žensk na položaju trga dela z daljšim porodniškim dopustom je pa višja matematika, ki jim ne gre. Dejansko ženske tu so diskriminirane, ker moraš pri mladenki računati, da ti bo nekajkrat izginila za leto dni ali več. Če to podaljšaš se njihov položaj pač ne bo izboljšal.

Ni panike, samo ne jokat, da migrantov pa nočemo, ker naša klena slovenska mama ne rodi dost otrok. V prihodnosti bo nizka rodnost problem - je pa res, da ga lahko rešujemo na Mate989 način. Aktion T-4 - slowenische version!

Smrekar1 je 24. jul 2020 ob 09:19 izjavil:

Levica je trop nesposobnežev, ki s Slovenijo nimajo blage veze. Oni mislijo da kandidirajo v Veliki Britaniji ali v ZDA in pišejo levičarski program za njih. Znajo obračati besede in nabijati, kar pri nekaterih deluje. Bolje kot 55-80 so, a ne zaradi kvalitete članstva.

V ostalih strankah je pa cvetober slovenskega intelektualizma? Ljudje izbranih besed in moralnega obnašanja, mar ne?

Raje dam priložnost Levici, kot katerikoli od ostalih strank, pa četudi v svojih imenih (zgolj!) nosijo socializem in demokracijo. V 30 letih samostojnosti se niso ravno izkazali.

imagodei je 24. jul 2020 ob 07:09 izjavil:

Je pa res, da dokler Levica nima možnosti, da bi sestavljala vlado in izbirala premierja, ter dokler ni pametne alternative - tako dolgo imajo moj glas na volitvah.

Aha, torej imamo enega, ki je (oprosti na ostrem tonu) kriv za trenutno stanje.

Dokler bo folk volil "proti" bo folk to tudi dobil. Neko "proti" vlado, čez katero se potem taisti usajajo.


Torej čistopis: dokler se Slovenci ne odločijo da bodo izvolili neko dobro vlado, dobre vlade preprosto ne bo. Zakaj pa Slovenci nočete izvoliti dobre vlade, pa je vprašanje stoletja.

KAVINSKY je 24. jul 2020 ob 07:38 izjavil:

imagodei je 24. jul 2020 ob 07:09 izjavil:

V tem smislu je Levica res izvajala (ali poskušala izvajati) program, ki ima v mislih tudi nižji srednji sloj in revne; ne pa neko "trickle-down economy" in koristi za premožne.

Lepo, sedaj pa naj še povedo, kako bodo dobili denar za program. Lepo je vpiti "zastonj stanovanja za mlade", "financiranje raziskovanja", "zastonj zdravstvo in šolstvo", "2,2% za kulturo" (kjer še za vojsko damo med 1-2% BDPja) ... kdo bo pa plačal? Obdavčitve so že sedaj visoke.

Ja, to je resen problem: ker je cel svet zavil po poti Friedmana, Hayeka oziroma neoliberalizma in posvojil ideje kot so "trickle-down economy" in nižanje davkov na dobičke podjetij (in kapitalske dobičke), je danes res težko najti neko ravnotežje med obdavčitvijo dobičkov na eni strani ter nevarnostjo, da podjetja dobičke tako ali drugače skrivajo ali pa svoje sedeže prenašajo v davčne oaze. Zato je nepremišljeno dvigat davke za neke hude odstotne točke res malo "nevarno" - ker dejansko lahko odženeš podjetja.

_{Pri tem imamo v Sloveniji sicer še nekaj rezerve, ker z določenimi subvencijami, izjemami in oprostitvami podjetje (s pomočjo dobrih računovodij) lahko povsem legalno doseže samo 5% obdavčitev dobička - to pa ustreza definiciji davčne oaze!}

Še 25 let nazaj pa v Zahodni Evropi ni bilo nič čudnega, če so bili davki na dobičke podjetij znatno višji kot danes - npr. v opevani (Zahodni) Nemčiji. Da sploh ne govorimo za obdobje pred 90. ali pred 80. leti 20. stoletja.

Na ta način bi bistveno lažje financirali razne socialne programe (in velik javni sektor). Samo žal je danes nadmočna vrednota doseganje čim višjih dobičkov - ko ti vodstvo podjetja pove, da ne more izplačati višjega regresa, kakršnega zahteva sindikat, ker sicer ne bodo dosegli 1M EUR dobička, ki ga imajo postavljenega kot cilj, potem veš, da je nekaj hudo narobe. Da ne bo pomote, to je resnična zgodba.


Okrevanje od tega izleta v neoliberalizem bo dolgotrajno, verjetno tudi ne bo možno brez hudih problemov na svetovni ravni. V bistvu je razrast nestrpnosti, raznovrstnih skrajnih politik in skupin, ki jih nihče več ne preganja, demagogoška, postfaktična in nestrpna retorika politikov ter sploh samo vznikanje raznih skrajnih voditeljev tudi v tradicionalno demokratičnih deželah, po mnenju mnogih jasno vzročno povezano z desetletji rezanja socialnih in delavskih pravic, uvajanja prekarstva, itd. V zadnjih desetletjih večanje tempa življenja in spodbujanja potrošništva seveda ne pomaga; še sploh se mi zdi, da so delavske pravice erodirale prav z modernimi tehnologijami, pametnimi telefoni, brezplačnim prenosom podatkov - zdaj počasi postaja standard, da si za šefa dosegljiv tudi na dopustu, na plaži; da se ob opoldanski pripeki, ko ne ležiš na soncu, morda celo malo priključiš preko mobitela in VPN-ja na šiht in kaj poklikaš... To, da se marsikdo priklopi na šiht zvečer, ko gredo otroci spat, sploh ni nekaj novega. Pač, "prostovoljno" daruješ svoj prosti čas, celo svoj dopust, za večanje dobičkov neke elite.

In ja, da se vrnem na začetek - težko bo tu prelomit glede česar koli. Globoko smo zabredli, elite so nam že prodale svoje ideale. Vsakdo, ki si želi ekonimije z bolj človeškim (keynesijanskim) obrazom je pa že označen za komunajzarja, (kulturnega) marksista, levaka...