» »

Vlada 2020 - ????

Vlada 2020 - ????

Temo vidijo: vsi
««
185 / 189
»»

          ::

MrStein je izjavil:

Torej čistopis: dokler se Slovenci ne odločijo da bodo izvolili neko dobro vlado, dobre vlade preprosto ne bo. Zakaj pa Slovenci nočete izvoliti dobre vlade, pa je vprašanje stoletja.


Slovenci se odločamo med možnostmi, ki so nam dane. Če med njimi ni dobre, izberemo najmanj slabo. In ker nas je 80% sitih pogrevanja ideoloških tem, obračunavanja z vsemi, ki si drznijo kritično razmišljati, žaljenja in nizkega nivoja komunikacije, koruptivnega ravnanja in podobnih reči, bomo volili kogar koli, ki se bo od takega ravnanja in take stranke distanciral. Večina nas bi zato najbrž raje izvolila orangutana.

Vazelin ::

Pivcevo že preverja kpk zaradi obiska Krasa.
Hude prioritete. V enem dnevu si na vrsti če te označi "deep state" in začne medijsko ofenzivo:)) če je to domet kpk najbolje da se samorazpusti in prihranimo več denarja za njihovo delovanje kot oni preiskujejo.


Medtem ko so jo za Spirit medijske sponzoruše ščitile :D
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

CoolBits ::

Ce ni naredila nic nezakonitega se nima kaj bat, ti pa tudi ne. Al mislis, da ji je dovoljeno, ker je pac v vladi?

Cruz ::

Mora se soditi vse krsitve, tako majhne kot velike. Nosenje majice in nastopanje v promocijskem videu je pac totalno neodgovorno za nekoga na njeni poziciji. Ce pa ji je to vsec, pa naj kandidira za predsednico Slovenije, ki je dosti manj odgovorna in pomembna funkcija.
There are clouds above you.

jernejl ::

imagodei je izjavil:

Pri tem imamo v Sloveniji sicer še nekaj rezerve, ker z določenimi subvencijami, izjemami in oprostitvami podjetje (s pomočjo dobrih računovodij) lahko povsem legalno doseže samo 5% obdavčitev dobička - to pa ustreza definiciji davčne oaze!
Zanimivo, da ta naša davčna oaza investitorjem nič kaj ne diši. Če uporabimo še navidezno rezervo, bomo morda zmogli pregnati tudi tiste, ki trenutno še vztrajajo.

Samo žal je danes nadmočna vrednota doseganje čim višjih dobičkov - ko ti vodstvo podjetja pove, da ne more izplačati višjega regresa, kakršnega zahteva sindikat, ker sicer ne bodo dosegli 1M EUR dobička, ki ga imajo postavljenega kot cilj, potem veš, da je nekaj hudo narobe.
Komot taki, kot si ti, ki imate bolj skromen apetit, ustanovite podjetje, se zadovoljite z manjšim dobičkom in to prelijete v boljše plače za zaposlene in nižje (bolj konkurenčne) cene, uspeh ne more izostati. Ampak je lažje v stilu Kordiša ali Meseca, ki sploh še nista delala za zasebni kapital, kaj šele ustanavljala podjetja, bentiti čez tiste, ki to počnejo, kako so pohlepni. Po drugi strani so ti isti bedaki, ki jim dobički ne dišijo, proti prodaji državnih podjetij, ker se tam kuje "izjemen dobiček" in jih je škoda prodati (primer NLB) :))

ter sploh samo vznikanje raznih skrajnih voditeljev
Skrajni voditelji so vznikali tudi že prej.

Globoko smo zabredli
V resnici nam slovencem gre vedno bolje. Revščine, lakote, materialne prikrajšanosti je vse manj. Dohodkovna neenakost je pa že ves čas zelo nizka.

friendbreez ::

jernejl -> Ampak je lažje v stilu Kordiša ali Meseca, ki sploh še nista delala za zasebni kapital, kaj šele ustanavljala podjetja, bentiti čez tiste, ki to počnejo, kako so pohlepni.

Bi te prosil, da nam z relevantnimi viri pojasniš, koliko "na vrhu SDS" politikov je delalo v realnem sektorju in kaj so njihovi delovni uspehi!

Državna podjetja seveda ne štejejo!

No ja, štejejo. Si morda kaj spremljal kaj se je zgodilo s Časarjem (Luka Koper) in Jezo (Elektroptika). Bi nam znal pojasniti, kolikšno oškodovanje se je zdodilo v teh dveh državnih podjetjih in koliko let zapora sta dobila oba protagonista?

Vidiš, Levica takšnih zgodb (še) nima!

Zgodovina sprememb…

jernejl ::

friendbreez je izjavil:

jernejl -> Ampak je lažje v stilu Kordiša ali Meseca, ki sploh še nista delala za zasebni kapital, kaj šele ustanavljala podjetja, bentiti čez tiste, ki to počnejo, kako so pohlepni.

Bi te prosil, da nam z relevantnimi viri pojasniš, koliko "na vrhu SDS" politikov je delalo v realnem sektorju in kaj so njihovi delovni uspehi!

Nimam pojma, kako si od mojih besed prešel na SDS in kateri od SDS-ovih politikov so torej tisti, ki bentijo čez podjetnike, da bi morali zanje ugotavljati njihove delovne uspehe v realnem sektorju?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

friendbreez ::

In zakaj se nonstop izpostavlja zgolj Levica, katere vidni člani niso nikoli delali v realnem sektorju?

MrStein ::

friendbreez je izjavil:

In zakaj se nonstop izpostavlja zgolj Levica, katere vidni člani niso nikoli delali v realnem sektorju?
Ker je trenutno pogovor o Levici?

Fritz je izjavil:

bobi_palčka je izjavil:

Fritz je izjavil:

Če bi počistili s korupcijo, bi lahko davke zniževali in še bi ostalo dovolj denarja za investicije in druge programe, tako v dobro državljanov kot tudi podjetnikov med njimi.


In to je to. Tisto kislo jabolko, katerega tudi Levica ne bi obrgizla.

Ne vem, dejansko še niso bili del vladajoče koalicije. Za razliko od skoraj vseh drugih strank v parlamentu.

Niso, ker se tega izogibajo kot hudič križa. Celo ti bi jih potem drugače sodil!

Glede njihovih prioritet pa sem že pisal. Ko so bile kršene pravice delavcev, so kaj naredili?
Ne. Ko pa so odpadli od korita, so bili takoj naslednji na ulici.

Tako da : vsi isti, sorry

Ko pa se bo našla stranka, ki bo ob vsaki večji nepravilnosti zagnala vik in krik, ima moj glas. Pa če se imenuje Levica, Desnica ali Sredica.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

MrStein ::

          je izjavil:

MrStein je izjavil:

Torej čistopis: dokler se Slovenci ne odločijo da bodo izvolili neko dobro vlado, dobre vlade preprosto ne bo. Zakaj pa Slovenci nočete izvoliti dobre vlade, pa je vprašanje stoletja.


Slovenci se odločamo med možnostmi, ki so nam dane. Če med njimi ni dobre, izberemo najmanj slabo. In ker nas je 80% sitih pogrevanja ideoloških tem, obračunavanja z vsemi, ki si drznijo kritično razmišljati, žaljenja in nizkega nivoja komunikacije, koruptivnega ravnanja in podobnih reči, bomo volili kogar koli, ki se bo od takega ravnanja in take stranke distanciral. Večina nas bi zato najbrž raje izvolila orangutana.

Gledam na rezultate volitev in to ne drži. Izmed 25 ste izbrali, lahko rečemo, ravno 9 najslabših.
Evo, jih bom naštel : SDS, LMŠ, SD, SMC, Levica, NSI, SAB, DESUS, SNS
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

jernejl ::

In zakaj se nonstop izpostavlja zgolj Levica, katere vidni člani niso nikoli delali v realnem sektorju?

Če ti bo lažje: tudi marsikateri vidni član drugih strank je praktično celo življenje prisesan na državni denar.
Vendar od vseh prav Levičarji najbolj kritizirajo podjetnike. V tem primeru bi pač pričakoval, da so/bodo znali sami pokazati, kako se te stvari naredi bolje. Dokler zgolj kritizirajo, sami pa za delavce ne naredijo ničesar, bomo pač morali privzeti, da so nesposobni.

V resnici so v preteklosti (kot stranka) že dokazali, da niso prav nič boljši od ostalih, ko je treba ljudi mizerno plačevati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Vazelin ::

znani uslužbenec zavoda za blagovne rezerve Ivan Gale pa se je na družbenih omrežjih z geslom Stop korupciji oglasil kar z Dunaja

8-) me je spomnilo na
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

imagodei ::

jernejl je izjavil:

Zanimivo, da ta naša davčna oaza investitorjem nič kaj ne diši. Če uporabimo še navidezno rezervo, bomo morda zmogli pregnati tudi tiste, ki trenutno še vztrajajo.

Mhm. Pipistrel, Akrapovič in Pečečnik so že zapustili to našo kloako, ki jih tako zelo duši? Mnogo so povedali na ta konto...

jernejl je izjavil:

Komot taki, kot si ti, ki imate bolj skromen apetit, ustanovite podjetje, se zadovoljite z manjšim dobičkom in to prelijete v boljše plače za zaposlene in nižje (bolj konkurenčne) cene, uspeh ne more izostati.

Prvič, meni ne diši ustanavljati podjetja, vem, koliko odrekanja to prinese za sabo. Sta starša imela podjetje. Res pa je, da je moja mama dobesedno sebi trgala od ust, da je svoje delavke pošteno plačala, ko je bila vmes nekaj časa kriza - to jo je kasneje tudi teplo pri izračunu pokojnine. Ampak, morda ravno zato vem, da se da biti človek tudi če si podjetnik...

In drugič, tudi danes poznam vsaj nekaj podjetnikov, ki jim dobiček za vsako ceno ne predstavlja ideala. Ne vem, kako jih vidijo zaposleni, ampak vsaj navzven delujejo čisto zadovoljni, čeprav nimajo iz leta v leto rekordne prodaje in rekordnih dobičkov. Je pa res, da so ogrožena vrsta, zelo zelo malo jih je. Mnogo več je takih, ki radi preštevajo abstraktne številke, ki začnejo izgubljati pomen - ker pač... Testosteron?


jernejl je izjavil:

Ampak je lažje v stilu Kordiša ali Meseca, ki sploh še nista delala za zasebni kapital, kaj šele ustanavljala podjetja, bentiti čez tiste, ki to počnejo, kako so pohlepni.

Nekdo, ki v letne cilje podjetja zapiše, da želi imeti 1 milijon € dobička, je seveda pohlepen. V trenutku, ko dobiček preneha biti zgolj merilo uspeha ampak postane cilj in ideal, veš, da imaš opravka s pohlepneži.

jernejl je izjavil:

Skrajni voditelji so vznikali tudi že prej.

Res je, najpogosteje v časih, ko je bila raja izjemno nezadovoljna in so skrajni voditelji zagon dobivali na krilih tega nezadovoljstva množic. Recimo po prvi svetovni vojni, po krizi v začetku 30. let 20. stoletja... Skratka, zelo poenostavljeno takrat, ko ljudje začnejo izgubljati svoje dostojanstvo in se pojavi domnevni "rešitelj", ki jih bo rešil težav. Nekateri si izmislijo, da so za težave krivi Židje, drugi si izmislijo, da so za težave krivi Mehičani in drugi ilegalni priseljenci, tretji pa kot izvor težav krivijo "sile kontinuitete" oziroma "komunajzarje".

jernejl je izjavil:

V resnici nam slovencem gre vedno bolje. Revščine, lakote, materialne prikrajšanosti je vse manj.

Mhm. Zato smo Slovenci visoko nadpovprečno samomorilski, popijemo nadpovprečno veliko alkohola in se na sploh obnašamo zelo samodestruktivno - tudi z vožnjo v opitem stanju, nenazadnje.
- Hoc est qui sumus -

jernejl ::

imagodei je izjavil:

Prvič, meni ne diši ustanavljati podjetja, vem, koliko odrekanja to prinese za sabo.

Saj ni bilo mišljeno, da bi ti moralo dišati. Naredi to za dobro delavcev, ki bodo pri tebi bolje plačani.

Nekdo, ki v letne cilje podjetja zapiše, da želi imeti 1 milijon EUR dobička, je seveda pohlepen. V trenutku, ko dobiček preneha biti zgolj merilo uspeha ampak postane cilj in ideal, veš, da imaš opravka s pohlepneži.
1 milijon za Marija Novak s.p., ki nima nobenega zaposlenega in čisti sosednjo zgradbo, je veliko, za firmo s 1000 zaposlenimi pa ne.
V vsakem primeru mora podjetje lastnikom kapitala dati nekaj v zameno, bodisi izplačilo dobička bodisi rast (vrednost) podjetja, sicer se vanj kapitala ne splača vlagati. Nobenega smisla nima tvegati in denar vložiti v podjetje, s katerim načrtuješ nič dobička, če lahko imaš denar bolj na varnem na banki in tam dobiš enako ali celo več zaradi obresti. Povsem jasno in racionalno je, da je dobiček cilj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

MrStein ::

Smrekar1 je izjavil:



Vzpostavljanje ekonomskega, političnega, okoljskega in razvojnega povezovanja perifernih držav, ki ne bo temeljilo na prosti trgovini in pretoku kapitala, ampak na načrtni menjavi in koordiniranih skupnih investicijah.

Dajmo ponoviti kakšen je strokovni termin za "načrtovano menjavo in koordinirane skupne investicije".

Prvo je prosta trgovina, drugo je oretok kapitala.

V bistvu sta "prosto" in "načrtovano" skoraj diametralno nasprotni zadevi, ampak hej, kdo gleda take malenkosti...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Cruz ::

Ne mores biti fer v kapitalizmu in uspeti. Ce se odlocis posteno placati zaposlene, si prisiljen oglobiti potrosnike. Vedno nekoga potunkas.

Dokler bo kapital, privatna lastnina bo pac tako, da je dobicek nujna stvar, clovekove pravice pa nadomestek pisoarja. Je pa zalostno, da ljudje trenutne okvirje jemljejo kot samoumevne, normalne in nespremenljive.
There are clouds above you.

imagodei ::

jernejl je izjavil:

Saj ni bilo mišljeno, da bi ti moralo dišati. Naredi to za dobro delavcev, ki bodo pri tebi bolje plačani.

No, to je pa že malo trapasto... Od kod ti pa zdaj ideja, da bi jaz to moral narediti za dobro delavcev? Grasping straws? A če komentiram, da je nasilje nad ženskami nedopustno, moram po tvoje tudi odpreti varno hišo? Ker moje zavračanje nasilja nad ženskami ni dovolj in so "samo besede"?

jernejl je izjavil:

1 milijon za Marija Novak s.p., ki nima nobenega zaposlenega in čisti sosednjo zgradbo, je veliko, za firmo s 1000 zaposlenimi pa ne.

Čudne vatle imaš to... Jaz bi rekel, da moraš poleg naštetega pogledati še najmanj npr. koliko je lastnikov, koliko premoženja že imajo lastniki in kakšni so bili njihovi vložki v podjetje. Pa denimo, kolikšno je razmerje med prihodki in dobičkom. Potem pa lahko kaj rečeš o tem, a je dobiček velik ali majhen.

Sploh pa to ni bil point - pa moram reči, da me ne preseneča, da si zgrešil pravo poanto. In sicer, da se vodstvo omenjenega podjetja očitno ne zaveda, da se o 1 milijonu dobička sploh ne bi mogli pogovarjati brez taistih zaposlenih, ki so jim odrekali neko spodobno vsoto regresa. Poanta je, da si nekaj posameznikov, peščica lastnikov in ali vodstva podjetja odreže velik kos pogače, zaposlenim pa postreže s floskulami, da ne morejo dati spodobnega regresa. Stroški dela so všteti v poslovanje in predvideni.

jernejl je izjavil:

Povsem jasno in racionalno je, da je dobiček cilj.

Jasno. Ampak očitno vas je velik delež postal tako otopel, da se vam zdi OK tudi če se (relativno) velike dobičke kuje na odrekanju spodobnega plačila zaposlenim. Saj - včasih so tudi cele familije hodile gledat javna obglavljanja, obešanja in sežige čarovnic na grmadi... Se jim ni zdelo nič spornega in neprimernega za otroke - pač, namesto obiska živalskega vrta ali fuzbal tekme. Ker so bili otopeli.

V resnici ta vaša otopelost, ta vaša neobčutljivost do običajnih zaposlenih, ki v bistvu najpomembneje prispevajo k nastanku izdelka oz. dodane vrednosti, ni kul. Včasih (pa ne govorim za bivšo Jugo) so podjetja dala kaj nazaj družbi tudi skozi kakšno neoptimalno zaposlitev. Je imela fabrika pač 10 snažilk zaposlenih. Ja, to je na koncu pomenilo nekaj manj dobička za lastnike. Danes iste prostore čisti čistilni servis, ki pošlje na lokacijo 4 snažilke, ki so v bistvu SP-ji in delajo verjetno za manj kot minimalca. In še to samo 3x na teden. Ampak včasih je to pomenilo, da je 6 oseb več imelo redno in stabilno zaposlitev in pravice, ki so iz tega izhajale, da so lahko šle tudi na bolniško, itd.

Jasno, ko vsak evro dobička več postane ideal, se tega ne moreš več iti.
- Hoc est qui sumus -

          ::

In kaj bi po tvoje morali narediti? Zakonsko omejiti dobiček? Ga obdavčiti 95%?

friendbreez ::

          je izjavil:

In kaj bi po tvoje morali narediti? Zakonsko omejiti dobiček? Ga obdavčiti 95%?


35-55% bi bilo popolnoma OK!
Tako se pa gradi elita, ki ne ve, kaj bi z denarjem. Zganjajo pedofilijo in podobne deviantnosti...

JA23 ::

Kaj pa, ce bi vse oblike dohodka obdavčevali po enaki stopnji? Recimo, da bi se vse štelo v dohodnino.

Fritz ::

imagodei je izjavil:

Ampak včasih je to pomenilo, da je 6 oseb več imelo redno in stabilno zaposlitev in pravice, ki so iz tega izhajale, da so lahko šle tudi na bolniško, itd.

Jasno, ko vsak evro dobička več postane ideal, se tega ne moreš več iti.

V bistvu s tem spodkopavajo sami sebe, saj omejujejo potrošnjo.

Pa ne da sta potrošnja in neskončna gospodarska rast nekaj dobrega a je zanimivo, da vrli zagovorniki vsemogočega boga trga in svetega kapitala zlahka spregledajo notranja nasprotja in eksterne stroške (revščina, kriminal, manj varnosti in več nasilja ipd.), ki jih takšno ravnanje ustvarja.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Ganon ::

SiolNET, podaljšek Nove24TV.

Fritz ::

Ganon je izjavil:

SiolNET, podaljšek Nove24TV.


No, ko se pametuje o domnevni ekstremnosti Levice - Štih je utelešenje ekstremnega neoliberalca oz. libertarca, kot se sam označuje.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Žiiiga ::

Lol in v čem je neoliberalizem ekstremen? :))

Fritz ::

V primerjavi z Keynesianskim pristopom k ekonomiji, ki je Zahodnemu svetu po 2. sv. vojni zagotovil več desetletij dokaj uspešne stabilnosti, je neoliberalizem ekstremna darwinistična ideologija, ki bo oz. je že tako spremenila zahod, da je ta postal gojišče današnjih desnih populistov in bodočih fašistov.

https://www.theguardian.com/books/2016/...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

          ::

friendbreez je izjavil:

          je izjavil:

In kaj bi po tvoje morali narediti? Zakonsko omejiti dobiček? Ga obdavčiti 95%?


35-55% bi bilo popolnoma OK!
Tako se pa gradi elita, ki ne ve, kaj bi z denarjem. Zganjajo pedofilijo in podobne deviantnosti...


Vi bi vsi samo jemali uspešnim.

GregiB ::

Lessons learned od te vlade do sedaj:

1. "Nepreklicno" pomeni, da se ne da preklicat... do preklica

2. Pošte, ki jo ne odpreš, pa če poznaš vsebino ali ne, ni treba upoštevati

3. Javnih storitev ni treba plačevati

4. Če rečeš, da se nečesa ne greš, to pomeni, da se ne greš šele tedaj, ko je tega nečesa... preveč

5. Bonitete in večja poslovna darila ni potrebo več prijavljati in zanje plačevati dohodnino. Rečeš, da gre za privat stvari...

6. ?
I have a superpower. I can stop a bullet... once.

Samael ::

1. "Nepreklicno" pomeni, da se ne da preklicat... do preklica

2. Pošte, ki jo ne odpreš, pa če poznaš vsebino ali ne, ni treba upoštevati

3. Javnih storitev ni treba plačevati

4. Če rečeš, da se nečesa ne greš, to pomeni, da se ne greš šele tedaj, ko je tega nečesa... preveč

5. Bonitete in večja poslovna darila ni potrebo več prijavljati in zanje plačevati dohodnino. Rečeš, da gre za privat stvari...

6. Če te zalotijo med krajo, je edini problem in vsega kriv tisti, ki te je zalotil.

7.?
Samael != Samuel
Ja?

mtosev ::

JJ ni in očitno ne misli odgovoriti evropskemu komisarju zakaj so direktorja sursa zamenjali. Očitno si mislijo, da je to joke.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, samsung 860evo, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Vazelin ::

mtosev je izjavil:

JJ ni in očitno ne misli odgovoriti evropskemu komisarju zakaj so direktorja sursa zamenjali. Očitno si mislijo, da je to joke.

Boli njega k*rac za nekega komisarja no, ki ga je shillala Fajonova al neki:)) Ni nekaj zaradi česar bi si lokalni političar "pulil lase" :D
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

GregiB ::

1. "Nepreklicno" pomeni, da se ne da preklicat... do preklica

2. Pošte, ki jo ne odpreš, pa če poznaš vsebino ali ne, ni treba upoštevati

3. Javnih storitev ni treba plačevati

4. Če rečeš, da se nečesa ne greš, to pomeni, da se ne greš šele tedaj, ko je tega nečesa... preveč

5. Bonitete in večja poslovna darila ni potrebo več prijavljati in zanje plačevati dohodnino. Rečeš, da gre za privat stvari...

6. Če te zalotijo med krajo, je edini problem in vsega kriv tisti, ki te je zalotil.

7. Da ni nujno potrebno, da imamo v naši državi vladavino prava je v bistvu zmaga za našo demokracijo

8.?
I have a superpower. I can stop a bullet... once.

jureflux ::

Sm vedu da je tale Pivčeva lisička haha.

          ::

jureflux je izjavil:

Sm vedu da je tale Pivčeva lisička haha.


Povej kaj več, nisem na tekočem zadnje dni.

c3p0 ::

jureflux je izjavil:

Sm vedu da je tale Pivčeva lisička haha.


Izkušnje, ko tvoja cela kariera sloni na mešanju megle. Tista afera SRIPT je kar poniknila.

bobi_palčka ::

Zdaj je afera VINAKRAS na tnalu. Hujša od Teš6 :D

jureflux ::

Pivčeva: "nisem videla tega članka! 30s kasneje "kokr sem članek prebrala vsebuje neresnice" haha :)

Cruz ::

Ja, koalicija ne pozna sramu, dostojanstva, debela koza do amena. Bolano.

Na sreco imajo Bogeca na svoji strani, jim bo odpustil...>:D
There are clouds above you.

Matthai ::

Smrekar1 je izjavil:

Bi šlo ... dokler ne bi pogruntali, da imamo na voljo učinkovito in brezplačno (ali poceni) kontracepcijo.

Kako pa to? Od kdaj pa je to na voljo?

Mater, prvič slišim za to. Hvala za informacijo...! :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Slonic-tonic ::

No, če pogledamo, je evidentno da tričetrt tega, kaj je zaj u javnosti, sploh ne bi prišlo ven, če bi bili na oblasti tapravi. :))

Smo u demokraciji, enkrat so gor eni, drugič drugi, ane. No sicer bi se dalo akademsko razpravljat kdo je bil v glavnem na oblasti zadnjih 75 let.

Vlada kot sem napovedal še zmeraj zelo trdna. Šarec nima nobene možnosti, da bi še kdaj vodil vlado. Tako da ni nobene spremembe na vidiku.
Maska in rokavice odženejo korono stran !

Karantena je za prave moške.

Zgodovina sprememb…

GregiB ::

Pivčeva je izjavila, da je stroške za nočitev na Krasu plačala sama in da ima račun, ki ga bo po potrebi pokazala KPKju. Me prav zanima, če bo KPK imel jajce razkriti, koliko dni po nočitvi je račun iz davčne blagajne na FURS...

Sicer pa lahko temo itak zapremo. Pivčeva nas je namreč označila za apolitičen narod v smislu, da nam je vseeno, katera politična opcija vlada, sam, da nam je fajn... To izreče politik...?! Kaj sledi? Ukinemo volitve, saj je itak vseeno, kdo zmaga??

Slonic-tonic je izjavil:

Vlada kot sem napovedal še zmeraj zelo trdna.


Seveda je. SDSu je uspelo ustvariti koalicijo dveh “naravnih” partneric in dveh političnih zombijev, katerih politično življenje je determinirano s koncem mandata.

Slonic-tonic je izjavil:

Tako da ni nobene spremembe na vidiku.

Kaj pa vem... daleč najmočnejša opcija je še vedno “ne-Janša”. Glede na to, da dvem strankam, ki sta to opcijo zagovarjali, ne gre več zaupati, je samo odvisno, koliko novih satelitov se bo pojavilo na levi in odžiralo glasove tistim strankam, ki so se “ne-Janša” zaobljube držali?!
I have a superpower. I can stop a bullet... once.

imagodei ::

Slonic-tonic je izjavil:

Smo u demokraciji, enkrat so gor eni, drugič drugi, ane.

Kolikor je to sicer res, pa to nikakor ne more in ne sme biti izgovor za to, da vsaka ideologija in vsako politično stališče sme imeti enaka izhodišča. Ne sme jih imeti! Demokracija ne predvideva, da v njej sodelujejo politike in gibanja, ki jo aktivno spodkopavajo in uničujejo.

Kakih 10 strani nazaj je nekdo objavil tole sliko, ki je tule spet relevantna:



Slonic-tonic je izjavil:

No sicer bi se dalo akademsko razpravljat kdo je bil v glavnem na oblasti zadnjih 75 let.

Papir (in forum) prenese vse, ampak to ne pomeni, da ima zapisano kak smisel. Socializem je padel leta 1991, komunistov ni na oblasti več že 30 let. Tisto, kar vi razumete pod "levaki", "komunajzarji" in kar je še tega "domiselnega" stilno zaznamovanih izrazoslovja, so pretežno ljudje, ki si želijo kapitalizma z bolj človeškim obrazom. Zanemarljiv odstotek med njimi je morda res navdušencev nad hardcore idejami socializma, komunizma, itd. Ampak, Veliki Vodja vam je prodal zgodbico, ki ste jo pograbili.

V resnici danes v strankarski politiki ni nobene vidne figure, ki bi bila za časa Jugoslavije v komunistični partiji - razen (ja, uganili ste) Janša in Gorenaka.
- Hoc est qui sumus -

MrStein ::

GregiB je izjavil:


Sicer pa lahko temo itak zapremo. Pivčeva nas je namreč označila za apolitičen narod v smislu, da nam je vseeno, katera politična opcija vlada, sam, da nam je fajn... To izreče politik...?! Kaj sledi? Ukinemo volitve, saj je itak vseeno, kdo zmaga??

Saj. Kot vidiš vsakega, ki je tu napisal, kako je volil, je "formula" taka: volim te, ki nimajo šans zmagati.

Kdorkoli potem zmaga, lahko ta volivec reče: aha, drugi so krivi! Jaz sem volil te, ki niso zmagali!

Še enkrat: Kdo je volil trenutno koalicijo? Večina vas je. Zanimiva tišina...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Okapi ::

Za stranke, ki sestavljajo koalicijo, je volila večina. Ni pa večina volila za to (ali tako) koalicijo.

MrStein ::

Ja, voli se za stranke. Sem mislil, da vsak to ve. Torej? Kje so/ste? Vsi kažejo s prstom na druge. Noben pa ne reče "jaz sem bil". Does not compute.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Slonic-tonic ::

Okapi je izjavil:

Za stranke, ki sestavljajo koalicijo, je volila večina. Ni pa večina volila za to (ali tako) koalicijo.


Ja no, smo že meli podoben primer, čisto zmago desnice, pa je prišel pol neki prestop poslanca, mislim da je bil Pucko.

Da odgovorim še moderatorju@ Kdo uničuje demokracijo pri nas?

Že pri tako nizki udeležbi na volitvah, nas hoče nekdo prepričat, da je zamenjava oblasti možna tudi drugače kot na volitvah. To je po moje napačna pot.
Maska in rokavice odženejo korono stran !

Karantena je za prave moške.

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Socializem je padel leta 1991, komunistov ni na oblasti več že 30 let.


Tok star pa še zmeraj naiven.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

kuall ::

Okapi je izjavil:

Za stranke, ki sestavljajo koalicijo, je volila večina. Ni pa večina volila za to (ali tako) koalicijo.

Koliko vas je volilo pa za to, da bo zmešani serpentinšek premier? 10%. kakšen nateg je bil šele tisto.

imagodei ::

D3m je izjavil:

Socializem je padel leta 1991, komunistov ni na oblasti več že 30 let.


Tok star pa še zmeraj naiven.

Zate itak vemo, da trolaš... Ampak - za zabavo: a ste res tako blesavi, vi, ki hodite ven s temi "komunisti", da resno verjamete, da v Sloveniji neka tajna loža želi vpeljat nazaj socializem/komunizem? In to že od konca 80. let? Kako ubrisani so pa potem bili, da so bežali iz Jugoslavije, kjer smo živeli taisti socializem, ki bi ga zdaj spet radi vzpostavili? Ja, ja, saj vem: Murgeljski PalčekTM in njegova klika v resnici niso želeli iz Jugoslavije, samo delali so se, da hočejo.

Malce resneje: po vaše so komunisti na oblasti od 45-ega, po letu 1991 ravno tako non-stop, z izjemo nekaj let, ko sta bila predsednika vlade Bajuk oziroma Janša? Torej, nekje 25 let po osamosvojitvi so komunisti na oblasti, pa ves ta čas furajo demokracijo in podpirajo kapitalizem? V vsem tem času niso bili sposobni revolucije (al kaj že mislite, da bo zdaj zdaj sledilo)?

Moram rečt, tile komunisti, ki se že skoraj 30 let izdajajo za podpornike demokracije in kapitalizma, so mene uspeli pretentat.

Še dobro, da si mi zdajle odprl oči. Samo, ni mi še jasno, kaj je njihov endgame... Ves ta čas navijajo za kapitalizem, pa parlamentarizem, večstrankarstvo, ves ta čas nižajo davke, prodajajo državna podjetja ... Kdaj pa bo po tvoje tisti pravi čas, ko bodo sprožili revolucijo, češ: evo, zdaj pa oblast delavcem in kmetom?

Ali kaj želiš povedat?

Mogoče želiš povedat, da en zanemarljiv procent ljudi resno razmišlja, da bi se tule šli kakšno Kubo? Ali pa da Murgeljski PalčekTM čaka na svoj 80. rojstni dan, preden bo "iz zasede" napadel demokratično ureditev Slovenije in s še šestimi preostalimi 80-letnimi Palčki vpeljal diktaturo proletariata?
- Hoc est qui sumus -

kuall ::

Da komunizem še vedno potiho vlada v Sloveniji oziroma ima posledice lahko vidiš po zamorjenih facah na ulicah, te so značilne za komunistične države. Pride kakšen zahodnjak je kot svež veter, ker ga komunisti niso zamorili s svojimi nebesi.

A ti resno misliš, da se da 50let komunistične propagande kar tako spraviti iz ubogih betic?

jernejl ::

imagodei je izjavil:

ves ta čas nižajo davke
No ja, ta "izlet v neoliberalizem" in "ves čas zniževanja davkov" zgleda približno tako (od 1992 naprej):

vir

Ali če pogledamo malo širše (Evropa) in dodamo še socialne prispevke:

vir
Slednje je v Sloveniji po podatkih Eurostata od leta 1995 do 2018 padlo z 39,3% BDP na 37,9% BDP.
Podatki za zadnjih 20 ali 30 let ne kažejo nekih osupljivih padcev pobranih davkov.
««
185 / 189
»»