☰

» »

Vlada 2020 - ????

Vlada 2020 - ????

Temo vidijo: vsi
««
38 / 466
»»

Pika na i ::

Okapi je izjavil:

Pika na i je izjavil:


Odgovorni se PRITOŽUJEJO (še premalo!!!!!!) ker starejši ob tem novem virusu, NIMAJO ENAKE OBRAVNAVE kot vsi ostali!? In jih ne vozijo v bolnice!
A si zmožen razumeti??
Ja, vem, ne.
Sem prepričan, da DSOja še videla nisi od znotraj, še manj, da bi vedela, kako je v njih.

Poskusi še enkrat prebati tole:

...takega bolnika na oddelek za intenzivno zdravljenje ne sprejmemo, tako kot ga nismo sprejeli že pred epidemijo covid-19.
Na navadnem oddelku v bolnici pa ni nič dosti drugače kot v DSOju.
Tudi tam te lahko dajo na kisik, ležiš v bolniški postelji, ki omogoča nego, imaš 24/7 nadzor in nego, dobiš infuzijo in zdravila... Zato večine ne vozijo v bolnice. Ker pač ni nobene potrebe. Ne zdaj pri covidu, ne prej pri gripi.

Hebiga, tako je, ne glede na to, kako se repenčiš in kričiš.

Vzrok, da se sedaj v DSOjih pritožujejo, v primeru gripe se pa niso, je samo nalezljivost. V primeru gripe jih ne skrbi toliko, da bo nekdo okužil še druge, sedaj bi se pa vseh bolnikov s covidom raje "znebili", da bi ne okužili drugih. Ampak medicinska doktrina pač pravi, da v bolnici ne bo zanje nič bolje poskrbljeno, in jih zato ne vozijo tja.


Škoda časa zate.
Več kot očitno, nimaš pojma.
Očitno so med sezono gripe v prenapolnjenih bolnicah izključno 30letni otroci.
Nahajate se v štabu SDS.
Pravila ne veljajo za naše.
Troli dobrodošli.

Okapi ::

Ne, tam so tudi 40 in 50 in 60 letni zaposleni. In 70 in 80 letni upokojenci, ki živijo sami doma, in doma ne more nihče skrbeti zanje.

Saj vem, če si zaslepljena z neko ideologijo, je težko razumeti dejstva.;((

imagodei ::

Okapi je izjavil:

Pika na i je izjavil:


Odgovorni se PRITOŽUJEJO (še premalo!!!!!!) ker starejši ob tem novem virusu, NIMAJO ENAKE OBRAVNAVE kot vsi ostali!? In jih ne vozijo v bolnice!
A si zmožen razumeti??
Ja, vem, ne.
Sem prepričan, da DSOja še videla nisi od znotraj, še manj, da bi vedela, kako je v njih.

Huh? A ne dela Pika ravno v enem izmed slovenskih DSO?
- Hoc est qui sumus -

nirm ::

Konlov je izjavil:

Kacina skrbi, da gredo ljubljančani lahko zelo daleč. Zanimivo je, da ge ne skrbijo tisti, ki se vsak dan vozijo v ljubljano?


To so čisto populistične izjave brez prave logike namenjene provinci, ki ne mara lj.
V lj živi največ ljudi in je tudi največji hub ljudi in javnega prometa iz cele slovenije, zato je logično, da so se okužbe na začetku tukaj najbolj razširile in bo tudi najdlje trajalo, da se umiri. In to nima nič veze z velikostjo občine ali z ljubljano kot tako. Kot nekdo, ki celo življenje živi v lj opažam, da je sedaj od zaprtja povsod na zelenih površinah taka gužva, kot je ni bilo ob največjih vrhuncih. Pst je bolj poln kot običajno za 9ga maja. Ne morem pa reči, koliko bo to vplivalo na epidemijo. Za zdaj očitno ne kaj dosti. Dobro pa vsekakor ni.

Če že, bi se moralo poostriti mesta in občine z največjo koncentracijo - ljutomer, šmarje pri jelšah in horjul. Ter kot že ničkolikorat povedano skoncentrirati se na bolnice in DSoje

Pika na i ::

Okapi je izjavil:

Ne, tam so tudi 40 in 50 in 60 letni zaposleni. In 70 in 80 letni upokojenci, ki živijo sami doma, in doma ne more nihče skrbeti zanje.
;((]

In ljudje iz DSO!
Nahajate se v štabu SDS.
Pravila ne veljajo za naše.
Troli dobrodošli.

MrStein ::

lotar123 je izjavil:

lufthammer je izjavil:


Čudno, da se nihče ne zgraža nad donacijo zaščitnih mask Kitajski (edinih, ki smo jih imeli), ki jo je izvedla Serpentinškova vlada. Sem čakal samo še tega, da bodo Eskimom doniral Gorenje hladilnike...
Kako so si delili odpravnine, čeprav so se usrali, na hitro nastavljali svoje kadre (od Karbe naprej), tudi to nikogar ne moti?


Ne vem a 1000x povedano ni dovolj. Te maske nikoli niso bili SLO, šlo je za donacijo zasebnega podjetja. SLO je samo pomagala organizirati prevoz.

Aha, samo vrečo je držala, kot se eni radi izrazijo?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

imagodei ::

MrStein je izjavil:

imagodei je izjavil:

Gagarin je izjavil:

@imagodei, saj to, da je levica dobra pri trošenju tujega denarja in pa pri dvigu harača noben ne zanika. To znajo. Kaj naredit, ustvarit pač ne. Vsi skupaj v Levici nimajo dneva delovne dobe v gospodarstvu.

Ukinitev dodatnega zdravstvenega zavarovanja bi v trenutku prinesla okoli 60 milijončkov. Ki gredo sedaj za stroške poslovanja - plače, marketing, dnevnice in ostale mahinacije treh zavarovalnic, ki se ukvarjajo s tem biznisom in ki v bistvu počnejo popolnoma isto stvar, kot jo počne ZZZS.

Kar seveda ni res™.

Vir za tole?

MrStein je izjavil:

Vsi po vrsti so lepo priznali, da bi bilo denarja premalo in bi:
- ali zmanjšali obseg kritih storitev
- ali povišali višino davka/prispevka/premije/kakorkoli-imenuješ

Kdo je to "vsi"?
- Hoc est qui sumus -

Okapi ::

Pika na i je izjavil:

Okapi je izjavil:

Ne, tam so tudi 40 in 50 in 60 letni zaposleni. In 70 in 80 letni upokojenci, ki živijo sami doma, in doma ne more nihče skrbeti zanje.
;((]

In ljudje iz DSO!

V domu se povečuje sprejem stanovalcev z resnimi zdravstvenimi težavami, ki potrebujejo strokovno visoko zahtevno obravnavo, več je tudi sprejemov nepomičnih stanovalcev. Veliko sprejemov opravimo neposredno iz bolnišnic in tako sami, čeprav smo socialno-varstveni zavod, postajamo podobni negovalnim bolnišnicam. Naše delo se zato spreminja in postaja čedalje bolj zahtevno,« je povedala Barbara Purkart, pomočnica direktorice za strokovne zadeve v Domu starejših občanov Ljubljana Vič-Rudnik.

V resnici je ravno obratno. Iz bolnišnic vozijo bolnike v DSOje, ne obratno.

MrStein ::

imagodei je izjavil:

MrStein je izjavil:

imagodei je izjavil:

Gagarin je izjavil:

@imagodei, saj to, da je levica dobra pri trošenju tujega denarja in pa pri dvigu harača noben ne zanika. To znajo. Kaj naredit, ustvarit pač ne. Vsi skupaj v Levici nimajo dneva delovne dobe v gospodarstvu.

Ukinitev dodatnega zdravstvenega zavarovanja bi v trenutku prinesla okoli 60 milijončkov. Ki gredo sedaj za stroške poslovanja - plače, marketing, dnevnice in ostale mahinacije treh zavarovalnic, ki se ukvarjajo s tem biznisom in ki v bistvu počnejo popolnoma isto stvar, kot jo počne ZZZS.

Kar seveda ni res™.

Vir za tole?

MrStein je izjavil:

Vsi po vrsti so lepo priznali, da bi bilo denarja premalo in bi:
- ali zmanjšali obseg kritih storitev
- ali povišali višino davka/prispevka/premije/kakorkoli-imenuješ

Kdo je to "vsi"?


"Poslanci so zavrnili tudi vsa vložena dopolnila. Med njimi je bilo tudi dopolnilo LMŠ, ki je po opozorilih o finančni nevzdržnosti zakonske rešitve sledila predlogu Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) in pred današnjo tretjo obravnavo vložila dopolnilo za dvig obveznega pavšalnega prispevka z 29 na 32 evrov mesečno. "

Za druge pa lahko sam poiščeš, saj je bila debata javna in medijsko zelo dobro pokrita.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Pika na i ::

Daj prosim, ostani pri gripi in novem virusu.
Ne vem, v čem je smisel laganja in zavajanja ljudi, požegnano z vladne strani, da se ljudi z gripo NE vozi v bolnice in se jih niti zdaj NE vozi, da je to praksa taka. NI.
NI taka praksa!


In ne mešaj zraven, sprejemov v domove direkt iz bolnice.

Pojma nimaš.Jasno? Pojma nimaš!
Nahajate se v štabu SDS.
Pravila ne veljajo za naše.
Troli dobrodošli.

el_bahattee ::

imagodei je izjavil:

Potem, ko je Levica pol leta opozarjala, da se te šarade ne gre in da želi spoštovanje dogovora, in po tem, ko je koalicija še vedno po svoje svirala kurcu, bomo pa odgovornost za padec Šarčeve vlade nakopali Levici?

Res, kje jih najdete? Te vaše zamisli, namreč?

Zakaj pa je potem "šla" v koalicijo, če je že na začetku bilo jasno, da svojega programa ne bo mogla uveljavit? Samo zato, da JJ ne bi sestavil vlade? To je namreč edino, kar je družilo prejšnjo vlado - drža napram SDS.

Ta polovičarska igra in nadkoalicijska drža Levice ni bila fer do nikogar. Vladati brez ministrov in prevzemanja odgovornosti je lahko... če gre kaj narobe - to nismo mi krivi, če pa bi zrasla popularnost vladi pa bi se trkali po prsih - seveda to so naše zasluge. Še če zmagaš na volitvah, ponavadi ne moreš uveljaviti celega programa, ker si pač del koalicije. No, Levica pa je bila daleč od zmage, obnašala pa se je, kot da so najmočnejša stranka in stalno grozila z odstopom od sporazuma. Zato so v veliki meri krivi za razpad prejšnje vlade.

Kar se tiče te vlade, vsi tisti, ki kritizirate vlado in JJ, se vam ne zdi, da bi jim lahko dali še malo več časa, preden jo ocenjujemo? Vladanje so pač prevzeli v kriznih razmerah in kot trenutno kaže, so (s podobnimi ukrepi kot v Avstriji) preprečili ITA scenarij, se pravi so far so good.

Razne nevšečnosti s pošiljkami naročenih mask, ki nam niso bile dostavljene, se pa dogajajo tudi drugim državam.
Come to my center, you enter the winter.

Okapi ::

Pika na i je izjavil:

Daj prosim, ostani pri gripi in novem virusu.
Ne vem, v čem je smisel laganja in zavajanja ljudi, požegnano z vladne strani, da se ljudi z gripo NE vozi v bolnice in se jih niti zdaj NE vozi, da je to praksa taka. NI.
NI taka praksa!


In ne mešaj zraven, sprejemov v domove direkt iz bolnice.

Pojma nimaš.Jasno? Pojma nimaš!
:)) Jaz sem svoje trditve (ki temeljijo na izkušnjah - sem bil dobro leto in pol vsak dan v DSOju, in natanko vem, kako je tam) podkrepil z izjavami odgovornih, ti pa s kričanjem.

imagodei ::

@MrStein,

Narejenih je bilo dovolj izračunov, ki so kazali, da bi bila zadeva vzdržna. Lobisti, ki so intenzivno obiskovali poslance, pa so seveda dosegli svoje. Preveč denarja je v tem, da bi se deležniki brez boja predali.

V resnici ni neke hude matematike: denar za zdravstvo zbirata dve veji. V eni izmed teh vej ponikne 60 milijončkov za stroške poslovanja (plače, marketing, plačevanje dnevnic, konferenc, poslovnih kosil, promocijskega materiala, stroškov poslovnih prostorov) za opravljanje praktično identičnih storitev, kot jih opravlja druga veja (ZZZS).

Vse ostalo je tweakanje prispevka, ki ga plačujemo vsi. Če bi znesek, ki ga plačujemo za dodatno zavarovanje enostavno začel zbirati ZZZS (torej bi vsi plačevali identično kot do sedaj, obvezni + prostovoljni del), ta za svoje delovanje zagotovo ne bi porabil dodatnih 60 milijončkov. Mogoče bi bilo treba zaposlit par računovodkinj več, da bi zmogle dodatno obremenitev. Skratka precejšen delež teh 60 milijonov bi ostal na voljo v zdravstveni blagajni.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

imagodei ::

el_bahattee je izjavil:

imagodei je izjavil:

Potem, ko je Levica pol leta opozarjala, da se te šarade ne gre in da želi spoštovanje dogovora, in po tem, ko je koalicija še vedno po svoje svirala kurcu, bomo pa odgovornost za padec Šarčeve vlade nakopali Levici?

Res, kje jih najdete? Te vaše zamisli, namreč?

Zakaj pa je potem "šla" v koalicijo, če je že na začetku bilo jasno, da svojega programa ne bo mogla uveljavit? Samo zato, da JJ ne bi sestavil vlade? To je namreč edino, kar je družilo prejšnjo vlado - drža napram SDS.

Saj ni bilo jasno...? Hudiča no. S koalicijo so podpisali sporazum, v katerem so jim obljubili, da bodo skupaj izpeljali 13 projektov. Prepričan sem, da Levica ne bi problematizirala, če bi jih v dogovorjenem času izpeljali samo 6 od 13. Ali pa vsaj 4 v celoti. Ampak ne - v celoti je bil izpeljan 1 ali 2, še nekaj jih je bilo na pol začetih oziroma nekaj slabih kompromisov.

Evo, sem poguglal, tule imaš. Ne vem, koliko je ažurno: klik.

el_bahattee je izjavil:

Kar se tiče te vlade, vsi tisti, ki kritizirate vlado in JJ, se vam ne zdi, da bi jim lahko dali še malo več časa, preden jo ocenjujemo?

Ne. O Janezu Janši vemo že vse. Samo največje budale verjamejo, da se bo spremenil. In samo oportunisti, pridobitniki in priskledniki so sedajle hiteli z njim v novo vlado. In koalicijski partnerji se že prvič v zadregi čohajo po glavi zaradi blamaže z depešo o stanju novinarstva iz MZZ.

Res je, situacija je specifična, nemara bi bila varianta s predčasnimi volitvami še slabša. V resnici pa ne vemo, kaj je hujše: Janša ali korona.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: fpbs ()

el_bahattee ::

imagodei je izjavil:

Saj ni bilo jasno...? Hudiča no. S koalicijo so podpisali sporazum, v katerem so jim obljubili, da bodo skupaj izpeljali 13 projektov. Prepričan sem, da Levica ne bi problematizirala, če bi jih v dogovorjenem času izpeljali samo 6 od 13. Ali pa vsaj 4 v celoti. Ampak ne - v celoti je bil izpeljan 1 ali 2, še nekaj jih je bilo na pol začetih oziroma nekaj slabih kompromisov.

Evo, sem poguglal, tule imaš. Ne vem, koliko je ažurno: klik.

Vem, kaj so podpisali, ampak a misliš, da so res tako naivni, da so verjeli, da bo vse po njihovo? Katera vlada pe je do sedaj izpolnila vse točke koalicijske pogodbe ali predvolilne obljube? Nobena. Vedeli so tudi, kakšne karakter je Šarec in kako vlada, pa so vseeno podpisali sporazum. Kot rečeno, naljažje je biti neka nad-koalicijska stranka brez ministrov in samo pobirat smetano pri dobrih stvareh, pri slabih pa si pač distanciraš, češ, mi nimamo ministrov v vladi. Na koncu so se izkazali kot oportunisti, ki gledajo samo nase in na javno podporo, to jim je nazadnje očital čelo njihov hard-core član Trček, ko so ga brcnili ven, ker si je upal pohvaliti nekoga z desnice. To veliko pove o njih.

Glede oportunistov, ki so kao sestavili tole vlado - to je držalo ravno pri prejšnji vladi. Imeli smo vlado, ki se je sestavila samo zato, da se ne sestavi neka druga, skupno jim je bilo samo izključevanje SDS-a (kateri so sicer sami očitali izključevalni odnos). Zato je bilo jasno, da taka vlada - za povrhu še manjšinska z nad-koalicijsko komponento - ni mogla dolgo držat skupaj. Tega pa nočeš videti, ali kako? Si preveč zaslepljen z janšafobijo?
Come to my center, you enter the winter.

vilicarist ::

el_bahattee je izjavil:

Glede oportunistov, ki so kao sestavili tole vlado - to je držalo ravno pri prejšnji vladi. Imeli smo vlado, ki se je sestavila samo zato, da se ne sestavi neka druga, skupno jim je bilo samo izključevanje SDS-a (kateri so sicer sami očitali izključevalni odnos). Zato je bilo jasno, da taka vlada - za povrhu še manjšinska z nad-koalicijsko komponento - ni mogla dolgo držat skupaj. Tega pa nočeš videti, ali kako? Si preveč zaslepljen z janšafobijo?

ker v trenutni vladi pa ni oportunistov? smc recimo, ki so prišil v parlament na osnovi tega da ne bojo z janšo?
bmw = brings me women

imagodei ::

el_bahattee je izjavil:

Vem, kaj so podpisali, ampak a misliš, da so res tako naivni, da so verjeli, da bo vse po njihovo?

Ne, zagotovo niso bili tako hudo naivni. Ampak morda so pričakovali, da jim bo uspelo realizirat vsaj tretjino zastavljenega? Ali pa, da jim ne bodo aktivno metali polen pod noge?
- Hoc est qui sumus -

MrStein ::

el_bahattee je izjavil:


Zakaj pa je potem "šla" v koalicijo, če je že na začetku bilo jasno, da svojega programa ne bo mogla uveljavit? Samo zato, da JJ ne bi sestavil vlade? To je namreč edino, kar je družilo prejšnjo vlado - drža napram SDS.

No, niti to, če upoštevamo dogajanje po tem.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

ADIJOOO ::

Janševa vlada je že zdaj naredila 5x več kot je Šarčeva vlada.
Pa še v Šarčevi kar so naredili so bili škodljivi predlogi levice, da je zdaj že sociaoa soraj višja kot minimalna plača. Nič čudnega da se jim ne splača it več delat za mi imalno plačo če si lahko cel mesec doma in dobiš 100 eur manj kot tisti ki se muči cel mesec za minimalno plačo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ADIJOOO ()

MrStein ::

imagodei je izjavil:


Ne. O Janezu Janši vemo že vse. Samo največje budale verjamejo, da se bo spremenil.

Točno tako. Je že bil večkrat na vladi in vemo, da ni bilo konec sveta. Niso padali goreči (žvepleni) meteorji. Niso žrli živih otrok na ulici. Le eni levosučni so jambrali, ker pač niso bili par let pri koritu.


V resnici pa ne vemo, kaj je hujše: Janša ali korona.

Od bolezni: korona
Od virusa: Janša virus
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

el_bahattee ::

imagodei je izjavil:

el_bahattee je izjavil:

Vem, kaj so podpisali, ampak a misliš, da so res tako naivni, da so verjeli, da bo vse po njihovo?

Ne, zagotovo niso bili tako hudo naivni. Ampak morda so pričakovali, da jim bo uspelo realizirat vsaj tretjino zastavljenega? Ali pa, da jim ne bodo aktivno metali polen pod noge?

No, o tem, kdo je komu metal polena pod noge, bi lahko razpravljali. Kar vprašaj Šarca in ostale člane prejšnje vlade. :D
Zanimivo je tudi branje Trčkovega poslovilnega posta, ki ga je napisal, ko so ga izgnali, ker je pohvalil sodelovanje z SDS v odboru za zdravstvo: https://www.facebook.com/franc.trcek/po.... Mogoče ti bo odprlo oči, da ne boš preveč idealiziral Levice.

Glede oportunistov v tej vladi, zame so glavni oportunisti vseeno bili v prejšnji. Lahko seveda rečeš, da so tudi v tej, recimo SMS - ampak jaz lažje sprejmem, če neka stranka oceni, da se jim bolj splača vstopiti v novo vlado (ker bi na predčasnih volitvah verjetno pogoreli), kot da gredo v neko vlado (prejšnjo) samo zato, da je ne sestavi nekdo drug. Sodelovanje je zame vedno boljše od izključevanja.
Come to my center, you enter the winter.

MrStein ::

imagodei je izjavil:

@MrStein,

Narejenih je bilo dovolj izračunov, ki so kazali, da bi bila zadeva vzdržna. Lobisti, ki so intenzivno obiskovali poslance, pa so seveda dosegli svoje. Preveč denarja je v tem, da bi se deležniki brez boja predali.

Poslanci torej? No, to se potem vrne na vprašanje: Koga si volil, a ne? (ne ti osebno, ampak vsak)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Pika na i ::

ADIJOOO je izjavil:

Janševa vlada je že zdaj naredila 5x več kot je Šarčeva vlada.
Mhm, zgleda da res. Škode.

"Koliko v resnici stanejo prevozi zaščitne opreme?
Poslovnežu Jocu Pečečniku, ki zatrjuje, da od tega posla ne bo dobil nobene provizije, naj bi država za šest prevozov z boingi 747 plačala 5,5 milijona evrov - v ceno je med drugim všeto pakiranje, nalaganje, zavarovanje in takse.


Po neuradnih informacijah Televizije Slovenija pa naj bi bila sicer cena enega leta s takim tipom letala od 340.000 do 360.000 evrov, kar bi z vsemi stroški vred za šest takšnih letov naneslo dobra dva milijona in pol. "
Nahajate se v štabu SDS.
Pravila ne veljajo za naše.
Troli dobrodošli.

MrStein ::

Se ponavljam: zakaj potem avtor te izjave ni pripeljal to opremo za pol manj denarja?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

dice7 ::

Verjetno zato, ker nima pooblastil razpolagati z javnim denarjem.

Okapi ::

Lahko pa bi vladi posredoval podatke, kje je mogoče letalo najeti pol ceneje, in bi se ta s Pečečnikom zmenila, da bo sama poskrbela za prevoz.

Lahko je teoretizirati in z guglom iskati neke teoretične cene, nekaj čisto drugega pa v resničnem življenju organizirati prevoz.

Poldi112 ::

el_bahattee je izjavil:

imagodei je izjavil:

Saj ni bilo jasno...? Hudiča no. S koalicijo so podpisali sporazum, v katerem so jim obljubili, da bodo skupaj izpeljali 13 projektov. Prepričan sem, da Levica ne bi problematizirala, če bi jih v dogovorjenem času izpeljali samo 6 od 13. Ali pa vsaj 4 v celoti. Ampak ne - v celoti je bil izpeljan 1 ali 2, še nekaj jih je bilo na pol začetih oziroma nekaj slabih kompromisov.

Evo, sem poguglal, tule imaš. Ne vem, koliko je ažurno: klik.

Vem, kaj so podpisali, ampak a misliš, da so res tako naivni, da so verjeli, da bo vse po njihovo? Katera vlada pe je do sedaj izpolnila vse točke koalicijske pogodbe ali predvolilne obljube? Nobena. Vedeli so tudi, kakšne karakter je Šarec in kako vlada, pa so vseeno podpisali sporazum. Kot rečeno, naljažje je biti neka nad-koalicijska stranka brez ministrov in samo pobirat smetano pri dobrih stvareh, pri slabih pa si pač distanciraš, češ, mi nimamo ministrov v vladi. Na koncu so se izkazali kot oportunisti, ki gledajo samo nase in na javno podporo, to jim je nazadnje očital čelo njihov hard-core član Trček, ko so ga brcnili ven, ker si je upal pohvaliti nekoga z desnice. To veliko pove o njih.

Glede oportunistov, ki so kao sestavili tole vlado - to je držalo ravno pri prejšnji vladi. Imeli smo vlado, ki se je sestavila samo zato, da se ne sestavi neka druga, skupno jim je bilo samo izključevanje SDS-a (kateri so sicer sami očitali izključevalni odnos). Zato je bilo jasno, da taka vlada - za povrhu še manjšinska z nad-koalicijsko komponento - ni mogla dolgo držat skupaj. Tega pa nočeš videti, ali kako? Si preveč zaslepljen z janšafobijo?


Da nisi ti zaslepljen s svetniškim sijem JJ, ko delaš neke čudne logične akrobacije, po katerih je Levica kriva, da so ostale stranke ignorirale dogovor?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

el_bahattee ::

Poldi112 je izjavil:

Da nisi ti zaslepljen s svetniškim sijem JJ, ko delaš neke čudne logične akrobacije, po katerih je Levica kriva, da so ostale stranke ignorirale dogovor?

Nno, zakaj? Kje omenjam, da je JJ svetnik? In kaj točno v mojih besedah o Levici ne drži?
Come to my center, you enter the winter.

lufthammer ::

Ne vem a 1000x povedano ni dovolj. Te maske nikoli niso bili SLO, šlo je za donacijo zasebnega podjetja. SLO je samo pomagala organizirati prevoz.

Ja, pozabil sem dati "donirala"v narekovaje. V vseh trobilih smo lahko brali podobno:
Slovenija bo Kitajski donirala kar dober milijon zaščitnih mask
Slovenija bo Kitajski za pomoč v boju proti novemu koronavirusu danes poslala 1,2 milijona zaščitnih mask....
,
kar pa se je izkazalo za debelo laž in kitenje s tujim perjem, kar pa ni nikogar motilo. In ga očitno še vedno ne.

Kar se pa levice tiče, če bi imeli kaj jajc, bi šli v koalicijo, prevzeli npr.: Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti in prevzeli še odgovornost za ... ups, to pa ne. Veliko lažje je pametovat in minirat iz ozadja.

Fritz ::

lufthammer je izjavil:


Kar se pa levice tiče, če bi imeli kaj jajc, bi šli v koalicijo, prevzeli npr.: Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti in prevzeli še odgovornost za ... ups, to pa ne. Veliko lažje je pametovat in minirat iz ozadja.

Bomo še enkrat za tiste, ki počasneje berete.

LMŠ, SAB, SMC in SD so stranke desnega centra. Leva stranka nima istih interesov kot te stranke in jih tudi težko prilagodi, ne da bi s tem zapustila lasten program. Ker pa so v koaliciji potrebovali njene glasove, so sklenili neko pogodbo, ki bi naj delovala v obojestransko korist (koalicija dobi glasove, levica uveljavlja svojo agendo). In bilo je celo pričakovati, da bo zadeva padla na dopolnilnem zdravstvenem zavarovanju, saj SMC in še nekateri niso zastopali interesov večine državljanov temveč interese zasebnih zavarovalnic.

To, da levica ne zna pogledati čez ideološke planke in sodelovati s SDS tam, kjer je to smiselno in dobro gre v njihovo škodo. SDS pa tudi vse bolj kaže svoje ideološke planke, kar bo raztrgalo to vlado, če SMC in DeSUS ne bosta požrla čisto vsega, da le ostaneta v stolčkih.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Mato989 ::

Problem je naš način "demokracije"... namesto da bi vstop v parlament pogojevali z 10%+ podporo ljudi, imamo potem vsake volitve vsaj 2 stranki ki po defaktu ne bi smeli biti nič, sta pa "jeziček na tehtnici" vsake vlade... in to je neumnost da večje ni!

Pomislimo za hip, kako bi izgledal naš parlament če bi bila zahtevana 10% podpora kot meja za vstop stranke v parlament... imeli bi običajno 3-4 stranka in koalicija bi izgledala kot koalicija 2 strank... kar je nekako smiselno za urejanje in vse...

Sicer bi se znalo dogajat, da prideta v parlament SAMO 2 stranki, ampak to bi se lahko korigiralo z zakonom da je udeležba na volitvah OBVEZNA in v kolikor ne voliš bi moral plačat tam par stotakov kazni... Tako bi dobili tudi bolje reprezentirano podporo...

Samo nič od teh 2 dejstev ni všeč praktično nobeni stranki v parlamentu... no morda bi Janša bil za višanje cenzusa za vstop v parlament ker on ma dovolj zvestih patronov ki gredo vsako leto volit...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

sheeshkar ::

Fritz je izjavil:

LMŠ, SAB, SMC in SD so stranke desnega centra.

To so stranke desnega centra samo za tiste, ki so na političnem spektru rahlo levo od Lenina.

Lahko debatiramo o posameznih strankah, katera je malo bližje centru, katera ne. Lahko tudi o tem, da nekatere izmed teh občasno podprejo "kapital". Definitivno se bom strinjal, če bomo debatirali o tem, da te stranke večinoma vodijo povzpetniške podgane, ki se v resnici požvižgajo na leve (ali desne) ideologije. Ampak če se neka stranka v celoti ne zaveže socialistični ideologiji, to NE pomeni, da ni levo(sredinska), kaj šele, da je kar desnosredinska.

Fritz ::

Nobena od teh strank ni ne socialistična in ne socialdemokratska. So predvsem liberalne stranke za razliko od bolj konzervativne SDS. In četudi SDS ima ali izvaja kakšne leve politike, gre za čisto desno stranko.

SD je nehala biti leva stranka s Pahorjem in posnemanjem Blairove 'tretje' oz. sredinske poti. Morda se sedaj poskuša pomikati nazaj na levo, ker ji Levica odžira glasove. SMC, SAB, LMŠ in DeSUS pa nikoli niso bile levo od sredine. Če si liberalec in se ne strinjaš z Janšo, še ne pomeni, da si politično na levem polu.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Mato989 ::

Fritz je izjavil:

Nobena od teh strank ni ne socialistična in ne socialdemokratska. So predvsem liberalne stranke za razliko od bolj konzervativne SDS. In četudi SDS ima ali izvaja kakšne leve politike, gre za čisto desno stranko.

SD je nehala biti leva stranka s Pahorjem in posnemanjem Blairove 'tretje' oz. sredinske poti. Morda se sedaj poskuša pomikati nazaj na levo, ker ji Levica odžira glasove. SMC, SAB, LMŠ in DeSUS pa nikoli niso bile levo od sredine. Če si liberalec in se ne strinjaš z Janšo, še ne pomeni, da si politično na levem polu.


Kako DeSUS ni leva stranka če se jim pa bojda gre predvsem za upokojence, torej za neaktivno prebivalstvo ki je VZDRŽEVANO od kapitala... oni so v osnovi obstoja leva stranka...

SDS pa ni desna stranka ampak je fašistično-komunistična stranka Janeza Janše... je tudi edini predsednik stranke, edine stranke v Sloveniji zraven Jelinčiča(ki je marginalec) ki je že od leta 1991 vodja stranke in ni prepustil krmila drugim mlajšim!

LMŠ/SMC/SAB pa je nevredno omembe ker to so instant stranke.. nekje v rangu našega šefa varde Šiška za predsednika
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: fpbs ()

Fritz ::

Mato989 je izjavil:


Kako DeSUS ni leva stranka če se jim pa bojda gre predvsem za upokojence, torej za neaktivno prebivalstvo ki je VZDRŽEVANO od kapitala... oni so v osnovi obstoja leva stranka...

DeSUS je stranka ene interesne skupine. Dokler se uveljavljajo interesi te skupine je DeSUS-u popolnoma vseeno ali sedi v desni ali 'levi' vladi.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

AndrejO ::

DeSUS je interesno združenje in ne klasična stranka. Edina stalnica DeSUS je to, da se bodo vedno želeli pridružiti in podpreti tiste, ki trenutno sestavljajo vlado.
28.3 čl. Pravil: Argumentirano pritožbo mora uporabnik poslati v oddelek
Slo-Tech, tema Pritožbe. Pritožb poslanih po zasebnih sporočilih,
elektronski pošti ali odprte v obliki tem v drugih oddelkih se ne upošteva.

Mato989 ::

Fritz je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Kako DeSUS ni leva stranka če se jim pa bojda gre predvsem za upokojence, torej za neaktivno prebivalstvo ki je VZDRŽEVANO od kapitala... oni so v osnovi obstoja leva stranka...

DeSUS je stranka ene interesne skupine. Dokler se uveljavljajo interesi te skupine je DeSUS-u popolnoma vseeno ali sedi v desni ali 'levi' vladi.


Ja in ta interesna skupina so ljudje torej je to osnova leve stranke... njim bi po statutu stranke načeloma moralo biti vseeno za kapital ampak bi jim moralo biti najbolj pomembno stanje upokojencev...

Saj Levica je potem tudi stranka interesne skupine "delavstva" torej sta po defoltu enakega spektra ti stranki, razlika je samo da eni bi naj zastopali interese upokojencev, drugi pa delavcev! Obojni so pa failali v tem pogledu!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Fritz ::

Ne razumeš razlike med klasično ideološko stranko, čigar ideologija določa njen program in poglede na vsa področja delovanja države od stranke ene interesne skupine, katero zanimajo samo in izključno interesi te skupine.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Mato989 ::

Fritz je izjavil:

Ne razumeš razlike med klasično ideološko stranko, čigar ideologija določa njen program in poglede na vsa področja delovanja države od stranke ene interesne skupine, katero zanimajo samo in izključno interesi te skupine.


Bottom line je ISTO... Razlika je samo v tem koliko se to pokaže... recimo Levaki bi obdavčli flete, da bi dobili delavci cenejša stanovanja, medtem ko bi pač DeSUS če bi lahko, dal podporo upokojencem da bi lahko ta prevelika stanovanja vzdrževali...

na koncu je enako, katerikoli od teh strank bi vladali, bi gledali predvsem na eno skupino ljudi! Ne se slepit da sta Kordiš in Mesec kakorkoli v rangu kakšnih osebnosti ki so "presegli okvire" tega kar pišem, kot je bil to Lenin, Trotcky, Marx, Engels in še kdo... Mesec je toliko omejen kot Pivčeva, in obe stranki enako, ker nobena ne zmore pregledat izven svojih okvirjev in zato sta škodljivi za državo...

Žal v državi nimamo politikov ki bi znali balansirat ukrepe kapitala in delavstva... Levica ne razume, da bi njihove ideje prinesle bedo in smrt, enako kot desnica ne, da bi vse za kapital prineslo tudi bedo in smrt...

Kakorkoli je bil Šarec majmun, je bil dober v tem, da v času njegove vlade, je povprečen državljan manj poslušal o vladi in več živel svoje življenje... to se ni zgodilo odkar sem dobil volilno pravico in spremljam politiko in sicer od leta 2008! Dejansko ne vem če nam je od leta 2008/09 šlo kdaj tako dobro kot konec 2018 in 2019!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

MrStein ::

Itak, če pa je svetovno gospodarstvo okrevalo in smo temu le sledili. Sicer z zaostankom...
(eni si domišljajo, da je tu imela katera vlada kaj zraven. Ni imela.)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Mato989 ::

MrStein je izjavil:

Itak, če pa je svetovno gospodarstvo okrevalo in smo temu le sledili. Sicer z zaostankom...
(eni si domišljajo, da je tu imela katera vlada kaj zraven. Ni imela.)


Seveda ni imela... je pa imela vlada pri tem, koliko smo o njej poslušali in koliko ne... in iskreno povedano o Šarcevi vladi nisem ogromno poslušal...

Lahko bi pa vlada nabila 101 dodatni davek in bi o njej poslušali celo leto... ane =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

MrStein ::

dice7 je izjavil:

Verjetno zato, ker nima pooblastil razpolagati z javnim denarjem.

Tega nima noben.
Podjetja so dala ponudbo (pomnimo: bil je javni razpis) in še plačano dobijo šele, ko dostavijo.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Okapi ::

Fritz je izjavil:

Nobena od teh strank ni ne socialistična in ne socialdemokratska. So predvsem liberalne stranke za razliko od bolj konzervativne SDS. In četudi SDS ima ali izvaja kakšne leve politike, gre za čisto desno stranko.

SD je nehala biti leva stranka s Pahorjem in posnemanjem Blairove 'tretje' oz. sredinske poti. Morda se sedaj poskuša pomikati nazaj na levo, ker ji Levica odžira glasove. SMC, SAB, LMŠ in DeSUS pa nikoli niso bile levo od sredine. Če si liberalec in se ne strinjaš z Janšo, še ne pomeni, da si politično na levem polu.
Saj ti je lepo razložil. To je tvoja definicija, kaj je levo in kaj desno od sredine, ne pa splošno veljavna.

sheeshkar ::

Fritz je izjavil:

Nobena od teh strank ni ne socialistična in ne socialdemokratska. So predvsem liberalne stranke za razliko od bolj konzervativne SDS. In četudi SDS ima ali izvaja kakšne leve politike, gre za čisto desno stranko.

SD je nehala biti leva stranka s Pahorjem in posnemanjem Blairove 'tretje' oz. sredinske poti. Morda se sedaj poskuša pomikati nazaj na levo, ker ji Levica odžira glasove. SMC, SAB, LMŠ in DeSUS pa nikoli niso bile levo od sredine. Če si liberalec in se ne strinjaš z Janšo, še ne pomeni, da si politično na levem polu.

Se ne strinjam. Mislim, da je problem levih volilcev predvsem v tem, da vsako stranko, ki naredi nekaj kar se v celoti ne sklada s socialističnimi ali vsaj socialdemokratskimi idejami, takoj označijo za "neoliberalno" in se jo odrečejo ter postavijo na desni spekter.

Poleg tega je v Sloveniji problem tudi, da mnogo volilcev ne razume razlike med socializmom in socialno demokracijo, zato se tudi leve stranke in njihovi podporniki prepogosto ukvarjajo s tem, kaj je "levo", "desno", "sredinsko" in večina jih vse kar je rahlo manj levo od Levice, takoj porinejo kar na desnico. Poznam tudi nekaj primerkov, ki tudi za Levico pravijo, da je premalo "leva", ampak ok, to so verjetno res izjeme.

V resnici ima večina naštetih strank močne korenine v levi sredini, s tem da kakšen SMC in morda LMŠ občasno uhajata bolj proti sredini. Desus je stranka oportunistov (zato so bolj fleksibilni glede sodelovanja z Janšo), vendar v jedru definitivno leva. Vse te stranke podpirajo zelo močno javno zdravstvo in javno šolstvo, kjer praktično ni prostora za vsaj normalen delež zasebnih alternativ javnemu sistemu (še tisti zasebniki, ki obstajajo, MORAJO biti praktično povsem vpeti v javne sisteme - glej šolstvo in kršenje ustave glede financiranja peščice zasebnih šol), socialno-liberalne ekonomske politike, vse bolj ali manj nasprotujejo privatizacijam oziroma želijo vsaj obdržati močan vpliv države (tukaj seveda prihaja do razhajanj, ko nekateri člani zavohajo možnost zaslužka in se zato kdaj odrečejo ideologijam) itd. Definitvno pa niso desnosredinske. Se pa lahko strinjam, da je Levica najbolj trdno zasidrana na levem spektru.

Zaradi naše preteklosti je naš politični spekter že v osnovi nagnjen bolj levo kot marsikje v zahodnem svetu, zato se pri nas marsikatera ideja ali dejanje, ki ni socialistično, prehitro označi kar za "desno" (tako kot so naprimer ZDA že v osnovi bolj desno, torej je tam za mnoge že skandinavski model socialne demokracije označen za čisti socializem).

MrStein ::

Mato989 je izjavil:

MrStein je izjavil:

Itak, če pa je svetovno gospodarstvo okrevalo in smo temu le sledili. Sicer z zaostankom...
(eni si domišljajo, da je tu imela katera vlada kaj zraven. Ni imela.)


Seveda ni imela... je pa imela vlada pri tem, koliko smo o njej poslušali in koliko ne... in iskreno povedano o Šarcevi vladi nisem ogromno poslušal...

Kaj si ti osebno počel ne pove nič o vladi. Vsak je lahko "poslušal" toliko, kolikor je hotel.
Če se omejimo na medije, so poročali kar dosti o vladi, neke bistveno razlike napram drugim ni.

(razen če bereš Mladino, tam vemo-kdaj za vsako malenkost pišejo "konec sveta!", drugič pa vse bolj ali manj ignorirajo)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Mato989 ::

sheeshkar je izjavil:

Fritz je izjavil:

Nobena od teh strank ni ne socialistična in ne socialdemokratska. So predvsem liberalne stranke za razliko od bolj konzervativne SDS. In četudi SDS ima ali izvaja kakšne leve politike, gre za čisto desno stranko.

SD je nehala biti leva stranka s Pahorjem in posnemanjem Blairove 'tretje' oz. sredinske poti. Morda se sedaj poskuša pomikati nazaj na levo, ker ji Levica odžira glasove. SMC, SAB, LMŠ in DeSUS pa nikoli niso bile levo od sredine. Če si liberalec in se ne strinjaš z Janšo, še ne pomeni, da si politično na levem polu.

Se ne strinjam. Mislim, da je problem levih volilcev predvsem v tem, da vsako stranko, ki naredi nekaj kar se v celoti ne sklada s socialističnimi ali vsaj socialdemokratskimi idejami, takoj označijo za "neoliberalno" in se jo odrečejo ter postavijo na desni spekter.

Poleg tega je v Sloveniji problem tudi, da mnogo volilcev ne razume razlike med socializmom in socialno demokracijo, zato se tudi leve stranke in njihovi podporniki prepogosto ukvarjajo s tem, kaj je "levo", "desno", "sredinsko" in večina jih vse kar je rahlo manj levo od Levice, takoj porinejo kar na desnico. Poznam tudi nekaj primerkov, ki tudi za Levico pravijo, da je premalo "leva", ampak ok, to so verjetno res izjeme.

V resnici ima večina naštetih strank močne korenine v levi sredini, s tem da kakšen SMC in morda LMŠ občasno uhajata bolj proti sredini. Desus je stranka oportunistov (zato so bolj fleksibilni glede sodelovanja z Janšo), vendar v jedru definitivno leva. Vse te stranke podpirajo zelo močno javno zdravstvo in javno šolstvo, kjer praktično ni prostora za vsaj normalen delež zasebnih alternativ javnemu sistemu (še tisti zasebniki, ki obstajajo, MORAJO biti praktično povsem vpeti v javne sisteme - glej šolstvo in kršenje ustave glede financiranja peščice zasebnih šol), socialno-liberalne ekonomske politike, vse bolj ali manj nasprotujejo privatizacijam oziroma želijo vsaj obdržati močan vpliv države (tukaj seveda prihaja do razhajanj, ko nekateri člani zavohajo možnost zaslužka in se zato kdaj odrečejo ideologijam) itd. Definitvno pa niso desnosredinske. Se pa lahko strinjam, da je Levica najbolj trdno zasidrana na levem spektru.

Zaradi naše preteklosti je naš politični spekter že v osnovi nagnjen bolj levo kot marsikje v zahodnem svetu, zato se pri nas marsikatera ideja ali dejanje, ki ni socialistično, prehitro označi kar za "desno" (tako kot so naprimer ZDA že v osnovi bolj desno, torej je tam za mnoge že skandinavski model socialne demokracije označen za čisti socializem).


Socialna demokracija je itak en made up word za potrebe političnega nabijanja o tem kako smo mi humani in skrbimo za vse...

Socialno demokracijo morda lahko fura kakšna Norveška ki imajo presežke ne pa Slovenija ki je vsako leto dolžna več in več... Sicer se v osnovi strinjam s tabo glede našega razumevanja in da vse kar malo odstopa od čisto hardcore levega je takoj neoliberalno, ampak to je prekletstvo prejšnjega sistema in indoktrinacije vseh rojenih pred 1970-1975...

Ko bo enkrat baby boom generacija šla na "smetišče" politike in z njo tudi večina politikov ki so danes starejši od 55 let, bo tudi pri nas malo lažje izvest neke reforme...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

MrStein ::

Fritz je izjavil:

lufthammer je izjavil:


Kar se pa levice tiče, če bi imeli kaj jajc, bi šli v koalicijo, prevzeli npr.: Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti in prevzeli še odgovornost za ... ups, to pa ne. Veliko lažje je pametovat in minirat iz ozadja.

Bomo še enkrat za tiste, ki počasneje berete.

LMŠ, SAB, SMC in SD so stranke desnega centra. Leva stranka nima istih interesov kot te stranke in jih tudi težko prilagodi, ne da bi s tem zapustila lasten program. Ker pa so v koaliciji potrebovali njene glasove, so sklenili neko pogodbo, ki bi naj delovala v obojestransko korist (koalicija dobi glasove, levica uveljavlja svojo agendo).

V bistvu to, kar so zdaj naredile SMC in DeSUS, torej. Zanimivo, so tile "izdajalci", oni pa so naredili razumen kompromis...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

sheeshkar ::

MrStein je izjavil:

V bistvu to, kar so zdaj naredile SMC in DeSUS, torej. Zanimivo, so tile "izdajalci", oni pa so naredili razumen kompromis...

Levica je predvsem stranka, ki ji odgovarja biti "večna" opozicija, podobno kot SNS na desni.

Z izogibanjem sodelovanju v koalicijah in vladi, se tudi izognejo prevzemanju odgovornosti. Poleg tega imajo vedno priročen izgovor, da v "tej in tej vladi ne bi mogli izvajati svojega programa" in s tem pri nekaterih izpadejo "načelni".

V resnici pa ne gre za nobeno načelnost, ker ta "načelnost" je v resnici fundamentalno nerazumevanje slovenskega proporcionalnega političnega sistema, kjer NOBENA stranka (razen, če bi dobila absolutno večino) ne more v celoti izvajati svojega programa.

Če Levica na zadnjih volitvah, kjer so na izbiro imeli celo vrsto kombinacij glede povsem levih koalicij, ni bila sposobna z nikomer povezati v koalicijo, potem bi moralo vsem biti jasno, da tu ne gre za nobeno načelnost. Moje mnenje je, da so s tem izjemno prikrajšali vse svoje volilce, ki zaradi njihovega strahu pred prevzemanjem odgovornosti niso mogli uveljaviti svoje volje, ki so jo podelili z glasom na volitvah.

Okapi ::

Težko bi se bolj strinjal.

In poleg tega se je Levica še zapičila v to prostovoljno zdravstveneno zavarovanje, ki je popolnoma marginalna tema, in s tem zrušila levosredinsko vlado.

louser ::

Ni. Nekaterim je ta prispevek pojedel 10% edinega prihodka. Ampak ker to niste vi, vas ne zanima
Kaviar socialisti...
««
38 / 466
»»