Forum » Loža » Volitve v ZDA 2020
Volitve v ZDA 2020
Temo vidijo: vsi
drvo ::
Zgleda, da je volilna prevara precej bolj verjetna možnost, kot bi si mislil.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: drvo ()
bluefish ::
Indeed. Verjetno se bo tudi ta video slej ko prej znašel na spisku tu: Project Veritas @ Wikipedia
drvo ::
Posnetek je dolg 18 minut, ženska je precej zgovorna in pove marsikaj. Vsak si lahko ustvari sliko. Zaradi mene lahko daš lastnemu biasu prednost pred tem kar vidiš in slišiš, meni je prav. Tudi do lastnega mnenja do Project Veritas imaš pravico, a wiki vseeno ni neka huda referenca.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: drvo ()
zmaugy ::
Donald je plačal na Kitajskem skoraj 200000 dolarjev davka. V ZDA pa 750 dolarjev?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
bluefish ::
Posnetek je dolg 18 minut, ženska je precej zgovorna in pove marsikaj. Vsak si lahko ustvari sliko. Zaradi mene lahko daš lastnemu biasu prednost pred tem kar vidiš in slišiš, meni je prav. Tudi do lastnega mnenja do Project Veritas imaš pravico, a wiki vseeno ni neka huda referenca.Vsekakor.
Gre se pač za to, da ima PV zgodovino tovrstnih manipulacij. Wiki vsekakor ni huda referenca, a se načeloma sklicuje na vire - jasno, različnih verodostojnosti.
Ker naj bi video prikazoval "zbirko" kaznivih dejanj na federalni ravni, se človek vpraša, zakaj pravičniki iz PV niso podali prijave ustreznim organom?
drvo ::
Vsak si lahko ogleda posnetek in si na podlagi tega ustvari mnenje. Posnetek je dolg 18 minut praktično ves čas govori ona. Tudi izseki niso nekajsekundni, da bi lahko namigovali na neko grozno lepljenje. Na začetku je primer vpliva na volilko, posnetek traja neprekinjeno okrog 3 minute, brez rezov. Kje je tukaj manipulacija? Naslednji klip je dolg recimo minuto in pol, prvi del je okrog minute, ko se pogovarjata o prvem primeru, na kak način je poskušala, ne preveč subtilno, gospo prepričati, da glasuje, kot ona hoče. Drugi del pa o tem, kako to počne pri drugih "strankah" in kako jih ponavadi dobi, še preden izpolnijo glasovalni list in na kak način jih poizkusi prepričat. In ves posnetek je narejen v tem stilu, ni nekih res kratkih, nekajsekundih zlepljenk. Zakaj pa niso podali prijave? Ne vem. Novinarji oziroma mediji, vsaj navadno, iščejo zgodbe, njihovo delo ni prijava kaznivih dejanj organom pregona, vsaj ne po mojem vedenju. Tega tudi ne počnejo pogosto. Pri nas se ne spomnim primera, če so, jih je verjetno malo.
Zorro ::
Never More Biased: TV Blasts Trump with 92% Negative Coverage; 66% Positive for Biden
Zadnjih 15 sekund v MRC videu je najboljših.
Pa še kompilacija vseh Trumpovih rasističnih dosežkov.
Zadnjih 15 sekund v MRC videu je najboljših.
Pa še kompilacija vseh Trumpovih rasističnih dosežkov.
endelin ::
Zelo poštene volitve, glede na poročanje medijev.
Če Trump zmaga lahko mainstream mediji kar zaprejo vrata.
Če Trump zmaga lahko mainstream mediji kar zaprejo vrata. Uizi ::
Pod Obamo ste imeli črno na belem, kako podpira glavorezce v Siriji in kako je zrušil Gadafija, ter državi pahnil v kaos. BUT TRUMP IS RACIST? Hmmmmmm...
Zorro ::
Eden ne ve proti komu kandidira (od 38s naprej).
Druga ne ve ne kam potuje, ne kje je.
Jutri bosta vodila najmočnejšo državo sveta.
Druga ne ve ne kam potuje, ne kje je.
Jutri bosta vodila najmočnejšo državo sveta.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zorro ()
Uizi ::
Jutri bosta "vodila" najmočnejšo državo sveta.
Majhna napakica. Sem popravil.
Če Trump izgubi, bo kar pokalo čez lužo. Imo upravičeno. Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Uizi ()
Zorro ::
Jutri bosta "vodila" najmočnejšo državo sveta.
Majhna napakica. Sem popravil.
Če bi bil Japonec, bi se teh dveh pošteno bal. Ko bo jutri Kim Jong Un spet nekaj s*al, bosta tadva zbombardirala Japonsko. Prvi bo mislil, da živi v času 2. SV, druga pa dobro ne pozna niti lastne države, kaj šele kje se kaj nahaja onstran meja.
Samuel ::
Vsekakor.
Gre se pač za to, da ima PV zgodovino tovrstnih manipulacij. Wiki vsekakor ni huda referenca, a se načeloma sklicuje na vire - jasno, različnih verodostojnosti.
Ma ne me no...
PV ima ljudi posnete na kameri ali mikrofonu. Oni na drugi strani pa manipulirajo z anonimnimi/imaginarnimi viri v stilu rekla-kazala.
Ker naj bi video prikazoval "zbirko" kaznivih dejanj na federalni ravni, se človek vpraša, zakaj pravičniki iz PV niso podali prijave ustreznim organom?
PV predvsem toži tiste, ki pišejo in trdijo neumnosti
https://www.projectveritas.com/wall-of-...
ta zadnji:
https://www.projectveritas.com/video/re...
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Samuel ()
Samuel ::
Donald je plačal na Kitajskem skoraj 200000 dolarjev davka. V ZDA pa 750 dolarjev?
Vprašaj Bidena, 47 let v politiki, zakaj je soustvarjal in sprejel takšno zakonodajo.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Samuel ::
oh, še eden z "book dealom", plačilom v zahvalo za rekla-kazala pričanja
https://saraacarter.com/alexander-vindm...
surprise, surprise...
https://saraacarter.com/alexander-vindm...
surprise, surprise...
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Miki N ::
Saj incident iz videa dejansko je "prijavljen" (oziroma je samoiniciativno vzet na znanje s strani Državnega tožilca)
https://www.texasattorneygeneral.gov/ne...
https://www.texasattorneygeneral.gov/ne...
Pac-Man ::
Trump te dni leta s shoda do shoda. Včeraj je imel tri, zadnjega na letališču v Omahi, 6 km od parkirišč. Ko je odšel se je temperatura spustila pod ledišče, obljubljenih avtobusov nikjer, nato se je začela štala:
Odlično podmazana mašina.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
mtosev ::
Manj kot teden dni do volitev. Me samo zanima, če bomo izvedli rezultat takoj ali bo contested
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Pac-Man ::
Bobulinskega je trumpova ekipa želela prodat resnemu novinarju WSJ pa ni zagrabil. Zdaj jim ostane NY Post in Tucker.
Dolgo:
NYT: Trump Had One Last Story to Sell. The Wall Street Journal Wouldn’t Buy It.
By early October, even people inside the White House believed President Trump’s re-election campaign needed a desperate rescue mission. So three men allied with the president gathered at a house in McLean, Va., to launch one.
...
The three had pinned their hopes for re-electing the president on a fourth guest, a straight-shooting Wall Street Journal White House reporter named Michael Bender. They delivered the goods to him there: a cache of emails detailing Hunter Biden’s business activities, and, on speaker phone, a former business partner of Hunter Biden’s named Tony Bobulinski. Mr. Bobulinski was willing to go on the record in The Journal with an explosive claim: that Joe Biden, the former vice president, had been aware of, and profited from, his son’s activities.
...
While the Trump team was clearly jumpy, editors in The Journal’s Washington bureau were wrestling with a central question: Could the documents, or Mr. Bobulinski, prove that Joe Biden was involved in his son’s lobbying? Or was this yet another story of the younger Mr. Biden trading on his family’s name — a perfectly good theme, but not a new one or one that needed urgently to be revealed before the election.
Mr. Trump and his allies expected the Journal story to appear Monday, Oct. 19, according to Mr. Bannon. That would be late in the campaign, but not too late — and could shape that week’s news cycle heading into the crucial final debate last Thursday. An “important piece” in The Journal would be coming soon, Mr. Trump told aides on a conference call that day.
...
As the debate ended, The Wall Street Journal published a brief item, just the stub of Mr. Areddy and Mr. Duehren’s reporting. The core of it was that Mr. Bobulinski had failed to prove the central claim. “Corporate records reviewed by The Wall Street Journal show no role for Joe Biden,” The Journal reported.
Dolgo:
NYT: Trump Had One Last Story to Sell. The Wall Street Journal Wouldn’t Buy It.
By early October, even people inside the White House believed President Trump’s re-election campaign needed a desperate rescue mission. So three men allied with the president gathered at a house in McLean, Va., to launch one.
...
The three had pinned their hopes for re-electing the president on a fourth guest, a straight-shooting Wall Street Journal White House reporter named Michael Bender. They delivered the goods to him there: a cache of emails detailing Hunter Biden’s business activities, and, on speaker phone, a former business partner of Hunter Biden’s named Tony Bobulinski. Mr. Bobulinski was willing to go on the record in The Journal with an explosive claim: that Joe Biden, the former vice president, had been aware of, and profited from, his son’s activities.
...
While the Trump team was clearly jumpy, editors in The Journal’s Washington bureau were wrestling with a central question: Could the documents, or Mr. Bobulinski, prove that Joe Biden was involved in his son’s lobbying? Or was this yet another story of the younger Mr. Biden trading on his family’s name — a perfectly good theme, but not a new one or one that needed urgently to be revealed before the election.
Mr. Trump and his allies expected the Journal story to appear Monday, Oct. 19, according to Mr. Bannon. That would be late in the campaign, but not too late — and could shape that week’s news cycle heading into the crucial final debate last Thursday. An “important piece” in The Journal would be coming soon, Mr. Trump told aides on a conference call that day.
...
As the debate ended, The Wall Street Journal published a brief item, just the stub of Mr. Areddy and Mr. Duehren’s reporting. The core of it was that Mr. Bobulinski had failed to prove the central claim. “Corporate records reviewed by The Wall Street Journal show no role for Joe Biden,” The Journal reported.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Samuel ::
Bobulinskega je trumpova ekipa želela prodat resnemu novinarju WSJ pa ni zagrabil. Zdaj jim ostane NY Post in Tucker.
Dolgo:
NYT: Trump Had One Last Story to Sell. The Wall Street Journal Wouldn’t Buy It.
By early October, even people inside the White House believed President Trump’s re-election campaign needed a desperate rescue mission. So three men allied with the president gathered at a house in McLean, Va., to launch one.
...
The three had pinned their hopes for re-electing the president on a fourth guest, a straight-shooting Wall Street Journal White House reporter named Michael Bender. They delivered the goods to him there: a cache of emails detailing Hunter Biden’s business activities, and, on speaker phone, a former business partner of Hunter Biden’s named Tony Bobulinski. Mr. Bobulinski was willing to go on the record in The Journal with an explosive claim: that Joe Biden, the former vice president, had been aware of, and profited from, his son’s activities.
...
While the Trump team was clearly jumpy, editors in The Journal’s Washington bureau were wrestling with a central question: Could the documents, or Mr. Bobulinski, prove that Joe Biden was involved in his son’s lobbying? Or was this yet another story of the younger Mr. Biden trading on his family’s name — a perfectly good theme, but not a new one or one that needed urgently to be revealed before the election.
Mr. Trump and his allies expected the Journal story to appear Monday, Oct. 19, according to Mr. Bannon. That would be late in the campaign, but not too late — and could shape that week’s news cycle heading into the crucial final debate last Thursday. An “important piece” in The Journal would be coming soon, Mr. Trump told aides on a conference call that day.
...
As the debate ended, The Wall Street Journal published a brief item, just the stub of Mr. Areddy and Mr. Duehren’s reporting. The core of it was that Mr. Bobulinski had failed to prove the central claim. “Corporate records reviewed by The Wall Street Journal show no role for Joe Biden,” The Journal reported.
Trumpova ekipa? LOL
(glede na to, kaj je WJS poročal, samo spomnimo se neštetih rekla-kazala neumnosti o Trumpu)
Ali je Hunter Biden zanikal vsebino iz notebooka, slike, maile..
NI zanikal, torej je kriv.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Smrekar1 ::
Ali je Hunter Biden zanikal vsebino iz notebooka, slike, maile..
NI zanikal, torej je kriv.
"Did I do anything improper? No, not in any way. Not in any way whatsoever."
https://abcnews.go.com/Politics/exclusi...
Torej ni več kriv ali kako?
Pac-Man ::
Trumpova ekipa? LOL
Trumpova ekipa. Iz članka:
The host was Arthur Schwartz, a New York public relations man close to President Trump’s eldest son, Donald Jr. The guests were a White House lawyer, Eric Herschmann, and a former deputy White House counsel, Stefan Passantino, according to two people familiar with the meeting.
Mr. Herschmann knew the subject matter they were there to discuss. He had represented Mr. Trump during the impeachment trial early this year, and he tried to deflect allegations against the president in part by pointing to Hunter Biden’s work in Ukraine. More recently, he has been working on the White House payroll with a hazy portfolio, listed as “a senior adviser to the president,” and remains close to Jared Kushner.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Samuel ::
"Did I do anything improper? No, not in any way. Not in any way whatsoever."
https://abcnews.go.com/Politics/exclusi...
Torej ni več kriv ali kako?
kjut (iz leta 2019)
čas za demanti je že zdavnaj potekel... tale žaba se bo kuhala še dolgo po volitvah (tudi ostali omenjeni iz mailov še prihajajo)
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Smrekar1 ::
Samuel ::
Trumpova ekipa? LOL
Trumpova ekipa. Iz članka:
The host was Arthur Schwartz, a New York public relations man close to President Trump’s eldest son, Donald Jr. The guests were a White House lawyer, Eric Herschmann, and a former deputy White House counsel, Stefan Passantino, according to two people familiar with the meeting.
Mr. Herschmann knew the subject matter they were there to discuss. He had represented Mr. Trump during the impeachment trial early this year, and he tried to deflect allegations against the president in part by pointing to Hunter Biden’s work in Ukraine. More recently, he has been working on the White House payroll with a hazy portfolio, listed as “a senior adviser to the president,” and remains close to Jared Kushner.
Ne zastopiš. Bobulinski bi tako ali tako naredil intervju s FOXom. Hoteli so samo pokazati, da je WSJ popolnoma pristranski. Samo spomnimo se te neumnosti. Komplet fabricirana bedarija v stilu rekla-kazala brez konkretnih dokazov. O njej so poročali vsi mediji, FB in TW nista nič blokirala Atlantic.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
dild0idis ::
Prav zabavno je gledati določene slo-techovce, ki so verjeli vsem govoricam od svojih anonimnih virov, jih postali kot zlato in razlagali kaj se bo zgodilo na podlagi teh anonimnih virov, sedaj pa poskušajo diskreditirati osebo z imenom in priimkom, ki je šla na tv postajo javno povedati svojo zgodbo.
Še bolj zabavno je pa gledati Facebook, Twitter in levo usmerjene MSM, kako hočejo zatišati tole zgodbico s Hunter in Joe Bidenom, obenem so pa leta in leta propagirali razne druge zgodbice iz raznih anonimnih virov, ki so bile že večkrat diskreditirane!
Sploh najboljši je pa op-ed v enem izmed večjih časopisov: Hunter zgodba verjetno ni ruska dezinformacija, ampak jo moramo tretirati, kakor, da je!
Še bolj zabavno je pa gledati Facebook, Twitter in levo usmerjene MSM, kako hočejo zatišati tole zgodbico s Hunter in Joe Bidenom, obenem so pa leta in leta propagirali razne druge zgodbice iz raznih anonimnih virov, ki so bile že večkrat diskreditirane!
Sploh najboljši je pa op-ed v enem izmed večjih časopisov: Hunter zgodba verjetno ni ruska dezinformacija, ampak jo moramo tretirati, kakor, da je!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
zmaugy ::
Donald je plačal na Kitajskem skoraj 200000 dolarjev davka. V ZDA pa 750 dolarjev?
Vprašaj Bidena, 47 let v politiki, zakaj je soustvarjal in sprejel takšno zakonodajo.
No, Donald bi lahko vodil z vzgledom. Ker America first.
Ooohhhh, Džajna!
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
drvo ::
Donald je plačal na Kitajskem skoraj 200000 dolarjev davka. V ZDA pa 750 dolarjev?
Vprašaj Bidena, 47 let v politiki, zakaj je soustvarjal in sprejel takšno zakonodajo.
No, Donald bi lahko vodil z vzgledom. Ker America first.
Ooohhhh, Džajna!
Oprosti, ampak ni ga poslovneža, ki bi plačal več davkov kot jih mora. Zakaj bi jih?
Kar pa se Kitajskega računa tiče, tega je zaprl, mislim da leta 2015.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: drvo ()
Pac-Man ::
ROFLOL, video:
https://twitter.com/MeidasTouch/status/...
CNN's @AlisynCamerota: "Hospitals in WI are near capacity. Does that give you any pause about going there and holding a big rally?"
Trump 2020 Press Sec. Hogan Gidley: “No, it doesn’t … the VP has the best doctors in the world around him."
Sociopati, od prvega do zadnjega.
https://twitter.com/MeidasTouch/status/...
CNN's @AlisynCamerota: "Hospitals in WI are near capacity. Does that give you any pause about going there and holding a big rally?"
Trump 2020 Press Sec. Hogan Gidley: “No, it doesn’t … the VP has the best doctors in the world around him."
Sociopati, od prvega do zadnjega.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
zmaugy ::
Donald je plačal na Kitajskem skoraj 200000 dolarjev davka. V ZDA pa 750 dolarjev?
Vprašaj Bidena, 47 let v politiki, zakaj je soustvarjal in sprejel takšno zakonodajo.
No, Donald bi lahko vodil z vzgledom. Ker America first.
Ooohhhh, Džajna!
Oprosti, ampak ni ga poslovneža, ki bi plačal več davkov kot jih mora. Zakaj bi jih?
Kar pa se Kitajskega računa tiče, tega je zaprl, mislim da leta 2015.
Zakaj pa Kitajcev ni zgoljufal za davke? In ker ima toliko za povedat čez "Džajno", je res komično, da tam plačuje davke, v ZDA pa ne.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
dild0idis ::
zmaugy zakaj spet lažeš?
Prvo mi povej od kje si dobil podatek, da je Donaldd J. Trump plačal samo 750 dolarjev davka?
Od fake news MSM, kateri teh podatkov, če sploh so pravilni, legalno sploh ne bi smeli imeti?
Zanimivo kako ti podatki pa niso cenzurirani, Boubilinski in Hunter pa so....
Pa, če se že navezuješ na te podatke, lepo preberi celotno zadevo, ki ti lepo razloži, zakaj je samo ta znesek še moral doplačati.
ps: Izkoristil je Obamin zakon, ki mu je to dovoljeval, glede na to, da je v preteklosti plačal že več mio davkov!
Prvo mi povej od kje si dobil podatek, da je Donaldd J. Trump plačal samo 750 dolarjev davka?
Od fake news MSM, kateri teh podatkov, če sploh so pravilni, legalno sploh ne bi smeli imeti?
Zanimivo kako ti podatki pa niso cenzurirani, Boubilinski in Hunter pa so....
Pa, če se že navezuješ na te podatke, lepo preberi celotno zadevo, ki ti lepo razloži, zakaj je samo ta znesek še moral doplačati.
ps: Izkoristil je Obamin zakon, ki mu je to dovoljeval, glede na to, da je v preteklosti plačal že več mio davkov!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Shin ::
He had paid no income taxes at all in 10 of the previous 15 years -- largely because he reported losing much more money than he made.
https://www.nytimes.com/interactive/202...
https://www.nytimes.com/interactive/202...
drvo ::
Donald je plačal na Kitajskem skoraj 200000 dolarjev davka. V ZDA pa 750 dolarjev?
Vprašaj Bidena, 47 let v politiki, zakaj je soustvarjal in sprejel takšno zakonodajo.
No, Donald bi lahko vodil z vzgledom. Ker America first.
Ooohhhh, Džajna!
Oprosti, ampak ni ga poslovneža, ki bi plačal več davkov kot jih mora. Zakaj bi jih?
Kar pa se Kitajskega računa tiče, tega je zaprl, mislim da leta 2015.
Zakaj pa Kitajcev ni zgoljufal za davke? In ker ima toliko za povedat čez "Džajno", je res komično, da tam plačuje davke, v ZDA pa ne.
Kje je zgoljufal davke? Če plačaš toliko davka, kot ti zakoni dovolijo, to ni goljufanje. Kar pa se tiče plačila davkov na Kitajskem, normalno, da plačaš davke, če imaš nekje račun. Ne vem, kaj te moti razlika, od kdaj imajo ZDA in Kitajska enako davčno zakonodajo in olajšave? Plačal je toliko davkov koliko so mu davčni čarovniki naračunali. Tako v ZDA kot Kitajski.
dild0idis ::
But that November, the window was more than doubled by a little-noticed provision in a bill Mr. Obama signed as part of the Great Recession recovery effort. Now business owners could request full refunds of taxes paid in the prior four years, and 50 percent of those from the year before that.
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Shin ::
dild0idis ::
Plačal je toliko davkov koliko so mu davčni čarovniki naračunali.Ja, ob pomoči kreativnega računovodstva.
Morda, morda ne.
Zaenkrat nikjer ne piše, da je naredil kaj nelegalnega glede svojih davkov.
Tako, da izjava, da je zgoljufal davke je čista laž!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dild0idis ()
Shin ::
Potem je tudi čista laž, da je dober in uspešen poslovnež.Plačal je toliko davkov koliko so mu davčni čarovniki naračunali.Ja, ob pomoči kreativnega računovodstva.
Morda, morda ne.
Zaenkrat nikjer ne piše, da je naredil kaj nelegalnega glede svojih davkov.
Tako, da izjava, da je zgoljufal davke je čista laž!
dild0idis ::
Potem je tudi čista laž, da je dober in uspešen poslovnež.Plačal je toliko davkov koliko so mu davčni čarovniki naračunali.Ja, ob pomoči kreativnega računovodstva.
Morda, morda ne.
Zaenkrat nikjer ne piše, da je naredil kaj nelegalnega glede svojih davkov.
Tako, da izjava, da je zgoljufal davke je čista laž!
Boš dokazal, da ni?
Ali pa misliš, da je nekdo uspešen, če oz. ko plača veliko davkov?
Amazon ali Alphabet se ne strinjata s teboj!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dild0idis ()
Shin ::
Boš dokazal, da ni?
He had paid no income taxes at all in 10 of the previous 15 years -- largely because he reported losing much more money than he made.Ali je goljuf ali pa slab poslovnež, nekaj od tega mora biti. Hint: Oboje.
https://www.nytimes.com/interactive/202...
Ali pa misliš, da je nekdo uspešen, če oz. ko plača veliko davkov?Tisti, ki plača veliko davkov je bodisi pošten bodisi uspešen, lahko tudi oboje.
Amazon ali Alphabet se ne strinjata s teboj!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Shin ()
dild0idis ::
Shin, tale report govori o Trumpovih osebnih davkih ali davkih njegovih podjetij?
Shin zanimiva logika, potem praviš, da tudi Amazon ali Alphabet goljufata ali nista uspešna?
Shin zanimiva logika, potem praviš, da tudi Amazon ali Alphabet goljufata ali nista uspešna?
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Shin ::
dild0idis ::
Shin, tale report govori o Trumpovih osebnih davkih ali davkih njegovih podjetij?Osebnih.
Shin zanimiva logika, potem praviš, da tudi Amazon ali Alphabet goljufata ali nista uspešna?Seveda, oba goljufata.
Torej mi daš lahko kak link na IRS preiskavo Alphabet ali Amazona, da potrdiš to izjavo, ali pa te izjave iz riti vlečeš?
Je morda možno, da je enostavno preveč zapravljal in je živel na račun svojih podetij, katerih večinski lastnik je in je izkoristil Obamin zakon, da si je znižal davke, ker je že v pretklosti preplačal več milijonov davkov, je potem še vedno slab poslovnež, ker optimizira davke in izkorišča demokratski zakon?
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Shin ::
Torej mi daš lahko kak link na IRS preiskavo Alphabet ali Amazona, da potrdiš to izjavo, ali pa te izjave iz riti vlečeš?Facebook, Google and Microsoft 'avoiding $3bn in tax in poorer nations', Silicon Valley giants accused of avoiding over $100 billion in taxes over the last decade, New study deems Amazon worst for 'aggressive' tax avoidance .
Je morda možno, da je enostavno preveč zapravljalMogoče.
in je živel na račun svojih podetij,Glej desno:
New York Times: Tax records show Trump had over $270 million in debt forgiven after failing to repay lenders
katerih večinski lastnik je in je izkoristil Obamin zakon, da si je znižal davke, ker je že v pretklosti preplačal več milijonov davkov, je potem še vedno slab poslovnež, ker optimizira davke in izkorišča demokratski zakon?Davku se je izognil že pred Obamino vlado.
P.S. Pač, tako je. Trump je obupen poslovnež, predsednik in človek. Ni to neka teorija zarote, ni to MSM prevara, včasih je resnica vidna vsepovsod, pa ji ljudje vseeno ne verjamejo, ker je tako očitna.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Shin ()
zmaugy ::
zmaugy zakaj spet lažeš?
Prvo mi povej od kje si dobil podatek, da je Donaldd J. Trump plačal samo 750 dolarjev davka?
Od fake news MSM, kateri teh podatkov, če sploh so pravilni, legalno sploh ne bi smeli imeti?
Zanimivo kako ti podatki pa niso cenzurirani, Boubilinski in Hunter pa so....
Pa, če se že navezuješ na te podatke, lepo preberi celotno zadevo, ki ti lepo razloži, zakaj je samo ta znesek še moral doplačati.
ps: Izkoristil je Obamin zakon, ki mu je to dovoljeval, glede na to, da je v preteklosti plačal že več mio davkov!
Ne ne, a ne veš da so najbolj kredibilni na Alexu Jonesu in na Norismo24/7? Luzer je izgubil ogromno denarja, ko so mu propadli vsi posli, ki se jih je lotil - celo casinoji - je treba biti res bebo, da zajebeš casino.
No, 750 dolarjev, LOLZ, njegovo kobajagi korona zdravljenje je bilo nekajkrat dražje od tega. Pijavka na sociali tale trumpelj, not the best people...
Plačal je toliko davkov koliko so mu davčni čarovniki naračunali.Ja, ob pomoči kreativnega računovodstva.
Morda, morda ne.
Zaenkrat nikjer ne piše, da je naredil kaj nelegalnega glede svojih davkov.
Tako, da izjava, da je zgoljufal davke je čista laž!
Baje ima že 5 let audit. Tudi Hitler je bil na bojni nogi z davkarijo, dokler ni postal fuhrer...
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
zmaugy ::
Donald crime family greatest hits:
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
bluefish ::
Čeprav bodo volitve novembra, se nov mandat dejansko začne šele 20. januarja.
V primeru poraza Trumpa se tako pojavljajo vprašanja, kako sranje lahko naredi v prehodnem obdobju z zavedanjem, da nima kaj izgubit - od pomilostitev svojih minionov ali samega sebe, množičnih maščevalnih odstavitev uradnikov, uničenje uradnega gradiva, načrtnega oviranja odziva na pandemijo in vse do začetka vojne: https://www.politico.com/news/magazine/...
V primeru poraza Trumpa se tako pojavljajo vprašanja, kako sranje lahko naredi v prehodnem obdobju z zavedanjem, da nima kaj izgubit - od pomilostitev svojih minionov ali samega sebe, množičnih maščevalnih odstavitev uradnikov, uničenje uradnega gradiva, načrtnega oviranja odziva na pandemijo in vse do začetka vojne: https://www.politico.com/news/magazine/...
Pac-Man ::
Samopomilostitev je problematična do nemogoča - kolikor se spomnim je moral Nixon odstopiti, da mu je bivši VP lahko odpisal odgovornost. Poleg tega vpliva samo na zločine na zvezni ravni, posamezne države lahko nadaljujejo s pregonom. Ampak po drugi strani, trenutna zasedba na vrhovnem sodišču...
Obrobno:
The Instagram aesthetic that made QAnon mainstream
Obrobno:
The Instagram aesthetic that made QAnon mainstream
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.