☰

» »

Volitve v ZDA 2020

Volitve v ZDA 2020

Temo vidijo: vsi
««
47 / 107
»»

dild0idis ::

Sem že malce pozabil, je Obama želel postaviti Merrick Garlanda v zadnjem letu svojega mandata in kaj so takrat demokrati razlagail?

Ali ni bilo nekaj takega: "In the case of Obama's nomination of Garland, Democrats have argued that the Supreme Court seat should be filled immediately because the court needs a deciding vote."

Kaj pa pravi zgodovina, so predsedniki postavljali že ustavnega sodnika v zadnjem letu mandata?
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

zmaugy ::

In če bi ga zdaj hotel Trump imenovati?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

dild0idis ::

Poldi112 je izjavil:

Samuel je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

ampak v posilstvu.


V posilstvu, ki ga ni bilo. Da.
In kako so hitro Demokrati obrnli ploščo, ko se je šlo za njih.


A si gledal zaslišanje? Meni je priča delovala povsem verodostojno, za razliko od sodnika, ki se je očitno sramoval preteklosti.


A priča, ki ni vedela, kje naj bi se zgodil incident, kako priti do hiše ...?

To je priča, ki je zate vredostojna?

Po tej logiki bi moral biti glede na izjave Tare Reade Joe že v ječi biti.
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

Samuel ::

Poldi112 je izjavil:

povsem verodostojno


Povsem verodostojno praviš, čeprav se ni spomnila kdaj se je to zgodilo, kje točno, niti kako je prišla domov (takrat ni bilo mobitelov). Zanimivo.

Malo prečekitaj, v kakšnem stiku s CIO je ta oseba. Boš našel par zanimivih stvari.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

dild0idis ::

ps: Pa Tari Reade še celo Kamala Harris verjame!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

Poldi112 ::

Kolega, priča je šla na poligraf in ga prestala. Za razliko od sodnika, ki ni upal na poligraf, ker je kao nezanesljiv. A par let prej je napisal mnenje, da gre za pomembno orodje.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

dild0idis ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, priča je šla na poligraf in ga prestala. Za razliko od sodnika, ki ni upal na poligraf, ker je kao nezanesljiv. A par let prej je napisal mnenje, da gre za pomembno orodje.


Pa kolega omenite še une dve priči, ki naj bi tudi potrdili zgodbico glede Kavanaugha, a sta takoj, ko je bil potrjen, izginili.

Zakaj, ker so vsi vedeli, da so obtožbe namenjene samo kritiziranju in da ne bi bil potrjen, za sami obtožbami pa nič ni bilo.

Pa kolega Poldi112 direkt vprašanje: A vi verjamete Tari Reade, da jo je Joe Biden spolno nadlegoval ali ne?
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

zmaugy ::


Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

dild0idis ::

Zmaugy vidim, da imaš rad parodije.

Poglej še tole, morda ti bo še bolj všeč:

Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

Poldi112 ::

dild0idis je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kolega, priča je šla na poligraf in ga prestala. Za razliko od sodnika, ki ni upal na poligraf, ker je kao nezanesljiv. A par let prej je napisal mnenje, da gre za pomembno orodje.


Pa kolega omenite še une dve priči, ki naj bi tudi potrdili zgodbico glede Kavanaugha, a sta takoj, ko je bil potrjen, izginili.

Zakaj, ker so vsi vedeli, da so obtožbe namenjene samo kritiziranju in da ne bi bil potrjen, za sami obtožbami pa nič ni bilo.

Pa kolega Poldi112 direkt vprašanje: A vi verjamete Tari Reade, da jo je Joe Biden spolno nadlegoval ali ne?


Kolega, očitno je, da so republikanci blatili žrtve, ker se niso hoteli soočiti z resnico.

Glede Tari ne vem nič, tako da ne morem komentirati.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

dild0idis ::

Poldi112 je izjavil:



Glede Tari ne vem nič, tako da ne morem komentirati.


Kolega glede na to, kako ste prisotni v tej temi in kako aktivno postate in spremljate novice ves čas, ali resno mislite, da vam kdo tako izjavo verjame?

ps: Verjetno ji še sami ne!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

Poldi112 ::

Zakaj bi me zanimalo? Itak so v USA normalizirali posiljevalce, tako da če se izkaže da je Biden on od njih, se bo zgolj pridružil "grab them by the pussy" eliti.

Nisem jaz zaljubljen v Biden-a tako kot ste vi v Trumpa. Nasprotno - mislim da je za en k. kandidat.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

KAVINSKY ::

O čem govoriš? Bolj kot si bogat, vplivan in slaven, več potencialnih spolnih partnerjev bo padalo za teboj. Tako se vrti svet.

Kdo je tvoja najljubši igralec in igralka? Glasbena skupina? Boš presenečen, da tudi oni spadajo v "grab en my the puss" elito?

Poldi112 ::

Je mala razlika med tem, da se ženske popajo nate in to izkoriščaš, ter da si jih kar vzameš, ker izkoriščaš pozicijo moči.

Drugače pa Led Zeppelin. Priljubljenega igralca nimam.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

KAVINSKY ::

V tej metalni gimnastiki, misliš, da zepelini niso izkoriščali pozicijo moči? Še malo opojnih substanc, da so bila dekleta bolj voljna...

Jaz bi na tvojem mestu kar nehal te posiljevalce poslušat.

Poldi112 ::

Boš dal kak dokaz?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

GargaSmrk ::

Trump pridno nabira točke za ponovno izvolitev:

U.S. is in Middle East 'to protect Israel' not for oil, Trump says

Samuel ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, priča je šla na poligraf in ga prestala. Za razliko od sodnika, ki ni upal na poligraf, ker je kao nezanesljiv. A par let prej je napisal mnenje, da gre za pomembno orodje.


Šla je na poligraf brez neodvisnih spraševalcev. Poleg tega se je na poligraf pripravila (je iz te stroke).
Na ponoven poligraf ni hotela iti.

Priča je CIA asset.

Po zaključku inavguracije se je zadeva po hitrem postopku potuhnila.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Poldi112 ::

Itak, sodnik ki je zavrnil poligraf je nedolžen, priča ki ga je opravila pa kriva.

In kaj bi morala po tvojem narediti? Še naprej javno podoživljati travmatično izkušnjo, medtem ko jo izmečki zmerjajo z lažnivko?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Truga ::



:liberals:

zmaugy ::

"Trump to GOP: We are obligated to fill Ginsburg's vacant Supreme Court seat 'without delay' "

Ne ne, to bo Moscow Mitch odločno in principielno preprečil! :))

https://edition.cnn.com/2020/09/19/poli...

Niti pokopali je še niso pa ta opica oranžna že skače (slinil se je že prej...).
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Poldi112 ::

Demokrati niso glede tega nič boljši - Obama in Biden sta se že oglasila.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

zmaugy ::

Takole so GOP kanarčki peli leta 2016:

Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

dild0idis ::

Tako pa saint Obama:



President Obama comments on Supreme Court nomination process: "The Constitution says that I nominate candidates for the Supreme Court when there's a vacancy and that the Senate exercises its Constitutional role of Advice and Consent. I'm going to do my job."

"Senators say stuff all the time.." referring to his Vice President.
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

Master_Yoda ::

In z isto finto peljejo republikanci demokrate znova in znova na led. Seveda se ne bodo drzali.
Dovie'andi se tovya sagain.

nagobčnik ::

Demokrati lahko ohranijo konsistentnost, če rečejo, da je bilo 7 mesecev do volitev dovolj higienično za nominacijo novega kandidata, 2 meseca pa premalo. Republikanci v vsakem primeru izpadejo dvolično, če podprejo nominacijo, ker so pred štirimi leti govorili, da je marčevska nominacija preblizu bližajočim volitvam, zdaj bi šlo za septembrsko ali oktobrsko. Govoričenje okoli tega pa tako ali tako nima nobene veze, pomembno je samo, kdo ima moč, da kandidata potrdi, ker je dvoličnosti pri politikih folk tako ali tako že navajen.

Fritz ::

Poldi112 je izjavil:

Fritz je izjavil:


Tisto o Sethu Richu in DNC leaks pa po mojem kar drži. Fantina je hotel pokazati kakšni prasci so in so ga gladko umorili. Ni ne prvi in ne zadnji, ki je tako končal.


Na podlagi česa si prišel do tega sklepa? Ker meni se zdi bolj smiselno, da se ga zapre. Tako, v opozorilo ostalim. Podobno kot se Snowdna in Assange-a preganja, ne ker bi bila kriva, ampak v opozorilo ostalim.

Če ga ustreli nek anonimnež in večina ne verjame, da je šlo za politično motiviran uboj, potem ni ravno efekta. So pa hude politične posledice, če gre kaj narobe in dokaz priplava na dan.

Zato ker Rich ni izdajal državnih skrivnosti temveč skrivnosti DNC-ja in Clintonove. Država s tem načeloma nima nič. Tako kot ni imela nič, ko je DNC ogoljufal Sandersa v preliminarnih volitvah. So tedaj gladko razložili državnim uradnikom, da so oni pravna oseba zasebnega prava in imajo vso pravico goljufati na notranjih volitvah ter prirejati lastna pravila.

Pri Sethu Richu gre za preveč naključij. Da so ubili ravno njega, ravno v tistem času in brez jasnega motiva. Enostavno preveč naključij za moj okus. Seveda pa tega ne morem dokazati, tako kot ne morem dokazati čudežnosti kolapsa WTC 7 v NY 11. 9. 2001.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Poldi112 ::

Kaj se spremeni, če gre za stranko in ne državo? Kje je smisel izvesti atentat? Če ga pošlješ v zapor, je zgled jasen in bo ostale drugič strah. Hkrati pa nimaš potencialne katastrofe, če naročilo uboja pride v javnost.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

GargaSmrk ::

Poldi112 je izjavil:

Kaj se spremeni, če gre za stranko in ne državo? Kje je smisel izvesti atentat? Če ga pošlješ v zapor, je zgled jasen in bo ostale drugič strah. Hkrati pa nimaš potencialne katastrofe, če naročilo uboja pride v javnost.



A to govoriš o temu kako Putin pobija svoje konkurente? :))

Fritz ::

Zato, ker ni zakonske podlage za zaporno kazen in zato, ker bi med procesom vsa svinjarija prišla na plano, predvsem pa dejstvi, da tako med demokrati kot republikanci ne nominirajo izbranca ljudstva temveč izbranca elit. To je pa ene toliko demokracije kot pri komunistični partiji v enopartijskem sistemu.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

zmaugy ::

Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Poldi112 ::

Te kozlarije z rusi še kar palijo na volilce?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Samuel ::

Putin je od Obame dobil Krim, od Trumpa prav nič.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

zmaugy ::

Poldi112 je izjavil:

Te kozlarije z rusi še kar palijo na volilce?

haha, kako eni kljub dokazom ne morejo zamenjat plošče, Rusi in Kitajci so še zmer harašo tavarši...:))
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Poldi112 ::

Kakšnim dokazom? Menda ne verjameš, da je zmagal zarad rusov?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Smrekar1 ::

Samuel je izjavil:


WTF

Vsi vrabci v DCju čivkajo, da Rusi nimajo nič z vdorom v DNCjev strežnik (NOBENA uradna ameriška agencija ni potrdila, da je do vdora sploh prišlo)


Konses uradnih ameriških agencij je, da je do vdora prišlo in nadalje da so vdor izvedli ruski hekerji v službi ruske države.

https://www.nytimes.com/2016/07/27/us/p...

To vsi vrabci ne samo v DC, temveč po vsem svetu čivkajo že leta in leta. Proti desetim so tudi vložili obtožnice.

Poldi112 je izjavil:

Kakšnim dokazom? Menda ne verjameš, da je zmagal zarad rusov?


Kdo, Trump?

Zelo visoka verjetnost je, da je zmagal prav zaradi ruske pomoči. Tik pred volitvami 2016 so odprli preiskavo Hillarijinih emailov, kar je zanesljivo malenkost premaknilo iglo v njegovo smer.

Prav prepričljivo namreč ni zmagal. Hillary je dobila 3 milijone glasov več, v Michiganu je Trump dobil 10 tisoč glasov več (od skoraj 5 milijonov glasovnic), v Pennsylvanini 45 tisoč glasov več (od 6 milijonov glasovnic) in v Wisconsinu dobrih 20 tisoč glasov več (od približno 3 milijone glasovnic). Če iz enačbe izvzameš samo ta razglas tik pred volitvami in je že zelo verjetno, da Trump leta 2016 pušne kot je dolg in širok.

To sploh še ni vsa pomoč rusov, samo čisto zadnja notranja izdaja, ki je bila osnovana na delu ruskih kiberteroristov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

zmaugy ::

Poldi112 je izjavil:

Kakšnim dokazom? Menda ne verjameš, da je zmagal zarad rusov?

Če parafraziram enega forumaša: Kolega, a se vi samo delate ali ste res...?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Mr.B ::

Najbolj enostavno je reči, da je za kompletni rastur kriva Rusija, kitajska in Iran, kot pa....furanje populizma in pričakovati drugačne rezultate neizobražene množice.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Poldi112 ::

Wiki objavi svinjarije DNC in Hillary pričakovano povsem ignorira vsebino in namesto nje bleja "Rusi, rusi, rusi". In ovce veselo blejajo za njo.

Ampak hej, za vernike dokazi itak niso pomembni. Važno da je Hillary žrtev in ne skorumpirana babica v žepu Wall Streeta, ki je Berniju ukradla nominacijo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Fritz ::

Poldi112 je izjavil:


Ampak hej, za vernike dokazi itak niso pomembni. Važno da je Hillary žrtev in ne skorumpirana babica v žepu Wall Streeta, ki je Berniju ukradla nominacijo.

To jo je po mojem pokopalo in bo verjetno pokopalo tudi Bidna.

Rusi in Kitajci skupaj se niso nikoli vmešavali v ameriške volitve niti 1/100 toliko kot Izrael. Kar se tiče spleta, družabnih omrežij ipd. pa zadeve niso vodili Rusi temveč Bannon & Co. (Cambridge Analytica).

https://www.theguardian.com/uk-news/201...

"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

dild0idis ::

Za vse, ki želijo, da RBD stolček na SCOTUS ostane prazne do volitev, kaj se po vašem mora zgoditi, če se ponovi primer Bush vs Gore in se na SCOUTS zgodi odločitev 4:4?
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

Poldi112 ::

Nič, pač ne bodo mogli ponovno ukrasti volitev z retardiranim razlogom, da bi novo štetje omajalo vero v demokracijo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

dild0idis ::

Plus dodatno vprašanje, do kdaj je predsednik ZDA predsednik?

Do volitev?

Potem ima vso pravico in dolžnost izpolniti svoje delo in njegovo delo vsebuje tudi nominacija za SCOTUS, če je sedež prazen!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

Poldi112 ::

Pravico - da. Dolžnost - ne. Nobnene potrebe ni, da se na vrat na nos zamenja sodnika. Naglica je zgolj zato, ker je republikance strah, da bodo ob večino in posledično ne bodo mogli prepovedati splava.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Fritz ::

dild0idis je izjavil:

Plus dodatno vprašanje, do kdaj je predsednik ZDA predsednik?

Do volitev?

Potem ima vso pravico in dolžnost izpolniti svoje delo in njegovo delo vsebuje tudi nominacija za SCOTUS, če je sedež prazen!


Takole so govorili 2016, ko bi Obama lahko nominiral novega vrhovnega sodnika pred odhodom s položaja:
McConnell, a Kentucky Republican, vowed in a statement Friday night, hours after Ginsburg’s death, to call a floor vote on Trump’s nominee, although he did not specify a date. McConnell, who sets the calendar in the Senate, has made judicial appointments a top priority.

McConnell’s statement on the latest vacancy stands in stark contrast to the position he took in 2016, when he refused to consider President Barack Obama’s choice for the high court months ahead of the election. McConnell blocked hearings for Merrick Garland, a federal appeals court judge, saying the choice should be left to voters in an election year.

Licemerji, itaq.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

dild0idis ::

Poldi112 je izjavil:

Pravico - da. Dolžnost - ne. Nobnene potrebe ni, da se na vrat na nos zamenja sodnika. Naglica je zgolj zato, ker je republikance strah, da bodo ob večino in posledično ne bodo mogli prepovedati splava.


Ne kolega, dejstvo je, da je že zgornji primer (ki se je celo par let nazaj zgodil Bush-Gore), dovolšnja nujnost in potreba, da se SCOTUS zapolni!

ps: Pa glede na vse govorice in potencialni "mail-in fraud" je celo zelo verjetno, da bi in Biden in Trump šla na sodišče v primeru poraza in ta primer bi glede na vse pričakovane pritožbe skoraj 100% prišel do vrhovnega sodišča, ki pa v primeru praznega sedaže lahko odloči neodločeno, kaj se pa potem zgodi pa praktično nihče ne ve.

In kakor bi novinar Paco rekel, spomnimo, kar nekaj demokratov in MSM je reklo, da BIden v primeru poraza ne sme priznati zmage Trumpu, ker lahko glasovi po pošti pridejo naknadno in spremenijo potek volitev!

Fritz je izjavil:

dild0idis je izjavil:

Plus dodatno vprašanje, do kdaj je predsednik ZDA predsednik?

Do volitev?

Potem ima vso pravico in dolžnost izpolniti svoje delo in njegovo delo vsebuje tudi nominacija za SCOTUS, če je sedež prazen!


Takole so govorili 2016, ko bi Obama lahko nominiral novega vrhovnega sodnika pred odhodom s položaja:
McConnell, a Kentucky Republican, vowed in a statement Friday night, hours after Ginsburg’s death, to call a floor vote on Trump’s nominee, although he did not specify a date. McConnell, who sets the calendar in the Senate, has made judicial appointments a top priority.

McConnell’s statement on the latest vacancy stands in stark contrast to the position he took in 2016, when he refused to consider President Barack Obama’s choice for the high court months ahead of the election. McConnell blocked hearings for Merrick Garland, a federal appeals court judge, saying the choice should be left to voters in an election year.

Licemerji, itaq.


Zgoraj imaš video, kaj je rekel sveti Obama glede tega, ko je bil predsednik.

Evo ti še direkt citat od pokojne RBG.

But how did Ginsburg feel about election year Supreme Court nominations?

Fortunately, she made it clear in 2016 when Republicans and Democrats fought over filling the vacancy left by Antonin Scalia's sudden death nine months before the election.

When asked if the Senate should consider then-President Barack Obama's nominee, Merrick Garland, Ginsburg said, "That's their job," the New York Times reported.

"There's nothing in the Constitution that says the president stops being president in his last year," Ginsburg added.

Several months later, Ginsburg said having only eight justices on the Supreme Court is not good.

"Eight is not a good number," she said, the Washington Post reported.


Boš tudi za Obamo in RBG govoril enako kot za republikanske senatorje?
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

Brez skrbi, tudi z sodim številom sodnikov ne bo konec sveta. Škode za demokracijo bi bilo na primeru Bush-Gore neprimerno manj, če sodniki ne bi podelili mandata poražencu.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

dild0idis ::

Poldi112 je izjavil:

Brez skrbi, tudi z sodim številom sodnikov ne bo konec sveta. Škode za demokracijo bi bilo na primeru Bush-Gore neprimerno manj, če sodniki ne bi podelili mandata poražencu.


Sem vedel, da te to moti?

Kdo pa pravi, da ne bo Trump zmagal in bodo sodniki podelili zmago Bidenu, ki bi po prvem štetju izgubil?

Bi potem enako govoril kot sedaj?

ps: Pa še sedaj nisi odgovoril, kaj se zgodi, če SCOTUS ne pride do odločitve in bi bili 4 za Bidena in 4 za Trumpa?
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

Poldi112 ::

Ne vem, kaj se zgodi, če imaš 4:4. To boš zgooglal sam, meni dol visi. Sem pa precej ziher, da ne bo konec sveta.

In ja, seveda bom proti kraji volitev tudi v primeru, da zmaga Trump.

Itak je pa retardirano razglasiti zmagovalca, dokler nisi ziher, kdo je. Plus da bo letos vera v demokracijo dobila še par šamarjev, glede na mahinacije s pošto ter grožne z obeh strani o neupoštevanju rezultatov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

dild0idis ::

Poldi112 je izjavil:

Ne vem, kaj se zgodi, če imaš 4:4. To boš zgooglal sam, meni dol visi. Sem pa precej ziher, da ne bo konec sveta.


Malce morbidnega humorja, glede na to, kako se 2020 odvija, sam nisem več tako 100% v to! 8-O
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
««
47 / 107
»»