☰

» »

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Temo vidijo: vsi
««
816 / 831
»»

Torrent ::

Utk je izjavil:

Torrent je izjavil:

Utk je izjavil:

Torrent je izjavil:

Utk je izjavil:

Ja, če si prej imel strošek 3 jurje, potem pa 30 jurjev, to res nimam nobenga vpliva na končno ceno hiše.


?

Exactly.


Ja, nimaš pojma kaj govoriš.

Ne, ti nimaš pojma kaj prebereš.


Sej sem napisal, da ne razumem janšistične logike. Boš pojasnil, kako bo to vplivalo na stanovanjski nepremičninski trg?

Utk ::

Tako da se bojo cene nepremičnin dvignile.

Justtthinkk ::

Še nekaj je zanimivo kar izhaja iz študije in drugih podatkov: samo 7,6 % mladih najema stanovanja po TRŽNIH najemninah. Strokovnjaki pravijo (poiščite članke) da je 80 % vseh najemov med kolegi /prijatelji /znanci kjer so najemnine nižje kot tržne. Zato ker jih je samo dobrih 7 %, zato se jih pa tud ne sliši.. In to je velik problem.

Kanban ::

Justtthinkk je izjavil:

Kanban je izjavil:

Justtthinkk je izjavil:

Tega pomoje ne smeš seštevat, ker moraš pomislit kako je bila anketa sestavljena in kako so udeleženci odgovarjali. Marsikdo si pod "Nakup zgolj z lastnimi sredstvi" predstavlja tudi kredit, morda je obkrožil celo oboje.

Kakšna logika je to? Glede na to, da so odgovori na istem grafu, so verjetno pomislili na to in je bil možno izbrati samo en odgovor, se ti ne zdi? Tudi procenti pri odgovorih se seštejejo lepo v 100%.

In kljub vsem tem nemogičim težavam je 30.9% od 18.9% mladih lastnikov (7.35% vseh mladih) nepremičnino skeširalo. 28.1% od mladih lastnikov (5.31% vseh mladih) pa s kreditom. Vse skupaj torej 12.66% mladih je prišlo do lastne nepremičnine s svojim denarjem in/ali kreditom.


Ne. Ker nisi štel vso tisto večino mladih ki živi pri starših. Ko šteješ to in gledaš celotno mlado generacijo, torej od 18 do 30 let, ne pa samo od 25 do 29 let kot je delavec44 prej gledal, potem dobiš da 98,8 % mladih ne živi v nepremičnini, ki jo je kupilo z svojimi lastnimi sredstvi.

Ni res, ne vem kaj mešaš tistih 44.5% v enačbo. Tista dva grafa na 187 in 188 sta zelo jasna - 18.9% mladih (stari 18-29) živi v lastnem stanovanju, 59% od njih si je kupilo z lastnim denarjem ali kreditom.

Tistih 44.5%, ki jih tako zagreto tlačiš zraven je v pojasnilih zgolj zato, da se vidi, kako je lastništvo razporejeno znotraj 18-29 skupine - lastnikov v mlajši skupini (19-24) je logično manj kot v skupini 25-29.

Če pa bi rad spremenil definicijo "mladih" na 18-24 se pa pogovori z avtorji raziskave, OECDjem, Eurostatom etc, ki mlade vsi definirajo kot stare med 18 in 30.

Torrent ::

Utk je izjavil:

Tako da se bojo cene nepremičnin dvignile.


Ne bojo se zarad tega dvignile cene nepremičnin. Pač kot zvest janšistični vojak ponavljaš neke neumnosti. Pa sploh ne trdim, da podpiram to spremembo, ampak samo navajam dejstva.

Je pa zanimivo, kako bo dražja gradnja nekaj hiš vplivala na cel trg, medtem ko davek na prazne nepremičnine, ki bo več kot samo nekaj nepremičnin (stanovanja, hiše, parcele) spravil na trg, pa ne bo imel nobenega efekta na znižanje cen. Sej pravim, janšistična logika.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Justtthinkk ::

Ni res, ne vem kaj mešaš tistih 44.5% v enačbo. Tista dva grafa na 187 in 188 sta zelo jasna - 18.9% mladih (stari 18-29) živi v lastnem stanovanju, 59% od njih si je kupilo z lastnim denarjem ali kreditom.

Tudi če bi bilo to hipotetično res, pa ni, to še vedno pomeni da v starostni skupini od 25 do 29 let kar 89 % mladih ne živi v lastni nepremičnini, ki so jo sami kupili (18,9 x 0,59 =11 %. , 100 - 11 % = 89 %). To je še vedno velika večina.

Zgodovina sprememb…

Kanban ::

Justtthinkk je izjavil:

Ni res, ne vem kaj mešaš tistih 44.5% v enačbo. Tista dva grafa na 187 in 188 sta zelo jasna - 18.9% mladih (stari 18-29) živi v lastnem stanovanju, 59% od njih si je kupilo z lastnim denarjem ali kreditom.

Tudi če bi bilo to hipotetično res, pa ni

Super, zakaj potem deliš raziskave, številke, švicarske milijone, če nimaš pojma kaj pomenijo?

Justtthinkk ::

Dobro vem kaj pomenijo, bodi brez skrbi. ;) To še vedno pomeni da v starostni skupini od 25 do 29 let kar 89 % mladih ne živi v lastni nepremičnini, ki so jo sami kupili (18,9 x 0,59 =11 %. , 100 - 11 % = 89 %). To je še vedno velika večina.

Koliko mladih pa je recimo leta 1991 živelo v lastni nepremičnini, ki so jo kupili z lastnimi sredstvi (prišetejemo kredit, tako kot si zgoraj upošteval)? Če bi moral ocenit ranga 80 %. Torej skoraj 8x več. Ne mi nabijat da včasih ni bilo lažje priti do lastne nepremičnine, ker to je čista laž.

Zgodovina sprememb…

Kanban ::

Justtthinkk je izjavil:


Koliko mladih pa je recimo leta 1991 živelo v lastni nepremičnini, ki so jo kupili z lastnimi sredstvi (prišetejemo kredit, tako kot si zgoraj upošteval)? Če bi moral ocenit ranga 80 %. Torej skoraj 8x več. Ne mi nabijat da včasih ni bilo lažje priti do lastne nepremičnine, ker to je čista laž.

Odlična ocena iz riti. Jaz pa ocenjujem, da je bilo takrat 3.14%.

Brez nekih uradnih številk, ki jih boš mogoče razumel, verjetno pa ne, pa je irelevantno katero številko potegneš iz riti in koliko "višja" (ali nižja) je.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Kanban ()

Justtthinkk ::

Ne, seveda ne. ;) Kot pravim: danes je MNOGO težje prid do svoje lastne nepremičnine kot nekoč zaradi mnogih različnih dejavnikov, ki sem jih že naštel. Vam je bilo vse prinešeno k riti, stanovanja podarjena po Jazbinšku, zato da zdej krvavo odirate mlado generacijo na najemninah. Gamad pohlepna!

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: paradajzos ()

Justtthink ::

Evo ti podatke:
Cene najemnin:
Spodaj na linku!!
https://www.tiktok.com/@thebeautyofdata...

Cene nepremičnin nekoč in danes glede na plače:

https://www.visualcapitalist.com/median...

Vse vam je bilo prinešeno k riti, vse vam je bilo dano, namesto da bi v zameno kaj dobrega naredili za družbo in morda kakšni mladi družini oddali vaše prazno stanovanje za 200 EUR mesečno, o ne ne, vi vse kar vidte je keš. Boli vas kurac da je najemnik za tisti keš ki vam ga da moral zelo trpet: životarit. Upam da se vam vrne, kar seješ to žanješ. Kje vam je morala?

Zgodovina sprememb…

Kanban ::

Justtthinkk je izjavil:

Vam je bilo vse prinešeno k riti, stanovanja podarjena po Jazbinšku, zato da zdej krvavo odirate mlado generacijo na najemninah. Gamad pohlepna!

Chill, ne poznaš me.

Justtthink ::

Mlada mamica z otroki v oddaji Tarča razlaga ne samo da so najemnine ogromne, toliko da ne omogočajo dostojnega življenja, še več: tudi tega ne more dobit, ker ji noben najemnodajalec ne odda, ker je mlada mamica z otroki. Pravi da je poklicala 35 najemodajalev in NITI EN ji ni bil pripravljen oddat. Kakšni hudobni, nemoralni, pohlepni, brez srca ljudje so to?!

Ko poslušaš to mlado mamico z otroki iz oddaje, ko razlaga svojo življenjsko situacijo te prav žalost oblije. Ampak najemodajalec očitno ne, njim je važna samo njihova lastna korist, samo KEŠ, KEŠ in še enkrat KEŠ, pa tudi če v zameno za to kdo crkne! Sem že reku, pa bom še enkrat: gamad pohlepna.

Evo link do oddaje Tarča, pa poglej če te je tolk v hlačah (seveda ne boš, to je jasno, bo pa mogoče kdo drug).
https://365.rtvslo.si/arhiv/tarca/17501...

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Je pa zanimivo, kako bo dražja gradnja nekaj hiš vplivala na cel trg, medtem ko davek na prazne nepremičnine, ki bo več kot samo nekaj nepremičnin (stanovanja, hiše, parcele) spravil na trg, pa ne bo imel nobenega efekta na znižanje cen.

To je laž. Bo efekt. Postale bojo dražje.

Ne bojo se zarad tega dvignile cene nepremičnin. Pač kot zvest janšistični vojak ponavljaš neke neumnosti. Pa sploh ne trdim, da podpiram to spremembo, ampak samo navajam dejstva

Kako se ne bi? Si pa res leftardiran. Ah par procentov davka ni nič. Ah par 10,000 več v js nič ne pomeni. Ah ali čakaš 3 leta ali eno na gradnjo je čisto vseeno. Ah če si zoki vzame jurja na stanovanje nič ne pomeni. Nazadnje se pa vse sešteje v stanje kot je.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

shark_nm ::

Vidim da še kar isti trola, če ni kar kak pomladek v ozadju. Vse kar si danes dosegel s svojim trolanjem ki naj bi bil konstruktiven pogovor je to, da sem do mladih ki nimajo svoje nepremičnine dobil odpor in spremenil svoje mnenje. Po novem me briga za mlade, naj čakajo do 50. leta na dedovanje, po možnosti jih naj pa še lastni starši zafrknejo, prodajo in si uredijo starostno oskrbo mimo njih. BTW, star sem pod 40 let.

What aboutism in poniževanje vseh ostalih, žaljenje vsakega tukaj, kakor da smo mi tisti ki krademo miljone in obljubljamo stanovanja. Na napačno drevo lajaš. Zberite se, sposobni mladi, pojdite na ulice, zažgite par avtomobilov, mi smo metali kocke v parlament, zgolj ideja. Ukrenite kaj! Volk ne bo tulil dokler je sit. In večina je sitih, mladi pa očitno pasivni, saj jim nič ne manjka konec koncev, samo da je pet črtic in še kakšna na stranični školjki. TOREJ, dvigni pest trol in zberi vojsko. Jasno se lahko tega lotiš tudi legitimno, saj ti to demkoracija omogoča. 40.000 podpisov volivcev in referendum bo tukaj. Kaj bo rekla večina se pa potem pokaže.

Nabrusimo kose!

Torrent ::

Na srečo ste janšisti s svojo retardirano logiko v manjšini. To samo vi veste, kako bo par dražjih hiš na bivših kmetijskih zemljiščih dvignilo cene na trgu, del od 11k praznih nepremičnin na trgu v LJ, pa jih bo prav tako dvignilo. Da sploh ne omenjamo, kaj bi več zazidljivih zemljišč na trgu povzročilo. Verjetno po vaši janšistični logiki spet dvignilo cene. :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

shark_nm ::

Torrent je izjavil:

Na srečo ste janšisti s svojo retardirano logiko v manjšini.


Janše na vrbo, z njim vso perjad in FDV glumce. Dokler bodo vladajoči toliko plačani, v takem številu, tako neefektivni, nedotakljivi bo tako kot je. Raje dam pisati zakone in uredbe umetni inteligenci kot tej neinteligenci. Pač, človeška narava je takšna kot je, požrešnost nima meja in hlapec bo vedno hlapec. Kakor vedno pa nastrada narod, ki pa si je sam kriv. Moč je v številu.

Torrent ::

shark_nm je izjavil:

Vidim da še kar isti trola, če ni kar kak pomladek v ozadju. Vse kar si danes dosegel s svojim trolanjem ki naj bi bil konstruktiven pogovor je to, da sem do mladih ki nimajo svoje nepremičnine dobil odpor in spremenil svoje mnenje. Po novem me briga za mlade, naj čakajo do 50. leta na dedovanje, po možnosti jih naj pa še lastni starši zafrknejo, prodajo in si uredijo starostno oskrbo mimo njih. BTW, star sem pod 40 let.

What aboutism in poniževanje vseh ostalih, žaljenje vsakega tukaj, kakor da smo mi tisti ki krademo miljone in obljubljamo stanovanja. Na napačno drevo lajaš. Zberite se, sposobni mladi, pojdite na ulice, zažgite par avtomobilov, mi smo metali kocke v parlament, zgolj ideja. Ukrenite kaj! Volk ne bo tulil dokler je sit. In večina je sitih, mladi pa očitno pasivni, saj jim nič ne manjka konec koncev, samo da je pet črtic in še kakšna na stranični školjki. TOREJ, dvigni pest trol in zberi vojsko. Jasno se lahko tega lotiš tudi legitimno, saj ti to demkoracija omogoča. 40.000 podpisov volivcev in referendum bo tukaj. Kaj bo rekla večina se pa potem pokaže.

Nabrusimo kose!


To ti meni?

shark_nm ::

Torrent je izjavil:

shark_nm je izjavil:

Vidim da še kar isti trola, če ni kar kak pomladek v ozadju. Vse kar si danes dosegel s svojim trolanjem ki naj bi bil konstruktiven pogovor je to, da sem do mladih ki nimajo svoje nepremičnine dobil odpor in spremenil svoje mnenje. Po novem me briga za mlade, naj čakajo do 50. leta na dedovanje, po možnosti jih naj pa še lastni starši zafrknejo, prodajo in si uredijo starostno oskrbo mimo njih. BTW, star sem pod 40 let.

What aboutism in poniževanje vseh ostalih, žaljenje vsakega tukaj, kakor da smo mi tisti ki krademo miljone in obljubljamo stanovanja. Na napačno drevo lajaš. Zberite se, sposobni mladi, pojdite na ulice, zažgite par avtomobilov, mi smo metali kocke v parlament, zgolj ideja. Ukrenite kaj! Volk ne bo tulil dokler je sit. In večina je sitih, mladi pa očitno pasivni, saj jim nič ne manjka konec koncev, samo da je pet črtic in še kakšna na stranični školjki. TOREJ, dvigni pest trol in zberi vojsko. Jasno se lahko tega lotiš tudi legitimno, saj ti to demkoracija omogoča. 40.000 podpisov volivcev in referendum bo tukaj. Kaj bo rekla večina se pa potem pokaže.

Nabrusimo kose!


To ti meni?


Mišljeno je za pobeca z novim profilom ki prileti vsake kvatre isto trobit. Lahko da si to ti. To boš vedel pa samo ti.

Utk ::

To samo vi veste, kako bo par dražjih hiš na bivših kmetijskih zemljiščih dvignilo cene na trgu,

To vidi vsak z več kot 2 možganskima celicama. Marsikdo si na "svoji" parceli zgradi hišo. Zdaj se mu bo stvar podražala za 25 jurjev in se bo morda raje odločil kupit stanovanje. Pa bo eno stanovanje manj na trgu. Niti ne bojo kmeti šli spreminjat namembnosti kar tako za vsak slučaj, pa bo še kakšna zazidljiva parcela manj na trgu.

del od 11k praznih nepremičnin na trgu v LJ, pa jih bo prav tako dvignilo.

Ta delček od teh 11k, ki bo res prišel na trg, bo pljunek v morje proti temu kolk manj se bi zarad davka gradilo. Ampak to je že preveč za tvoje male možgančke, da bi pomislil še kakšno potezo več vnaprej.

Da sploh ne omenjamo, kaj bi več zazidljivih zemljišč na trgu povzročilo.

Od kod jih bo več, če bo sprememba namembnosti dražja. Manj jih bo, ne pa več. Pa to je že beyond stupid...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

delavec44 ::

Se spomnim, ko je bila včasih še oddaja tednik. Par jokajočih gor smo s prijatelji osebno poznali. Vedno so našli najbolj glasne, a že v posnetku je bilo vidno kako dejansko živijo. Nič sami postoriti okoli hiše (vsaj spucali bi lahko), vleči socialne transferje in lenariti ter zapravljati denar za kavice in čike.
Par sodelavk jim je še naivno rabljena oblačila in igrače peljala pa raje ne bom tukaj pisal kakšen je bil odziv, ker je bilo mene sram, ko sem to samo poslušal. No tudi te sodelavke je hitro izučilo kar smo jim mi že prej govorili, pa niso verjele.

Že takrat nam je bilo vsem jasno, da tisti najbolj pomoči potrebni ne hodijo jokati na tv, ker imajo prevelik ponos in jih je sram. Mi smo vedno takim raje pomagali.

Zgodovina sprememb…

Torrent ::

To vidi vsak z več kot 2 možganskima celicama. Marsikdo si na "svoji" parceli zgradi hišo. Zdaj se mu bo stvar podražala za 25 jurjev in se bo morda raje odločil kupit stanovanje. Pa bo eno stanovanje manj na trgu. Niti ne bojo kmeti šli spreminjat namembnosti kar tako za vsak slučaj, pa bo še kakšna zazidljiva parcela manj na trgu.


To vidi vsak, ki ima vsaj 2 janšistični možganski celici. Na srečo nimam niti ene. Ja, kmet bo kupil stanovanje v LJ, ker trenutno živi v štali. Poznamo več stopenj neumnih janšistov in ti si kr visoko na tej lestvici.

Ta delček od teh 11k, ki bo res prišel na trg, bo pljunek v morje proti temu kolk manj se bi zarad davka gradilo. Ampak to je že preveč za tvoje male možgančke, da bi pomislil še kakšno potezo več vnaprej.


Ja seveda. Kr vsi bojo nehali graditi. Kako da ne. A to je "trust me bro", Janša mi je povedal? Al mogoče celo genij Mahnič. :)) Zdaj se pa niti 1k na leto ne zgradi v LJ. Leta 2021 se jih je 400. A to jim je vedeževalka povedala, da bo davek na prazne nepremičnine?

Od kod jih bo več, če bo sprememba namembnosti dražja. Manj jih bo, ne pa več. Pa to je že beyond stupid...


Več jih bo na trgu zarad davka bumbar. Daj vsaj malo vklopi tiste janšistične celice, da boš razumel kontekst.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Utk ::

Ja, kmet bo kupil stanovanje v LJ, ker trenutno živi v štali

Jebala te ljubljana. Zarad mene si uvedite 70% davek v ljubljani. Drugje bo pa zarad njega več škode kot koristi. Tudi v Lj sicer, ampak se mi jebe za vas.

Ja seveda. Kr vsi bojo nehali graditi.

Si pa res šizofrenik. Po eni strani praviš da vsa nova stanovanja pokupijo in pustijo prazna, po drugi strani praviš da tega več ne bo zarad davka. Za koga bojo potem delali?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

delavec44 ::

Torrent je izjavil:

To vidi vsak z več kot 2 možganskima celicama. Marsikdo si na "svoji" parceli zgradi hišo. Zdaj se mu bo stvar podražala za 25 jurjev in se bo morda raje odločil kupit stanovanje. Pa bo eno stanovanje manj na trgu. Niti ne bojo kmeti šli spreminjat namembnosti kar tako za vsak slučaj, pa bo še kakšna zazidljiva parcela manj na trgu.


To vidi vsak, ki ima vsaj 2 janšistični možganski celici. Na srečo nimam niti ene. Ja, kmet bo kupil stanovanje v LJ, ker trenutno živi v štali. Poznamo več stopenj neumnih janšistov in ti si kr visoko na tej lestvici.

Ta delček od teh 11k, ki bo res prišel na trg, bo pljunek v morje proti temu kolk manj se bi zarad davka gradilo. Ampak to je že preveč za tvoje male možgančke, da bi pomislil še kakšno potezo več vnaprej.


Ja seveda. Kr vsi bojo nehali graditi. Kako da ne. A to je "trust me bro", Janša mi je povedal? Al mogoče celo genij Mahnič. :)) Zdaj se pa niti 1k na leto ne zgradi v LJ. Leta 2021 se jih je 400. A to jim je vedeževalka povedala, da bo davek na prazne nepremičnine?

Od kod jih bo več, če bo sprememba namembnosti dražja. Manj jih bo, ne pa več. Pa to je že beyond stupid...


Več jih bo na trgu zarad davka bumbar. Daj vsaj malo vklopi tiste janšistične celice, da boš razumel kontekst.


Enega stavka ne spraviš več skupaj, da ne bi Janšo metal notri. Je to res nivo komunikacije primeren za take debate? Za vse vam je Janša kriv.

Torrent ::

Se kr pogosto tukaj mečejo not Golob, Mesec itd. A se boš v tem primeru tud oglasil? Drugač pa se vidi po sami komunikaciji kdo je janšist. Zakaj ne bi bobu rekli bob? Uf, za vse ni kriv, ampak je pa konkretno pripomogel, da je danes stanje tako kot je na nepremičninskem trgu. Porazno. Sem pa samo odgovoril na žalitve.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Utk ::

Ampak on ni nikoli reku, da je naloga države gradit stanovanja. Tudi nad davkom je obupal.
Leftardi s tem težijo, uresničijo pa ne.

Aja, sej res, Janša je kriv da ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

delavec44 ::

Konkretno so vse vlade pripomogle, ker so v ozadju itak vsi pobrateni med sabo. Ta delitev na leve in desne je samo za rajo, da se raje med sabo prepirate kot da njih vržete dol.

Je pa zadnja vlada tu še najslabša in gre samo še na slabše. Janša je vsaj probal dati davek na najemnino na 15% in možnost vključitve v dohodnino. Ampak je trajalo le 1 leto in se učinek sploh ni mogel pokazati.

Torrent ::

Jebala te ljubljana. Zarad mene si uvedite 70% davek v ljubljani. Drugje bo pa zarad njega več škode kot koristi. Tudi v Lj sicer, ampak se mi jebe za vas.


Sej ne gre samo za LJ. Je pa tako, da ko bojo v LJ bolj dostopne nepremičnine, bo to tud v drugih mestih/krajih sprostilo pritisk.

Si pa res šizofrenik. Po eni strani praviš da vsa nova stanovanja pokupijo in pustijo prazna, po drugi strani praviš da tega več ne bo zarad davka. Za koga bojo potem delali?


Za navadno rajo, po bolj dostopnih cenah, tako kot včasih? A to pa ni več opcija?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Mato989 ::

Justthink

Mi lahko proaim razlozis kako bi naj mladi ori 18 ali 19tem letu starosti z lastnim denarjem sploh kupik nepremicnino

Koliko bi max taka nepremicnina potem mogla stat 3k eur za 70m2 v lj

Mislim po katerih parametrih odlocamo da mlade pri 18-25 sploh stejemo v skupino kupcev nepremicnin z lastnim kesom in statistiko ce v lajfu vecina ni zasluzila niti 100k bruto??????
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

luli ::

Torrent je izjavil:

Jebala te ljubljana. Zarad mene si uvedite 70% davek v ljubljani. Drugje bo pa zarad njega več škode kot koristi. Tudi v Lj sicer, ampak se mi jebe za vas.


Sej ne gre samo za LJ. Je pa tako, da ko bojo v LJ bolj dostopne nepremičnine, bo to tud v drugih mestih/krajih sprostilo pritisk.

Si pa res šizofrenik. Po eni strani praviš da vsa nova stanovanja pokupijo in pustijo prazna, po drugi strani praviš da tega več ne bo zarad davka. Za koga bojo potem delali?


Za navadno rajo, po bolj dostopnih cenah, tako kot včasih? A to pa ni več opcija?

Boš počakal na to tukaj ali v Švici?

delavec44 ::

Mato989 je izjavil:

Justthink

Mi lahko proaim razlozis kako bi naj mladi ori 18 ali 19tem letu starosti z lastnim denarjem sploh kupik nepremicnino

Koliko bi max taka nepremicnina potem mogla stat 3k eur za 70m2 v lj

Mislim po katerih parametrih odlocamo da mlade pri 18-25 sploh stejemo v skupino kupcev nepremicnin z lastnim kesom in statistiko ce v lajfu vecina ni zasluzila niti 100k bruto??????


Kripto 8-)

Zakaj mi nismo imeli te možnosti, ko smo bili mladi? Zahtevam, da se nam omogoči.

Zgodovina sprememb…

Torrent ::

delavec44 je izjavil:

Konkretno so vse vlade pripomogle, ker so v ozadju itak vsi pobrateni med sabo. Ta delitev na leve in desne je samo za rajo, da se raje med sabo prepirate kot da njih vržete dol.

Je pa zadnja vlada tu še najslabša in gre samo še na slabše. Janša je vsaj probal dati davek na najemnino na 15% in možnost vključitve v dohodnino. Ampak je trajalo le 1 leto in se učinek sploh ni mogel pokazati.


Seveda so vse vlade krive. Je pa zanimivo, da ko se eni začnejo vsaj nekaj trudit, da bi uredili situacijo, pa je takoj ogenj v strehi in so najslabši ever. Pri tej tematiki ni bistvo delitev na leve in desne, ampak na parazite in družbeno odgovorne. Je pa res, da janšisti skočijo na vsak vlak pljuvanja, če ni predlog prišel od njegovega visočanstva najplešastega.

Ja, prejšnja vlada je znižala davek na oddajanje in najemnine so rasle dalje. Seveda, ni bilo dovolj časa, da bi prišlo do efekta. Bi morali počakat vsaj enih 10 let, pol pa bi, a ne? Zanimivo je tud, da ko se nov davek samo omeni, vsi pripravljajo povišanje in to ne z dnem veljavnosti tega davka, ampak že par mesecev prej. Ko pa se zniža, pa moremo počakat teh 10 let, da vidimo efekt. :))

Pa nisem proti znižanju davka na oddajanje, ravno nasprotno. Še sploh, če binto naredili v tandemu z davkom, ampak na način, da bi tisti z praznimi nepremičninami vseeno plačali vsaj 1% vrednosti nepremičnine kot davek.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

delavec44 ::

Torrent je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Konkretno so vse vlade pripomogle, ker so v ozadju itak vsi pobrateni med sabo. Ta delitev na leve in desne je samo za rajo, da se raje med sabo prepirate kot da njih vržete dol.

Je pa zadnja vlada tu še najslabša in gre samo še na slabše. Janša je vsaj probal dati davek na najemnino na 15% in možnost vključitve v dohodnino. Ampak je trajalo le 1 leto in se učinek sploh ni mogel pokazati.


Seveda so vse vlade krive. Je pa zanimivo, da ko se eni začnejo vsaj nekaj trudit, da bi uredili situacijo, pa je takoj ogenj v strehi in so najslabši ever. Pri tej tematiki ni bistvo delitev na leve in desne, ampak na parazite in družbeno odgovorne. Je pa res, da janšisti skočijo na vsak vlak pljuvanja, če ni predlog prišel od njegovega visočanstva najplešastega.

Ja, prejšnja vlada je znižala davek na oddajanje in najemnine so rasle dalje. Seveda, ni bilo dovolj časa, da bi prišlo do efekta. Bi morali počakat vsaj enih 10 let, pol pa bi, a ne? Zanimivo je tud, da ko se nov davek samo omeni, vsi pripravljajo povišanje in to ne z dnem veljavnosti tega davka, ampak že par mesecev prej. Ko pa se zniža, pa moremo počakat teh 10 let, da vidimo efekt. :))


Kaj pa dela ta vlada, da reši ta problem? Davek hoče dati v plače (tistih par EUR razbremenitve), cene nepremičnin in najemnin bodo šle pa gor. Če bi vsaj davek namensko porabili za nove nepremičnine ja. Pa še to obstaja miljon boljših in bolj pravičnih metod.

Kaj je nekdo z hišo in vikendom kriv, da ni dovolj najemniških stanovanj? Gremo uravnilovko, vsak ima lahko le eno nepremičnino?

Najslabši so mi zaradi več razlogov. Začelo se je z dopolnilnim zavarovanjem, elektriko, prenosniki, Litijsko, normiranci. Končuje se pa sedaj z novimi davki. Da ne govorimo o dvoličnosti skoraj vseh ministrov, začenši z Golobom in Boštjančičem.

Zgodovina sprememb…

Torrent ::

delavec44 je izjavil:

Torrent je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Konkretno so vse vlade pripomogle, ker so v ozadju itak vsi pobrateni med sabo. Ta delitev na leve in desne je samo za rajo, da se raje med sabo prepirate kot da njih vržete dol.

Je pa zadnja vlada tu še najslabša in gre samo še na slabše. Janša je vsaj probal dati davek na najemnino na 15% in možnost vključitve v dohodnino. Ampak je trajalo le 1 leto in se učinek sploh ni mogel pokazati.


Seveda so vse vlade krive. Je pa zanimivo, da ko se eni začnejo vsaj nekaj trudit, da bi uredili situacijo, pa je takoj ogenj v strehi in so najslabši ever. Pri tej tematiki ni bistvo delitev na leve in desne, ampak na parazite in družbeno odgovorne. Je pa res, da janšisti skočijo na vsak vlak pljuvanja, če ni predlog prišel od njegovega visočanstva najplešastega.

Ja, prejšnja vlada je znižala davek na oddajanje in najemnine so rasle dalje. Seveda, ni bilo dovolj časa, da bi prišlo do efekta. Bi morali počakat vsaj enih 10 let, pol pa bi, a ne? Zanimivo je tud, da ko se nov davek samo omeni, vsi pripravljajo povišanje in to ne z dnem veljavnosti tega davka, ampak že par mesecev prej. Ko pa se zniža, pa moremo počakat teh 10 let, da vidimo efekt. :))


Kaj pa dela ta vlada, da reši ta problem? Davek hoče dati v plače (tistih par EUR razbremenitve), cene nepremičnin in najemnin bodo šle pa gor. Če bi vsaj davek namensko porabili za nove nepremičnine ja. Pa še to obstaja miljon boljših in bolj pravičnih metod.

Kaj je nekdo z hišo in vikendom kriv, da ni dovolj najemniških stanovanj? Gremo uravnilovko, vsak ima lahko le eno nepremičnino?


Namenili so sredstva za gradnjo neprofitnih stanovanj in pripravili so izhodišča davka. Občutno premalo in obcutno prepočasi, se strinjam.

Nič ni kriv. Zakaj bi bil kriv? Pač plača davek za "luksuz". Ni potrebe po nobeni ekstremni uravnilovki. Je pa davek na področju nepremičnin kr ustrezen ukrep v razvitih državah.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

delavec44 ::

Luksuz so tudi potovanja, avti, jahte, slike. Torej en luksuz je letno obdavčen drugi pa ne?

Ne bi bilo bolje, da ločimo vikende za lastno uporabo od baje praznih špekulativnih investicijskih naložb v nepremičnine?

To koliko sredstev so namenili ne vem. So pa obljubili izgradnjo več 100 neprofitnih stanovanj, pa ne vem če je 1 zgrajeno. Podobno s popoplavno obnovo.

Zgodovina sprememb…

Torrent ::

delavec44 je izjavil:

Luksuz so tudi potovanja, avti, jahte, slike. Torej en luksuz je letno obdavčen drugi pa ne?

Ne bi bilo bolje, da ločimo vikende za lastno uporabo od baje praznih špekulativnih investicijskih naložb v nepremičnine?


To kar naštevaš ne povzroča velike škode družbi in ni omejeno/regulirano tako kot prostor. Torej hočeš povedat, da še nisi slišal za primer, kjer bi država obdavčila lastništvo nepremičnin, ne pa slik npr.? Daj se zresni in nehaj ponavljat te floskule.

Ne vem, mogoče bi bilo to bolje. Kako pa boš to naredil?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

delavec44 ::

Slišal že, ampak potem se nehajmo slepiti, da obdavčujemo luksuz. Ker ga ne, ampak le eno obliko. In pri nas smo v sredini EU po obdavčitvi nepremičnin (NUSZ, davek na premoženje, davek na dobiček, najemnine, promet).

Za to drugo je že kar nekaj enostavnih predlogov. Recimo najbolj enostavno bi bilo progresivno obdavčiti tretjo in nadaljnje nepremičnine. Drugi predlog je pa, da se vrednost sumira in se obdavči le nad nekim zneskom kjer pa je prva nepremičnina prav tako lahko izvzeta, če je dražja od limita. Ali če v njej živi več ljudi.
Lahko bi gledali tudi porabo vode in elektrike za kar že imajo zakonsko podlago ampak tu je možnosti za izigravanje več.

Zgodovina sprememb…

Torrent ::

delavec44 je izjavil:

Slišal že, ampak potem se nehajmo slepiti, da obdavčujemo luksuz. Ker ga ne, ampak le eno obliko. In pri nas smo v sredini EU po obdavčitvi nepremičnin (NUSZ, davek na premoženje, davek na dobiček, najemnine, promet).

Za to drugo je že kar nekaj enostavnih predlogov. Recimo najbolj enostavno bi bilo progresivno obdavčiti tretjo in nadaljnje nepremičnine. Drugi predlog je pa, da se vrednost sumira in se obdavči le nad nekim zneskom kjer pa je prva nepremičnina prav tako lahko izvzeta, če je dražja od limita. Ali če v njej živi več ljudi.
Lahko bi gledali tudi porabo vode in elektrike za kar že imajo zakonsko podlago ampak tu je možnosti za izigravanje več.


Sej ena oblika luksuza je še vedno luksuz. Torej bi obdavčili luksuz, ki povzroča največ škode v državi. Po moje se nima smisla pretvarjat, da ste proti davku zato, ker slike niso obdavčene. Kje lahko vidim to lestvico po državah glede na obdavčitev nepremičnin?

Torej po tvojem prvem predlogu, smo, če upoštevamo prepisovanje, prišli do tega, da ima ena 4 članska družina lahko kr 8 nepremičnin tax free.

Pri drugem predlogu govorimo o kaki vrednosti? A to bojo upoštevane različne vrednosti, glede na kraj? Zakaj bi gledal vodo in elektriko? Potem se bo na črno oddajalo in ne bo davka. Tolk na hitro tvoji predlogi ne zgledajo preveč obetavno, da bi karkoli spremenili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

paradajzos ::

JustthInkk je izjavil:

paradajzos je izjavil:

Ker pred 20 leti je bilo pa vse čist drugače. Pojma nimaš.


Ravno obratno, ti pojma nimaš. Seveda, bilo je drugače, se strinjam, MNOGO BOLJŠE kot sedaj! Pa ne samo kar se stanovanjskega problema /nepremičnin tiče, ampak tudi kar se prijateljskih odnosov in medsebojne pomoči tiče, kar se work-life balanca tiče in kar se datinga tiče (tako z ženske, kot z moške strani). Niste pa imeli v trgovini na voljo 50 različnih parov kajbojk in ste jim morali švercati iz Italije. To pa. Ampak to ni NIČ v primerjavi z vsemi benefiti. Folk je ob dveh čakal pred vrati na sekundo da je šel domov. Danes? Danes folk dela do petih, včasih 6 zvečer, dostikrat je treba delo nosit še domov in še tam zabijat čas pozno v noč..

To so te nategnili, ob dveh pred vrati se je čakalo v Govedoslaviji. V Sloveniji so pa cela devetdeseta preštevali koga bojo vrgli na cesto in ta isti duh se je vlekel še cela dvatisoča do konca recesije. Bilo je relativno kratko obdobje, ko so cene nepremičnin stagnirale zaradi recesije, ampak takrat je bila pa brezposelnost večja in nisi ravno imel veliko koristi od cen, ki so mirovale.
Stanovanje v Ljubljani je bilo pa vedno zelo težko dosegljivo - razen v času Jazbinška. Jazbinšek lastniška stanovanja bi pač morali ekstra obdavčit, ker so bila šenkana.
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.

Zgodovina sprememb…

paradajzos ::

Torrent je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Luksuz so tudi potovanja, avti, jahte, slike. Torej en luksuz je letno obdavčen drugi pa ne?

Ne bi bilo bolje, da ločimo vikende za lastno uporabo od baje praznih špekulativnih investicijskih naložb v nepremičnine?


To kar naštevaš ne povzroča velike škode družbi in ni omejeno/regulirano tako kot prostor. Torej hočeš povedat, da še nisi slišal za primer, kjer bi država obdavčila lastništvo nepremičnin, ne pa slik npr.? Daj se zresni in nehaj ponavljat te floskule.

Ne vem, mogoče bi bilo to bolje. Kako pa boš to naredil?

Rigelnik je zadnjič lepo povedal - kaj je ta država naredila za poenostavitev postopkov za gradnjo? Kaj je naredila za večjo razpoložljivost gradbenih parcel? Kdaj bomo odklenili to, vzeli iz rok raznim “gradonačelnikom”?
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.

Torrent ::

Ti ga pa malo biksaš. V recesiji so cene stagnirale, tako da so nominalno padle tud do 30%? Stanovanje v LJ je bilo res vedno težje dosegljivo, v primerjavi z drugimi mesti, ampak razmerje med povprečno plačo in povprečno ceno na m2 ti bo pokazalo, da nikoli ni bilo težje kot danes. Recimo, da je bilo podobno razmerje leta 2008 na vrhu balona, ampak takrat je vseeno bilo vsaj več ponudbe, tako da si za isti denar (relativno na povprečno plačo) vsaj dobil kaj boljšega kot danes.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

paradajzos ::

Justtthink je izjavil:

Mlada mamica z otroki v oddaji Tarča razlaga ne samo da so najemnine ogromne, toliko da ne omogočajo dostojnega življenja, še več: tudi tega ne more dobit, ker ji noben najemnodajalec ne odda, ker je mlada mamica z otroki. Pravi da je poklicala 35 najemodajalev in NITI EN ji ni bil pripravljen oddat. Kakšni hudobni, nemoralni, pohlepni, brez srca ljudje so to?!

Ko poslušaš to mlado mamico z otroki iz oddaje, ko razlaga svojo življenjsko situacijo te prav žalost oblije. Ampak najemodajalec očitno ne, njim je važna samo njihova lastna korist, samo KEŠ, KEŠ in še enkrat KEŠ, pa tudi če v zameno za to kdo crkne! Sem že reku, pa bom še enkrat: gamad pohlepna.

Evo link do oddaje Tarča, pa poglej če te je tolk v hlačah (seveda ne boš, to je jasno, bo pa mogoče kdo drug).
https://365.rtvslo.si/arhiv/tarca/17501...

In če ne bo plačala, bo lastnik naredil kaj? In če ne bo plačala stroškov, bo lastnik naredil kaj? In tako nato dve leti, sodnija in to. Bo treba uredit tudi pravno varnost najemodajalcev, ker drugače se pač ljudje v to nočejo spuščat.
Aja, a se huduješ tudi nad trgovci, ki ji na blagajni zaračunajo vse? A so “gamad pohlepna”? A bi blagajničarka in trgovci, ki polnijo police, za to mamico morali delat zastonj?
Zakaj ji ti ne nakažeš par sto evrov na mesec? Saj ti pa nisi menda “gamad pohlepna”?
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.

Torrent ::

paradajzos je izjavil:

Torrent je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Luksuz so tudi potovanja, avti, jahte, slike. Torej en luksuz je letno obdavčen drugi pa ne?

Ne bi bilo bolje, da ločimo vikende za lastno uporabo od baje praznih špekulativnih investicijskih naložb v nepremičnine?


To kar naštevaš ne povzroča velike škode družbi in ni omejeno/regulirano tako kot prostor. Torej hočeš povedat, da še nisi slišal za primer, kjer bi država obdavčila lastništvo nepremičnin, ne pa slik npr.? Daj se zresni in nehaj ponavljat te floskule.

Ne vem, mogoče bi bilo to bolje. Kako pa boš to naredil?

Rigelnik je zadnjič lepo povedal - kaj je ta država naredila za poenostavitev postopkov za gradnjo? Kaj je naredila za večjo razpoložljivost gradbenih parcel? Kdaj bomo odklenili to, vzeli iz rok raznim “gradonačelnikom”?


Država ni nič naredila na to temo. Ne vidim razloga, da se ne bi posvetili tud temu, sočasno s pisanjem zakona o novem davku. To bi bilo odlično. Namreč to dvoje ni izključujoče. Sej davek bo poskrbel tud za večjo razpoložljivost gradbenih parcel. Tega je dost več kot si misliš, ampak se hrčka. Zakaj bi nekdo prodal parcelo, če ne ve kam bi potem s tem denarjem? Tako pa lepo vrednost parcele z leti samo rate, stroški so pa minimalni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

paradajzos ::

Torrent je izjavil:

Ti ga pa malo biksaš. V recesiji so cene stagnirale, tako da so nominalno padle tud do 30%? Stanovanje v LJ je bilo res vedno težje dosegljivo, v primerjavi z drugimi mesti, ampak razmerje med povprečno plačo in povprečno ceno na m2 ti bo pokazalo, da nikoli ni bilo težje kot danes. Recimo, da je bilo podobno razmerje leta 2008 na vrhu balona, ampak takrat je vseeno bilo vsaj več ponudbe, tako da si za isti denar (relativno na povprečno plačo) vsaj dobil kaj boljšega kot danes.

Lej, ponudbe ni, ker levajazarji veselo uvažajo ljudi in v cajtu kovida so ljudje imeli denar in so poskrbeli za svoji stanovnjski problem na max kolikor je šlo.
Kot rečeno, bo treba videt tudi popolno odsotnost kakršnekoli pravne varnosti najemodajalcev, potem pa bojo najemna stanovanja na trgu. Dokler imaš pa vedno možnost, da se ti naserje v stanovanje najemnik, ki ti ne bo plačal in ga boš potem metal dve leti iz stanovanja, zraven plačeval še stroške in na koncu še sodnijo, boš pa dobro premislil, koga in če sploh boš spustil v svojo nepremičnino, za katero si delal desetletja.
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.

paradajzos ::

Država ni nič naredila na to temo. Ne vidim razloga, da se ne bi posvetili tud temu, sočasno s pisanjem zakona o novem davku. To bi bilo odlično. Namreč to dvoje ni izključujoče. Sej davek bo poskrbel tud za večjo razpoložljivost gradbenih parcel. Tega je dost več kot si misliš, ampak se hrčka. Zakaj bi nekdo prodal parcelo, če ne ve kam bi potem s tem denarjem? Tako pa lepo vrednost parcele z leti samo rate, stroški so pa minimalni.

To, da je nekdo v desetletjih nekaj ustvaril in ima, ne pomeni nujno, da mu je to treba na silo vzet. Bo treba absolvirat tudi to. Davek na nepremičnine je čist navadna kraja in vsak bo vložil maksimalni napor, da se mu izogne in ni posiljen, ampak da pokaže posiljevalski lopovski državi fakiča.
V EU in v času interneta obstaja zelo veliko učinkovitih in legalnih načinov, da plačaš davke in trošarine drugi državi in ne tisti, ki te ropa in posiljuje - tudi če finančno ni nekeg prihranka, je pa zadoščenje.
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.

Zgodovina sprememb…

delavec44 ::

Torrent je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Slišal že, ampak potem se nehajmo slepiti, da obdavčujemo luksuz. Ker ga ne, ampak le eno obliko. In pri nas smo v sredini EU po obdavčitvi nepremičnin (NUSZ, davek na premoženje, davek na dobiček, najemnine, promet).

Za to drugo je že kar nekaj enostavnih predlogov. Recimo najbolj enostavno bi bilo progresivno obdavčiti tretjo in nadaljnje nepremičnine. Drugi predlog je pa, da se vrednost sumira in se obdavči le nad nekim zneskom kjer pa je prva nepremičnina prav tako lahko izvzeta, če je dražja od limita. Ali če v njej živi več ljudi.
Lahko bi gledali tudi porabo vode in elektrike za kar že imajo zakonsko podlago ampak tu je možnosti za izigravanje več.


Sej ena oblika luksuza je še vedno luksuz. Torej bi obdavčili luksuz, ki povzroča največ škode v državi. Po moje se nima smisla pretvarjat, da ste proti davku zato, ker slike niso obdavčene. Kje lahko vidim to lestvico po državah glede na obdavčitev nepremičnin?

Torej po tvojem prvem predlogu, smo, če upoštevamo prepisovanje, prišli do tega, da ima ena 4 članska družina lahko kr 8 nepremičnin tax free.

Pri drugem predlogu govorimo o kaki vrednosti? A to bojo upoštevane različne vrednosti, glede na kraj? Zakaj bi gledal vodo in elektriko? Potem se bo na črno oddajalo in ne bo davka. Tolk na hitro tvoji predlogi ne zgledajo preveč obetavno, da bi karkoli spremenili.


V sosednji temi namenski za ta davek je bila večkrat podana. Utk jo ima se mi zdi. Ne da se mi brskati ob tej uri.

Glede predlogov pa niso nič slabši kot je trenutni predlog vlade. Torej po tvoje ima sedaj 4 članska družina lahko pa 4 nepremičnine in to je pa ok? Pustimo, da otroci ne smejo biti mladoletni in da se morajo družinski člani fiktivno prijavljati na naslov na katerem ne stanujejo. Pa naredi nek predlog znotraj enega gospodinjstva. Ali resno misliš, da trenutni predlog vlade je ok in ga ne rabimo spreminjati?

Lahko pa tudi rečemo, da bi bilo najbolje, da tega davka sploh ne bi bilo in naj trg naredi svoje.
Metode za pocenitev so druge in boljše, začenši da se jih več zgradi.

Torrent ::

Lejvajzarji uvažajo ljudi, ampak desnajzarji so pa to popolnoma ustavili, a ne? A ni Angela bla tud desnajzar? Kaj pa je UVL? Lepo te prosim. Tud jaz bi bil vesel, če bi to bilo res. Ja, verjamem, da so razni zdravniki, odvetniki, sodniki itd. ravno med covidom poskrbeli za svoj stanovanjski problem. :))

Kaj pa če prodaš nepremičnino in ne boš imel ne davka in ne najemnikov? To pa ni opcija? Brez skrbi boš. Sicer bi bilo lepo, če bi v naši državi bili prvi na svetu, ki bi rešili vse probleme najemodajalcev, tud tiste zelo redke, ki so za veliko večino samo potencialni, ampak mislim, da se to ne bo zgodilo. Zakaj pa desnajzari niso nič na to temo uredili?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

delavec44 ::

Vikend tudi lahko prodaš. Zakaj pa bi imel nekaj za uživanje na stara leta kar si s trudom celo življenje ustvarjal. Bo vsaj za dom.

paradajzos ::

Torrent je izjavil:

Lejvajzarji uvažajo ljudi, ampak desnajzarji so pa to popolnoma ustavili, a ne? Lepo te prosim. Tud jaz bi bil vesel, če bi to bilo res. Ja, verjamem, da so razni zdravniki, odvetniki, sodniki itd. ravno med covidom poskrbeli za svoj stanovanjski problem. :))

Kaj pa če prodaš nepremičnino in ne boš imel ne davka in ne najemnikov? To pa ni opcija? Brez skrbi boš.

Zakaj? A sem kaj ukradel? A česa nisem plačal?
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.

delavec44 ::

To je to kar sem na začetku rekel. Uravnilovka, vsak bo imel lahko le eno nepremičnino. Drugo bodo razlastili z davki. Ideje so se že začele.

Pustimo, da trenutno ni pomembno ali imaš vilo za 1.2milEUR ali pa garsonjero za 50kEUR.

Še najbolje da kupiš veliko hišo brez etažne delitve. V enem delu živiš, ostalo na črno oddajaš. Ni nobenega davka. Me je spomnilo na študentske čase in Rožno dolino.

Zgodovina sprememb…

««
816 / 831
»»