☰

» »

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Temo vidijo: vsi
««
710 / 738
»»

Utk ::

Jaz ne razumem kako mu ne.

Torrent ::

kamiKaZaA je izjavil:

zodiak je izjavil:

A misliš, da se v tujini cedita med in mleko?

Eni pravijo, da je v NYC lažje kupiti nepremičnino kot v LJ (daš manj povprečnih neto plač za 60m2). Ne upoštevajo pa, da v Sloveniji ko dobiš neto plačo si zavarovan in imaš vplačano penzijo, medtem, ko je kvazi-polpismen-novinar Financ to prikladno izpustil in kar celo neto plačo (brez da si zavarovan in brez vplačila v pokojninski steber) vrgel v stanovanje na obrobju NYC in to primerjal s centrom LJ. Sedaj pa polpismene papige ponavljajo, da je NYC cenejši za nakup od LJ. Kar seveda ne drži. In to se pogovarjamo o NYC, kateri je znan kot 2. najdražje mesto na svetu takoj za Tokyjem.

jernejl je izjavil:

Torej plače so se v MB zelo lepo popravile in s tem so postale tudi nepremičnine bolj dostopne.
Cene nepremičnin so se popravile še bolj kot plače. Če to pomeni, da so nepremičnine bolj dostopne, pa nisem čisto prepričan.

Seveda lažje kupiš, če dobiš izplačilo vsaj 1200-1250EUR (v kredit pa se ti tudi šteje regres, kateri je neprimerno višji kot pred leti in ti predstavlja kot da prejemaš 13. plačo in ena podjetja še imajo božičnico) kot pa pred parimi leti, ko je bilo izplačilo delavskega razreda v MB med 800-850EUR. Takrat, če dva nista bila skupaj sta težko kaj kupila, danes pa v MB lahko en sam kupi manjše stanovanje.


To ni računal model iz Financ. On je zraven vrgel samo izračun za LJ. Tud če ne upoštevajo kreditov za študij imajo to pač tako urejeno. Starši ponavadi zbirajo denar, da otrokom lahko plačajo študij. Govora je tu o nepremičninah. Vse pač ne gre upoštevat. Pri nas so pa kaki drugi stroški višji itd. Že da je po napačnih izračunih LJ blizu NY, je znak za alarm.

Kaj se sploh zapenjaš za ta NY. Na seznamu imaš še mnogo drugih mest, kjer je ceneje in imajo podobno urejeno šolstvo, zdravstvo... kot mi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Mato989 ::

Kaj se sploh zapenjaš za ta NY. Na seznamu imaš še mnogo drugih mest, kjer je ceneje in imajo podobno urejeno šolstvo, zdravstvo... kot mi.


Ko bo dovolj folka odšlo bodo cene naenkrat nižje >:D

Kaj čakajo jamrači? Aja tudi tam ne bi uspeli nič kupit kot zmeraj.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

redtech ::

Bolj primerna bi bila primerjava cen: Ljubljana(285k) - Bratislava (475k)

Torrent ::

Mato989 je izjavil:

Kaj se sploh zapenjaš za ta NY. Na seznamu imaš še mnogo drugih mest, kjer je ceneje in imajo podobno urejeno šolstvo, zdravstvo... kot mi.


Ko bo dovolj folka odšlo bodo cene naenkrat nižje >:D

Kaj čakajo jamrači? Aja tudi tam ne bi uspeli nič kupit kot zmeraj.


Jaz bi raje te, ki kopičijo nepremičnine, nagnal tja kupovat. Tud lažje jim bo, ker je lažje tam držat prazno nepremičnino, kot pa se mladim selit. Tako bojo cene naenkrat nižje in bo boljše za našo državo.

redtech je izjavil:

Bolj primerna bi bila primerjava cen: Ljubljana(285k) - Bratislava (475k)


Itak. Vedno se je bolj primerno primerjat s slabšimi do sebe. Povsem logično. No, vsaj v določenih glavah.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Mato989 ::

Jaz bi raje te, ki kopičijo nepremičnine, nagnal tja kupovat. Tud lažje jim bo, ker je lažje tam držat prazno nepremičnino, kot pa se mladim selit. Tako bojo cene naenkrat nižje in bo boljše za našo državo.


Ne, ker oni so bli prej tu kot mladi... tako da mladi naj se znajdejo... ali kupijo to kar je ali pa grejo tam kjer lahko kupijo, tako je vedno bilo...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

zavajon ::

Mato989 je izjavil:

Jaz bi raje te, ki kopičijo nepremičnine, nagnal tja kupovat. Tud lažje jim bo, ker je lažje tam držat prazno nepremičnino, kot pa se mladim selit. Tako bojo cene naenkrat nižje in bo boljše za našo državo.


Ne, ker oni so bli prej tu kot mladi... tako da mladi naj se znajdejo... ali kupijo to kar je ali pa grejo tam kjer lahko kupijo, tako je vedno bilo...

Ali pa napolnijo molotovke in prisilijo vlado, da začne resno graditi javna stanovanja, tako jim ne bo treba ne prvega ne drugega.

kamiKaZaA ::

Torrent je izjavil:

Kaj se sploh zapenjaš za ta NY.


LeQuack je izjavil:

Ampak tudi če bo nek mladi človek rekel, da ne bo čakal in bo kupil. Če se bo zaposlil v Sloveniji in kupil tu nepremičnino, bo naredil zelo slabo finančno odločitev. Eno najslabših možno. Bolje mu je iti v New York in tam kupiti, ker je ceneje.

Torrent ::

kamiKaZaA je izjavil:

Torrent je izjavil:

Kaj se sploh zapenjaš za ta NY.


LeQuack je izjavil:

Ampak tudi če bo nek mladi človek rekel, da ne bo čakal in bo kupil. Če se bo zaposlil v Sloveniji in kupil tu nepremičnino, bo naredil zelo slabo finančno odločitev. Eno najslabših možno. Bolje mu je iti v New York in tam kupiti, ker je ceneje.


To je dal kot primer. Lahko gre tud v Bruselj, al pa Stockholm, al pa Madrid, al pa... Bo zagotovo lažje.

Mato989 je izjavil:

Jaz bi raje te, ki kopičijo nepremičnine, nagnal tja kupovat. Tud lažje jim bo, ker je lažje tam držat prazno nepremičnino, kot pa se mladim selit. Tako bojo cene naenkrat nižje in bo boljše za našo državo.


Ne, ker oni so bli prej tu kot mladi... tako da mladi naj se znajdejo... ali kupijo to kar je ali pa grejo tam kjer lahko kupijo, tako je vedno bilo...


Sej mnogi mladi se bojo znašli, problem je, da si ti preneumen, da bi razumel posledice tega. Tako se znajdejo tud v Bosni. Zato je tvoje otroško mnenje "jaz sem bil prvi" povsem nepredmetno. Bomo pa s tako politiko ustvarili tud več socialcev. Menda vsaj posledice tega razumeš?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Torrent ::

zavajon je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Jaz bi raje te, ki kopičijo nepremičnine, nagnal tja kupovat. Tud lažje jim bo, ker je lažje tam držat prazno nepremičnino, kot pa se mladim selit. Tako bojo cene naenkrat nižje in bo boljše za našo državo.


Ne, ker oni so bli prej tu kot mladi... tako da mladi naj se znajdejo... ali kupijo to kar je ali pa grejo tam kjer lahko kupijo, tako je vedno bilo...

Ali pa napolnijo molotovke in prisilijo vlado, da začne resno graditi javna stanovanja, tako jim ne bo treba ne prvega ne drugega.


To bi bilo še najbolj učinkovito. Žal je še prostora do točke vrelišča. Smo bolj pohlevni narod.

codeMonkey ::

Torrent je izjavil:

Bo zagotovo lažje.


Zagotovo :))

Z zeno sva bila skupaj 6 let v SLO, pa nisva mogla kupiti vrstne hise v LJ. Nato sva sla na Dunaj in nisva bila niti 4 leta v najemu, pa jo imava. Nama je lazje, definitivno. Ampak hkrati pa kolegi moje generacije (milenijci) nimajo niti manjsih stanovanj v mestu in najemajo. V SLO tega nisem bil vajen.

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

Torrent je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Jaz bi raje te, ki kopičijo nepremičnine, nagnal tja kupovat. Tud lažje jim bo, ker je lažje tam držat prazno nepremičnino, kot pa se mladim selit. Tako bojo cene naenkrat nižje in bo boljše za našo državo.


Ne, ker oni so bli prej tu kot mladi... tako da mladi naj se znajdejo... ali kupijo to kar je ali pa grejo tam kjer lahko kupijo, tako je vedno bilo...


Sej mnogi mladi se bojo znašli, problem je, da si ti preneumen, da bi razumel posledice tega. Tako se znajdejo tud v Bosni. Zato je tvoje otroško mnenje "jaz sem bil prvi" povsem nepredmetno. Bomo pa s tako politiko ustvarili tud več socialcev. Menda vsaj posledice tega razumeš?


Ne bluzi... posledice bodo kot bodo, tudi če jim damo gratis zastojn stanovanja bo kot pač bo, jamrali bodo naprej zakaj stanovanja niso taka in taka in zakaj niso točno v tisti ulici kjer bi razvajena gamad to rada imela...

Če nepremičnin ni na voljo pomeni da se populacija veča ne niža... to je dejstv... danes je v SLO več ljudi kot 5 let nazaj in več kot 20, in več kot 40 let nazaj...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

zavajon ::

codeMonkey je izjavil:

Torrent je izjavil:

Bo zagotovo lažje.


Zagotovo :))

Z zeno sva bila skupaj 6 let v SLO, pa nisva mogla kupiti vrstne hise v LJ. Nato sva sla na Dunaj in nisva bila niti 4 leta v najemu, pa jo imava. Nama je lazje, definitivno. Ampak hkrati pa kolegi moje generacije (milenijci) nimajo niti manjsih stanovanj v mestu in najemajo. V SLO tega nisem bil vajen.

A ne pozabi, da vama je to uspelo le zato, ker ni prav dosti Slovencev na Dunaju, ne pa zato, ker sta vidva tako sposobna.

Torrent ::

Mato989 je izjavil:

Torrent je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Jaz bi raje te, ki kopičijo nepremičnine, nagnal tja kupovat. Tud lažje jim bo, ker je lažje tam držat prazno nepremičnino, kot pa se mladim selit. Tako bojo cene naenkrat nižje in bo boljše za našo državo.


Ne, ker oni so bli prej tu kot mladi... tako da mladi naj se znajdejo... ali kupijo to kar je ali pa grejo tam kjer lahko kupijo, tako je vedno bilo...


Sej mnogi mladi se bojo znašli, problem je, da si ti preneumen, da bi razumel posledice tega. Tako se znajdejo tud v Bosni. Zato je tvoje otroško mnenje "jaz sem bil prvi" povsem nepredmetno. Bomo pa s tako politiko ustvarili tud več socialcev. Menda vsaj posledice tega razumeš?


Ne bluzi... posledice bodo kot bodo, tudi če jim damo gratis zastojn stanovanja bo kot pač bo, jamrali bodo naprej zakaj stanovanja niso taka in taka in zakaj niso točno v tisti ulici kjer bi razvajena gamad to rada imela...

Če nepremičnin ni na voljo pomeni da se populacija veča ne niža... to je dejstv... danes je v SLO več ljudi kot 5 let nazaj in več kot 20, in več kot 40 let nazaj...


Ja, ti že veš kaj bo, če razdelimo gratis stanovanja, kar mimogrede nihče sploh ne zahteva. Vsemogočni šlogar iz Ptuja, ki je faliral na faksu in bil na mamini zizi do 30. leta, nam bo povedal.

Če nepremičnin ni na voljo, lahko tud pomeni, da je preveč praznih. Npr. 11k v Lj, 5k v MB itd. Drugač pa več ljudi v državi, pomeni da se mora država prilagodit z ukrepi. V vrtcih je pa vedno več prostora. Zanimivo. Pa baje Filipinci na minimalcih ne kupujejo stanovanj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Mato989 ::

codeMonkey je izjavil:

Torrent je izjavil:

Bo zagotovo lažje.


Zagotovo :))

Z zeno sva bila skupaj 6 let v SLO, pa nisva mogla kupiti vrstne hise v LJ. Nato sva sla na Dunaj in nisva bila niti 4 leta v najemu, pa jo imava. Nama je lazje, definitivno. Ampak hkrati pa kolegi moje generacije (milenijci) nimajo niti manjsih stanovanj v mestu in najemajo. V SLO tega nisem bil vajen.



Ja ampak lažje vama je ker verjetno več služita, ali pa sta spremenila lokacijske zahteve napram Dunaj vs Lj...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

matobeli ::

To se sliš kot da je Dunaj selo.

Mato989 ::

Torrent je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Torrent je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Jaz bi raje te, ki kopičijo nepremičnine, nagnal tja kupovat. Tud lažje jim bo, ker je lažje tam držat prazno nepremičnino, kot pa se mladim selit. Tako bojo cene naenkrat nižje in bo boljše za našo državo.


Ne, ker oni so bli prej tu kot mladi... tako da mladi naj se znajdejo... ali kupijo to kar je ali pa grejo tam kjer lahko kupijo, tako je vedno bilo...


Sej mnogi mladi se bojo znašli, problem je, da si ti preneumen, da bi razumel posledice tega. Tako se znajdejo tud v Bosni. Zato je tvoje otroško mnenje "jaz sem bil prvi" povsem nepredmetno. Bomo pa s tako politiko ustvarili tud več socialcev. Menda vsaj posledice tega razumeš?


Ne bluzi... posledice bodo kot bodo, tudi če jim damo gratis zastojn stanovanja bo kot pač bo, jamrali bodo naprej zakaj stanovanja niso taka in taka in zakaj niso točno v tisti ulici kjer bi razvajena gamad to rada imela...

Če nepremičnin ni na voljo pomeni da se populacija veča ne niža... to je dejstv... danes je v SLO več ljudi kot 5 let nazaj in več kot 20, in več kot 40 let nazaj...


Ja, ti že veš kaj bo, če razdelimo gratis stanovanja, kar mimogrede nihče ne spolh ne zahteva. Vsemogočni šlogar iz Ptuja, ki je faliral na faksu in bil na mamini zizi do 30. leta, nam bo povedal.

Če nepremičnin ni na voljo, lahko tud pomeni, da je preveč praznih. Npr. 11k v Lj, 5k v MB itd. Drugač pa več ljudi v državi, pomeni da se mora država prilagodit z ukrepi. V vrtcih je pa vedno več prostora. Zanimivo. Pa baje Filipinci na minimalcih ne kupujejo stanovanj.



Pač zapremo dol nekaj vrtcev kje je problem? Nikakor če je preveč praznih pomeni da folk ne ponudi dovolj denarja da bi jih lastnik hotel prodat to je vse.... za pravo ceno se 90% teh nepremičnin ki so prazne takoj proda... samo ti in še kdo tu hočete da bi prodali za tako kot bi kupci kupli, ne da bi kupci ponudi za tako kot bi prodajalci bili pripravljeni prodat, in ker to ne zmorejo, bi radi tepli lastnike ki nekaj imajo namesto da bi tepli kupce ki niso sposobni pridelat več denarja...

matobeli je izjavil:

To se sliš kot da je Dunaj selo.


Nikakor... ampak sumim da je tako da je nekaj od sledečega res:

1. Imata na Dunaju dosti višjo plačo kot v Slo

Če točka 1 ne drži ker delata ves čas za tujino preko pogodb, potem verjetno drži tole:

2. Ali sta v LJ imela take zahteve da pač v tisti ulici ali delu mesta ni bilo nič za njiju
3. Na Dunaju pa sta bila manj zahtevna glede lokacije

Če tudi točka 2. in 3. ne drži, potem sta ena izmed manjšine verjetno parih odstotkov če sploh to...

Ker to da sta sredi Dunaja enako oddaljeno do Centra Dunaja kot v LJ do centra LJ dobila hišo za ENAK ali nižji denar v lastništvo kot v LJ, je pač na meji nemogočega (z istimi plačami absolutno gledano)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

codeMonkey ::

Mato989 je izjavil:

codeMonkey je izjavil:

Torrent je izjavil:

Bo zagotovo lažje.


Zagotovo :))

Z zeno sva bila skupaj 6 let v SLO, pa nisva mogla kupiti vrstne hise v LJ. Nato sva sla na Dunaj in nisva bila niti 4 leta v najemu, pa jo imava. Nama je lazje, definitivno. Ampak hkrati pa kolegi moje generacije (milenijci) nimajo niti manjsih stanovanj v mestu in najemajo. V SLO tega nisem bil vajen.



Ja ampak lažje vama je ker verjetno več služita, ali pa sta spremenila lokacijske zahteve napram Dunaj vs Lj...


Oba sva na bistveno visjih polozajih predvsem zato, ker takih podjetij v SLO ni, pa tudi ker vec steje to, koliko kdo prispeva, kot pa kdo koga pozna. Ampak point je to, da to ne more veljati v splosnem.

Mato989 ::

Oba sva na bistveno visjih polozajih predvsem zato, ker takih podjetij v SLO ni, pa tudi ker vec steje to, koliko kdo prispeva, kot pa kdo koga pozna. Ampak point je to, da to ne more veljati v splosnem.


Kot sem predvideval... če dobiš več denarja je seveda lažje ja :))
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Torrent ::

Pač zapremo dol nekaj vrtcev kje je problem? Nikakor če je preveč praznih pomeni da folk ne ponudi dovolj denarja da bi jih lastnik hotel prodat to je vse.... za pravo ceno se 90% teh nepremičnin ki so prazne takoj proda... samo ti in še kdo tu hočete da bi prodali za tako kot bi kupci kupli, ne da bi kupci ponudi za tako kot bi prodajalci bili pripravljeni prodat, in ker to ne zmorejo, bi radi tepli lastnike ki nekaj imajo namesto da bi tepli kupce ki niso sposobni pridelat več denarja...


Me ne čudi, da ti ne razumeš nobenega problema. Ti bi še svojo mamo prodal, če ti nekdo ponudi dovolj denarja. To je enako, kot da bi posamezniki pokupili vodne vire in ko si ti ne bi mogel privoščiti vode, bi ti preprosto rekli, da niso oni krivi, da ti ne moreš zaslužit več. Pa to smo ti že enkrat razlagali, samo si očitno preneumen, da bi razumel. Voda je ključnega pomena v državi, tako kot prostor (nepremičnine), zato to država ureja. Pri nepremičninski politiki ji je konkretno spodletelo, ti pa iz egoističnih razlogov to opravičuješ. V bistvu opravičuješ nesposobnost države, zato ker imaš ti nekaj od tega (bore malo) oz. zarad zavisti. Verjamem, da bi te zelo bolelo, če bi nekdo kupil v LJ socialstično stanovanje za 3k na m2, medtem ko bo tvoje vredno 1k, namesto 1,5k na m2.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Mato989 ::

Preneumen si edino ti, ki non stop žališ in napadaš osebno namesto debatiraš o temi...

Dejstvo je da bi rad kradel premoženje ljudi ki so ga pridobili... V redu če so ga pridobili nezakonito se strinjam s tabo, da se jim ga odvzame, ostalo pač ne... ti bi pa rad da nekdo plačuje zato ker je lastnik nečesa, kot da že zdaj ne plačuje dovolj, ker za tebe bi bilo dovolj komaj takrat ko bi zaradi teh davkov prodal "pod ceno" (napram danes) samo zato ker bi izbral manj slabo od dveh slabih opcij...

In zato bom zmeraj proti... Za pravi denar bo 90% ljudi prodalo.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

CiClon ::

Sej tud kruh je ključnega pomena, zato ga država peče in prodaja.

Mato989 ::

Jaz si želim da bi vsak imel svoje stanovanje ki si ga želi, samo ne želim pa da mu pomagamo vsi davkoplačevalci, ampak mu naj pomagajo starši ali sam...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Torrent ::

Mato989 je izjavil:

Preneumen si edino ti, ki non stop žališ in napadaš osebno namesto debatiraš o temi...

Dejstvo je da bi rad kradel premoženje ljudi ki so ga pridobili... V redu če so ga pridobili nezakonito se strinjam s tabo, da se jim ga odvzame, ostalo pač ne... ti bi pa rad da nekdo plačuje zato ker je lastnik nečesa, kot da že zdaj ne plačuje dovolj, ker za tebe bi bilo dovolj komaj takrat ko bi zaradi teh davkov prodal "pod ceno" (napram danes) samo zato ker bi izbral manj slabo od dveh slabih opcij...

In zato bom zmeraj proti... Za pravi denar bo 90% ljudi prodalo.


Ne morem drugače kot direkt povedat. To je navajanje dejstev, ni mišljeno kot žalitev.

Vidiš, da spet ne razumeš. Noben ne bi nič kradel. Potem lahko rečemo, da kradejo premoženje tud tisti, ki oddajajo. Nisem napisal, da more nekdo plačevat, ker je lastnik nečesa. Si lastnik ene v kateri živiš. Ni treba nič plačat. Je prazno? Plačaj. Pa sploh ne gre samo za davek. Egoisti ste proti vsem ukrepom, ki bi lahko za kak euro znižali cene nepremičnin.

Za pravi davek bo 90% ljudi prodalo tisto kar je mišljeno za investicijo (prazno).

CiClon je izjavil:

Sej tud kruh je ključnega pomena, zato ga država peče in prodaja.


Kruh je ključnega pomena, zato pa je davek na hrano 9,5%. Če pa bi štruca kruha presegla neko noro ceno, pa verjemi, da se bo država vključila. Če še nisi slišal, ima država blagovne rezerve. Kje pa so rezerve nepremičnin? Tud nisem slišal, da bi v praksi država na kakšen način omejevala koliko bo kdo kruha spekel in prodal. Samo ne zdaj pisat, da je pšenica tud omejena, ker bo to dokaz samo za omejen um.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Mato989 ::

Za pravi davek bo 90% ljudi prodalo tisto kar je mišljeno za investicijo (prazno).


Saj to je glih problem... ker ti ne dojameš da je to kaznovanje nekoga ki si nekaj lasti razumeš...

Ti bi rad da kaznujemo nekoga ki IMA zato da bi bilo LAŽJE tistemu ki nima, to je prerazporejanje bogastva po socialistično (še bolj kot že imamo) s tem kažemo da se ne rabi bolj trudit da pride do tistega kar hoče ampak da mora BOLJ JAMRAT da to hoče...

Tud nisem slišal, da bi v praksi država na kakšen način omejevala koliko bo kdo kruha spekel in prodal.


Seveda omejuje, že preko zahtev davkov, pa preko zahtev podjetja in oblike (sp, d.o.o.) ipd... kaj misliš da kruh lahko pečeš samo tako ker se zjutraj zmisliš da bi pekel?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Torrent ::

Mato989 je izjavil:

Za pravi davek bo 90% ljudi prodalo tisto kar je mišljeno za investicijo (prazno).


Saj to je glih problem... ker ti ne dojameš da je to kaznovanje nekoga ki si nekaj lasti razumeš...

Ti bi rad da kaznujemo nekoga ki IMA zato da bi bilo LAŽJE tistemu ki nima, to je prerazporejanje bogastva po socialistično (še bolj kot že imamo) s tem kažemo da se ne rabi bolj trudit da pride do tistega kar hoče ampak da mora BOLJ JAMRAT da to hoče...


Problem je, da če se to ne naredi, se kaznuje tiste, ki si nič ne lastijo. Medtem ko ima tisti s prazno nepremičnino še vedno možnost to prodat, oddat, ali plačat davek. Enako velja, če bi drugi ukrepi vplivali na padec cen. Torej se tisti, ki ima, zanaša na državo, da bo z neaktivnostjo ali napačno aktivnostjo skrbela za vrednost njegovega privatnega premoženja.

Ti bi rad kaznoval tiste, ki nimajo, zato da bodo tisti, ki imajo, imeli še več. To je prerazporejanje bogastva po turbokapitalistično. S tem kažemo, da se tisti, ki zarad trenutne situacije na trgu nima skoraj nobenih šans kupit ali najemat po normalni ceni, lahko neha trudit do tistega kar hoče oz. pobegne drugam, kjer bo imel več šans za normalno življenje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

matobeli ::

Mato989 je izjavil:

ipd... kaj misliš da kruh lahko pečeš samo tako ker se zjutraj zmisliš da bi pekel?

The additives that bakers used to fluff, whiten, and prolong their bread included plaster of Paris, bean flour, chalk, ground-up bone, and alum.


Zato recimo ne morš zjutraj se zmislit in prodajat kruha. (pečeš ga še vedno lahko)

redtech ::

Torrent je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Kaj se sploh zapenjaš za ta NY. Na seznamu imaš še mnogo drugih mest, kjer je ceneje in imajo podobno urejeno šolstvo, zdravstvo... kot mi.


Ko bo dovolj folka odšlo bodo cene naenkrat nižje >:D

Kaj čakajo jamrači? Aja tudi tam ne bi uspeli nič kupit kot zmeraj.


Jaz bi raje te, ki kopičijo nepremičnine, nagnal tja kupovat. Tud lažje jim bo, ker je lažje tam držat prazno nepremičnino, kot pa se mladim selit. Tako bojo cene naenkrat nižje in bo boljše za našo državo.

redtech je izjavil:

Bolj primerna bi bila primerjava cen: Ljubljana(285k) - Bratislava (475k)


Itak. Vedno se je bolj primerno primerjat s slabšimi do sebe. Povsem logično. No, vsaj v določenih glavah.


Po GDP-ju potem Češka, vendar ima Praga 1M več prebivalcev (1,3M), težko primerjaš miljonsko mesto z nekim selom LJ.

Torrent ::

Seveda omejuje, že preko zahtev davkov, pa preko zahtev podjetja in oblike (sp, d.o.o.) ipd... kaj misliš da kruh lahko pečeš samo tako ker se zjutraj zmisliš da bi pekel?"


Ah, brezveze...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

matobeli ::

Mato989 je izjavil:


Ti bi rad da kaznujemo nekoga ki IMA zato da bi bilo LAŽJE tistemu ki nima,


Ti pa bi rad kaznoval nekoga ki NIMA zato da bi bilo LAŽJE tistemu ki ima.
No sej, logiko zadaj poznamo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

eEdbM ::

matobeli je izjavil:

Ti pa bi rad kaznoval nekoga ki NIMA zato da bi bilo LAŽJE tistemu ki ima.
No sej, logiko zadaj poznamo.

Kdo? Mato989 osebno, ne sistem sam po sebi?

matobeli ::

Ma nevem, že njegova izjava je bila bebasta pol sem pa samo obrnil besede. Mrbit se bo pa zaciklal na eni točki.

eEdbM ::

Menda bomo že dobrih 5 let srečni čisto vse najemali in posledično brez lastnine, naj bluefish temo zaklene in ugasne luč, ali?

codeMonkey ::

Torrent je izjavil:

To je enako, kot da bi posamezniki pokupili vodne vire in ko si ti ne bi mogel privoščiti vode, bi ti preprosto rekli, da niso oni krivi, da ti ne moreš zaslužit več. Pa to smo ti že enkrat razlagali, samo si očitno preneumen, da bi razumel. Voda je ključnega pomena v državi, tako kot prostor (nepremičnine), zato to država ureja. Pri nepremičninski politiki ji je konkretno spodletelo, ti pa iz egoističnih razlogov to opravičuješ.


Ampak to dejansko ni kot vodni viri. Nepremicnine je potrebno neprestano obnavljati, graditi na novih lokacijah (glede na potrebe), podirati stare ter delati na njihovih lokacijah parke, ceste ipd. Niso omejene kot vodni viri, in predvsem niso nekaj danega, ampak ziva stvar, s katero se je potrebno ukvarjati. Neumno je misliti, da bo en davek za nekaj bogatunov, ki majo po kaksno stanovanje vec, to pocel namesto drzave. Ce bi bilo tako ugodno in varno prispevati k zidanju novih nepremicnin, bi ti bogatuni dali svoje viske tja.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Ja, tudi če bo v prvem koraku kakšno stanovanje več, kaj bo čez 5 let ko se ta pool sprazni. Novih stanovanj ne bo, ker jih bogatuni ne bojo več kupovali.

Torrent ::

codeMonkey je izjavil:

Torrent je izjavil:

To je enako, kot da bi posamezniki pokupili vodne vire in ko si ti ne bi mogel privoščiti vode, bi ti preprosto rekli, da niso oni krivi, da ti ne moreš zaslužit več. Pa to smo ti že enkrat razlagali, samo si očitno preneumen, da bi razumel. Voda je ključnega pomena v državi, tako kot prostor (nepremičnine), zato to država ureja. Pri nepremičninski politiki ji je konkretno spodletelo, ti pa iz egoističnih razlogov to opravičuješ.


Ampak to dejansko ni kot vodni viri. Nepremicnine je potrebno neprestano obnavljati, graditi na novih lokacijah (glede na potrebe), podirati stare ter delati na njihovih lokacijah parke, ceste ipd. Niso omejene kot vodni viri, in predvsem niso nekaj danega, ampak ziva stvar, s katero se je potrebno ukvarjati. Neumno je misliti, da bo en davek za nekaj bogatunov, ki majo po kaksno stanovanje vec, to pocel namesto drzave. Ce bi bilo tako ugodno in varno prispevati k zidanju novih nepremicnin, bi ti bogatuni dali svoje viske tja.


Prostor je kot vodni vir. Prostor je zemlja. Prostor za gradnjo določa država in občina. Sej nisem napisal, da bo 1 davek vse rešil. So tud drugi ukrepi. Nepremičninska politika ni samo 1 davek. Ne vem, kdo te je v to prepričal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

codeMonkey ::

Konkretno se tukaj zdaj pogovarjate o davku, ki v resnici ne resi nicesar. Prostora je pa dovolj, ampak prostor ni nepremicnina.

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

Torrent je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Za pravi davek bo 90% ljudi prodalo tisto kar je mišljeno za investicijo (prazno).


Saj to je glih problem... ker ti ne dojameš da je to kaznovanje nekoga ki si nekaj lasti razumeš...

Ti bi rad da kaznujemo nekoga ki IMA zato da bi bilo LAŽJE tistemu ki nima, to je prerazporejanje bogastva po socialistično (še bolj kot že imamo) s tem kažemo da se ne rabi bolj trudit da pride do tistega kar hoče ampak da mora BOLJ JAMRAT da to hoče...


Problem je, da če se to ne naredi, se kaznuje tiste, ki si nič ne lastijo. Medtem ko ima tisti s prazno nepremičnino še vedno možnost to prodat, oddat, ali plačat davek. Enako velja, če bi drugi ukrepi vplivali na padec cen. Torej se tisti, ki ima, zanaša na državo, da bo z neaktivnostjo ali napačno aktivnostjo skrbela za vrednost njegovega privatnega premoženja.

Ti bi rad kaznoval tiste, ki nimajo, zato da bodo tisti, ki imajo, imeli še več. To je prerazporejanje bogastva po turbokapitalistično. S tem kažemo, da se tisti, ki zarad trenutne situacije na trgu nima skoraj nobenih šans kupit ali najemat po normalni ceni, lahko neha trudit do tistega kar hoče oz. pobegne drugam, kjer bo imel več šans za normalno življenje.



Ja samo kar ti nočeš razumet je to da tudi ko so oni kupovali država ni nič ukrepala, torej če zdaj ne ukrepa je za vse ENAKO v smislu zakonov in predpisov...

Ti hočeš da pa zdaj nekdo ki se je moral znajt pred 5 pa 10 pa 15 leti, da je prišel do 1 nepremičnine in še 1 recimo podedoval po umrlih starših da bi bil KAZNOVAN zato...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

zavajon ::

redtech je izjavil:

Po GDP-ju potem Češka, vendar ima Praga 1M več prebivalcev (1,3M), težko primerjaš miljonsko mesto z nekim selom LJ.

Ah, Matotu to ni problem primerjati :))

Malidelničar ::

codeMonkey je izjavil:

Torrent je izjavil:

Bo zagotovo lažje.


Zagotovo :))

Z zeno sva bila skupaj 6 let v SLO, pa nisva mogla kupiti vrstne hise v LJ. Nato sva sla na Dunaj in nisva bila niti 4 leta v najemu, pa jo imava. Nama je lazje, definitivno. Ampak hkrati pa kolegi moje generacije (milenijci) nimajo niti manjsih stanovanj v mestu in najemajo. V SLO tega nisem bil vajen.


No to je pa zanimiva izkušnja, hvala ker si to podelil.

Vprašanje: se ti zdi, da je na koncu bila odločilni faktor plača, oz. večji cashflow in da so iz tega vidika cene prenapihnjene v Sloveniji oz. vsaj v Ljubljani?
In recimo a mladi v Avstriji bolj realno planirajo te zadeve - a vedo da morajo najprej najemati, potem pa pač tako furajo finance, da enkrat nekaj bodo kupili - oz. a so pri tem tako zabedirani kot so slovenski mladi (v smislu, da nikoli ne bodo prišli do ničesar lastnega)???
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Torrent ::

Mato989 je izjavil:

Torrent je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Za pravi davek bo 90% ljudi prodalo tisto kar je mišljeno za investicijo (prazno).


Saj to je glih problem... ker ti ne dojameš da je to kaznovanje nekoga ki si nekaj lasti razumeš...

Ti bi rad da kaznujemo nekoga ki IMA zato da bi bilo LAŽJE tistemu ki nima, to je prerazporejanje bogastva po socialistično (še bolj kot že imamo) s tem kažemo da se ne rabi bolj trudit da pride do tistega kar hoče ampak da mora BOLJ JAMRAT da to hoče...


Problem je, da če se to ne naredi, se kaznuje tiste, ki si nič ne lastijo. Medtem ko ima tisti s prazno nepremičnino še vedno možnost to prodat, oddat, ali plačat davek. Enako velja, če bi drugi ukrepi vplivali na padec cen. Torej se tisti, ki ima, zanaša na državo, da bo z neaktivnostjo ali napačno aktivnostjo skrbela za vrednost njegovega privatnega premoženja.

Ti bi rad kaznoval tiste, ki nimajo, zato da bodo tisti, ki imajo, imeli še več. To je prerazporejanje bogastva po turbokapitalistično. S tem kažemo, da se tisti, ki zarad trenutne situacije na trgu nima skoraj nobenih šans kupit ali najemat po normalni ceni, lahko neha trudit do tistega kar hoče oz. pobegne drugam, kjer bo imel več šans za normalno življenje.



Ja samo kar ti nočeš razumet je to da tudi ko so oni kupovali država ni nič ukrepala, torej če zdaj ne ukrepa je za vse ENAKO v smislu zakonov in predpisov...

Ti hočeš da pa zdaj nekdo ki se je moral znajt pred 5 pa 10 pa 15 leti, da je prišel do 1 nepremičnine in še 1 recimo podedoval po umrlih starših da bi bil KAZNOVAN zato...


Država takrat očitno ni rabila ukrepat. Če pa bi morala, pa ne vem zakaj so bili tiho. NI ENAKO v smislu situacije, ker je ta drugačna. Kakšna retardirana logika je to, da če se nikoli ni ukrepalo, se ne rabi niti sedaj?

Tisti, ki se je moral znajt, ne bo nič kaznovan. Kako bo KAZNOVAN? Ima 1 nepremičnino, NI KAZNI. Je 1 podedoval? NI KAZNI, ker tud če bo prodal, bo dobil dost več kot so starši dali za njo, če pa bo oddajal pa bo lepo služil. Nikjer NI KAZNI, razen če sedaj kupuješ nepremičnine na zalogo in so prazne. Pa še to NI KAZEN. Lahko obračaš tvojo bolano logiko kolikor želiš, ampak vedno pridemo do tega, da želiš, da država skrbi za vrednost zasebnih nepremičnin in otežuje življenje nelastnikom, da bodo lastniki imeli več premoženja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Mato989 ::

vedno pridemo do tega, da želiš, da država skrbi za vrednost zasebnih nepremičnin in otežuje življenje nelastnikom.


Nikakor, jaz želim da država ne skrbi da bi uničila vrednost to je vse... ti pa želiš da bi.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

matobeli ::

Mato989 je izjavil:


Ja samo kar ti nočeš razumet je to da tudi ko so oni kupovali država ni nič ukrepala, torej če zdaj ne ukrepa je za vse ENAKO v smislu zakonov in predpisov...


Ampak to menda ni res, ne? Država je dobrih 20let nazaj ukrepala in odpodala ves svoj stanovanjski fond po nekih 20% tržne cene. 60let nazaj si bolj ali manj zaprosil za gradbeno zemljo in jo dobil, ker takrat država ni ukrepala če si gradil.

Lahko pa država da stanovanja vsakemu ki rabi po 20% in praktično na vsaki zemlji dovoli gradit, pa bomo videli kaj bo s cenami.

Ker danes kar hitro ukrepa če gradiš na napačnem mestu ali če gradiš narobe ali zgolj nimaš pravega papirja. Država danes izjemno ukrepa.

Torrent ::

Mato989 je izjavil:

vedno pridemo do tega, da želiš, da država skrbi za vrednost zasebnih nepremičnin in otežuje življenje nelastnikom.


Nikakor, jaz želim da država ne skrbi da bi uničila vrednost to je vse... ti pa želiš da bi.


Ampak država že cel čas skrbi, da bi bila vrednost vse višja. Torej želiš, da še naprej skrbi za to, na plečih nelastnikov. Uničiti vrednosti tako ali tako ne more v praksi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Mato989 ::

Torrent je izjavil:

Mato989 je izjavil:

vedno pridemo do tega, da želiš, da država skrbi za vrednost zasebnih nepremičnin in otežuje življenje nelastnikom.


Nikakor, jaz želim da država ne skrbi da bi uničila vrednost to je vse... ti pa želiš da bi.


Ampak država že cel čas skrbi, da bi bila vrednost vse višja. Torej želiš, da še naprej skrbi za to, na plečih nelastnikov. Uničiti vrednosti tako ali tako ne more v praksi.


Poglej če odmisliva Jazbinška je od takrat naprej že ves čas podobno... torej prepuščene so vse generacije vsaka zase da se znajdejo tako ali drugače... Zakaj bi to zdaj spreminjali, in to na plečih obstoječih lastnikov... praktično že 30 let je tako (od Jazbinška)

Pa saj nikomur nič nočejo lastniki... oni bi radi zaslužili... država pa pač naj dovoli gradnjo pa je... ne vem zakaj bi morali kaznovati lastnike kar naenkrat zato ker nočejo dajat v najem ali prodat...

matobeli je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Ja samo kar ti nočeš razumet je to da tudi ko so oni kupovali država ni nič ukrepala, torej če zdaj ne ukrepa je za vse ENAKO v smislu zakonov in predpisov...


Ampak to menda ni res, ne? Država je dobrih 20let nazaj ukrepala in odpodala ves svoj stanovanjski fond po nekih 20% tržne cene. 60let nazaj si bolj ali manj zaprosil za gradbeno zemljo in jo dobil, ker takrat država ni ukrepala če si gradil.

Lahko pa država da stanovanja vsakemu ki rabi po 20% in praktično na vsaki zemlji dovoli gradit, pa bomo videli kaj bo s cenami.

Ker danes kar hitro ukrepa če gradiš na napačnem mestu ali če gradiš narobe ali zgolj nimaš pravega papirja. Država danes izjemno ukrepa.



Seveda, in zakaj prednik tega ki danes ne more kupit fleta ni poskrbel da je lastnik fleta v LJ ali pa zakaj prednik pred 60 leti ni poskrbel za gradbeno kot od nekoga drugega??? Zakaj bi morali biti kaznovani tisti ki so nekaj migali napram onim ki niso so se pa razmnoževali?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

jernejl ::

Mato989 je izjavil:

Jaz bi raje te, ki kopičijo nepremičnine, nagnal tja kupovat. Tud lažje jim bo, ker je lažje tam držat prazno nepremičnino, kot pa se mladim selit. Tako bojo cene naenkrat nižje in bo boljše za našo državo.

Ne, ker oni so bli prej tu kot mladi... tako da mladi naj se znajdejo...
Mladi nehajo brezplačno ščitit lastnino starih, stari pa naj se potem znajdejo.

samo ti in še kdo tu hočete da bi prodali za tako kot bi kupci kupli, ne da bi kupci ponudi za tako kot bi prodajalci bili pripravljeni prodat, in ker to ne zmorejo, bi radi tepli lastnike ki nekaj imajo namesto da bi tepli kupce ki niso sposobni pridelat več denarja...
Ravno nasprotno. Na nepremičnine je treba zaračunavat spodobno visoke davke, potem pa se seveda lastniki lahko sami odločijo, po kakšni ceni bodo pripravljeni prodati.

ti bi pa rad da nekdo plačuje zato ker je lastnik nečesa
Natanko tako!

kot da že zdaj ne plačuje dovolj
Tako je - ne plačuje dovolj. Davki od premoženja so pri nas bistveno prenizki, kar lahko v pol minute ugotovi vsakdo, ki je sposoben na internetih pogledati primerjavo z drugimi razvitimi kapitalističnimi državami.

Jaz si želim da bi vsak imel svoje stanovanje ki si ga želi, samo ne želim pa da mu pomagamo vsi davkoplačevalci, ampak mu naj pomagajo starši ali sam...
Skratka, odpustimo vojsko in policijo, če bo kdo okupiral neko stanovanje, pa naj lastniku pri obrambi pomagajo starši.

Nikakor, jaz želim da država ne skrbi da bi uničila vrednost to je vse... ti pa želiš da bi.
Ravno nasprotno, ti si želiš, da država preko visokih cen nepremičnin aktivno skrbi za to, da je vrednost dela vse manjša, ker morajo ljudje za isto nepremičnino delati zmeraj več. Torej, želiš si da država uničuje vrednost.

Utk je izjavil:

Ja, tudi če bo v prvem koraku kakšno stanovanje več, kaj bo čez 5 let ko se ta pool sprazni. Novih stanovanj ne bo, ker jih bogatuni ne bojo več kupovali.
Namesto penthousov za bogatune, po katerih ne bo več povpraševanja, bodo gradbinci gradili stanovanja za mlade družine.

matobeli ::

Mato989 je izjavil:


Seveda, in zakaj prednik tega ki danes ne more kupit fleta ni poskrbel da je lastnik fleta v LJ ali pa zakaj prednik pred 60 leti ni poskrbel za gradbeno kot od nekoga drugega??? Zakaj bi morali biti kaznovani tisti ki so nekaj migali napram onim ki niso so se pa razmnoževali?


Ker je stanovanj zmanjkalo, gradit pa ne smeš več kjerkoli. Ker poanta naj bi bila da vzameš toliko kot rabiš ne da vzameš še za 3 generacije naprej. Će jim država ne bi prodala zastonj stanovanj ali dovolila gradit vsepovprek bi bili danes piss poor ker bi jim po najemnini ostalo ravno 200€ od penzjona, ker z eno delovsko službo v gospodinjstvu danes ne moreš nabavit niti kolesarnice, kaj šele bajto po standardih kot so zahtevani.

Torrent ::

Poglej če odmisliva Jazbinška je od takrat naprej že ves čas podobno... torej prepuščene so vse generacije vsaka zase da se znajdejo tako ali drugače... Zakaj bi to zdaj spreminjali, in to na plečih obstoječih lastnikov... praktično že 30 let je tako (od Jazbinška)

Pa saj nikomur nič nočejo lastniki... oni bi radi zaslužili... država pa pač naj dovoli gradnjo pa je... ne vem zakaj bi morali kaznovati lastnike kar naenkrat zato ker nočejo dajat v najem ali prodat...


Ok, odmislimo to kar ne paše v tvoj argument. Spreminjali bi zato, ker so se okoliščine spremenile.

Zarad mene naj država dovoli granjo povsod in še zastonj podeli zemljišča, ampak to ti tud ne bo ustrezalo, če bojo zarad tega cene padle. Kaznovat je potrebno družbeno nesprejemljiva dejanja. To, da je nepremičninski trg postal glavna špekulativna naložba, je škodljivo za družbo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

musicfreak ::

a ni iz Ljubljane ven vse super kot pravijo eni? kako pa to?

https://www.rtvslo.si/lokalne-novice/st...

Torrent ::

matobeli je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Seveda, in zakaj prednik tega ki danes ne more kupit fleta ni poskrbel da je lastnik fleta v LJ ali pa zakaj prednik pred 60 leti ni poskrbel za gradbeno kot od nekoga drugega??? Zakaj bi morali biti kaznovani tisti ki so nekaj migali napram onim ki niso so se pa razmnoževali?


Ker je stanovanj zmanjkalo, gradit pa ne smeš več kjerkoli. Ker poanta naj bi bila da vzameš toliko kot rabiš ne da vzameš še za 3 generacije naprej. Će jim država ne bi prodala zastonj stanovanj ali dovolila gradit vsepovprek bi bili danes piss poor ker bi jim po najemnini ostalo ravno 200EUR od penzjona, ker z eno delovsko službo v gospodinjstvu danes ne moreš nabavit niti kolesarnice, kaj šele bajto po standardih kot so zahtevani.


Točno to in taka mentaliteta še poslabšuje stanje. Ker zdaj bi vsak rad poskrbel za svoje otroke in vnuke (nekateri kr za 10 generacij naprej), tako da posamezniki še bolj kopičijo nepremičnine. V trenutnih razmerah razumem ta strah, da bi otroci bili podpovprečno sposobni kot Mato in se bojo zanašali na mene, da jim pomagam. V taki državi kot je naša, je kaj takega za pričakovat. Potem pa dodaj še tiste, ki pač nalagajo v nepremičnine zarad straha pred inflacijo itd. in imaš sranje od trga, kot ga vidimo danes. V glavnem, jaz ne pomnim, da bi se kdaj pisalo o takem pomanjkanju kot je danes.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()
««
710 / 738
»»