Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Ja? Zato pa bo tam v suburbs bajta najbrš cenejša kot pri nas npr. dvojček v Naklem. Pa nismo sploh upošteval razlike v prihodkih.

Lonsarg je 19. mar 2023 ob 23:14 izjavil:

trancer01 je 19. mar 2023 ob 21:29 izjavil:

Pa ravno desetodstotna obrestna mera naj bi bila dolgoročno povprečje v ZDA. Tako nizke, kot so bile do zdaj, ne vem, če so sploh kdaj bile. Dolgoletno povprečje je menda 10 %.

Tok visoko vsekakor ne. Je pa tale 62 letni graf kar zanimiv v smislu da se nič ne da sklepat ker očitno ni nekega zgodovinskega pravila ampak se ekonomisti malo igrajo: https://www.macrotrends.net/2015/fed-fu...

Je pa dejstvo da če količkaj spremljaš zadnje dogodke je jasno da se kažejo resni prvi znaki recesije in nekega konkretnega dvigovanja ne bo več. Najverjetneje govorimo še o ranga 0.5 dvigu in je to počasi to.

Če pogledaš graf zadnje večje energetske krize konec 70. in začetek 80. letih prejšnjega stoletja, pa vidiš, da je šla obrestna mera celo preko 20 %.

Tukaj je še več podatkov. Na grafih je jasno vidno, da visoke obrestne mere korelirajo z visoko inflacijo.

Pozna kdo to novogradnjo? Kvaliteta, itn....? In neposreden okoliš, promet, potoček za stavbo in senčnost lege (pot Sonca poleti, pozimi)?
Moja starša (upokojenca) sta precej zaineteresirana (samo ne pritličje). 20km stran imata tudi svojo zidanico s sadovnjakom, ŠT kot termalni kompleks poznata zelo dobro, širša oklica jima je poznana.

Link: https://www.vitalis-smarjesketoplice.si/

brett je 20. mar 2023 ob 07:45 izjavil:

Pozna kdo to novogradnjo? Kvaliteta, itn....? In neposreden okoliš, promet, potoček za stavbo in senčnost lege (pot Sonca poleti, pozimi)?
Moja starša (upokojenca) sta precej zaineteresirana (samo ne pritličje). 20km stran imata tudi svojo zidanico s sadovnjakom, ŠT kot termalni kompleks poznata zelo dobro, širša oklica jima je poznana.

Link: https://www.vitalis-smarjesketoplice.si/

Sonca ni, pogled v temen gozd ali pa na cesto. V spodnji etaži je celo neka sejna soba.

johnnyyy je 20. mar 2023 ob 08:32 izjavil:

Mato989 je 20. mar 2023 ob 07:54 izjavil:

Pa se ti zavedaš da je to IZSILJEVANJE lastnega naroda... ker država = mi... ni to neka tuja entiteta ki jo je treba ožemat in izsiljevat... Torej vsak ki dela kot ti tu omenjaš dejansko izsiljuje vse davkoplačevalce... to je potrebno dejansko ukinit

Odvisno iz katerega konca gledaš. Če gledaš iz strani nekoga 3-jega je to izsiljevanje. Če gledaš s strani Slovenca pa ni. Saj smo hoteli socialno državo in levo politiko, ki bo le-to implementirala, kar smo pokazali na večini volitev od osamosvojitve dalje. Naša filozofija je da se ubogim pomaga in naša toleranca je brezmejna do ljudi, ki se lahko spustijo na ta nivo.

Socialna država je nekaj, neodgovorno ravnanje pa je nekaj drugega... za mene in še marsikoga je socialna država to da če ti jutri izgubiš šiht, da država torej mi vsi poskrbimo da dobiš vsaj nekaj za jest in da ne umreš...

To da pa nekdo gre NAČRTNO naštepat froca ali 2 in potem jokca da mu moramo mi vsi uredit bivalne pogoje je pa pač skrajno neodgovorno...

Sc0ut je 20. mar 2023 ob 08:00 izjavil:

brett je 20. mar 2023 ob 07:45 izjavil:

Pozna kdo to novogradnjo? Kvaliteta, itn....? In neposreden okoliš, promet, potoček za stavbo in senčnost lege (pot Sonca poleti, pozimi)?
Moja starša (upokojenca) sta precej zaineteresirana (samo ne pritličje). 20km stran imata tudi svojo zidanico s sadovnjakom, ŠT kot termalni kompleks poznata zelo dobro, širša oklica jima je poznana.

Link: https://www.vitalis-smarjesketoplice.si/

Sonca ni, pogled v temen gozd ali pa na cesto. V spodnji etaži je celo neka sejna soba.

Proti gozdu - J stran (stran od ceste) je že zasedeno + ta stran je res precej bolj v senci zaradi hriba. Zato pa me zanima prometnost te ceste (na S strani objketa), če odmislimo, da gre po njej pot do toplic, za katere pa menim, da jih bolj uporabljajo starejši in rehabilitacije, ipd., ne pa tako kot Čatež, Olimje, ipd.

Poleti (glede na lanski streetview) je celoten objekt na Soncu, zato me bolj zanima zima. Na voljo je SV ali SZ.

Tisti prostor je namenjen druženju stanovalcev med seboj (in obiskovalcev najbrž) - skupni prostor, ker so vsi upokojenci (no vsaj bili naj bi, glede na to, da gre za oskrbovana stanovanja).

johnnyyy: Delno imaš prav. Ampak vprašanje ali se takšna logika izide (glej npr moj zadnji link glede na stanje: https://siol.net/novice/slovenija/cirma....
Po mojem mnenju je topreveč tvegano in je tudi tak pristop scanje proti vetru.
Še vedno zagovarjam opcijo s kalkulacijo nakupa in prenove rabljene nepremičnine v vukojebini o čemer sem pisal tu nekje na furumu nekaj tednov nazaj. Plus je, da se pogosto lahko tudi prej vseliš noter v ne še optimalno urejeno zadevo - tudi z otrokom.

Vsekakor drži dejstvo, da sam nisem hotel imeti otrok dokler nisem uredil strehe nad glavo.

Mato989 je 20. mar 2023 ob 09:39 izjavil:

LukiYo je 20. mar 2023 ob 09:36 izjavil:

Mato989 je 19. mar 2023 ob 16:42 izjavil:

Jah je treba pac prioritete nastavkt, ce gres prvo nardit froca pol pa isces nepremicnino moras ali bit dovolj dobro financno stojec ali pa sprejet harder lajf

Država mora gledat tudi na nataliteto. Več ljudi bi imelo otroke, če bi bilo manj stresa pri eksistencialnih zadevah, kot so streha nad glavo oz. Higher Rent, Fewer Babies...

Ne to je kontradiktorno...

Kar itak je polno nekih idej v naši državi (kao hočemo manj onesnaževat a hkrati več otrok, to je kontradiktorno!)

"Ne želimo večje natalitete, zaradi onesnaževanja" je reku noben.

Mato989 je 20. mar 2023 ob 08:46 izjavil:

Socialna država je nekaj, neodgovorno ravnanje pa je nekaj drugega... za mene in še marsikoga je socialna država to da če ti jutri izgubiš šiht, da država torej mi vsi poskrbimo da dobiš vsaj nekaj za jest in da ne umreš...

To da pa nekdo gre NAČRTNO naštepat froca ali 2 in potem jokca da mu moramo mi vsi uredit bivalne pogoje je pa pač skrajno neodgovorno...

Ha ha ha, ja seveda. Za večino je socialna država to, da od svojega bruta plačuješ prispevek, za nadomestilo, ki ga dobiš ob brezposelnosti. Ko pa si brezposeln, ti bo pa "socialna država" pomagala z nadomestilom, ki si ga itak ves čas sam plačeval ...

Pa saj to "nihče načrtno ne počne", pač nekomu se 6x zgodi, da otrok pride.

aviator je 20. mar 2023 ob 10:03 izjavil:

Mato989 je 20. mar 2023 ob 09:39 izjavil:

LukiYo je 20. mar 2023 ob 09:36 izjavil:

Mato989 je 19. mar 2023 ob 16:42 izjavil:

Jah je treba pac prioritete nastavkt, ce gres prvo nardit froca pol pa isces nepremicnino moras ali bit dovolj dobro financno stojec ali pa sprejet harder lajf

Država mora gledat tudi na nataliteto. Več ljudi bi imelo otroke, če bi bilo manj stresa pri eksistencialnih zadevah, kot so streha nad glavo oz. Higher Rent, Fewer Babies...

Ne to je kontradiktorno...

Kar itak je polno nekih idej v naši državi (kao hočemo manj onesnaževat a hkrati več otrok, to je kontradiktorno!)


Torej ČE RESNIČNO želimo zmanjšat onesnaževanje Sveta in porabo dobrin moramo NEHAT subvencionirat otroke... dejansko bi cel Svet moral zmanjšat populacijo za ene 2 milijardi (procentualno enako po kontinentih) in bi bilo veliko bolje...

Pokojenci z novimi SUV, vikendicami na morju, krizarjenjem in vsem pa ne onesnazujejo xd.

3/4 novogradenj gradijo mlajsi penzionisti. Isto kupujejo prevelike avtomobile. Zadnjic sem hodil tam po Kurescku, same nove bajte, po 2 terenca spredaj, ven pa prideta gospod in gospa v svojih 70.

Okoljski odtis enega ameriskega ali pa slovenskega babyboomerja z prevelko bajto, vikendom na Floridi jahto v marini in 3 poltovornjaki, 4 kolesniki ipd. je precej vecji od 5 druzin z po 15 otroci iz Nigerije.

Kaj pa je narobe s tem, da si privoscis ko gres v penzijo? Saj si ja celo zivljenje delal zato da bos potem uzival, ne zato, da bos skrtaril.

johnnyyy je 20. mar 2023 ob 09:57 izjavil:

Mato989 je 20. mar 2023 ob 08:46 izjavil:

Socialna država je nekaj, neodgovorno ravnanje pa je nekaj drugega... za mene in še marsikoga je socialna država to da če ti jutri izgubiš šiht, da država torej mi vsi poskrbimo da dobiš vsaj nekaj za jest in da ne umreš...

To da pa nekdo gre NAČRTNO naštepat froca ali 2 in potem jokca da mu moramo mi vsi uredit bivalne pogoje je pa pač skrajno neodgovorno...

Ha ha ha, ja seveda. Za večino je socialna država to, da od svojega bruta plačuješ prispevek, za nadomestilo, ki ga dobiš ob brezposelnosti. Ko pa si brezposeln, ti bo pa "socialna država" pomagala z nadomestilom, ki si ga itak ves čas sam plačeval ...

Pa saj to "nihče načrtno ne počne", pač nekomu se 6x zgodi, da otrok pride.

Ne se ne, ker obstaja kontracepcija... pred kondomi in tabletkami bi ti dal prav, zdaj pa ne več.

aviator je 20. mar 2023 ob 10:03 izjavil:

Mato989 je 20. mar 2023 ob 09:39 izjavil:

LukiYo je 20. mar 2023 ob 09:36 izjavil:

Mato989 je 19. mar 2023 ob 16:42 izjavil:

Jah je treba pac prioritete nastavkt, ce gres prvo nardit froca pol pa isces nepremicnino moras ali bit dovolj dobro financno stojec ali pa sprejet harder lajf

Država mora gledat tudi na nataliteto. Več ljudi bi imelo otroke, če bi bilo manj stresa pri eksistencialnih zadevah, kot so streha nad glavo oz. Higher Rent, Fewer Babies...

Ne to je kontradiktorno...

Kar itak je polno nekih idej v naši državi (kao hočemo manj onesnaževat a hkrati več otrok, to je kontradiktorno!)


Torej ČE RESNIČNO želimo zmanjšat onesnaževanje Sveta in porabo dobrin moramo NEHAT subvencionirat otroke... dejansko bi cel Svet moral zmanjšat populacijo za ene 2 milijardi (procentualno enako po kontinentih) in bi bilo veliko bolje...

Pokojenci z novimi SUV, vikendicami na morju, krizarjenjem in vsem pa ne onesnazujejo xd.

3/4 novogradenj gradijo mlajsi penzionisti. Isto kupujejo prevelike avtomobile. Zadnjic sem hodil tam po Kurescku, same nove bajte, po 2 terenca spredaj, ven pa prideta gospod in gospa v svojih 70.

Okoljski odtis enega ameriskega ali pa slovenskega babyboomerja z prevelko bajto, vikendom na Floridi jahto v marini in 3 poltovornjaki, 4 kolesniki ipd. je precej vecji od 5 druzin z po 15 otroci iz Nigerije.

Ja, ampak oni bodo onesnaževali še X let pol pa umrli, otroci pa še x+70 let

“Having a child is 7-times worse for the climate in CO2 emissions annually than the next 10 most discussed mitigants that individuals can do,” analysts at Morgan Stanley said.

According to the study, having a child in a developed country like Russia, the United States or Japan, would result in approximately 60 metric tons per year in CO2 emissions — an amount roughly equivalent to putting 13 gas-powered cars on the road for a year

Torej za vsakega froca manj lahko imamo 1 avto 13 let več... da izenačimo...

Drugače pa ja, tole kar Johny pravi je sleparija in kraja davkoplačevalskega denarja, da načrtno štepaš froce za pridobitev stanovanja, zato bi to morali ukinit, kot bi morali ukinit brezplačne vrtce, doklade otroške itd... naj se da davčna olajšava v nekem rangu, če si pa brezposeln in nardiš froca, pol ga pa pač vzdržuj kot veš in znaš, če si bil tak neodgovoren da nisi nardil splava ali kontracepcije vzel.

Mato989 je 20. mar 2023 ob 10:45 izjavil:

johnnyyy je 20. mar 2023 ob 09:57 izjavil:

Mato989 je 20. mar 2023 ob 08:46 izjavil:

Socialna država je nekaj, neodgovorno ravnanje pa je nekaj drugega... za mene in še marsikoga je socialna država to da če ti jutri izgubiš šiht, da država torej mi vsi poskrbimo da dobiš vsaj nekaj za jest in da ne umreš...

To da pa nekdo gre NAČRTNO naštepat froca ali 2 in potem jokca da mu moramo mi vsi uredit bivalne pogoje je pa pač skrajno neodgovorno...

Ha ha ha, ja seveda. Za večino je socialna država to, da od svojega bruta plačuješ prispevek, za nadomestilo, ki ga dobiš ob brezposelnosti. Ko pa si brezposeln, ti bo pa "socialna država" pomagala z nadomestilom, ki si ga itak ves čas sam plačeval ...

Pa saj to "nihče načrtno ne počne", pač nekomu se 6x zgodi, da otrok pride.

Ne se ne, ker obstaja kontracepcija... pred kondomi in tabletkami bi ti dal prav, zdaj pa ne več.

aviator je 20. mar 2023 ob 10:03 izjavil:

Mato989 je 20. mar 2023 ob 09:39 izjavil:

LukiYo je 20. mar 2023 ob 09:36 izjavil:

Mato989 je 19. mar 2023 ob 16:42 izjavil:

Jah je treba pac prioritete nastavkt, ce gres prvo nardit froca pol pa isces nepremicnino moras ali bit dovolj dobro financno stojec ali pa sprejet harder lajf

Država mora gledat tudi na nataliteto. Več ljudi bi imelo otroke, če bi bilo manj stresa pri eksistencialnih zadevah, kot so streha nad glavo oz. Higher Rent, Fewer Babies...

Ne to je kontradiktorno...

Kar itak je polno nekih idej v naši državi (kao hočemo manj onesnaževat a hkrati več otrok, to je kontradiktorno!)


Torej ČE RESNIČNO želimo zmanjšat onesnaževanje Sveta in porabo dobrin moramo NEHAT subvencionirat otroke... dejansko bi cel Svet moral zmanjšat populacijo za ene 2 milijardi (procentualno enako po kontinentih) in bi bilo veliko bolje...

Pokojenci z novimi SUV, vikendicami na morju, krizarjenjem in vsem pa ne onesnazujejo xd.

3/4 novogradenj gradijo mlajsi penzionisti. Isto kupujejo prevelike avtomobile. Zadnjic sem hodil tam po Kurescku, same nove bajte, po 2 terenca spredaj, ven pa prideta gospod in gospa v svojih 70.

Okoljski odtis enega ameriskega ali pa slovenskega babyboomerja z prevelko bajto, vikendom na Floridi jahto v marini in 3 poltovornjaki, 4 kolesniki ipd. je precej vecji od 5 druzin z po 15 otroci iz Nigerije.

Ja, ampak oni bodo onesnaževali še X let pol pa umrli, otroci pa še x+70 let

“Having a child is 7-times worse for the climate in CO2 emissions annually than the next 10 most discussed mitigants that individuals can do,” analysts at Morgan Stanley said.

According to the study, having a child in a developed country like Russia, the United States or Japan, would result in approximately 60 metric tons per year in CO2 emissions — an amount roughly equivalent to putting 13 gas-powered cars on the road for a year

Torej za vsakega froca manj lahko imamo 1 avto 13 let več... da izenačimo...

Drugače pa ja, tole kar Johny pravi je sleparija in kraja davkoplačevalskega denarja, da načrtno štepaš froce za pridobitev stanovanja, zato bi to morali ukinit, kot bi morali ukinit brezplačne vrtce, doklade otroške itd... naj se da davčna olajšava v nekem rangu, če si pa brezposeln in nardiš froca, pol ga pa pač vzdržuj kot veš in znaš, če si bil tak neodgovoren da nisi nardil splava ali kontracepcije vzel.

Zanimivo mi je zagovarjanje nizke rodnosti ter zasluznega penzionizma.
Vse razvite drzave morajo uvazat folk, da brise ritke in servisira upokojene lastnike nepremicnin, ki imajo velike prihranke, ki jih seveda ne bi zapravljali za nekaj za kar so se z politicno voljo odlocili, da bo zastonj in bi se radi upokojili in uzivali, pozabljajo pa, da rabijo mlade, da skrbijo za rast njihovih nalozb in filanje blagajn.
Niso imeli otrok-sparali bi namesto, da ste se bohotili z novimi avti.

Od 50 miljard dolga, ki ga imamo je za 30mlrd odgovorna penzijska blagajna, ostalo pa zdravstvena, ki jo spet bremenijo zvecine "penzionisti" in primer je identicen po vseh ostarelih drzavah sveta.

To je ta penzijski cudez, perpetum mobile v katerem govorim. Pokojnine od ljudi, ki jih ni in storitve od ljudi, ki jih ni.Vidimo v zdravstvu. Gre samo na puf dokler gre.

Glavni problem vec ne bo denar, ker ga je dovolj. Usposobljenih ljudi ne bo. Ker se niso rodili.

Porocen sem z deklico iz stevilcne druzine.

Res, da so svoj cas vlekli za 1 placo socialnih transferjev.

Ko pa se sedaj vecina njih zaposlil, 2 sta ze bo to vsaj 5k prispevkov vsak mesec, poleg dodane vrednosti.

Stvar ne spila pri nasi zasciteni manjsino ampak prej ali slej se bo treba pogovoriti o povezavi javne storitve-rodnost. Ne moremo nekoga solidarnostno penzinirati in ujcakati v zdravstvenem sistemu, medtem, ko ta bogati s tem, da povrh vsega se mladi druzino nabija najemnino do daske.

Nimas otrok-sparaj za starost. Imas zaposleni otroke-delezen si solidarnosti.

Od nekje bo denar prisel oziroma nekdo bo moral nastradat, racunica je neizprosna.

Ce ne bo ekstra denarja se bo za drazja zdravljenja po 70 letu starosti pac zacelo zaracunavat, kdor bo to hotel krito bodo pac privat zavarovanje ki bodo to nudila, kdor ne bo placeval bo dobil paleativno oskrbo na stara leta. Tudi daljse bolnisnicne dni se bo zaracunavalo kdor nima doma za ostarele ali skrbnikov. Pa pokojnine se bo zmanjsalo. Skratka v koncni fazi se bo prej umiralo in problem pomanjkanje delovne sile in nepremicnin bo resen :)

aviator je 20. mar 2023 ob 13:32 izjavil:

Lonsarg je 20. mar 2023 ob 13:20 izjavil:

Od nekje bo denar prisel oziroma nekdo bo moral nastradat, racunica je neizprosna.

Ce ne bo ekstra denarja se bo za drazja zdravljenja po 70 letu starosti pac zacelo zaracunavat, kdor bo to hotel krito bodo pac privat zavarovanje ki bodo to nudila, kdor ne bo placeval bo dobil paleativno oskrbo na stara leta. Tudi daljse bolnisnicne dni se bo zaracunavalo kdor nima doma za ostarele ali skrbnikov. Pa pokojnine se bo zmanjsalo. Skratka v koncni fazi se bo prej umiralo in problem pomanjkanje delovne sile in nepremicnin bo resen :)

Tako solidarno kot je sedaj nastavljeno, bos kmalu namesto place dobil kuverto, kjer se ti bosta ZPIZ in ZZZS zahvalila za trud, ki ga vlagas za blaginjo seniorjev, sam pa bos dobil le placan prevoz, ces mulc nehvalezni mi smo te solali zdaj pa do svoje smrti pri 70 delajo za vas, da bomo mi lahko ziveli 100 let.
V glavnem, v druzbi, ki ne vlaga v mlade ampak zgolj v stare, naprej vlada razcvet, ker ni potrebno "dajat" otrokom, ker kostajo ampak plemenitimo premozenje. Seveda stanovanja nebi oddali 10 tujim delavcem, ne to pa ne, kje kak mlad slovenski parcek, da ga oberemo. Najbolje, da damo pravico landlordovstva v ustavo.

Dokler ne gremo v penzijo. Takrat pa tezimo, tamladi nocejo delat, dajte nam penzije, dajte se pogovarjat se z nami v zdravstvenem domu, ker nam je dolgcajt. Ko "nalozbe" zacnejo padat zahtevajo bailout saj to so nasi zivljenski prihranki. Zaposlenost pa najvecja ever xd.

Kako ne bo denarja. 30 tisoc povampirjenih boomerjev hodi zahtevat 1000 eur penzije, ki je niso vplacali. Pol mladih pa je se tok tupih, da joka z njimi.

Penzionizem je rak danasnje druzbe.

Zanimivo mi je zagovarjanje nizke rodnosti ter zasluznega penzionizma.

Niti ni nič posebnega, problem je v tem ker smo mi naš sistem PRISILNO zastavili tako, da delovno aktivno prebivalstvo plačuje za trenutne upokojence, ki so plačevali za že umrle upokojence itd... Smo v endless loopu, krivda je pa v politiki ki je pokradla blagajno ali preveč velikodušno revalorizirala...

Če bi od ZAČETKA ZPIZa in pokojnin vsak državljan imel svoj TRR na katerega bi šli prispevki, bi se točno vedelo, toliko imaš, toliko lahko počrpaš in konec... in nataliteta ne bi imela s tem veze, razen v obliki oskrbe v domovih upokojencev, ampak to ni bistveno, kajti tak upokojenec lahko gre tudi na Tajsko ali Zimbabve če bo plačal in ga bodo sprejeli...

Od 50 miljard dolga, ki ga imamo je za 30mlrd odgovorna penzijska blagajna, ostalo pa zdravstvena, ki jo spet bremenijo zvecine "penzionisti" in primer je identicen po vseh ostarelih drzavah sveta.

Seveda ampak kje je glavna krivda?

1. PAYGO sistem namesto varčevalski (ja eni nastradajo, ampak z PAYGO sistemom bomo VSI nastradali z ukinitvijo PAYGO pa samo 1 generacija upokojencev oz. 40 let... naslednji bodo na boljšem.
2. Prisilno ohranjanje pri življenju in poudarjanje svetosti življenja (manjko evtanazije in racionalne rabe denarja za ohranjanje ljudi pri življenju na stroške države in vseh davkoplačevalcev...)

Stvar ne spila pri nasi zasciteni manjsino ampak prej ali slej se bo treba pogovoriti o povezavi javne storitve-rodnost. Ne moremo nekoga solidarnostno penzinirati in ujcakati v zdravstvenem sistemu, medtem, ko ta bogati s tem, da povrh vsega se mladi druzino nabija najemnino do daske.

Vidiš ti bi spet vezal na nek ponzi rodnost zadevo... NAROBE, veže se naj na denar... konec. Če si vplačal v 40 letih v svoj TRR račun ZPIZ 300k z obrestmi toliko počrpaj ko zmanjka adijo , če si vplačal v ZZZS 200k, ko pridejo stroški tvojih zdravljenj čez 200k, PLAČAJ... tu je treba naredit mejo, ne pa spet z nekimi bedarijami da če imaš 2 otroka plačaš 200, če pa 1 pa 350...



Glavna rak rana je to da imamo solidarne in socialne sisteme... Država mora nehat s solidarnostjo in socialnostjo in more skrbet za ugodne pogoje za DELO torej infrastrukturo in zdravstvo za delovno aktivne itd...

Od rojstva do 18 leta in po 70 letu pa naj bodo ljudje in otroci na račun sorodnikov in staršev... ali pa lastnih prihrankov.

deco16 je 20. mar 2023 ob 14:11 izjavil:

Nevem zakaj ne greš v kako manj solidarno in socialno državo. Tukaj se itak nebo nič spremenilo. Najlažje je jamrat :)

Zakaj pa ostali ne gredo v bolj socialno državo, namesto da nas vse posiljujejo v to smer? No iz istega razloga jaz ne grem ampak se borim za drugačno ureditev.

Old Spice je 20. mar 2023 ob 14:34 izjavil:

Ma kaj se z Matotom bodeš... Kaj ne vidiš, da on živi frugal filozofijo. Brez otrok. Je delovno aktiven zato trenutno udriha po naših otrocih in starostnikih. Ko bo pa sam star, bo pa po otrocih in delovno aktivnih udrihal :D

Seveda bom, ker zdaj prisilno vplačujem za trenutne penziče, pol ko bi pa mogli drugi za mene bo pa prepozno ker se bo vse sesulo in bom najebal, jaz bi pa že danes rad to skenslal, ker je destined to fail!

enemon je 20. mar 2023 ob 15:12 izjavil:

Baja je 19. mar 2023 ob 17:15 izjavil:

V bližini moravskih toplic bom :) sem ravnokar kupil, tako da se selim tja v roku par mesecev.

O super, lep konec, pa še toplice zraven, kaj češ lepšega ;)

ja, drugega mi skoraj ni preostalo :) najemnine so pobezljale, cene tudi. za v blok mi sploh ni iti za živet, pa še bajta je cenejsa kot stanovanje v MB. pa plac rabim za 3dfx room, sgi room, 8-bit room :D V kerem koncu pa ti obnavlaš?

Super! ja, boma karto za fitnes prišparala :) v bistvu bolj zaradi cen, pa ke prekmurce končno enkrat že prleško navučimo :P iskal pa sem v podravju in pomurju.

Teh "vil" za miljonček je v vzhodni sloveniji kar precej nastalo, boš mel hudo konkurenco.

Čimprej prodaj za 400k dokler so ljudje še blesavi.

prodaš za miljonček, vložiš 2 x 400 + lambo, ... 5 let ... 2 miljončka + porš

Nepremičninski davek bo najbolj bolel najemnike. Cena najema bo šla še malce gor.

Kot je že nekdo omenil. Pokojninski sistem bi moral biti vezan na rodnost:

Če si brez otrok, pač delaj do 70-tega leta.
Z vsakim nadaljnjim otrokom se lahko upokojiš 3 leta prej.

Tole je večkratni win:
- stimuliraš rodnost.
- bolj pravičen sistem. Vzgoja otrok pobere ogromno energije, ki jo samski lahko pretvorijo v višjo plačo in nabiranje prihrankov. Tisti, ki imajo otroke, morajo biti ustrezno nagrajeni, saj s tem zagotavljajo pokojnine in socialne transferje v prihodnosti.
- starši velikih družin se upokojijo dovolj zgodaj, da lahko pazijo vnuke - kar dodatno spodbuja rodnost v naslednji generaciji, potencialni prihranki pri vrtcih itd.

Zdaj pa vprašanje za forumaše: koliko otrok bi imeli, če bi šli z vsakim lahko tri leta prej v penzion? Sedem otrok pomeni, da se bi lahko upokojil pri 49.