☰

» »

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Temo vidijo: vsi
««
316 / 831
»»

kriptobog ::

Jah, saj je povsod po svetu enako. Ce zelis biti v centru pac placas to ceno. Ce si ne mores privosciti, pac nisi tam. Ce silis zminimalko ali povprecno placo v center, si bedak.

Utk ::

OneYellow je izjavil:

In kaj ne drži? :)

Nič ne drži. Lahko dobiš zastonj parcelo zraven jugoslovanske hiše za 300 jurjev, pa boš še zmeraj rabil kup denarja, da postaviš novo. Lahko rečeš da so stare hiše precenjene, ampak to nima vpliva na nove, tudi če bi stare hiše zastonj delili, nova bi še zmeraj stala 250, 300 jurjev.

Mato989 ::

https://www.24ur.com/novice/svet/javna-...

Epsko, v 2021 in 2022 so porabili (oz smo) davkoplačevalci 720k ojrov... dajejo v najem 6 stanovanj... in oni delajo ŠTUDIJE zakaj se ne splača

PRFUKNENO... banana republjik resno...

Pa tako so pravili kako bo to rešilo...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

tony1 ::

Pat_MaGroin je izjavil:

Kolega pravi, da lokacija ni slaba, sploh ker imaš vlak direkt do LJ.

Lahko pa da so sosedje čudni :).


Cenovno je reč *res* ugodna. Je pa nekaj reči na katere je vredno opozoriti:
-plinohram je izjemno drag način plina
-v fletu je očitno nekdo živel, o čemer priča plesen na fugah okrog banj, po drugi strani pa se je nekomu dalo ven pobrati tričetrt kuhinje
-sam sem izjemno skeptičen do bajt, ki so jih projektirali in gradili neprofesionalci, ker običajno o gradnji ne vedo nič, obenem so pa še povsem povprečni ljudje (grdo rečeno: omejeni/zarukani) in to se na gradnji vse pozna. Pogledaš velikost oken, nosilec ročke za tuš, cev za kotliček, parket z vzorcem iz leta 1970, in si nekaj videl.

jernejl ::

nekikr je izjavil:

https://www.24ur.com/novice/slovenija/g...
Ko boste najemali bo najemnina izgledala takole: najemnina + davek od oddajanja + dodatni "progresivni" nepremičninski davek.
Aha, se pravi, če bo nekdo lastnik enega dodatnega stanovanja, ki ga bo oddajal, bo najemnina 700 evrov, če bo pa nekdo lastnik petih enakih stanovanj, bo pa najemnina pri njem za enako stanovanje 1000 evrov. In najemniki bodo z veseljem za enake stvari plačevali bistveno različne najemnine, zato, ker si se ti odločil, da bo temu tako :))
Mimogrede, komu bodo pa zaračunali davek oni, ki imajo prazno? Sosedu?

Utk je izjavil:

S tem da nekateri, tudi v Ljubljani, oddajajo daleč pod tržno ceno, na črno, ker so tako navajeni, ker najemnik je že dolgo not in sam kaj poflika, itd. Tudi te bo to predramilo, bojo morali prijavit, plačat davek
A ni to super, da bo več tistih, ki delajo na črno in ne plačujejo davkov ter izkrivljajo trg, moralo začeti plačevati davke?

Namesto, da bi vzpodbujali penziče v 3 nadstropnih hišah, da oddajajo
Smiseln davek bi zagotovo bil tak, da bi spodbudil tiste, ki so sami v svojih 3 sobnih stanovanjih sredi ljubljane (z nizkimi dohodki), da se preselijo v manjše ali na periferijo, namesto da jamrajo, kako so penzije nizke in ogrevanje za veliko nepremičnino drago.

Seveda se da. Ampak če nekdo pravi da je jugoslovanska bajturina za nek denar precenjena, naj zraven zgradi novo, magari manjšo, za tak denar. Mislim da je ne more. Ker če jo bi lahk, bi tudi tista jugoslovanska bila cenejša.
Problem je, ker država tistim, ki bi radi gradili, meče polena pod noge in jim postavlja tako visoke zahteve, da si na koncu ne morejo privoščiti nove hiše, ampak kupijo staro neekonomično bajturino po napihnjeni ceni... ki je napihnjena samo zato, ker je država prepovedala graditi take nove hiše.

OneYellow je izjavil:

Dodatnih 100-200k za parcelo je pa marsikje že problem.
Prostora je pa toliko, da bi lahko vsak slovenec komot imel 5 parcel in 5 hiš, torej bistveno več, kot je potreb. Cene zemljišč bi lahko bile (v povprečju) smešno nizke, tako kot so tudi bile nekoč, ampak si je pač nekdo izmislil, da bo prostor fiktivno močno omejil in dvignil cene v višave.

kriptobog je izjavil:

NEkateri pac pricakujejo, da jim nepremicnina pripada
Predvsem lastniki nepremičnin pričakujejo, da jim javni servisi za njihove nepremičnine pripadajo brezplačno in za vekomaj.

Mato989 je izjavil:

https://www.24ur.com/novice/svet/javna-...
Epsko, v 2021 in 2022 so porabili (oz smo) davkoplačevalci 720k ojrov... dajejo v najem 6 stanovanj.
Očitno je, da so tveganja pri oddajanju, ki jih lastniki tako zelo napihujejo, v resnici za lastnike precej nepomembna, in se v zameno za odpravo teh tveganj niso pripravljeni odreči delu dobička. Dokler ni palice, korenček pač ne bo pomagal.

Utk ::

Problem je, ker država tistim, ki bi radi gradili, meče polena pod noge in jim postavlja tako visoke zahteve, da si na koncu ne morejo privoščiti nove hiše, ampak kupijo staro neekonomično bajturino po napihnjeni ceni... ki je napihnjena samo zato, ker je država prepovedala graditi take nove hiše.

Let me guess, rešitev za ta problem, kot tudi za vse ostale, je višji davek.

A ni to super, da bo več tistih, ki delajo na črno in ne plačujejo davkov ter izkrivljajo trg, moralo začeti plačevati davke?

Seveda je, samo zarad tega bojo nekateri nehali oddajat, drugi pa podražali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

nightrage ::

Da odgovorim na vprašanje Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji? -> pohlep
dejstvo
Alex Jernej Würtz -> teži ti terminator.

kriptobog ::

jernejl je izjavil:

nekikr je izjavil:

https://www.24ur.com/novice/slovenija/g...
Ko boste najemali bo najemnina izgledala takole: najemnina + davek od oddajanja + dodatni "progresivni" nepremičninski davek.
Aha, se pravi, če bo nekdo lastnik enega dodatnega stanovanja, ki ga bo oddajal, bo najemnina 700 evrov, če bo pa nekdo lastnik petih enakih stanovanj, bo pa najemnina pri njem za enako stanovanje 1000 evrov. In najemniki bodo z veseljem za enake stvari plačevali bistveno različne najemnine, zato, ker si se ti odločil, da bo temu tako :))
Mimogrede, komu bodo pa zaračunali davek oni, ki imajo prazno? Sosedu?

Utk je izjavil:

S tem da nekateri, tudi v Ljubljani, oddajajo daleč pod tržno ceno, na črno, ker so tako navajeni, ker najemnik je že dolgo not in sam kaj poflika, itd. Tudi te bo to predramilo, bojo morali prijavit, plačat davek
A ni to super, da bo več tistih, ki delajo na črno in ne plačujejo davkov ter izkrivljajo trg, moralo začeti plačevati davke?

Namesto, da bi vzpodbujali penziče v 3 nadstropnih hišah, da oddajajo
Smiseln davek bi zagotovo bil tak, da bi spodbudil tiste, ki so sami v svojih 3 sobnih stanovanjih sredi ljubljane (z nizkimi dohodki), da se preselijo v manjše ali na periferijo, namesto da jamrajo, kako so penzije nizke in ogrevanje za veliko nepremičnino drago.

Seveda se da. Ampak če nekdo pravi da je jugoslovanska bajturina za nek denar precenjena, naj zraven zgradi novo, magari manjšo, za tak denar. Mislim da je ne more. Ker če jo bi lahk, bi tudi tista jugoslovanska bila cenejša.
Problem je, ker država tistim, ki bi radi gradili, meče polena pod noge in jim postavlja tako visoke zahteve, da si na koncu ne morejo privoščiti nove hiše, ampak kupijo staro neekonomično bajturino po napihnjeni ceni... ki je napihnjena samo zato, ker je država prepovedala graditi take nove hiše.

OneYellow je izjavil:

Dodatnih 100-200k za parcelo je pa marsikje že problem.
Prostora je pa toliko, da bi lahko vsak slovenec komot imel 5 parcel in 5 hiš, torej bistveno več, kot je potreb. Cene zemljišč bi lahko bile (v povprečju) smešno nizke, tako kot so tudi bile nekoč, ampak si je pač nekdo izmislil, da bo prostor fiktivno močno omejil in dvignil cene v višave.

kriptobog je izjavil:

NEkateri pac pricakujejo, da jim nepremicnina pripada
Predvsem lastniki nepremičnin pričakujejo, da jim javni servisi za njihove nepremičnine pripadajo brezplačno in za vekomaj.

Mato989 je izjavil:

https://www.24ur.com/novice/svet/javna-...
Epsko, v 2021 in 2022 so porabili (oz smo) davkoplačevalci 720k ojrov... dajejo v najem 6 stanovanj.
Očitno je, da so tveganja pri oddajanju, ki jih lastniki tako zelo napihujejo, v resnici za lastnike precej nepomembna, in se v zameno za odpravo teh tveganj niso pripravljeni odreči delu dobička. Dokler ni palice, korenček pač ne bo pomagal.


Zakaj bi oddajal pod ceno? Daj se na sihtu reci, da bos delal pod ceno pa nja ti dajo pol place manj.

simonchelo ::

Dejmo rect hitr bobu bob in v 99,9% primerov je davek na nepremičnino neustaven. Tako da se bo moral imenovati drugače.

Ko plačaš kom. Prispevek je zraven DDV, na vsaki položnici je zraven DDV. Veš gradbena material je z DDV. Delo ima (sicer manjši) DDV... Skratka davek za nepremičnino je bil plačan. Trenutno vsi plačujemo prispevek za uporabo stavbnega zemljišča, NUSZ.

Davek na nepremičnino je enako kot če bi dal še davek na obleko. Če si oblečen letno plačaj davek. Sej ne rabiš bit nujno oblečen pa čeprav si DDV plačal ko si kupil obleko. Absurd ampak isto sranje
ciao

kriptobog ::

PReden se uvaja nove davke je potrebno narediti davcni sistem transparenten. Postaviti sistem, da lahko davkoplacevalci preverimo kam tocno gredo nasi davki. Ne pa da se davi visajo, storitve so pa vedno slabse.

simonchelo ::

To je pa itaq predpogoj. Ker dokler bo večina proračuna namenjena megleni storitvam pač tudi mi ne bomo imeli motivacije plačevanja davka.

Kot Jernej pravi da bi morali lastniki nepremičnin placevati za varovanje...Jest vsako leto sam gasilcem dosti več kot bi dobili z davkom, ker vem da gre direktno njim. Pri proračunu pa je toliko izgubljenega denarja, korupcije, nepotizma... da sploh nima smisla govorit. In ko bodo zrihtal to bo tudi zaupanje ljudi boljše.
ciao

matobeli ::

kriptobog je izjavil:

PReden se uvaja nove davke je potrebno narediti davcni sistem transparenten.


Menjam 1miljardo davkov iz dohodnine za eno iz premoženja.

Pol imamo pa čas za eno res lepo reformo.

simonchelo je izjavil:

In ko bodo zrihtal to bo tudi zaupanje ljudi boljše.


Mi bi bli lahk švica pa za slovenca ne bi blo dost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

simonchelo ::

Za nekatere itaq..
Ampak večini pa to manjka. Vidiš kako množično se odzovejo pri kakšnih katastrofah. Koliko letno dajemo prostovoljno gasilcem... Je pa res da imam podjetje že več kot 10 let in do sedaj so bili vedno ne plačniki tisti, ki so si moje storitve lahko privoščili. Tisti ki so imeli malo so vedno vse plačali do rokov. Se mi zdi da več kot imaš v slo večje govno si.
ciao

Socrates ::

simonchelo je izjavil:

To je pa itaq predpogoj. Ker dokler bo večina proračuna namenjena megleni storitvam pač tudi mi ne bomo imeli motivacije plačevanja davka.

Kot Jernej pravi da bi morali lastniki nepremičnin placevati za varovanje...Jest vsako leto sam gasilcem dosti več kot bi dobili z davkom, ker vem da gre direktno njim. Pri proračunu pa je toliko izgubljenega denarja, korupcije, nepotizma... da sploh nima smisla govorit. In ko bodo zrihtal to bo tudi zaupanje ljudi boljše.



Kakšno varovanje? Koliko hiš sploh rešijo razni gasilci pred fizičnim uničenjem? Varovanje hiš je minimalni strošek. Večina gasilske službe je namenjena varovanju življenja. To da ima gasilska brigada lestev, bo bolj prav prišlo najemniku, da ga lahko rešijo iz stanovanja, če zakuri zavese, kot pa lastniku.

Večino prostovoljnih prispevkov gasilcem pa dajejo ljudje z lastnimi nepremičninami. Ne pa študentje, ki živijo v najemu v Ljubljani. Lepo vas prosim no.

Ne bluzkajte z bedastimi argumenti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Socrates ()

aviator ::

Socrates je izjavil:

simonchelo je izjavil:

To je pa itaq predpogoj. Ker dokler bo večina proračuna namenjena megleni storitvam pač tudi mi ne bomo imeli motivacije plačevanja davka.

Kot Jernej pravi da bi morali lastniki nepremičnin placevati za varovanje...Jest vsako leto sam gasilcem dosti več kot bi dobili z davkom, ker vem da gre direktno njim. Pri proračunu pa je toliko izgubljenega denarja, korupcije, nepotizma... da sploh nima smisla govorit. In ko bodo zrihtal to bo tudi zaupanje ljudi boljše.



Kakšno varovanje? Koliko hiš sploh rešijo razni gasilci pred fizičnim uničenjem? Varovanje hiš je minimalni strošek. Večina gasilske službe je namenjena varovanju življenja. To da ima gasilska brigada lestev, bo bolj prav prišlo najemniku, da ga lahko rešijo iz stanovanja, če zakuri zavese, kot pa lastniku.

Večino prostovoljnih prispevkov gasilcem pa dajejo ljudje z lastnimi nepremičninami. Ne pa študentje, ki živijo v najemu v Ljubljani. Lepo vas prosim no.

Ne bluzkajte z bedastimi argumenti.


Staré mamce z svojo bajto res stisnejo 20 eur za gasilski koledar. A recimo ce gledam svoj pgd, pokriva 1300 dus, letno rabi 40-50k za delovanje, od koledarjev pa pade 8000-10000 eur, ostalo da obcina. Njo pa futrajo "mladi najemniki",za katere pravis, da niso nic prida. Ze ce svoj 1 posto dohodnine dam gasilcem poleg denarja za koledar, dohodnine tistega ki dam gasilcem prek obcine ipd. dam sigurno vec kot "upokojeni tax exempt lastnik nepremicnine".

Iz disedanjega obsega intervencij, smo bolj kot resvali lastnino. Upokojenih lastnikov nepremicnin.

Utk ::

50,000 deljeno s 1300 je 40 evrov po glavi. Oni bi pa radi davek v višini par jurjev.
Pa nekaj od tega bi lahk prispevale tudi firme, tako da je tudi 20 po glavi ok.
Sploh ni problema, da se te "storitve" realno zaračunajo. Ampak realno, tako kot si ti napisal, gasilci rabimo tolk, vas je tolk, res ni pretežka matematika. Ne pa da se v državni proračun nalije milijarda, potem pa nek drobiž pride nazaj.
Recimo od nabirka pri cestnini je en čas šla samo ena tretjina za ceste. To ni prav.
Niti ni prav da lastniki nepremičnin financiranjo nepremičnine drugim. Naj se iz tega financira skupna infrastruktura, šole, karkoli, ampak hišo si pa ti kar lepo sam postavi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

aviator ::

Utk je izjavil:

50,000 deljeno s 1300 je 40 evrov po glavi. Oni bi pa radi davek v višini par jurjev.
Pa nekaj od tega bi lahk prispevale tudi firme, tako da je tudi 20 po glavi ok.
Sploh ni problema, da se te "storitve" realno zaračunajo. Ampak realno, tako kot si ti napisal, gasilci rabimo tolk, vas je tolk, res ni pretežka matematika. Ne pa da se v državni proračun nalije milijarda, potem pa nek drobiž pride nazaj.
Recimo od nabirka pri cestnini je en čas šla samo ena tretjina za ceste. To ni prav.
Niti ni prav da lastniki nepremičnin financiranjo nepremičnine drugim. Naj se iz tega financira skupna infrastruktura, šole, karkoli, ampak hišo si pa ti kar lepo sam postavi.


Ni prav do lastnikov nepremicnin. Ampak ko ti drugi financirajo zdravstvo in penzije lastniskom je pa prav?

Tolk kot svoje penzionerje ter javnosektorske babyboomerje ujckamo v Sloveniji jih redko kje.

Utk ::

Zdravstvo in penzije financiramo enako tistim, ki imajo nepremičnino kot tistim, ki je nimajo. Kar je prav, ker to nima veze eno z drugim.

jernejl ::

Utk je izjavil:

Problem je, ker država tistim, ki bi radi gradili, meče polena pod noge in jim postavlja tako visoke zahteve, da si na koncu ne morejo privoščiti nove hiše, ampak kupijo staro neekonomično bajturino po napihnjeni ceni... ki je napihnjena samo zato, ker je država prepovedala graditi take nove hiše.

Let me guess, rešitev za ta problem, kot tudi za vse ostale, je višji davek.
Absolutno bi bila rešitev z davki boljša in bolj pravična kot prepoved. Namesto da nekomu prepovejo graditi neekonomično hišo, naj gradi kakršno hoče, potem pa naj se obračunava okoljski davek, če nepremičnina ne dosega določenih standardov. Ampak ta davek bi moral biti enak tako za tiste, ki gradijo na novo, kot za tiste, ki imajo 50 let stare bajturine. Tako bi breme "zelenega prehoda" bilo porazdeljeno na vse, ne pa, da se obeša samo na tiste, ki bi gradili na novo.
Kot sem že enkrat omenil, danes imaš absurdno situacijo, ko moraš graditi bajto po zelo strogih pogojih (kar gradnjo precej podraži), medtem ko sosed 10m stran vsako leto v zrak spusti 3000l kurilca, pa nikome ništa. Skoraj vse breme večje energetske učinkovitosti in okoljske sprejemljivosti nosijo tisti, ki gradijo na novo, ostali pa nič.
In tako se dogaja, da danes zmerno učinkovite hiše ne smeš graditi, gradnje nič energijske si ne moreš privoščiti, lahko pa kupiš popolnoma neekonomično socialistično bajturino in živiš tam. Take predloge mladim poslušamo celo tukaj na forumu: naj nabavijo staro bajturino v halozah in živijo okoljsko potratno. Plosk plosk za državo, ki ljudi sili živeti neučinkovito.

A ni to super, da bo več tistih, ki delajo na črno in ne plačujejo davkov ter izkrivljajo trg, moralo začeti plačevati davke?

Seveda je, samo zarad tega bojo nekateri nehali oddajat, drugi pa podražali.
Zakaj bi nehali oddajat? Ker bodo prodali zaradi prevelikih stroškov? Nič hudega, bodo pa cene padle in dobičkonosnost oddajanja zrasla.
Nekateri bodo začeli oddajat, ker nočejo delati nezakonito, zakonito pa nočejo, ker jim trenutno tisti, ki to počno nezakonito, predstavljajo nelojalno konkurenco.

kriptobog je izjavil:

Zakaj bi oddajal pod ceno? Daj se na sihtu reci, da bos delal pod ceno pa nja ti dajo pol place manj.
Saj razumem.
Nižja cena je zato, ker tveganja pri oddajanju nase prevzame država. To so tista tveganja, ki jih lastniki tudi tu na forumu radi precej napihujejo.... kako težko je najemodajalcem, ker se lahko zgodi to in ono.
Ti pa zdaj praviš, da so ta tveganja ničvredna, zato ni nobene potrebe, da bi v zameno za to, da se odpoveš tveganjem, zaslužil manj. Saj če bi tveganja dejansko obstajala, bi tudi trg ponudil kakšne rešitve, pa jih ni.

Socrates je izjavil:

Varovanje hiš je minimalni strošek.
Za lastnika prav gotovo, ker mu to financirajo vsi drugi. Če pa se bo komu zdel davek previsok, se bo lepo preselil v Sirijo, tam na nekem območju razglasil kalifat, pa bo lahko samemu sebi narekoval davčno politiko. Strošek varovanja bo pa džabe. Boste videli, kako deluje "prosti trg", kjer država za državljane ne naredi nič.
V nerazvitih državah premožni za varovanje premoženja porabijo bistveno več, kot se v razvitih državah od njih pobere davka na premoženje. In bolj so premožni, več jih košta.

Utk je izjavil:

50,000 deljeno s 1300 je 40 evrov po glavi. Oni bi pa radi davek v višini par jurjev.
Eni še danes ne razumete, da država ne nudi samo gasilcev.
Ko država/občina zgradi kakšno šolo, zdravstveni dom, infrastrukturo... lastniki takoj v oglas napišejo, da je blizu to in ono... in dvignejo ceno. Ampak plačali pa nebi. Vrednost zemljišču se recimo z leti ne povečuje zato, ker bi lastnik s svojim delom to zemljišče naredil bistveno več vredno, ampak zaradi napredka in omejitev države.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Senior Dev ::

Lastniki nepremičnin imamo že odgovor na Golobov lov na čarovnice. Iz te bitke bomo izšli kot zmagovalci in še povečali donosnost. Zakonodaja je v Sloveniji res zelo prijazna.
ZenaDeva d.o.o. - Oddaja nepremičnin

Malidelničar ::

Senior Dev je izjavil:

Lastniki nepremičnin imamo že odgovor na Golobov lov na čarovnice. Iz te bitke bomo izšli kot zmagovalci in še povečali donosnost. Zakonodaja je v Sloveniji res zelo prijazna.

Lahko napišeš plan, ker me res zanima ...
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Mato989 ::

aviator je izjavil:

Socrates je izjavil:

simonchelo je izjavil:

To je pa itaq predpogoj. Ker dokler bo večina proračuna namenjena megleni storitvam pač tudi mi ne bomo imeli motivacije plačevanja davka.

Kot Jernej pravi da bi morali lastniki nepremičnin placevati za varovanje...Jest vsako leto sam gasilcem dosti več kot bi dobili z davkom, ker vem da gre direktno njim. Pri proračunu pa je toliko izgubljenega denarja, korupcije, nepotizma... da sploh nima smisla govorit. In ko bodo zrihtal to bo tudi zaupanje ljudi boljše.



Kakšno varovanje? Koliko hiš sploh rešijo razni gasilci pred fizičnim uničenjem? Varovanje hiš je minimalni strošek. Večina gasilske službe je namenjena varovanju življenja. To da ima gasilska brigada lestev, bo bolj prav prišlo najemniku, da ga lahko rešijo iz stanovanja, če zakuri zavese, kot pa lastniku.

Večino prostovoljnih prispevkov gasilcem pa dajejo ljudje z lastnimi nepremičninami. Ne pa študentje, ki živijo v najemu v Ljubljani. Lepo vas prosim no.

Ne bluzkajte z bedastimi argumenti.


Staré mamce z svojo bajto res stisnejo 20 eur za gasilski koledar. A recimo ce gledam svoj pgd, pokriva 1300 dus, letno rabi 40-50k za delovanje, od koledarjev pa pade 8000-10000 eur, ostalo da obcina. Njo pa futrajo "mladi najemniki",za katere pravis, da niso nic prida. Ze ce svoj 1 posto dohodnine dam gasilcem poleg denarja za koledar, dohodnine tistega ki dam gasilcem prek obcine ipd. dam sigurno vec kot "upokojeni tax exempt lastnik nepremicnine".

Iz disedanjega obsega intervencij, smo bolj kot resvali lastnino. Upokojenih lastnikov nepremicnin.


Futra občine KI POBIRA NAŠ NUSZ!!!! Od kod pa misliš da dobi denar občina če ne od NUSZ in GLAVARINE?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

matobeli ::

Vaša verjetno predvsem iz sklada za razvoj pa digitalizacijo...
Da lahko pol škarfe in pločnike delate.

Socrates ::

jernejl je izjavil:



Utk je izjavil:

50,000 deljeno s 1300 je 40 evrov po glavi. Oni bi pa radi davek v višini par jurjev.
Eni še danes ne razumete, da država ne nudi samo gasilcev.
Ko država/občina zgradi kakšno šolo, zdravstveni dom, infrastrukturo... lastniki takoj v oglas napišejo, da je blizu to in ono... in dvignejo ceno. Ampak plačali pa nebi. Vrednost zemljišču se recimo z leti ne povečuje zato, ker bi lastnik s svojim delom to zemljišče naredil bistveno več vredno, ampak zaradi napredka in omejitev države.


Kakšna patentirana neumnost.

Ja, tudi zaradi centralizacije in urbanizacije, je cena nepremičninam v Ljubljani in okolici noro narasla. Ampak nekomu v Pivki je pa cena nepremičnine zato primerjalno drastično padla. Nekaj postov nazaj sem prilepil spodobno 70 kvadratno stanovanje v Pivki za 1.300 EUR/m2. Pa so se vsi zgražali, kako je Pivka rovte, kjer ne moreš živeti. Pivka! Kje so šele Haloze.

Se pravi bi morali obdavčiti stanovanja v Ljubljani, s tem davkom pa subvencionirati stanovanja v Pivki?

Cena neposrednega varovanja nepremičnin ne presega 100 EUR letnega davka. Smo ugotovili zgoraj. Pa sem zaokrožil krepko navzgor. Ulično razsvetljavo, šole, bolnišnice, policijo, pa rabimo ljudje ne hiše.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Socrates ()

jernejl ::

Socrates je izjavil:

Ampak nekomu v Pivki je pa cena nepremičnine zato primerjalno drastično padla.
Ja, na milijone slovencev je jeznih, ker vrednosti njihovih nepremičnin na dolgi rok padajo. Večina tistih, ki so kdaj kupili in potem prodali, je realizirala strahotno izgubo. :))

Se pravi bi morali obdavčiti stanovanja v Ljubljani, s tem davkom pa subvencionirati stanovanja v Pivki?
Neumnost, čemu bi obstoj nepremičnin subvencionirali? Je pa pošteno in smiselno, da se od dražjih nepremičnin plačuje več davkov kot od cenejših, tako da bodo nepremičnine v Ljubljani pač nominalno bolj obdavčene kot fizično enake nepremičnine na podeželju.

Cena neposrednega varovanja nepremičnin ne presega 100 EUR letnega davka. Smo ugotovili zgoraj. Pa sem zaokrožil krepko navzgor. Ulično razsvetljavo, šole, bolnišnice, policijo, pa rabimo ljudje ne hiše.
Ne drži.
Glede na strošek države in število nepremičnin je cena vsaj 10.000 evrov letno. Smo ugotovili zgoraj. Pa sem zaokrožil krepko navzdol. Policijo, vojsko, gasilce pa rabijo hiše ne ljudje.
Tudi Ulična razsvetljava, šole, bolnišnice, gledališča so za nepremičnine izjemno pomembni, ker lastnikom omogočajo, da za nepremičnine zaračunajo bistveno več. Kar pojdi v vukojebino in boš videl, koliko manj se tam dobi za enako hišo kot nekje, kjer je vse to blizu. Ampak lastniki bi se z obstojem države zgolj okoriščali, plačevali pa tega ne bi. Ker so že vseskozi navajeni, da so subvencionirani in imajo marsikaj zastonj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Utk ::

Dej ti najprej kupi eno hišo pa potem govori kolk zastonj je in kako nobenga davka ne plačaš. Ker jaz jih kar nekaj.

Mato989 ::

Daj jernej prvo se nauci kaj so davki in kaj ne

Cestnina je davek tako kot je dohodnina davek eno je namenski drugo nenamenski
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Gambino ::

Če bi kdo lepo parcelo :)

LINK

matobeli ::

Mato989 je izjavil:

Daj jernej prvo se nauci kaj so davki in kaj ne

Cestnina je davek tako kot je dohodnina davek eno je namenski drugo nenamenski


Včasih bi ti koristilo če ne bi bil preveč glasen, če že moraš govorit neumnosti.

Čez palec rečeno, davek se odmerja od neke vrednosti po različnih davčnih stopnjah. "Davek na X"

Druge dajatve so pa recimo NUSZ, ki je izračunan na podlagi točk ki jih parcela zbere glede na njeno kvaliteto, jasno je en izmed kriterijev tudi cena po gursu. Tudi letna dajatev za uporabo vozil v cestnem predmetu je bolj podobna naročnini na netflix kot ddvju in nima nobene zveze z vrednostjo premoženja (avta)

Pa še malo branja:
https://spot.gov.si/sl/teme/splosno-o-d...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

Mato989 ::

matobeli izobrazi se raje ti

Davek je finančna ali drugačna obremenitev davkoplačevalca (fizične ali pravne osebe). Določi, predpiše in pobira ga država oz. njen funkcionalni ekvivalent. Neplačevanje davka se zakonsko obravnava kot kaznivo dejanje. Država pobira davek kot splošno obvezno dajatev za kritje skupnih izdatkov javne uprave. Državni davek nima direktne protidajatve, vendar pa lahko na finančni osnovi, pridobljeni z davki, zadovoljuje kolektivne potrebe s socialnimi in gospodarskimi intervencijami.

Po davčnem predmetu ločimo sledeče vrste davkov:[1]

donosnina (davek na donos): zemljiški davek, davek od stavb, davek na podjetniški dobiček , rentnina...
dohodnina (davek na dohodek)
premoženjski davki: npr. davek na nepremičnine, nadomestilo za uporabo stavbnih zemljišč, davek na premičnine (npr. davek na vodna plovila)
davki na promet premoženja: npr. davki na promet vrednostnih papirjev
davki na porabo: carina, mitnina, trošarina, splošni prometni davek (kamor spada tudi davek na dodano vrednost), državni monopol


Dohodnina je namenski davek v delu kjer lahko odločiš komu pripada...

Novi davki: vlada Roberta Goloba naj bi izdatno dvignila cestnine za avtomobile. Razkrivamo nove (domnevne) zneske!


Druga plat so namenski davki oziroma z drugim imenom prispevki. Poznamo prispevke za zdravstveno varstvo, invalidsko zavarovanje, pokojninsko zavarovanje in podobno. Skupno vsem je, da so namenski, torej tako zbrana sredstva gredo v točno določeno blagajno in se porabijo za točno določene potrebe.




Skratka vsako plačilo ki ga predpiše država oz. državni organ ali zakonodajalec spada v vrsto DAVKOV.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

matobeli ::

Dajatev.

Mato989 ::

matobeli je izjavil:

Dajatev.


Dajatev = davek.. .vse kar vlada predpiše je OBDAVČITEV ljudi

Druga plat so namenski davki oziroma z drugim imenom prispevki.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

matobeli ::

Ne. Davek je podpomenka in zadeva skupino dajatev.

Dajatve, ki jih državljani plačujejo državi, so temelj delovanja države oziroma sredstvo za zagotavljanje širokega nabora javnih storitev, ki povečujejo kakovost bivanja v naši državi in so vsem dostopne pod enakimi pogoji. Na ta način vsi skupaj financiramo delovanje javnega zdravstva, šolstva, kulture, športa, varnosti in javne uprave. Z dajatvami gradimo javno infrastrukturo od cest in železnic do telekomunikacijskih, energetskih in drugih objektov. Smo odgovorna skupnost, ki z dajatvami skrbi za socialno varnost vseh državljanov.

Dajatev, ki jih zbira država, je več vrst. To so davki na dohodke, na potrošnjo in na premoženje, carine, dajatve pri igrah na srečo, trošarine in prispevki. Za učinkovito in pravično pobiranje dajatev skrbi Finančna uprava Republike Slovenije.

https://www.gov.si/podrocja/finance-in-...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

Mato989 ::

Davek je finančna ali drugačna obremenitev davkoplačevalca

Še zadnjič DAVEK JE VSAKA FINANČNA ALI DRUGAČNA OBREMENITEV DAVKOPLAČEVALCA

Določi, predpiše in pobira ga država oz. njen funkcionalni ekvivalent.


Torej vsaka finančna ali drugačna obremenitev davkoplačevalcev JE DAVEK.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

matobeli ::

Mato je glup, ni pa vsak mato glup.

Mato989 je izjavil:

DAVEK JE VSAKA FINANČNA ALI DRUGAČNA OBREMENITEV DAVKOPLAČEVALCA


A tole... tole bo pa brez ustreznega vira?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

jernejl ::

Utk je izjavil:

Dej ti najprej kupi eno hišo pa potem govori kolk zastonj je in kako nobenga davka ne plačaš. Ker jaz jih kar nekaj.
Plačuješ jih bistveno manj kot jih plačujejo lastniki v veliki večini razvitih kapitalističnih držav.

Mato989 je izjavil:

Daj jernej prvo se nauci kaj so davki in kaj ne
Cestnina je davek tako kot je dohodnina davek eno je namenski drugo nenamenski
Ne drži. Davek je davek, cestnina pa cestnina. Link do osnovnega izobraževanja ti je pa že nekdo zgoraj prilepil - vsebina ima dovolj malo črk, da jo zmorejo dokaj hitro prebrati vsi, ki imajo zaključen vsaj 1. razred osnovne šole.
Sicer si pa še sam prilepil odgovor, ki direktno pove to, da se motiš:
Davek je finančna ali drugačna obremenitev davkoplačevalca (fizične ali pravne osebe). Določi, predpiše in pobira ga država oz. njen funkcionalni ekvivalent. Neplačevanje davka se zakonsko obravnava kot kaznivo dejanje. Država pobira davek kot splošno obvezno dajatev za kritje skupnih izdatkov javne uprave. Državni davek nima direktne protidajatve

matobeli je izjavil:

Mato je glup, ni pa vsak mato glup.
Če vemo, da je nek Mato glup, potem tudi vemo, da je vsak Mato glup. Aksiom matomatike :))

Mato989 ::

Davek je vse kar predpise drzava tu je case closed

Vsako placilo ki ga ne bi bilo ce drzave ne bi bilo je davek
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Utk ::

Plačuješ jih bistveno manj kot jih plačujejo lastniki v veliki večini razvitih kapitalističnih držav.

Laž. Za vsako državo, kjer se plačuje več, ti najdem eno, kjer se manj ali enako.

johnnyyy ::

aviator je izjavil:

Staré mamce z svojo bajto res stisnejo 20 eur za gasilski koledar. A recimo ce gledam svoj pgd, pokriva 1300 dus, letno rabi 40-50k za delovanje, od koledarjev pa pade 8000-10000 eur, ostalo da obcina. Njo pa futrajo "mladi najemniki",za katere pravis, da niso nic prida. Ze ce svoj 1 posto dohodnine dam gasilcem poleg denarja za koledar, dohodnine tistega ki dam gasilcem prek obcine ipd. dam sigurno vec kot "upokojeni tax exempt lastnik nepremicnine".

Iz disedanjega obsega intervencij, smo bolj kot resvali lastnino. Upokojenih lastnikov nepremicnin.


Kako je gasilstvo dobro, je odvisno predvsem od lokalne skupnosti. V moji rodni grudi ima občina slabih 2500 duš in 3 gasilska društva (1x 2. kategorije, in 2x 1. kategorije). Skupaj je v občini okrog 300 članov GD od tega 60 operativcev. Da si lahko to privošči(j)mo, gre v največji meri zasluga kmetijam, kjer jim ni problema dat par 10EUR za koledar (pod 50EUR ne da nihče), ko pa se kupuje novo vozilo, pa nekateri darovalci presežejo 500EUR.

Poleg tega smo že več kot 10 let nazaj imeli interne sezname, kjer smo bili z nekaterimi dogovorjeni, ob pomoči v primeru večjih nesreč. Ko je strela zanetila požar na nedostopnem gozdnem terenu in je bila možnost, da se požar razširi, smo imeli v roku 1h od začetka intervencije na požaru 2 traktorja s polnimi cisternami vode. In še 2 traktorja z gozdrasko opremo in 2 ekipi sekačev, ki bi delali presek.

Kakor koli obrnemo, je gasilstvo pri nas različno priljubljeno. Tako v določenih koncih Slovenije velja, da vas ni vas če nima gasilskega društva, potem imaš mesta, ki imajo več gasilskih društev - kljub profesionalcem (Ljubljana - Šiška, Dravlje, Črnuče, Vič, Ježica itd.). No potem pa imamo primorsko, kjer Vrtojba ali Miren sploh nimata gasilskega društva v kraju...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: johnnyyy ()

matobeli ::

Mato989 je izjavil:

Davek je vse kar predpise drzava tu je case closed

Vsako placilo ki ga ne bi bilo ce drzave ne bi bilo je davek


Dej se že sprijazni da bluziš. Če je zate strošek izdelave osebne izkaznice ali kazen za prehitro vožnjo "davek" pol vredu, ampak nehaj to na glas govorit.

Bo kmal zgledalo kot da sta vinjeta in poštna znamka neke vrste davka.

Mato989 ::

matobeli je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Davek je vse kar predpise drzava tu je case closed

Vsako placilo ki ga ne bi bilo ce drzave ne bi bilo je davek


Dej se že sprijazni da bluziš. Če je zate strošek izdelave osebne izkaznice ali kazen za prehitro vožnjo "davek" pol vredu, ampak nehaj to na glas govorit.

Bo kmal zgledalo kot da sta vinjeta in poštna znamka neke vrste davka.


strošek izdelave je nekaj drugega kot pa strošek pavšalni ki se nameni za VSE CESTE kajne? Tudi postavka je taka... cestnina je DAVEK daj si že dojet...

Davek je tudi prispevek za socialno in ZPIZ varnost... zakaj misliš da v primerjavah DAVKOV na plače vštejemo socialno in zpiz varnost?

Obdavčitev dela oz. obremenitev dela 43,6-odstotna
V lanskem letu je bila obdavčitev dela oz. obremenitev v Sloveniji 43,6-odstotna.


Po tvoji logiki je to laž, kajti PRISPEVEK =/= davek?

Obdavčitev dela - kaj v Sloveniji prispeva največji delež k davčnemu primežu?
V Sloveniji največji delež k davčnemu primežu prispevajo prispevki za socialno varnost. V stroških dela namreč zajemajo prispevki delojemalca 19 %, prispevki delodajalca 13,9 % in dohodnina 10,7 %.


Torej boš mi razložil matobeli, ali je torej zdaj to OBDAVČITEV plače (torej DAVEK izhaja iz obdavčitve) in ali je ZPIZ in SOC prispevek na bruto plačo NAMENSKI ALI NENAMENSKI davek... če sploh davek je, ampak OECD smatra socialne prispevke kot DAVKE, enako ZPIZ
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

matobeli ::

Mato989 je izjavil:



strošek izdelave je nekaj drugega kot pa strošek pavšalni ki se nameni za VSE CESTE kajne? Tudi postavka je taka... cestnina je DAVEK daj si že dojet...


ma kaj bi rad? Slikco?

2360. Uredba o načinu določanja in višini letne dajatve za uporabo vozil v cestnem prometu, stran 6848.
Na podlagi četrtega odstavka 5. člena Zakona o letni dajatvi za uporabo vozil v cestnem prometu (Uradni list RS, št. 57/08) izdaja Vlada Republike Slovenije
U R E D B O
o načinu določanja in višini letne dajatve za uporabo vozil v cestnem prometu
1. člen
(vsebina)
(1) Ta uredba določa način določanja in višino letne dajatve za uporabo vozil v cestnem prometu, ki jo je treba plačati za posamezne vrste v Republiki Sloveniji registriranih motornih in priklopnih vozil (v nadaljnjem besedilu: letna dajatev).
(2) Ta uredba določa tudi način poročanja o pobrani letni dajatvi.

Davek: 0
Dajatev: več od 0

Sploh pa davka ne plačuješ vnaprej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

OneYellow ::

Eni pa še kar ostajajo optimisti. 430k za enoto dvojčka na Turjaku. Pa še opremiš pa si na najmanj 450k. Tistih 15min do Ljubljane je pa verjetno do table Ljubljana. Google maps kaže cca pol ure do centra Ljubljane, brez gneče na cesti. Zjutraj je to verjetno vsaj ena ura, če ne ura in pol.

https://www.nepremicnine.net/oglasi-pro...


Če že, je to na Rašici boljša izbira, si lahko za 350k vseljen.

https://www.nepremicnine.net/oglasi-pro...

Mato989 ::

matobeli je izjavil:

Mato989 je izjavil:



strošek izdelave je nekaj drugega kot pa strošek pavšalni ki se nameni za VSE CESTE kajne? Tudi postavka je taka... cestnina je DAVEK daj si že dojet...


ma kaj bi rad? Slikco?

2360. Uredba o načinu določanja in višini letne dajatve za uporabo vozil v cestnem prometu, stran 6848.
Na podlagi četrtega odstavka 5. člena Zakona o letni dajatvi za uporabo vozil v cestnem prometu (Uradni list RS, št. 57/08) izdaja Vlada Republike Slovenije
U R E D B O
o načinu določanja in višini letne dajatve za uporabo vozil v cestnem prometu
1. člen
(vsebina)
(1) Ta uredba določa način določanja in višino letne dajatve za uporabo vozil v cestnem prometu, ki jo je treba plačati za posamezne vrste v Republiki Sloveniji registriranih motornih in priklopnih vozil (v nadaljnjem besedilu: letna dajatev).
(2) Ta uredba določa tudi način poročanja o pobrani letni dajatvi.

Davek: 0
Dajatev: več od 0



DAJATVE; DAVKI; DOHODNINA; PRISPEVKI ZA SOCIALNO VARSTVO TO SO VSE DAVKI.

Tudi OECD računa da je PRISPEVEK ZA SOCIALNO VARNOST (PAZI PRISPEVEKE) = DAVEK...


Torej matobeli mi razloži kaj je zate PRISPEVEK ZA OSCIALNO VARNOST na plači? Je to prispevek ali je to efektivno DAVEK?

Kako OECD računa obdavčitev (OBDAVČITEV) plače?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

matobeli ::

Mislim da imaš v sintaksi en loop.

Alien123 ::

OneYellow je izjavil:

Eni pa še kar ostajajo optimisti. 430k za enoto dvojčka na Turjaku. Pa še opremiš pa si na najmanj 450k. Tistih 15min do Ljubljane je pa verjetno do table Ljubljana. Google maps kaže cca pol ure do centra Ljubljane, brez gneče na cesti. Zjutraj je to verjetno vsaj ena ura, če ne ura in pol.

https://www.nepremicnine.net/oglasi-pro...


Če že, je to na Rašici boljša izbira, si lahko za 350k vseljen.

https://www.nepremicnine.net/oglasi-pro...


In zakaj so hiše tak skupaj? Isto kot da bi v bloku živel

OneYellow ::

Ker sicer investitor ne bi pokasiral 300k čistega, ampak samo 100k verjetno. Kako se bo pa sicer upokojil predčasno pri 40ih lol.

Socrates ::

jernejl je izjavil:

Socrates je izjavil:

Ampak nekomu v Pivki je pa cena nepremičnine zato primerjalno drastično padla.
Ja, na milijone slovencev je jeznih, ker vrednosti njihovih nepremičnin na dolgi rok padajo. Večina tistih, ki so kdaj kupili in potem prodali, je realizirala strahotno izgubo. :))

Se pravi bi morali obdavčiti stanovanja v Ljubljani, s tem davkom pa subvencionirati stanovanja v Pivki?
Neumnost, čemu bi obstoj nepremičnin subvencionirali? Je pa pošteno in smiselno, da se od dražjih nepremičnin plačuje več davkov kot od cenejših, tako da bodo nepremičnine v Ljubljani pač nominalno bolj obdavčene kot fizično enake nepremičnine na podeželju.

Cena neposrednega varovanja nepremičnin ne presega 100 EUR letnega davka. Smo ugotovili zgoraj. Pa sem zaokrožil krepko navzgor. Ulično razsvetljavo, šole, bolnišnice, policijo, pa rabimo ljudje ne hiše.
Ne drži.
Glede na strošek države in število nepremičnin je cena vsaj 10.000 evrov letno. Smo ugotovili zgoraj. Pa sem zaokrožil krepko navzdol. Policijo, vojsko, gasilce pa rabijo hiše ne ljudje.
Tudi Ulična razsvetljava, šole, bolnišnice, gledališča so za nepremičnine izjemno pomembni, ker lastnikom omogočajo, da za nepremičnine zaračunajo bistveno več. Kar pojdi v vukojebino in boš videl, koliko manj se tam dobi za enako hišo kot nekje, kjer je vse to blizu. Ampak lastniki bi se z obstojem države zgolj okoriščali, plačevali pa tega ne bi. Ker so že vseskozi navajeni, da so subvencionirani in imajo marsikaj zastonj.


Samo na hitro odgovarjam, ker se mi na neumnosti preprosto ne da več. Pa še nova tema je o nepremičninskem davku, tako da nehajte tule smetit.

Skratka, v Sloveniji je 800.000 stanovanj, ti pa trdiš, da ima država stroškov na nepremičnino vsaj 10.000 EUR letno. Kar znese 8 milijard. Ministrstvo za notranje zadeve ima proračun 0,58 milijarde, za obrambo 0,98 milijarde in za pravosodje 0,12 milijarde. Skupno torej 1,68 milijarde. Zdaj vidiš, kako neumen si?

Če bi vsi živeli v šotorih, bi še vedno potrebovali 99 % storitev, za katere plačuje proračun. Nekaterih še več. Če bi živeli v šotorih, bi gotovo potrebovali več policije pa tudi zdravnikov, ki bi preprečevali izbruhe bolezni, kot jih poznajo v slumih brez urejene komunalne infrastrukture. Ki jo že plačujejo lastniki nepremičnin. Lastniki nepremičnin so za državo neto plus.

In tukaj te je kar nekaj strokovnjakov že poizkusilo podučiti, pa se preprosto ne pustiš. In si še vedno:
- neumen.
- glasen.

Zaradi takšnih bedakov kot si ti, ne moremo imeti lepih stvari. Ker v demokraciji volijo vsi, tudi neumni.

matobeli ::

Zdej si mu pa povedal. Tako se dela.

Malidelničar ::

Se pravi so za rast nepremičnin krivi ..... davki?

Sem mislil, da so bolj strukturni problemi, gradbeništvo, zaželjene vs. nezaželjene lokacije, življenjski stil, birokracija & papirologija, migracije v državo & selitve znotraj države, itd.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
««
316 / 831
»»