☰

» »

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Temo vidijo: vsi
««
216 / 792
»»

trancer01 ::

Nepremičnine so drage zaradi trga, ponudbe in povpraševanja. Vsekakor so v Ljubljani in še marsikje, kjer je povpraševanje visoko, predrage. Je pa inflacija trenutno tako visoka, da tudi, če cene nominalno ostanejo na približno enakem nivoju več let, bodo v nekaj letih realno padle za vsaj četrtino. Drugače pa padec nikoli ni nenaden, traja več let, zato ne sanjajte, da bo padec v enem letu za 30 % ali celo več odstotkov kot pri kripto "valutah".

Utk ::

Lonsarg je izjavil:

V bistvu je problematicno razmerje. Vsega je ful vec in vecji luksuz, taka osnova kot je nepremicnina pa se vedno prestavlja konkretni zalogaj. Dejstvo pa je da je to umetno stanje ki ga elite zelijo, ce bi bilo prevec enostavno priti do hise bi manj ljudi delalo :) Nepremicninski problem dejansko prisili maso ljudi delat.

Ampak k delu bi se tudi drugace lahko spodbujali, predvsem tako tako da bi delo bilo manj obdavceno, tko za ene faktor 3.

Ker zdaj tko zgleda kot da nocejo da kdo se dela in spodbujajo vse da so "lastniki" necesa in vsi sluzijo z kapitalom. Ampak to ne gre, ne morjo bit vsi kapitalisti pa noben delat kot si Mato naivno predstavlja, ce bi samo ti z nepremicninami imeli otroke. Potem kar naenkrat noben ne bi vec delal in ne bi niti hrane vec bilo v trgovinah, kolaps pac, tako ne gre.

Če si lastnik nečesa, in če nisi ravno 10x milijonar, moraš še zmeraj nekaj delat. Da bi ljudje množično živeli od mio, kaj šele manj, ni pogosto. Tisti, ki to znajo, itak nikoli niso niti ne bojo delali v proizvodnji, recimo. Bedaku daš lahko 5 stanovanj v Lj in bo če 10 let glih tako brez kot da jih ne bi nikoli dobil.

PersonaRuda ::

Pat_MaGroin je izjavil:

UK ima 40% dedni tax, matota bi kap :).

Ne bi. Ker Mato bi naredil isto kot počnejo to skoraj vsi bogataši. 99% bi podaril dobrodelni ustanovi, katero bi ustanovili njegovi dediči in jo vodili, ter bi na teh 99% premoženja plačal 0% davka. Na tisti 1% premoženja, katerega pa ne bi podaril, pa bi plačali dediči 40% davka. In njegovi dediči bi živeli srečno do konca svojih dni in naredili isto kot je to storil njihov "ata".

Najbolj žalostno je, da si en Boris iz fabrike v UK ne more tega privoščiti in njegovim dedičem se pobere 40% dedovanega. Na drugi strani pa bogataši na 99% premoženja ne plačajo nič davka. Pa še v medijih jih poveličujejo kakšni filantropi so to, kateri bodo 99% premoženja dali v dobrodelne namene. A hkrati zamolčijo, da bodo ravno dediči kot ustanovitelji upravljali s to dobrodelno ustanovo in živeli še dalje na veliki nogi preko izplačevanja plač, nekaj malega bo sicer šlo v dobrodelne namene, a vseeno ne več kot par procentov in se na ta način izogneš 40% davku na dedovanje...

Mato989 ::

Lonsarg je izjavil:

V bistvu je problematicno razmerje. Vsega je ful vec in vecji luksuz, taka osnova kot je nepremicnina pa se vedno prestavlja konkretni zalogaj. Dejstvo pa je da je to umetno stanje ki ga elite zelijo, ce bi bilo prevec enostavno priti do hise bi manj ljudi delalo :) Nepremicninski problem dejansko prisili maso ljudi delat.

Ampak k delu bi se tudi drugace lahko spodbujali, predvsem tako tako da bi delo bilo manj obdavceno, tko za ene faktor 3.

Ker zdaj tko zgleda kot da nocejo da kdo se dela in spodbujajo vse da so "lastniki" necesa in vsi sluzijo z kapitalom. Ampak to ne gre, ne morjo bit vsi kapitalisti pa noben delat kot si Mato naivno predstavlja, ce bi samo ti z nepremicninami imeli otroke. Potem kar naenkrat noben ne bi vec delal in ne bi niti hrane vec bilo v trgovinah, kolaps pac, tako ne gre.


Težava je tudi v tem da če bi vsak lahko dobil nepremičnino v osnovi ne bi mogel živet NIHČE od lastništva in oddajanja ker bi bile najemnine 0 ali mikro minimalno...

To kar pa govoriš pa nikakor ne drži, to da ima samo tisti ki ima nepremičnino ali 2 v lasti otroke, to ne pomeni da ti otroci ne bi nič delali, samo bistveno lažji začetek bi imeli... Kaj ti dejansko misliš da če bi podedoval bajto v Murski Soboti in 500m2 zelenice, da pa kar ne bi delal? Ne, še vedno bi, samo pač taki ljudje bi bili na 5x boljšem od začetka kot nekdo katerih starša sta v stanovanju v najemu in delata oba v fabriki recimo... tu je tista razlika... in če taki ljudje pač ne bi spočeli potomcev bi tudi veliko ljudi kateri nimajo nepremičnine zmanjkalo... torej težave bi se regulirale same skozi to, da ljudje MISLIJO z logiko...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

nekikr ::

A hkrati zamolčijo, da bodo ravno dediči kot ustanovitelji upravljali s to dobrodelno ustanovo in živeli še dalje na veliki nogi preko izplačevanja plač, nekaj malega bo sicer šlo v dobrodelne namene, a vseeno ne več kot par procentov in se na ta način izogneš 40% davku na dedovanje...

Plače so obdavčene s 50%.

velikBrokoli ::

nekikr je izjavil:

A hkrati zamolčijo, da bodo ravno dediči kot ustanovitelji upravljali s to dobrodelno ustanovo in živeli še dalje na veliki nogi preko izplačevanja plač, nekaj malega bo sicer šlo v dobrodelne namene, a vseeno ne več kot par procentov in se na ta način izogneš 40% davku na dedovanje...

Plače so obdavčene s 50%.


Ja, ampak v tem primeru ne potrebujejo velikega zneska denarja ob dedovanju, da odplačajo visok znesek davka.

nekikr ::

Ja, ampak država še vedno pobere vsaj polovico premoženja. Se pravi najprej polovico pri plači. Kar se nabere od tega ostanka je pa potem pri dedovanju obdavčeno še s 40%. In še kar ni dovolj ;)

velikBrokoli ::

Sigurno obstaja tudi kakšen način, da zaobiješ ta davek in dedovano premoženje naprej investiraš? :D

Bogati ljudje si itak ne izplačujejo plače...

Zgodovina sprememb…

PersonaRuda ::

Gremo en banalni primer za 300 milijonov dedovanja:
- 100 milijonov je v nepremičninah
- 100 milijonov so avti, jahta in letalo
- 100 milijonov je gotovine

Dediči bi plačali 40% od 300 milijonov, kar znese 120 milijonov davka.

Dediči odprejo dobrodelno ustanovo. "Oče" napiše v zapuščinski, da gre 99% v te dobrodelne namene. Dediči plačajo na 1% (3 milijone) 40% davka. Država dobi iz dedovanja 1,2 milijona davkov namesto 120 milijonov. 297 milijonov vredno premoženje (200 milijonov v premečininah in nepremičninah + 97 milijonov gotovine).

Dobrodelna ustanova ima v lasti nepremečnine, avte, 1 jahto in 1 letalo, ter 97 milijonov gotovine. Vzdrževanje nepremičnine (čiščenje, varovanje), jahte, letala stane letno 5 milijonov. Te stroške krije direktno dobrodelna ustanova, dediči pa koristijo te dobrine. Dediči si izplačujejo 10 jurjev plače bruto na mesec. Država pobere 5 jurjov davkov in prispevkov iz naslova teh plač. Dediči zmes še malo mutijo in si odprejo firmo, kjer je spet glavni vir financ dobrodelna ustanova, katera financira razvoj firme. Zmes še dajo vsako leto pol milijončka v dobrodelne namene in država v 20 letih pobere namesto 120 milijonv davkov, le kakšnih 5-10 milijonov, ker vždrževanje življenskega sloga krije njihova dobrodelna ustanova, tistih 5 jurjev mesečno pa gre le za hrano iz trgovine, kar je več kot dovolj, kajti tudi poslovne večerje in kosila za par tisočakov krije dobrodelna ustanova kot tudi prestižne obleke in "službene" avte...

LeQuack ::

Država bo vložila 300 milijonov za napihovanje nepremičninskega balona, namesto da bi prepustila zmanjšanemu povpraševanju da naredi svoje:
https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/za-s...
Quack !

velikBrokoli ::

Najlažje je takole denar naokoli razmetavati. Kje pa je tistih obljubljenih 30.000 stanovanj? >:D

tony1 ::

LeQuack je izjavil:

Država bo vložila 300 milijonov za napihovanje nepremičninskega balona, namesto da bi prepustila zmanjšanemu povpraševanju da naredi svoje:
https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/za-s...


Še en boomer, ne? Kdaj si nazadnje plačal najemnino za stanovanje v katerem živiš? Sploh že kdaj?

Skyfall ::

Obrestna mera pa identična..

matobeli ::

Kaj pa je razlika teh posojil od klasičnih?

velikBrokoli ::

Da država jamči, da bo kredit poplačan, če tebi ne bi uspelo? V bistvu je država porok?

matobeli ::

Ampak še vedno daš 20% pologa in zavaruješ posojilo z hipoteko?

Men se sliš isti šmoren kot klasično posojilo.

Razen če ne gledajo dejanske kreditne sposobnosti.

matic492 ::

Jaz tudi ne razumem čisto kaj je prednost, razen če bodo malo bolj skozi prste gledali pri otrokih ali kaj takega.
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

Pat_MaGroin ::

Dodatno napihovanje balona, kdo bi si mislil, da pride drzava z idejo, ki je diametralno nasprotna pravi resitvi.

svecka ::

velikBrokoli je izjavil:

Da država jamči, da bo kredit poplačan, če tebi ne bi uspelo? V bistvu je država porok?


to je odlična ideja za squaterje...vzameš kredit z poroštvom države, plačuješ obroke, naštepaš otroke v bajti, potem pa te ne morejo izselit in nehaš plačevati. Banka potem zahteva mesečne obroke od države, država plačuje, ti pa živiš rent free v bajti. Bajta bo tako ali tako od države. Tebi ker nimaš premoženja pa se ne sekiraš, ker ti ne morejo nič vzet po smrti.

matic492 ::

Ne vem kdo lahko hladno položi par deset jurjev in potem reče "fuck it" in neha plačevat :D
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

urli ::

Minimalna udeležba 20%, vsaj povprečna neto plača... pa ti pogoji so strožjih kot jih ponujajo banke. :)) Pa od koga je ta pogruntavščina? Na prvi pogled deluje ponuba kr neki oz. v čem je fora? Mogoče nizka obrestna mera? A to je tisti 30.000 stanovanj, ki so jih levi obljubljali pred volitvami? :))

velikBrokoli ::

matic492 je izjavil:

Ne vem kdo lahko hladno položi par deset jurjev in potem reče "fuck it" in neha plačevat :D


Potrošniški kredit? :D

dope1337 ::

Nisem bral končne uredbe, vendar imam v spominu, ko so pred leti zaceli krmariti v to smer, je bil deal nekako takole:

Drzava ti gre za poroka, v kolikor npr. izgubis sluzbo, ti drzava vskoci na pomoc za 6 mescev, kjer namesto tebe placujejo kredit. V teoriji dobis po 6 mescih siht, kar ti omogoca nadaljne odplacevanje kredita, z drzavo se pa posebej zmenis, v koliko obrokih bos odplacal to, kar so 6 mescev zalagali zate - po spominu, brez obresti. V kolikor pa v pol leta ne zagotovis sredstev za nadaljne odplacevanje kredita, pa nepremicnino pojerba drzava, naprej odplacuje kredit, stanovanje pa pricne oddajati v sklopu neprofitnih stanovanj, kjer imas ti prednostno pravico za podnajem.

To je po spominu izpred vec kot leta dni. Dandanes nevem kaksno je stanje. Najbrz so kaj spremenili.

Disclaimer: Najbrz manjka veliko podrobnosti, to je samo za oris, v cem je razlika od navadnega porostva.
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dope1337 ()

Lonsarg ::

Porostvo je cisto super, ker tu država vse ali skoraj vse dobi nazaj, torej lahko veliko naredijo z minimalnim denarjem. Sam pogoji bi pač morali biti taki da vecina populacije to lahko koristi, če to omejis samo na polovico prebivalstva nad povprečno plači je to pesek v oči.

matic492 ::

Ja komu bi pa ti dal kredit, ljudem na minimalcu?
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

amacar ::

Sej pise, da je za tiste pod 1.5kratnikom povprecne place.

johnnyyy ::

Mato989 je izjavil:

Težava je tudi v tem da če bi vsak lahko dobil nepremičnino v osnovi ne bi mogel živet NIHČE od lastništva in oddajanja ker bi bile najemnine 0 ali mikro minimalno...

Od lastništva stanovanjskih nepremičnin pri nas živi zelo malo ljudi. Pri nas oddaja večinoma nek sredni sloj, ki poleg oddajanja hodi še v službo in mu dodatnih par 100€/mesec predstavlja malce boljši življenjski standard.

xxxul ::

nekikr je izjavil:

Ja, ampak država še vedno pobere vsaj polovico premoženja. Se pravi najprej polovico pri plači. Kar se nabere od tega ostanka je pa potem pri dedovanju obdavčeno še s 40%. In še kar ni dovolj ;)

40%? od kje ti ta cifra?

Lonsarg ::

matic492 je izjavil:

Ja komu bi pa ti dal kredit, ljudem na minimalcu?
Vsem ki imajo službo, višina kredita bi se edino spreminjala glede na plačo.

Absolutno tudi tisti na minimalcu, itak bi tak kredit s porostvom bil podoben najemnini (postane od države ce ne placujes), torej ni dileme da vzame kdorkoli ki trenutno placuje najemninp, ce hoče.

luli ::

xxxul je izjavil:

nekikr je izjavil:

Ja, ampak država še vedno pobere vsaj polovico premoženja. Se pravi najprej polovico pri plači. Kar se nabere od tega ostanka je pa potem pri dedovanju obdavčeno še s 40%. In še kar ni dovolj ;)

40%? od kje ti ta cifra?

Na FDVju so mu povedali. Sicer so mu pozabili povedati detajle ampak... Tam itak vse vejo.

jernejl ::

Mato989 je izjavil:

Joj jernej, seveda gre za umetno ustvarjen problem kot jih je 90% v naši družbi... ampak bistvo je da če imamo skoraj fiksno količino nepremičnin in pol manjšo populacijo je verjetnost da dobi vsak kar želi takoj za 1x višja v povprečju se ti ne zdi? Kaj nisi imel statistike?

Zgrešil si bistvo. Bistvo namreč je, da bi država lahko komot povečala količino površin za stanovanja za 2x. Ali za 10x, ker je prostora več kot dovolj. Nobene potrebe ali nuje ni, da bi moralo prebivalstvo množično delat skupinske samomore zato, da bi se nepremičnine pocenile.
Ti bi problem reševal na napačnem koncu. Problem je treba rešiti tam, kjer je nastal, in to je umetno omejevanje in posledično pomanjkanje prostora.

kriptobog ::

Kaksno pomanjkanje prostora? Ce pogledam nepremicnine.net se samo preko tega portala trenutno prodaja 3152 zazidljivih parcel. Nobenega pomanjkanja ni videti.

Mato989 ::

jernejl je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Joj jernej, seveda gre za umetno ustvarjen problem kot jih je 90% v naši družbi... ampak bistvo je da če imamo skoraj fiksno količino nepremičnin in pol manjšo populacijo je verjetnost da dobi vsak kar želi takoj za 1x višja v povprečju se ti ne zdi? Kaj nisi imel statistike?

Zgrešil si bistvo. Bistvo namreč je, da bi država lahko komot povečala količino površin za stanovanja za 2x. Ali za 10x, ker je prostora več kot dovolj. Nobene potrebe ali nuje ni, da bi moralo prebivalstvo množično delat skupinske samomore zato, da bi se nepremičnine pocenile.
Ti bi problem reševal na napačnem koncu. Problem je treba rešiti tam, kjer je nastal, in to je umetno omejevanje in posledično pomanjkanje prostora.


Ja saj problem je nastal zaradi stevila ljudi... Ce ne bi bilo ljudi problema ne bi bilo... Torej populacija je zacetek in konec problemov ultimativno

kriptobog je izjavil:

Kaksno pomanjkanje prostora? Ce pogledam nepremicnine.net se samo preko tega portala trenutno prodaja 3152 zazidljivih parcel. Nobenega pomanjkanja ni videti.



Tudi to... Dokler so nepremicnine in parcele na spletu na voljo ni pomanjkanja kupite jih
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

njyngs ::

velikBrokoli je izjavil:

Najlažje je takole denar naokoli razmetavati. Kje pa je tistih obljubljenih 30.000 stanovanj? >:D

Verjetno še volilci "tiste-stranke" niso verjeli v te nebuloze :))
KHM https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

velikBrokoli ::

njyngs je izjavil:

velikBrokoli je izjavil:

Najlažje je takole denar naokoli razmetavati. Kje pa je tistih obljubljenih 30.000 stanovanj? >:D

Verjetno še volilci "tiste-stranke" niso verjeli v te nebuloze :))


In potem desničarjem očitajo, da se grejo populizem :D

Najbrž so s tem “zastonj nepremičnine za socialkarje” sloganom kar nekaj glasov dobili.

jernejl ::

kriptobog je izjavil:

Kaksno pomanjkanje prostora? Ce pogledam nepremicnine.net se samo preko tega portala trenutno prodaja 3152 zazidljivih parcel. Nobenega pomanjkanja ni videti.
Če ne bi bilo pomanjkanja, bi bile v povprečju zastonj. Pa niso.

Mato989 je izjavil:

Ja saj problem je nastal zaradi stevila ljudi... Ce ne bi bilo ljudi problema ne bi bilo...
Ravno nasprotno. Število ljudi v sloveniji nikdar ni bil problem, ker je prostora dovolj, da si vsak slovenec postavi 10 hiš, pa bomo še zmeraj imeli travnike in njive in gozdove in gore. Edini problem je umetno omejevanje prostora.
Število ljudi bo postalo problem, ko nas bo vsaj približno 100x več, kot nas je danes. Takrat se bomo pa res lahko spraševali o tem, ali nas na tem prostoru lahko živi še več.

Mato989 je izjavil:

Tudi to... Dokler so nepremicnine in parcele na spletu na voljo ni pomanjkanja kupite jih
Ravno nasprotno. Dokler obstaja vsaj en človek, ki si ne more privoščiti lastne nepremičnine, to pomeni, da jih je premalo oziroma da so predrage.

trancer01 ::

Da se ne boste preveč razburjali, kolikor vem, je ta jamstvena shema še od prejšnje vlade.>:D Trenutna vlada za reševanje stanovanjskega problema ni naredila še nič.

dope1337 ::

Še eno vlado nazaj bo potrebno iti, če me spomin ne vara
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein

trancer01 ::

Ne, zadnja Janševa si je to izmislila. Ona pred njim je samo sanjala o tem.

dope1337 ::

https://www.findinfo.si/download/razno/...

Datum dokumenta je 2019, objave pa 2020. Najbrz se je paricelo delati na tem ze prej.

Kakorkoli, mi je vseeno
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein

nekikr ::

luli je izjavil:

xxxul je izjavil:

nekikr je izjavil:

Ja, ampak država še vedno pobere vsaj polovico premoženja. Se pravi najprej polovico pri plači. Kar se nabere od tega ostanka je pa potem pri dedovanju obdavčeno še s 40%. In še kar ni dovolj ;)

40%? od kje ti ta cifra?

Na FDVju so mu povedali. Sicer so mu pozabili povedati detajle ampak... Tam itak vse vejo.

Če bi bila vidva pismena bi prebrala, da se je to nanašalo na tisti zapis o tem davku v UK.

Mato989 ::

Ravno nasprotno. Število ljudi v sloveniji nikdar ni bil problem, ker je prostora dovolj, da si vsak slovenec postavi 10 hiš, pa bomo še zmeraj imeli travnike in njive in gozdove in gore. Edini problem je umetno omejevanje prostora.
Število ljudi bo postalo problem, ko nas bo vsaj približno 100x več, kot nas je danes. Takrat se bomo pa res lahko spraševali o tem, ali nas na tem prostoru lahko živi še več.


Joj jernejček, vidim da niti FDVja oz. statistike nisi properly dal skozi... je pred človekom bila težava z dostopnostjo nepremičnine ali ne? Če je odgovor ne, pomeni da je človek vzrok težav, torej manj bi bilo ljudi, manj je težav, to je logično sklepanje, ne pa tvoji umotvori...

Ravno nasprotno. Dokler obstaja vsaj en človek, ki si ne more privoščiti lastne nepremičnine, to pomeni, da jih je premalo oziroma da so predrage.


Vsak si jo lahko privošči če dovolj dela in plača kolikor je potrebno, ni pa nikjer rečeno KJE na Svetu to je ampak garantiram ti da si lahko vsak Slovenec za pravi denar privošči nekje na Planetu nepremičnino =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

matobeli ::

Človek je že problem, ampak ne njegovo število :))

korelacija, vzročnost in te fore.

Jernej ima popolnoma prav, če bi za vsako gradbeno parcelo ki se porabi občine odčrtale eno novo bi bile praktično zastonj, razen tiste z nadpovprečno lokacijo bi bile nekaj več.

Mato989 ::

matobeli je izjavil:

Človek je že problem, ampak ne njegovo število :))

korelacija, vzročnost in te fore.

Jernej ima popolnoma prav, če bi za vsako gradbeno parcelo ki se porabi občine odčrtale eno novo bi bile praktično zastonj, razen tiste z nadpovprečno lokacijo bi bile nekaj več.


Če bi vsak človek ki nima parcele se nehal razmnoževat, bi bil učinek enak =) Za povrhu bi bilo še onesnaževanje zmanjšano... Torej win-win
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Utk ::

matobeli je izjavil:

Človek je že problem, ampak ne njegovo število :))

korelacija, vzročnost in te fore.

Jernej ima popolnoma prav, če bi za vsako gradbeno parcelo ki se porabi občine odčrtale eno novo bi bile praktično zastonj, razen tiste z nadpovprečno lokacijo bi bile nekaj več.

Nič nima prav. Tudi danes imaš kupe parcel skoraj zastonj. Samo da so nekje izven mest ali na poševnem terenu.

matobeli ::

Men se bolje sliši da kar poradiramo celo vzhodno slovenijo (MB še paustimo) in nardimo čez celo eno velko farmo in eno dobro industrijsko cono s svojim mestom kamor preselimo presežek ljudi iz ostalih delov slovenije.

Ker očitno je da ste na vzhodu pač bolj leni in zabiti ljudje da se praktično nihče noče selit k vam kljub veliko ugodnejšim nepremičninam.

link_up ::

Ni boljse lokacije v Sloveniji. Ljudje so carski in niti najmanj zabiti. Hja, see it to believe it.
In and Out

Utk ::

To je čisto protislovje. Pameten človek lahko predvsem med revnejšimi zasluži bistveno več. Po drugi strani lahko največjega idiota iz Prlekije pošlješ v Švico in bo imel 4 jurje plače. Tako da bedaki se zbirajo na zahodu, kjer imajo avtomatsko malo večjo plačo. Da jim to razliko odnese dražje življenje...hja, za to so pa preveč neumni, da bi izračunali.

LeQuack ::

A zdaj boš rekel da je povprečnemu Švicarju slabše kot Slovencu?
Quack !

Pat_MaGroin ::

Oglas tedna pomoje. Kdor od vas pozna center Ledina v LJ, bo padel s stola od smeha.

https://www.nepremicnine.net/oglasi-pro...
««
216 / 792
»»