Cene stanovanj v LJ in drugod

Poznam reveže ki se počutijo premožne ker imajo za jest... vse je relativno ja

In zmeraj treba to mejo postavit tam da si ti na boljšem in čim manj drugih...

Tudi tisti, ki dajo 0,5 mio so med bolj premožnimi. Pa pravi da vseeno raje ne bi on plačal davka na nepremičnine. Če bo davek, mora bit meja točno tam kjer njemu paše.

O meji za davek na nepremičnine.
Če bi v interventnem zakonu pisalo 5000 namesto 7500, bi bil ti sigurno za, ker bi nekaj imel od tega.

Utk je 2. sep 2026 ob 19:48:31 izjavil:

O meji za davek na nepremičnine.
Če bi v interventnem zakonu pisalo 5000 namesto 7500, bi bil ti sigurno za, ker bi nekaj imel od tega.

Ne. Če bi pisalo v zakonu 3300EUR (podobno kot v Avstriji, prilagojeno na povprečno plačo), potem bi mogoče bil za. Še vedno bi pa želel vedet kako bojo to nadomestili v proračunu. Tako kot ti želiš vedet za koliko bi se plače razbremenile v primeru nepremičninskega davka, kljub temu, da ima tak davek še drugo funkcijo. To prazno besedičenje vlade o varčevanju v JS je za naivneže.

johnnyyy je 2. sep 2026 ob 19:59:30 izjavil:

Dejsto je tudi da bi od manjšega DDV na hrano in energente vsi nekaj imeli. Pa se to prilično izpušča. Pač postavil si si kriterije tako da to za tvojo zgodbo ni pomembno.

To ni dejstvo. To je samo prazna obljuba, medtem ko so razbrememitve za "bogate" nedvomno dejstvo. Oni bojo zagotovo dobili več denarja, ostali pa samo teoretično nižje cene, ker vlada ne more določat cen trgovcem. Pri gorivu je celo zvišala marže.

johnnyyy je 2. sep 2026 ob 19:59:30 izjavil:

Dejsto je tudi da bi od manjšega DDV na hrano in energente vsi nekaj imeli. Pa se to prilično izpušča. Pač postavil si si kriterije tako da to za tvojo zgodbo ni pomembno.

Prvič, interventni zakon NE znižuje DDV na energente. On samo vladi daje možnost, da lahko to stori, če hoče, enkrat in za omejeno obdobje 9 mesecev. Nenavadno je, da se niso tudi pri socialni kapici in znižanju davka od oddajanja in drugih olajšavah za bogate odločili za podoben princip.
Drugič, zakon nič ne govori o tem, kako se bo tista milijarda davčnega izpada vsako leto (oz. 900 milijonov po oceni fiskalnega sveta) krpala. Če bodo tisti, ki bodo prihranili par evrov na mesec za DDV pri hrani (če trgovci ne bodo te razlike pobasali z višjimi maržami), krpali to luknjo, se komot zgodi, da jim bo država nekje izpulila precej več, kot jim bo pri DDV-ju vzela manj.

Utk je 2. sep 2026 ob 21:00:36 izjavil:

Ne, mene nič ne briga kako bi nadomestili izpad. Rezerv je ogromno, naj prišparajo kjer hočejo.

Tebe itak zmeraj briga samo to, kako bi druge čimbolj nategnil, da bi tebi ostalo več.
Rezerve nimajo nobene veze z interventnim zakonom. Na njih lahko enako prišparajo tudi brez tega zakona. V vsakem primeru bo izpad iz proračuna ogromen, najbrž slabo milijardo, in to se bo ljudem nekje poznalo.
Če je vlada tolk neodgovorna in nesposobna, da bo rezerve na odhodkovni strani iskala samo v primeru, da interventni zakon ne bo padel, potem take zanič vlade res ne rabimo.

zavajon je 3. sep 2026 ob 08:50:30 izjavil:

bm1973 je 2. sep 2026 ob 18:30:50 izjavil:

Noben, so bili pa starši...

Večinoma zelo visoko...

Ja, sem že slišal, da je pri vas na kmetih običaj, da so otroci (in vnuki, pravnuki, ...) krivi za grehe staršev.

Aja, zato po celem svetu nas tiščijo v white guilt od slavery ne?

zavajon je 3. sep 2026 ob 09:05:35 izjavil:

Najbrž res, nisem pa prepričan, da neupravičeno.

Če si pa rekel da otroci niso krivi za dejanja prednikov?

Alcarinnn je 3. sep 2026 ob 09:28:11 izjavil:

zavajon je 3. sep 2026 ob 09:05:35 izjavil:

Najbrž res, nisem pa prepričan, da neupravičeno.

Če si pa rekel da otroci niso krivi za dejanja prednikov?

Pri vas kmetavzarjih ne gre za nasledstvo, ampak za stanje duha, ki je že stoletja, če ne tisočletja nespremenjeno.

Če prišparajo, ne plača nihče.
Delovni srednji razred plačuje 50% pri plači. Težko bi več. Ravno to je point, da plača manj.

Ni samo dohodnina, vsi prispevki itd, si dost hitro pri 50%.

Definicija srednjega razreda je drugačna kot si ti predstavljaš, očitno.
Če živiš od plače ne moreš bit drugega kot (največ) srednji razred.

Utk je 3. sep 2026 ob 09:51:59 izjavil:

Ni samo dohodnina, vsi prispevki itd, si dost hitro pri 50%.

Definicija srednjega razreda je drugačna kot si ti predstavljaš, očitno.
Če živiš od plače ne moreš bit drugega kot (največ) srednji razred.

Torej sedaj tud ti praviš, da je interventni zakon, zakon za bogate? Torej bo spet srednji razred plačal ta zapitek. No, glavno da se razumemo. Še enkrat. Naj najprej prišparajo, pa se potem vrnejo z davčnimi razbremenitvami.

Torej sedaj tud ti praviš, da je interventni zakon, zakon za bogate?

Ti si resno funkcionalno nepismen. Ne, če imaš 8000 bruto plače, še zmeraj (enako verjetno kot nekdo s 3000) živiš od plače. Ergo si srednji razred.

Utk je 3. sep 2026 ob 09:45:14 izjavil:

Če prišparajo, ne plača nihče.
Delovni srednji razred plačuje 50% pri plači. Težko bi več. Ravno to je point, da plača manj.

Torej naj prišparajo in delovnemu srednjemu razredu zmanjšajo obdavčitev plač. Ampak oni bi prišparali pri delovnem srednjem razredu in zmanjšali obdavčitev zgolj 1% največjih zaslužkarjev. To je point, zaradi katerega je večina naroda proti temu skrpucalu od zakona.
Mimogrede, v medijih že beremo o tem, da pripravljajo zakon, ki bo župnikom bistveno povišal prispevke, ki jim jih plačuje država. Toliko o šparanju.

Utk je 3. sep 2026 ob 10:03:05 izjavil:

Torej sedaj tud ti praviš, da je interventni zakon, zakon za bogate?

Ti si resno funkcionalno nepismen. Ne, če imaš 8000 bruto plače, še zmeraj (enako verjetno kot nekdo s 3000) živiš od plače. Ergo si srednji razred.

Seveda, seveda. Funkcionalno nepismeni hočete narod prepričati, da je oni, ki je lani imel 3 milijončke plače, srednji razred, ker živi od plače, in da je prav, da se samo njemu znižajo davki, plača naj pa ta zapitek celoten srednji razred, tudi oni na minimalni plači, ki prav tako živi od plače. Kljub temu, da je še dopoldan, je nagrada za neumnost dneva že tvoja. Iskrene čestitke!

Seveda, interventni zakon je neumnost, to je dejstvo... Še vedno pa je boljši od dodatne obremenitve plač od Goloba za nedelujočo obljubo o DO...

Dejansko bi Vlada morala če želi pomagat ljudem naredit samo 2 zadevi:

1. Dvignit splošno davčno olajšavo na 12k EUR
2. Nehat težit folku in naj bodo normiranci če želijo in skenslat vse omejitve ampak pač dat nad 120k recimo nek flat rate davek recimo 33%... Do 120k pa 5%...

Utk je 3. sep 2026 ob 11:13:10 izjavil:

Funkcionalno nepismeni hočete narod prepričati, da je oni, ki je lani imel 3 milijončke plače

Kdo je lani imeli 3 mio plače v Sloveniji?

Vprašaj na FURS, meni niso želeli izdati imena. Zakaj pa je pomembno, če je Jože ali Micka ali kaj tretjega?
Očitno je pa res trdo delal, da je nekako lahko preživel in se privlekel skozi leto. Pač tipični proletariat. Ki ga je treba razbremenit, da mu bo naslednje leto lažje. Za razliko od onih, ki zaslužijo 2 jurja na mesec in razbremenitev ne potrebujejo, ker že itak imajo več kot dovolj.

Utk je 3. sep 2026 ob 16:04:08 izjavil:

Ja res najbolje da pišemo zakone tako da slučajno ne bo 20 ljudi nekaj nepoštenega pridobilo. To bo uspeh.

Da, to je point tega intervencijskega zakona, ker skrbi za to, da 99% zaposlenih slučajno ne bi dobilo kake davčne razbremenitve plač, ampak to ponuja zgolj zgornjemu 1%. To bi bil za nekatere uspeh.
Čemu bi tvegali, da nekdo, ki ima povprečno plačo, še kaj pridobi, kajneda.

Balon je počil.
Ampak navzgor.

Lahko. Ampak v katero smer...

Ni frke, čisto malo še počakajte in se bodo stanovanja pocenila.
V Ljubljani na pol, baje.

feryz je 4. sep 2026 ob 14:25:59 izjavil:

Ni frke, čisto malo še počakajte in se bodo stanovanja pocenila.
V Ljubljani na pol, baje.

Nima smisla čakati. V Novi Zelandiji so padla že 15-20% oz še več v nekaterih delih. Enako se v Avstraliji dogaja. Za mlade ljudi je torej tam precej bolj perspektivno, razen če so navajeni revščine potem je Slovenija idealna.

feryz je 4. sep 2026 ob 16:11:37 izjavil:

V nekaterih delih, ja.
Če greš pri nas med hribce, boš marsikaj dobil skoraj zastonj.

Ki si pa novo Zelandijo našel? A misliš da je tam tak blagor kot pri nas?

Ne mislim v hribih, ampak v glavnem mestu Auckland.
https://www.abc.net.au/news/2026-08-18/...

Nova Zelandija ima podobno pokrajino in vreme kot Slovenija, samo da so civilizirani in standard življenja je višji.

LeQuack je 4. sep 2026 ob 14:57:22 izjavil:

feryz je 4. sep 2026 ob 14:25:59 izjavil:

Ni frke, čisto malo še počakajte in se bodo stanovanja pocenila.
V Ljubljani na pol, baje.

Nima smisla čakati. V Novi Zelandiji so padla že 15-20% oz še več v nekaterih delih. Enako se v Avstraliji dogaja. Za mlade ljudi je torej tam precej bolj perspektivno, razen če so navajeni revščine potem je Slovenija idealna.

Poznam kar precej mladih Avstralcev, ki so zapustili drago Avstralijo in šli v cenejše in davčno bolj prijazne države. V zadnje pol leta.

KAr se cen pri nas tiče pa ne bodo padle še lep čas. Da bo konkretno kaj padlo bo trajalo 20-30 let, ko bo hiš preveč. In to bo po celi eu oz. povsod kjer se prebivalstvo hitro stara.

Po kvaliteti življenja smo za povprečneže, kar mladi so, nekje na četrtem mestu?

Tisti, ki bi rad bil novi mask, je pa res bolje da čimprej spizdi. Tukaj tega filma ne bo videl.

spletna stran za podpis elektronski ne dela, ne morem oddat podpisa za referendum.