Prijavi se z GoogleID

» »

EU volitve 2019

EU volitve 2019

Temo vidijo: vsi
strani: 1 2 3 4 5 ... 10

Aquafriend ::

Timurlenk je izjavil:

mlamat je izjavil:

jype je izjavil:

Aquafriend je izjavil:

neizvoljena evropska komisija.
Evropska komisija ni neizvoljena.


Koga od komisije pa sem jaz imel na volilnem lističu? V stari Jugoslaviji so bile tudi takšne volitve.

Imel si na lističu svoje predstavnike, ki jih pošlješ v parlament, da izvolijo komisijo.

Saj tudi ministric za šolstvo, gospodarstvo, finance, obrambo ... ne voliš.

Ok dlakocepci. Naj vam povem drugace. Evropska komisija, neizvoljena s strani nas volilcev. EU komisija ima bistveno vecji vpliv in moc odlocanja kot razni ministri. To vse poteka predalec od oci povprecnega eu volilca.

Zgodovina sprememb…

vostok_1 ::

Poldi112 je izjavil:

A to ti je hollywood povedal? Ali mogoče NYT? Ker nekako v teh tvjih pravljicah, kolega vostok_1, vedno manjkajo argumenti...


Na netu je dovolj informacij, da si ustvariš zadostno sliko.
Lahko seveda še naprej vrjameš CNN-u in Fox-u, but at your own peril.
There will be chutes!

Fun times ahead.

Fritz ::

Aquafriend je izjavil:


Ok dlakocepci. Naj vam povem drugace. Evropska komisija, neizvoljena s strani nas volilcev. EU komisija ima bistveno vecji vpliv in moc odlocanja kot razni ministri. To vse poteka predalec od oci povprecnega eu volilca.

Demokratični deficit v EU inštitucijah in sam sistem delovanja EU sta kompleksni temi.

https://journals.sagepub.com/doi/full/1...

EU deluje delno kot federacija, delno kot meddržavna entiteta in delno kot naddržavna entiteta.

Seveda je EU pogosto sama vir težav a zelo pogosto tudi vlade držav članic uporabljajo EU zato, da skozi njo spravijo zakonodajo, ki je doma, zaradi odpora državljanov, ne bi mogli. Večinoma gre za desne ukrepe, ki privilegirajo privilegirane in slabšajo pozicije večine državljanov. EU je del problema, ki se začne v naših državah, z našimi vladami in našimi poslanci ter 'našimi' evropskimi poslanci.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

ZaphodBB ::

Zanimivo, kako kapital obrača svet a si na koncu za vse krivi vsi Židje in to Židje komunisti.

Ne! Katoliki so krivi!
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZaphodBB ()

vostok_1 ::

Fritz je izjavil:

Aquafriend je izjavil:


Ok dlakocepci. Naj vam povem drugace. Evropska komisija, neizvoljena s strani nas volilcev. EU komisija ima bistveno vecji vpliv in moc odlocanja kot razni ministri. To vse poteka predalec od oci povprecnega eu volilca.

Demokratični deficit v EU inštitucijah in sam sistem delovanja EU sta kompleksni temi.

https://journals.sagepub.com/doi/full/1...

EU deluje delno kot federacija, delno kot meddržavna entiteta in delno kot naddržavna entiteta.

Seveda je EU pogosto sama vir težav a zelo pogosto tudi vlade držav članic uporabljajo EU zato, da skozi njo spravijo zakonodajo, ki je doma, zaradi odpora državljanov, ne bi mogli. Večinoma gre za desne ukrepe, ki privilegirajo privilegirane in slabšajo pozicije večine državljanov. EU je del problema, ki se začne v naših državah, z našimi vladami in našimi poslanci ter 'našimi' evropskimi poslanci.


Zakaj pa misliš, da je EU bila ustvarjena tako kompleksno, da običen državljan si jo ne zna razložiti.
Tako se dela sisteme, če nisi diktator in "moraš" biti poslušen ljudstvu.
Zergaš jih z informacijami, da jih mine volja. Tistih par specialistov, ki pa poznajo...podkupiš.
Skratka, vsak birokrat vreden svojega denarja to zna.

Poglej jypeta. Politično osveščen miljonar v zgodnji penzji in vse kar je lahko naredil v demokratičnemu procesu EU je, poslal mail par poslancem in podpisal peticijo na predlagani sporni zakon, ki ima še številne možnosti za sprejetje, enkrat ko bo ljudstvo izgubilo pozornost.

Sedaj si predstavljal človeka iz delavskega razreda s številnimi drugimi življenskimi težavami.

To EU birokrati dobro vedo in pridno izkoriščajo.
There will be chutes!

Fun times ahead.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Poldi112 ::

>Zakaj pa misliš, da je EU bila ustvarjena tako kompleksno, da običen državljan si jo ne zna razložiti.

Ker ne gre za enostvne zadeve... Zakaj pa ti misliš, da je kompleksna? Da jo samo ti razumeš, ostali pa ne?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jype ::

vostok_1 je izjavil:

Poglej jypeta. Politično osveščen miljonar v zgodnji penzji in vse kar je lahko naredil v demokratičnemu procesu EU je, poslal mail par poslancem in podpisal peticijo na predlagani sporni zakon, ki ima še številne možnosti za sprejetje, enkrat ko bo ljudstvo izgubilo pozornost.
Proti sprejemanju copyright direktive nisem niti s prstom mignil, ker si tega ne zaslužite in ker v resnici lahko ti sam storiš vse, kar lahko storim jaz - dokler ne boš, je pa prav, da živiš v distopični EU. Democracy is not a spectator sport.

vostok_1 ::

@Poldi
Namen je čimbolj poenostaviti, ne pa tako zakompleksati.

Saj v končni fazi tudi poslanci volijo zgolj "za ali proti", ne pa partially. Tudi oni efektivno rabijo "povzetek".
Pustimo usklajevanje na strani...to tehnično ni del glasovanja.

Ampak EU je namenoma bil ustvarjen kot kompleksni birokratski organ. Impenetrable to all non-insiders.
To je edini način, da si vodilni naredijo zaščitni buffer zone pred tečnobo ljudstva.
Centralizacija družbe, ne pa decentralizacija.
There will be chutes!

Fun times ahead.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

jype ::

vostok_1 je izjavil:

Ampak EU je namenoma bil ustvarjen kot kompleksni birokratski organ.
To je halucinacija. Resnica je bistveno drugačna. EU v resnici ni zapletena.

vostok_1 ::

jype je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Poglej jypeta. Politično osveščen miljonar v zgodnji penzji in vse kar je lahko naredil v demokratičnemu procesu EU je, poslal mail par poslancem in podpisal peticijo na predlagani sporni zakon, ki ima še številne možnosti za sprejetje, enkrat ko bo ljudstvo izgubilo pozornost.
Proti sprejemanju copyright direktive nisem niti s prstom mignil, ker si tega ne zaslužite in ker v resnici lahko ti sam storiš vse, kar lahko storim jaz - dokler ne boš, je pa prav, da živiš v distopični EU. Democracy is not a spectator sport.


Well...you got one thing right.

Oba sva enakovredno brez moči kar se tiče demokratičnega EU procesa.
There will be chutes!

Fun times ahead.

jype ::

vostok_1 je izjavil:

Impenetrable to all non-insiders.
Dejansko je EU vložila ogromno sredstev v to, da ti lahko vsak delavnik vstopiš v prostor, kjer odgovorijo na vsa tvoja vprašanja ljudje, ki dejansko poznajo odgovore.

vostok_1 je izjavil:

Well...you got one thing right.

Oba sva enakovredno brez moči kar se tiče demokratičnega EU procesa.
Zopet halucinacija. V EU lahko zakonodajo spremeni vsak posameznik, če le ne halucinira namesto operiranja z dejstvi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

vostok_1 ::

jype je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Impenetrable to all non-insiders.
Dejansko je EU vložila ogromno sredstev v to, da ti lahko vsak delavnik vstopiš v prostor, kjer odgovorijo na vsa tvoja vprašanja ljudje, ki dejansko poznajo odgovore.


A jih lahko vprašam, če je EU kreacija politične elite za nadzor evropskega ljudstva?
There will be chutes!

Fun times ahead.

Poldi112 ::

Kateri viri so te tako izobrazili, ter birokracijo katere države bi dal EU za zgled? Somalijo?

Rajo se drugače nadzira s propagando, ne z birokracijo...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

jype ::

vostok_1 je izjavil:

A jih lahko vprašam, če je EU kreacija politične elite za nadzor evropskega ljudstva?
Komot, to sprašujejo vsi naziji, ki pridejo not. Verjetno niti z očmi ne bodo zavijali, ker se jim boš smilil.

Fritz ::

vostok_1 je izjavil:



Zakaj pa misliš, da je EU bila ustvarjena tako kompleksno, da običen državljan si jo ne zna razložiti.
Tako se dela sisteme, če nisi diktator in "moraš" biti poslušen ljudstvu.
Zergaš jih z informacijami, da jih mine volja. Tistih par specialistov, ki pa poznajo...podkupiš.
Skratka, vsak birokrat vreden svojega denarja to zna.

Poglej jypeta. Politično osveščen miljonar v zgodnji penzji in vse kar je lahko naredil v demokratičnemu procesu EU je, poslal mail par poslancem in podpisal peticijo na predlagani sporni zakon, ki ima še številne možnosti za sprejetje, enkrat ko bo ljudstvo izgubilo pozornost.

Sedaj si predstavljal človeka iz delavskega razreda s številnimi drugimi življenskimi težavami.

To EU birokrati dobro vedo in pridno izkoriščajo.

Država ni enostavna reč, je kompleksna. Unija, kot entiteta, ki povezuje več držav, je ravno tako kompleksna.

Tudi če državi vlada diktator, ni nič manj kompleksna, le enega človeka si predstavljamo kot zaslužnega za vse dobro in krivega za vse slabo.

Participacija v demokratičnem procesu zahteva čas in energijo, ki jo večina državljanov s službo ali dvema nima. In tudi kadar imaš čas in energijo, nimaš na razpolago vseh vzvodov, ki jih imajo bogati. Zato je tragedija, da ob zatonu demokracije (ali kvazidemokracije) simpatij ljudstva ne poberejo leve ideje, ki skušajo ta razmerja spremeniti temveč desni populisti, ki obljubljajo, da bodo rešili težave, ki so jih ustvarili ljudje z enako miselnostjo. Veliko tega je že bilo videno, čeprav so časi danes rahlo drugačni.

@ Gruntfiermlich

Ja, ekstremno bogati Katoličani, Židje, Muslimani, Hindujci, Pravoslavci, ateisti itn. Kot posamezniki in kot solastniki trans-nacionalnih korporacij etc.

Saj zadeva ni od včeraj. Ekonomski interesi posameznikov in korporacij so pogosto odločilno vplivali na ravnanje držav in imperijev.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Fritz ::

En zanimiv video za pogledati in en video za uvod:



"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

jype ::

Saj so že mnogi povedali: Najbogatejši imajo radi charity, ker lahko sami odločajo, kdo bo preživel, kdo pa ne. Na koncu gre le za ekonomsko, politično ali kakšno drugo obliko nadvlade nad drugimi ljudmi.

vostok_1 ::

Jype, za bit anarhist imaš kar močno afiniteto do centraliziranih, top down sistemov.
I knew you were a double agent.
There will be chutes!

Fun times ahead.

ZaphodBB ::

jype je izjavil:

Saj so že mnogi povedali: Najbogatejši imajo radi charity, ker lahko sami odločajo, kdo bo preživel, kdo pa ne. Na koncu gre le za ekonomsko, politično ali kakšno drugo obliko nadvlade nad drugimi ljudmi.

Moj bog! Da bi ljudje, ki so premoženje zasužili tudi odločali kaj se bo s tem premoženjem zgodilo!?

Si predstavljate, da bi se kmet sam odločal kaj s svojim pridelkom? Groza!

Nepredstavljiva blaznost!!!!
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Fritz ::

Nihče nikomur ne brani odločati o lastnem zaslužku..po odbitih davkih.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

jype ::

ZaphodBB je izjavil:

Si predstavljate, da bi se kmet sam odločal kaj s svojim pridelkom? Groza!
Mhm, če se kmet odloči, da bo raje zažgal, kot da bi prodal pod ceno, je to pri konzervativcih legit, čeprav bodo hlapci, ki so dejansko delali na polju, zaradi tega pocrkali od lakote.

vostok_1 je izjavil:

Jype, za bit anarhist imaš kar močno afiniteto do centraliziranih, top down sistemov.
I knew you were a double agent.
Tudi o anarhiji se imaš še veliko za naučiti, glede na to, da očitno ne razumeš, kaj to sploh je.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Timurlenk ::

vostok_1 je izjavil:

Ti imaš tako konvencionalne poglede na svet.
Ne trdim, da imaš povsem narobe. Nekatere stvari si zadel, ampak žal je realna situacija precej bolj smešna in prepletena.
Hej debil. Malo visje od tega posta si napisal veliko kozlarijo, ki so jo demantirali. A zdaj gres dalje pisat, kakor da se ni 0 zgodilo.

ZaphodBB je izjavil:

jype je izjavil:

Saj so že mnogi povedali: Najbogatejši imajo radi charity, ker lahko sami odločajo, kdo bo preživel, kdo pa ne. Na koncu gre le za ekonomsko, politično ali kakšno drugo obliko nadvlade nad drugimi ljudmi.

Moj bog! Da bi ljudje, ki so premoženje zasužili tudi odločali kaj se bo s tem premoženjem zgodilo!?

Si predstavljate, da bi se kmet sam odločal kaj s svojim pridelkom? Groza!

Nepredstavljiva blaznost!!!!

A bi ti kdaj prebral kaksne bedarije pises? 95 procentov bogatih ne natedi 0 za to. Zgolj obstajati morajo, to je vse. Le kakih 5 procentov si je karkoli zasluzilo.
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.

Zgodovina sprememb…

ZaphodBB ::

A bi ti kdaj prebral kaksne bedarije pises? 95 procentov bogatih ne natedi 0 za to. Zgolj obstajati morajo, to je vse. Le kakih 5 procentov si je karkoli zasluzilo.

CITATION NEEDED
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

gruntfürmich ::

jype je izjavil:

Mhm, če se kmet odloči, da bo raje zažgal, kot da bi prodal pod ceno, je to pri konzervativcih legit, čeprav bodo hlapci, ki so dejansko delali na polju, zaradi tega pocrkali od lakote.
to se dogaja edino v levičarskih sistemih... v vseh drugih pa je za neplačilo kriv dotični kmet. saj veš, osebna odgovornost pa takšne nazadnjaške fore...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

ZaphodBB ::

gruntfürmich je izjavil:

jype je izjavil:

Mhm, če se kmet odloči, da bo raje zažgal, kot da bi prodal pod ceno, je to pri konzervativcih legit, čeprav bodo hlapci, ki so dejansko delali na polju, zaradi tega pocrkali od lakote.
to se dogaja edino v levičarskih sistemih... v vseh drugih pa je za neplačilo kriv dotični kmet. saj veš, osebna odgovornost pa takšne nazadnjaške fore...

Če bi levičarji verjeli v osebno odgovornost, bi kdaj koga poklicali nanjo. Tako pa so vedno za vse krivi vanjski neprijatelji.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Fritz ::

Jp, smo videli cel kup osebnih odgovornosti, ko se je začel sesuvati finančni sistem in nastopila kriza. Krive so bile nepredvidljive razmere na trgu in tisoč in ena reč, samo pogoltna svojat, izvedeni finančni inštrumenti in podobne reči ne. Očitno je tudi kapitalizem levičarski sistem, a samo za bogate 8-)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

ZaphodBB ::

Fritz je izjavil:

Jp, smo videli cel kup osebnih odgovornosti, ko se je začel sesuvati finančni sistem in nastopila kriza. Krive so bile nepredvidljive razmere na trgu in tisoč in ena reč, samo pogoltna svojat, izvedeni finančni inštrumenti in podobne reči ne. Očitno je tudi kapitalizem levičarski sistem, a samo za bogate 8-)

Ja pri nas smo imeli zadnjih 28 let samo levičarje na oblasti, tako, da ni čudno, da so vse inštitucije preplavljene z njimi. Kajne?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Fritz ::

Ob besedi izvedeni finančni inštrumenti bi ti moralo biti jasno, da sem govoril o krizi in državnem reševanju bank na zahodu. Verjetno imajo tudi v ZDA in UK zadnjih 28 let samo levičarje na oblasti, anede? 8-)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

ZaphodBB ::

Fritz je izjavil:

Ob besedi izvedeni finančni inštrumenti bi ti moralo biti jasno, da sem govoril o krizi in državnem reševanju bank na zahodu. Verjetno imajo tudi v ZDA in UK zadnjih 28 let samo levičarje na oblasti, anede? 8-)

Alan Greenspan in Ben Bernanke sta Keynesijanca prvega reda. Ni dosti bolje, če bi imeli za chairja FEDa Stiglitza ali Krugmana.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

vostok_1 ::

Ne vem no...lahko bi že počasi razumeli, da tam zgoraj ni levih ali desnih.
There will be chutes!

Fun times ahead.

Fritz ::

Saj jim to poskušam dopovedati pa se jih nikakor ne prime 8-)

@ ZaphodBB
Ja, itaq so za finančno in splošno krizo krivi keynesianci, če ne ti pa marksistično internacionalistični Židje. Goldman Sachs & Co. že po defaultu ne morejo biti krivi, ker so 'naši' :))
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

jb_j ::

ZaphodBB je izjavil:

Fritz je izjavil:

Jp, smo videli cel kup osebnih odgovornosti, ko se je začel sesuvati finančni sistem in nastopila kriza. Krive so bile nepredvidljive razmere na trgu in tisoč in ena reč, samo pogoltna svojat, izvedeni finančni inštrumenti in podobne reči ne. Očitno je tudi kapitalizem levičarski sistem, a samo za bogate 8-)

Ja pri nas smo imeli zadnjih 28 let samo levičarje na oblasti, tako, da ni čudno, da so vse inštitucije preplavljene z njimi. Kajne?


Ne, imeli smo desničarje, sedaj govorijo levičarji za spremembe (ki podpirajo zahodni kapitalizem).
(čeprav so dejansko desne stranke hudo levo usmerjene, z izjemo ekstremizmov (ala skini in podobne nasprotne politike glede svobodnjaštva: romi, lgbt, brezposelni in jaz))

baje so desne stranke dale veliko državnega premoženja državljanom RS, z osamosvojitvijo (z delnicam)
slovenske desne stranke imajo desno politiko le do manjšin ostalih, do države so se pa obnašale kot levica, ali močni socializem

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

jb_j ::

DESUS! (upam, da nekoč dobim pokojnino, ali pa da živim toliko časa, da jo lahko doživim)

se mi zdi, da to ni populistično populiranje določene politike. (je le upanje, v boljši jutri)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

ZaphodBB ::

Ja, itaq so za finančno in splošno krizo krivi keynesianci, če ne ti pa marksistično internacionalistični Židje. Goldman Sachs & Co. že po defaultu ne morejo biti krivi, ker so 'naši' :))

Če nimaš argumentov je sigurno edino kar ti preostane podtikanje sogovorniku.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

jype ::

ZaphodBB je izjavil:

Če nimaš argumentov je sigurno edino kar ti preostane podtikanje sogovorniku.
Krasno si se opisal.

gruntfürmich ::

Fritz je izjavil:

Ob besedi izvedeni finančni inštrumenti bi ti moralo biti jasno, da sem govoril o krizi in državnem reševanju bank na zahodu. Verjetno imajo tudi v ZDA in UK zadnjih 28 let samo levičarje na oblasti, anede? 8-)

če bi se lahko sam odločil, ne bi dal niti centa svojega denarja za reševanje bank.
kdo je zdaj levičar?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Fritz ::

gruntfürmich je izjavil:

Fritz je izjavil:

Ob besedi izvedeni finančni inštrumenti bi ti moralo biti jasno, da sem govoril o krizi in državnem reševanju bank na zahodu. Verjetno imajo tudi v ZDA in UK zadnjih 28 let samo levičarje na oblasti, anede? 8-)

če bi se lahko sam odločil, ne bi dal niti centa svojega denarja za reševanje bank.
kdo je zdaj levičar?

Težava je v tem, da kot nekaj boljšega opisujete nek kapitalizem, ki ne obstaja. Ta, ki obstaja pa z lahkoto privatizira dobičke in socializira izgube najbogatejših. Zakaj? Ker najbogatejši nesorazmerno vplivajo (lobirajo, korumpirajo) politično nadstat in jo prilagajajo svojim potrebam.

Še najbližje vašemu modelu bolj čistega kapitalizma je državni korporatizem ali fašizem, v katerem država omejuje tako nižji in srednji razred kot najbogatejše. Kam pridemo s takšnimi prijemi smo že videli.

Jaz tudi ne bi dal centa za reševanje bank a pravijo, da trenutna verzija kapitalizma ne bi preživela brez tega. Go figure. A smo potem spremenili pravila igre, da ne bi spet padli v enako godljo? Kje pa...s polnimi jadri v novo krizo naprej! Vsaj tako vsi pravijo 8-)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

jype ::

gruntfürmich je izjavil:

če bi se lahko sam odločil, ne bi dal niti centa svojega denarja za reševanje bank.
Lažeš.

jb_j ::

jype je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

če bi se lahko sam odločil, ne bi dal niti centa svojega denarja za reševanje bank.
Lažeš.


Mogoče govori resnico, ampak bi tudi jaz prispeval za reševanje slovenskih bank, raje kot, da prispevam brezdomcem.
(upam pa le, da država poskrbi za njih (brezdomce), če bi slučajno bil "dober podjetnik")
Ampak le v primeru, da bi imel uspešno slovensko podjetje.
Ker tako omogočajo nadaljni razvoj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

gruntfürmich ::

Fritz je izjavil:

Težava je v tem, da kot nekaj boljšega opisujete nek kapitalizem, ki ne obstaja. Ta, ki obstaja pa z lahkoto privatizira dobičke in socializira izgube najbogatejših. Zakaj? Ker najbogatejši nesorazmerno vplivajo (lobirajo, korumpirajo) politično nadstat in jo prilagajajo svojim potrebam.

vidiš, ravno v tem je keč.
zagovarjamo model ki se mu reče kapitalizem in ne obstaja. ampak nasprotniki pa sedanji sistem, ki ni kapitalizem (ampak je vse kaj drugega) imenujejo kapitalizem in se zgražajo nad 'kapitalizmom'.
meni se zdi to večja žalost in ironija...

jype je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

če bi se lahko sam odločil, ne bi dal niti centa svojega denarja za reševanje bank.
Lažeš.
preizkusi me!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

gruntfürmich ::

Fritz je izjavil:

Še najbližje vašemu modelu bolj čistega kapitalizma je državni korporatizem ali fašizem, v katerem država omejuje tako nižji in srednji razred kot najbogatejše.
ti to resno ali haluciniraš?
ne vem kako si to izpeljal iz zahteve po večji svobodi ljudi in manjši vlogi države...

Fritz je izjavil:

Jaz tudi ne bi dal centa za reševanje bank a pravijo, da trenutna verzija kapitalizma ne bi preživela brez tega. Go figure. A smo potem spremenili pravila igre, da ne bi spet padli v enako godljo? Kje pa...s polnimi jadri v novo krizo naprej! Vsaj tako vsi pravijo 8-)
naj pravijo kar želijo, mene ne briga. ne bi jim dal niti centa, ampak so me prisilili. plansko, brez osebne odgovornosti za posledice itd...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

jype ::

gruntfürmich je izjavil:

preizkusi me!
Vsi kapitalisti ste proti reševanju bank, dokler ne pride do vaše banke. Potem ste nenadoma vsi za.

gruntfürmich ::

kdo sploh rabi banke?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

jype ::

gruntfürmich je izjavil:

kdo sploh rabi banke?
Ni čudno, da moraš shitcoine peddlat, če ne veš odgovora na to vprašanje.

Fritz ::

gruntfürmich je izjavil:

Fritz je izjavil:

Še najbližje vašemu modelu bolj čistega kapitalizma je državni korporatizem ali fašizem, v katerem država omejuje tako nižji in srednji razred kot najbogatejše.
ti to resno ali haluciniraš?
ne vem kako si to izpeljal iz zahteve po večji svobodi ljudi in manjši vlogi države...


Zelo lepo..vaša utopija, kjer bi bili najbogatejši popolnoma svobodni ne more obstajati, ker bi vse druge naredili nesvobodne. Edini način, da se v kapitalizmu učinkovito omeji kapital je močna država, ergo korporatizem. Neoliberalizem je to kamor gremo sedaj in celo zagovorniki tržnega gospodarstva se strinjate, da reč ni kosher.

gruntfürmich je izjavil:

Fritz je izjavil:

Jaz tudi ne bi dal centa za reševanje bank a pravijo, da trenutna verzija kapitalizma ne bi preživela brez tega. Go figure. A smo potem spremenili pravila igre, da ne bi spet padli v enako godljo? Kje pa...s polnimi jadri v novo krizo naprej! Vsaj tako vsi pravijo 8-)
naj pravijo kar želijo, mene ne briga. ne bi jim dal niti centa, ampak so me prisilili. plansko, brez osebne odgovornosti za posledice itd...

Jah, kadar kapital obvladuje politično nadstat in državo, bo zadeve seveda peljal v svojo korist. To ne pomeni, da je ustrezno močna država sama po sebi slaba...slaba je zato, ker je ugrabljena in je demokratičen sistem le privid. Seveda pa imate nekateri no compute kadar govorimo o odgovornosti kapitala (bogate elite) za stanje demokracije v zahodnih državah. Smo za tržno gospodarstvo a dovoljujemo teptanje konkurence, oligopole, monopole in kartele. Smo proti korupciji a zadovoljno kimamo ob lobiranju, ki korumpira demokracijo etc. etc.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

ZaphodBB ::

jype je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

Če nimaš argumentov je sigurno edino kar ti preostane podtikanje sogovorniku.
Krasno si se opisal.

Res je jaz sem izjemno vešč podtikanja argumentov.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

jype ::

ZaphodBB je izjavil:

Res je jaz sem izjemno vešč podtikanja argumentov.
Zato je pa resnična škoda, da je tvoja zaloga argumentov tako temeljito omejena.

jernejl ::

Fritz je izjavil:

Težava je v tem, da kot nekaj boljšega opisujete nek kapitalizem, ki ne obstaja. Ta, ki obstaja pa z lahkoto privatizira dobičke in socializira izgube najbogatejših. Zakaj? Ker najbogatejši nesorazmerno vplivajo (lobirajo, korumpirajo) politično nadstat in jo prilagajajo svojim potrebam.
Ker je država predebela in se lobiranje in korupcija splača.

Fritz je izjavil:

Edini način, da se v kapitalizmu učinkovito omeji kapital je močna država
Potem se bo še bolj splačalo lobirati in podkupovati, ker se bo lahko še več pokradlo.

jype ::

jernejl je izjavil:

Ker je država predebela in se lobiranje in korupcija splača.
Odlična logična napaka, vredna vsakega desničarja.

jernejl je izjavil:

Potem se bo še bolj splačalo lobirati in podkupovati, ker se bo lahko še več pokradlo.
Še boljša logična napaka, vredna predvsem tebe.

jernejl ::

jype je izjavil:


Ker za tvoje izjave velja, da so zmeraj neresnične, se zahvaljujem za potrditev pravilnosti tega, kar sem zapisal.
strani: 1 2 3 4 5 ... 10


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

EP podprl predlog direktive o avtorskih pravicah (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
675724 (1459) Poldi112
»

EU volitve 2014 (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva
32539029 (32423) nevone
»

Predčasne volitve 2014 (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
20130168 (26481) Invictus
»

Volitve v EU parlament (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1006672 (4596) [SpydeR]

Več podobnih tem