» »

"Talenti" na slovenskih cestah

"Talenti" na slovenskih cestah

Temo vidijo: vsi
««
139 / 142
»»

GupeM ::

A ni čudno, da jim tako trkajo ob avto. Sam pa na svojem avtu nimam nobenih, razen 2 manjših črnih pik, ker nekateri pač odpirajo vrata na vso silo, da z njimi butnejo v moja vrata. Pa nisem nikoli dal popravljati pleha, niti polirati, niti barvati. Pa ima avto čez 250.000 km. Kaj dostavljalci vozijo magnete v avtu, da druge tako privlači, da trkajo ob njih?

Govoriš neumnosti in zagovarjaš norce, kot si sam.

solatko ::

Če se vama zdi tako na izi, zakaj ne probata?

In niti slučajno si ne upam vozit tako, kot to počnejo oni pa imam malo več znanja vožnje od povprečnih voznikov. Po naseljih se striktno držim omejitev, oziroma prilagajam vožnjo razmeram na cesti (včasih je po omejitvi prehitro), izven naselij pa sem bil, ko še ni bilo tako gostega prometa, velikokrat precej nad omejitvijo, nimam pa nobene kazni, nobenega karambola, razen dveh sprehodov na travnik, ko je nasproti prilet voznik, ki je prehiteval počasno kolono pa ni imel kam.

Na splošno občudujem extreme v različnih poklicih in ugotavljanja, kako jim to uspe, brez škode za njih in za druge.
Delo krepa človeka

St235 ::

Na splošno občudujem extreme v različnih poklicih in ugotavljanja, kako jim to uspe, brez škode za njih in za druge.

O kakih ekstremiš ssanjaš v poklicu, ki ga je v času študija v zadnjih 10 letih delalo 80% moške populacije študentov?

In niti slučajno si ne upam vozit tako, kot to počnejo oni pa imam malo več znanja vožnje od povprečnih voznikov.

Noben priseben človek si ne bi, ker tisto ni stvar znanja ampak zgolj in le zavestna odločitev, da s epožvižgah na proemtne predpise in škodo, ki jo pri tem povzoročiš. Enako neumno logiko lahko uprabimo za vsakega psihopata, ki ga najdemo na cesti.

shadeX ::

pa imam malo več znanja vožnje od povprečnih voznikov. P


Sej tako si vsi povprečni vozniki mislijo.

Po naseljih se striktno držim omejitev, oziroma prilagajam vožnjo razmeram na cesti (včasih je po omejitvi prehitro)


Ja par dni nazaj je isto govoril en kolega od prijatelja, ampak da po ravnem ko je priložnost pa kar stisne tisto njegovo bemvico.

izven naselij pa sem bil, ko še ni bilo tako gostega prometa, velikokrat precej nad omejitvijo, nimam pa nobene kazni, nobenega karambola, razen dveh sprehodov na travnik,


Kako ironično. Isto je govoril tisti kolega - povsem enake besede. Je pa tudi povedal tako kot ti, da je enkrat pristal ob cesti, ker se je nekomu umikal. Tega ne zanikam da on to verjame, ampak mislim da je to bolj stvar egota, kaj si znaš sebi priznat in kaj ne - če si boš priznal da je bila tvoja krivda, to zna kar bolet (sploh če verjameš da si nadpovprečno dober voznik) in velika večina ljudi (predvsem moških) tega ni sposobna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: shadeX ()

shadeX ::

So le dobili talenta, ki smo ga tudi tukaj obravnavali nekaj mesecev nazaj (Ta, ki je divjal z VW-jem po Ljubljani, sopotnik je pa snemal. Dobil je za dobre 3k € denarne kazni in 30 kazenskih točk.)



Klik članek

predi ::

Edino prav. Govedo tega kova je potrebno odstraniti z naših cest.

solatko ::

shadeX - Če bi bilo po tvoje, se danes nebi pogovarjala, saj kakšnih 140 na mojih 70 podlage, nebi izgledalo prav lepo. Ja, taki pametni, kot si ti, počakajo na cesti, da se nasprotni zarine v njih, potem pa razlaga pri Sv.Petru, kaj se je dogajal, jas za sem šel raje na njivo, ki je bila v istem nivoju.

Ja, modela so dibili, če bo pa obsojen, je pa še vprašanje, katera odvetniška pisarna je delal ta zakon. Po moje ne bo dovolj posnetek, drugega pa ne morejo dokazovat.
Nimajo niti registrske številke avtomobila.
Delo krepa človeka

UganiKdo ::

Kako to mislis da nimajo drugemega kot posnetek? Kaj pa ke prica, ki je vse skupaj snemala?

Registrska je bolj kot ne brezpredmetna, ce so ga ze nasli

IL_DIAVOLO ::

Zal takega idiota ne mores tako hudo kaznovat, da bi prisel k pameti.

kamiKaZaA ::

Vinjena povzročila nesrečo in napadla policiste

V Poreču na Hrvaškem je neka slovenska voznica povzročila prometno nesrečo in poskrbela za dodatno zanimanje medijev, ko se je fizično lotila policistov.

34-letna Ljubljančanka je v soboto zvečer vozila svojega Peugota v Poreču in nekajkrat skoraj trčila z vozili na nasprotnem voznem pasu, medtem ko je njena sopotnica s sredincem pozdravljala mimoidoče in mimovozeče...

Video: http://www.avtomanija.com/default.asp?r...

shadeX ::

Kolk morš bit nasekan da voziš tako. Kolk morš bit šele glup da voziš naprej če ne zmoreš vozit niti po sredini svojega pasa.

In kaj mora v glavi delat da še pljuvaš policistu v fris ko obravnava postopek.

A za droge so jo testiral? Dobro predstavljamo Slovenijo južneje od nas.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: shadeX ()

IL_DIAVOLO ::

Romi pac :D

WizzardOfOZ ::

Sigurno je bila jezna, ko je ugotovila, da vaučer na hrvaškem ne velja. Pa se je od žalosti mal zadela pa mal napila. :))

Pravijo, da tam okoli 8 mesecev zapora pri hrčkih si je privoščila.

IL_DIAVOLO ::

Fak a res? Haha :))

LeQuack ::

kamiKaZaA je izjavil:

Vinjena povzročila nesrečo in napadla policiste

V Poreču na Hrvaškem je neka slovenska voznica povzročila prometno nesrečo in poskrbela za dodatno zanimanje medijev, ko se je fizično lotila policistov.

34-letna Ljubljančanka je v soboto zvečer vozila svojega Peugota v Poreču in nekajkrat skoraj trčila z vozili na nasprotnem voznem pasu, medtem ko je njena sopotnica s sredincem pozdravljala mimoidoče in mimovozeče...

Video: http://www.avtomanija.com/default.asp?r...


Še link do novice s Hrvaške strani:
https://www.glasistre.hr/crna-kronika/n...
Quack !

solatko ::

UganiKdo - Gororimo o vožnji, ki je bila snemana s sopotnikovega sedeža, o kakšnih pričah je govor? Kje piše, da mora pričat v škodo voznika? Kaj pa, če je sorodnik?

kamiKaZaA - To so Slovenke na jadranu.
Delo krepa človeka

Dag ::

Žurnal piše, da je tale dama iz Poreča ena bivša starleta iz reality showov.

https://www.zurnal24.si/svet/ne-boste-v...

UganiKdo ::

solatko je izjavil:

UganiKdo - Gororimo o vožnji, ki je bila snemana s sopotnikovega sedeža, o kakšnih pričah je govor?.


In kdo je po tvoje snemal iz sovoznikovega sedeža?

Kje piše, da mora pričat v škodo voznika?

V zakonu.

Kaj pa, če je sorodnik?

če mu ni ravno foter ali pa mož potem je to irelavantno.

Utk ::

Dončič je Srb, Katanec in Iličič Hrvata, pa si naj še to Aneto nekdo vzame...a ne, ta je pa Slovenka.

solatko ::

UganiKdo - Saj ne gre za kaznivo dejanje, poleg tega lahko reče da je bil totalka in se nič ne spomni, vsaj po obnašanju sodeč, sta bila oba mal zadeta, trezna nebi počela tega.
Delo krepa človeka

shadeX ::

kamiKaZaA - To so Slovenke na jadranu


Spet posplošuješ.

UganiKdo ::

solatko je izjavil:

UganiKdo - Saj ne gre za kaznivo dejanje, poleg tega lahko reče da je bil totalka in se nič ne spomni, vsaj po obnašanju sodeč, sta bila oba mal zadeta, trezna nebi počela tega.


Kaj misliš, da pri prekrških ne rabiš pričat?

Seveda, ker ljudje z veseljem delajo očitna kazniva dejanja (kar laganje med pričanjem je) zato, da njihov kolega ne dobi kazni za prometni prekršek. Še posebej v situaciji kot je v danem primeru. In ja, to da bo pričal, da sta bila oba tako zadeta, da se nič ne spomni bo definitivno pomagalo...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: UganiKdo ()

Gambino ::

Kaj to pomeni, da kamere vseeno veljajo kot dokazno gradivo. Pomeni to, da lahko jaz snemam nekoga, ki je storil prekršek in pošljem posnetek policiji. Ga bodo kaznovali glede na poslan posnetek? Ker v tem primeru je zelo podobno, se vam ne zdi?

maticb492 ::

Mislim da ne velja posnetek sam po sebi, veljalo bo le če najdejo pričo (nekog iz avtovo, ki jih je izsilil ali so ga videli vozit npr.)

Se mi je pa na parkingu nekdo zabil lani v avto, sicer imam dashcam ampak sem ga imel tisti dan ponesreči izklopljenega na parkingu :( Mi je pa na zavarovalnici rekel da oni bi takoj vzeli posnetek ja, glede policajev pa ne vem.
X570 TUF, R9 3900X, 32GB 2666 CL15, AORUS RX580 8GB,
Corsair RM850, PNY CS3030 1TB, 3TB, 6TB, 4TB NAS, Samsung C24F390FHU x3

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: maticb492 ()

predi ::

V tej temi smo že lepili konkretne primere ko so bili vozniki kaznovani na podlagi vsebine posnetka. Prijavili so jih osebno na policijski postaji, policisti pa so si posnetek ogledali in na podlagi tega izdali kazen.

IL_DIAVOLO ::

Digitalna doba je zakon, tako je!

solatko ::

Izgleda, da niso vsi policisti usposobljeni za nujne vožnje, verjetno je treniral.
https://www.24ur.com/novice/crna-kronik...

UganiKdo - Zakaj bi pričal, da sta bila oba zadeta? On bo lepo pod prisego izjavil, bil sem zadet, ne spomnim se nič ali pa bo tiho.
Nekateri prekrške delajo z veseljem, kot lahko opaziš vsak dan, ko ujamejo večne kršitelje.

maticb492 - Pomembna je pravnomočnost odločbe, do katere pri konstantnih kršiteljih, ne pride prav pogosto, advokati uporabljajo luknje v luknjasti zakonodaji, zato tudi redko katera baraba sedi, kljub temu, da je bila v SLO pokradena skoraj vsa družbena imovina.
Tudi večina inšpekcijskih odločb ob pritožbi pade, jih razveljavi že druga stopnja - ministrstvo.
Delo krepa človeka

UganiKdo ::

UganiKdo - Zakaj bi pričal, da sta bila oba zadeta? On bo lepo pod prisego izjavil, bil sem zadet, ne spomnim se nič ali pa bo tiho.

In reskiral kazensko ovadbo? Ja, po forumih je lahko nakladat, kar tudi sam dobro veš, v praksi so pa stvari drugačne.

Priča, nima možnosti bit tiho ampak je dolžna (pod kazensko odgovornostjo) povedat vse kar je relevantnega za konkretno zadevo.

maticb492 - Pomembna je pravnomočnost odločbe, do katere pri konstantnih kršiteljih, ne pride prav pogosto, advokati uporabljajo luknje v luknjasti zakonodaji, zato tudi redko katera baraba sedi, kljub temu, da je bila v SLO pokradena skoraj vsa družbena imovina.
Tudi večina inšpekcijskih odločb ob pritožbi pade, jih razveljavi že druga stopnja - ministrstvo.

Sem prepričan da lahko tole v kontekstu kršenja prometnih predpisov podpreš z konkretnimi statistični podatki? al poknjižimo pod še eno solato? Pri katerih prometnih prekrških nastopajo ministrstva v vlogi drugostopenjskega organa pa samo ti veš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: UganiKdo ()

solatko ::

UganiKdo - Drugostopenjski organ, šele potem je sodišče.
Tako kot pri vseh prekrških, ki jih ugotovijo inšpekorji - vseh, ne samo prometnih, razen seveda pri tako hudih, da gre zadeva takoj na sodišče, ker policist ali išpektor nima kompetenc za izrek kazni.
Delo krepa človeka

UganiKdo ::

razumem. Torej ti verjameš, da se s prometnimi prekrški na drugi stopnji ukvarja ministrstvo? Precej stvari je potem bolj jasnih.

solatko ::

UganiKdo - Pri prekrških, ki jih zaznajo mestni redarji, je pritžbeni organ redarstvo, ne vem pa kako gre to v policiji, nekdaj vem, da je to imel čez komandir PP, vem pa tudi to, da hujši romajo direktno na sodišče, za lažje pa mi ni čisto jasno, ker stalno nekaj spreminjajo pristojnosti.
Bi bilo pa fajn, če bi kak poznavalec na hitro opisal te pritožbene poti, sicer imaš na odločbi, samo, če nobene ne dobiš, ne veš.>:D
Pol pa brez veze trošimo tipkovnice.:)
Delo krepa človeka

UganiKdo ::

Zakaj potem pametuješ če pojma nimaš? Kaj imaš od tega da najprej tri poste širiš neresnice, potem pa priznaš, da sploh ne veš za kaj gre? Res fascianntno gostilniško nakladanje o luknjasti zakonodaji in padanju odločb s strnai nekoga, ki mu niti osnove niso jasne. In BTW. sistem se bistveno ni spremenil že 10 let, tako da ne bluzi o tem, da se nekaj stalno spreminja. In ja, ras ni potrebe da brezveze trošiš tipkovnico.

Zoper ugotovljene prekrške je dovoljena zahteva za sodno varstvo ali ugovor. Ali eno ali drugo je odvisno od postopka kako je do kazni prišlo. Zahtevo za sodno varstvo se uporablja tam kjer je prekrškovni organ prekršek neposredno zaznal ali ga ugotovil z uporabo ustreznih tehničnih sredstev ali naprav (stacionarni radarji), ter izdal plačilni nalog oziroma tam kjer je prekrškovni organ kršitelju na kraju prekrška omogoči, da se ta neposredno po storjenem prekršku o prekršku osebno izjavi. Ugovor zoper plačilni nalog pa bo prišel v poštev, če je prekrškovni organ prekršek ugotovil na podlagi zbranih obvestil in dokazov in v primeru kršitve predpisov o ustavljanju in parkiranju vozil v cestnem prometu. V pravnem pouku je vsakič razloženo točno kako in kaj je treba naredit. Ima ta tudi sodišče te stvari kar dobro predstavljene: https://nasodiscu.si/prekrski

Če govorimo o zahtevku za sodno varstvo, kar pride v poštev predvsem takrat ko nas policija neposredno ob prekršku kaznuje, gre zadeva direktno na sodišče NE glede na težo prekrška. Kadar govorimo o ugovoru (sem pade večina stvari, kjer dobimo položnico po pošti in nismo še imeli možnosti, da se izjasnimo glede prekrška) pa imamo možnost, da ugotovitvi ugovarjamo, torej podamo svoje videnje na zadevo in na podlagi tega pristojni organ presodi ali je naša utemeljitev zadostna in postopek ustavi ali pa nam izda odločbo o prekšku, ki jo je zopet možno izpodbijat na sodiču.

Tako da, ne, organ, ki izda kazen NIKOLI ni tudi pritožbeni organ, ker to bi bilo skregano z osnovami prava. Redarstvo tako ne nastopa v vlogi pritožbenega organa. Ravno tako nikoli in nikdar ministrstvo za notranje zadeve ni in ne sme bit drugostopenski organ, ki bi presojal posamezne odločitve policije. Neposredno vmešavanje MNZ v vsakodnevno delo policije in policijske postopke je nedopustno.

V primeru prometnih prekrškov je "pritožbeni" organ zmeraj sodišče. Kar dela zmedo in gostilniška pametovanja ala solatko, je to, da se po Zakonu o prekrških mora dat domnevnemu kršitelju VEDNO možnost, da se o prekršku izreče. Če tega ne more storiti na licu mesta, je to zakonsko rešeno z ugovorom, ki pa se naslovi na prekrškovni organ, ki na podlagi ugovora še enkrat presodi ali je kršitelj res storil prekršek.

solatko ::

UganiKdo - Čakaj malo, sedaj pa ne zastopim čisto točno - prekršek, ki sem ga storil s sinovim avtom 72km/h na Zaloški, omejitev je 60, kazen za prekoračitev 6km/h je sin ugovor poslal na mesto redarstvo in od tam dobil odločbo, da je postopek ustavljen, nobenega sodišča. Ugovor je bil na odločbo, ki jo je dobil po pošti. Nobenega sodišča ni bilo nikjer omenjenga.

Za policijo ne vem, za mestno redarstvo, je ugovor na mestno redarstvo!
In to ni gostilniška debata.
Odločbo vedno izda oseba, ki je zaposlena pri organu.
Za odločbe Inšpektorata za delo, je pritožbeni organ Ministrstvo za delo, družino,.... - vem zato, ker je žena tam delala 43 let.

Torej za dve instanci - mestno redarstvo in Inšpektorat za delo, tvoja trditev ne drži.
Delo krepa človeka

shadeX ::

A nisi rekel, da voziš ti ful po omejitvah skoz?

solatko ::

shadeX - Zaloška štiripasovnica je omejitev 60, vendar moraš, ko prihajaš iz AC, če nočeš stat pri vsakem semaforju in je cesta frei, pognat na 70 in potem do UKC-ja ne stojiš, ko od prvega pelješ 60, sicer pa imaš čisto vse rdeče (enako je na Tržaški iz Tivolske do Dolgega mosta). Sicer pa se držim omejitev v naseljih, bi pa lahko uredili, da bi bil zeleni val pri 60, tako kot je šmartinska in celovška.
Delo krepa človeka

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: solatko ()

UganiKdo ::

UganiKdo - Čakaj malo, sedaj pa ne zastopim čisto točno - prekršek, ki sem ga storil s sinovim avtom 72km/h na Zaloški, omejitev je 60, kazen za prekoračitev 6km/h je sin ugovor poslal na mesto redarstvo in od tam dobil odločbo, da je postopek ustavljen, nobenega sodišča. Ugovor je bil na odločbo, ki jo je dobil po pošti. Nobenega sodišča ni bilo nikjer omenjenga.


A si sploh prebral kaj sem napisal? ja, utopično pričakovat nekaj takega od nekoga, ki sanja o odločbah inpektorata za delo v temi o prometnih prekrških.

Za policijo ne vem, za mestno redarstvo, je ugovor na mestno redarstvo!

A si sploh prebral kaj ugovor je? Gre za pravico posameznika, da se zjasni o okoliščinah prekrška, če tega ni mogel na licu mesta.

In to ni gostilniška debata.

imaš prav, ti si še krepko pod tem nivojem, v gostilni se vsaj trudijo poslušat.

solatko je izjavil:

shadeX - Zaloška štiripasovnica je omejitev 60, vendar moraš, ko prihajaš iz AC, če nočeš stat pri vsakem semaforju in je cesta frei, pognat na 70 in potem do UKC-ja ne stojiš, ko od prvega pelješ 60, sicer pa imaš čisto vse rdeče (enako je na Tržaški iz Tivolske do Dolgega mosta). Sicer pa se držim omejitev v naseljih, bi pa lahko uredili, da bi bil zeleni val pri 60, tako kot je šmartinska in celovška.


In se je razkrilo vse tvoje nakaldanje in filozfiranje oo tem kako dober voznik si, ki se drži omejitev v naseljih in še ne vem kaj. Pač samo še eden od norcev, ki ni sposoben spremljat promemta in vozit skladno s predpisi. Še toliko jajc nimaš, da bi plačal kazen za prometni prekršek, ki si ga naredil. Še slabši hinavec si od raznih greatov, ki so vsaj tako fer da na glas priznajo, a nimajo kaj delat na cesti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: UganiKdo ()

GupeM ::

solatko je izjavil:

UganiKdo - Čakaj malo, sedaj pa ne zastopim čisto točno - prekršek, ki sem ga storil s sinovim avtom 72km/h na Zaloški, omejitev je 60, kazen za prekoračitev 6km/h je sin ugovor poslal na mesto redarstvo in od tam dobil odločbo, da je postopek ustavljen, nobenega sodišča. Ugovor je bil na odločbo, ki jo je dobil po pošti. Nobenega sodišča ni bilo nikjer omenjenga.

Za policijo ne vem, za mestno redarstvo, je ugovor na mestno redarstvo!
In to ni gostilniška debata.
Odločbo vedno izda oseba, ki je zaposlena pri organu.
Za odločbe Inšpektorata za delo, je pritožbeni organ Ministrstvo za delo, družino,.... - vem zato, ker je žena tam delala 43 let.

Torej za dve instanci - mestno redarstvo in Inšpektorat za delo, tvoja trditev ne drži.

Bedak. Če tako pametuješ kako varno voziš in kako si oh in sploh in kako ni treba upoštevati omejitev, bi se še sam javil in prevzel odgovornost za prekršek. Tako si pa stisnil rep med noge.

knesz ::

solatko je izjavil:

UganiKdo - Čakaj malo, sedaj pa ne zastopim čisto točno - prekršek, ki sem ga storil s sinovim avtom 72km/h na Zaloški, omejitev je 60, kazen za prekoračitev 6km/h je sin ugovor poslal na mesto redarstvo in od tam dobil odločbo, da je postopek ustavljen, nobenega sodišča. Ugovor je bil na odločbo, ki jo je dobil po pošti. Nobenega sodišča ni bilo nikjer omenjenga.

Za policijo ne vem, za mestno redarstvo, je ugovor na mestno redarstvo!
In to ni gostilniška debata.
Odločbo vedno izda oseba, ki je zaposlena pri organu.
Za odločbe Inšpektorata za delo, je pritožbeni organ Ministrstvo za delo, družino,.... - vem zato, ker je žena tam delala 43 let.

Torej za dve instanci - mestno redarstvo in Inšpektorat za delo, tvoja trditev ne drži.

Mešaš solato in moped. To kar je sin poslal je ugovor da ni on vozil avta takrat ko si ti norel po cesti (verjetno z dokazilom), ne pa ugovor, da prekršek ni bil storjen. Za to pa je pristojno mestno redarstvo. Če mestno rudarstvo tega ne bi rešilo v njegov prid, bi šlo pa naprej na sodišče.

solatko ::

UganiKdo - Gre za to, da smo na omenjeni cesti, ki smo jo uporabljali dnevno nekajkrat, ugotovili, kako je potrebno peljat, da ne stojiš pri vsakem semaforju, nič drugega. Cesta je štiripasovna, s kolesarsko stezo in pločnikom, krasno pregledna in se mi zdi, da tudi mestno redarstvo (in v preteklosti policija, to vedo, zato so večkrat tam, s tem, da policija do 75 ni reagirala, so pač bolj inteligentni od redarjev, od njih dobiš kazen za 67), s tako vožnjo smo prispevali k čistejšemu zraku, ki je v Mostah že tako problematičen, tekoči vožnji,.. (gre pa za cca 100 m hitrejše vožnje, za 10km/h po števcu, potem pa 60 in se pelješ do UKC-ja, brez da bi enkrat ustavil. Če bi hotel z enako hitrostjo skozi, priletiš na naslednjem semafrju v rdečo in moraš sekundo, dve počakat). To se je počelo, od kar je štiripasovnica s to bedasto omejitvijo in še bolj bedastim zelenim valom).
V MB so pač pametnejši in imajo vse podobne ceste omejitev 70 pa ni kaj dosti več mrtvih, kot v LJ. Ni pa v MB Iskri uspel niti en zeleni val.

knesz - Pravni poduk te napoti na pritožbeni organ in v primeru odločbe, ki jo je izdalo mestno redarstvo, je ugovor šel v skladu s tem podukom, torej na mestno redarstvo.

Zdaj, če vam je na delu od enega do drugega semaforja prekoračitev na štiripasovnici za 6km/h tako hud prekršek, da se moram obesit, bom to pač storil in še to, odločbo nisem dobil jaz, temveč lastnik avtomobila, na kakšni podlagi naj bi kazen plačal, morda s samoprijavo? Ko bo prvi pokazal tak dokument, iz katerega bo razvidna samoprijava za prekršek, se grem prijavit za 45 let nazaj, za vse prekrške, ki sem jih storil.

Res ste nekateri bolj papeški od papeža, s tem, da v prometu vidim takih zelo malo.
Delo krepa človeka

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: solatko ()

Invictus ::

Toliko čistunov, in nezmotljivih glede pravil v prometu, kot tukaj, pa res ne srečaš.

Dejstvo je, da je slovenska prometna infrastruktura načrtovana bolano zanič, saj vsak lokalni veljak/kreten dela nekaj po svoje.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

facepalm ::

Za tipkovnico je tezko storiti prometni prekrsek. Razen v primeru, ko istocasno vozimo.:)

UganiKdo ::

knesz - Pravni poduk te napoti na pritožbeni organ in v primeru odločbe, ki jo je izdalo mestno redarstvo, je ugovor šel v skladu s tem podukom, torej na mestno redarstvo.

O kakem pritožbenem organu in pritožbah še vedno sanjaš? A je res tako težko prebrat in razumet več kot eno poved?

Gostilniška debata at its finest, ne razumeš 5% in kljub temu, da imaš vse razloženo še kar širiš nege gostilniške modrosti.

Res ste nekateri bolj papeški od papeža, s tem, da v prometu vidim takih zelo malo.

Koliko je takih v prometu ne vem, vemo pa zate da so vse skupaj samo blodnje o varni vožnji in upoštevanju omejitev v naselju.

Gre za to, da smo na omenjeni cesti, ki smo jo uporabljali dnevno nekajkrat, ugotovili, kako je potrebno peljat, da ne stojiš pri vsakem semaforju, nič drugega. Cesta je štiripasovna, s kolesarsko stezo in pločnikom, krasno pregledna in se mi zdi, da tudi mestno redarstvo (in v preteklosti policija, to vedo, zato so večkrat tam, s tem, da policija do 75 ni reagirala, so pač bolj inteligentni od redarjev, od njih dobiš kazen za 67), s tako vožnjo smo prispevali k čistejšemu zraku, ki je v Mostah že tako problematičen, tekoči vožnji,..

ja, popolnoma vsak v te jtemi ima za svoje prometne prekrške 1001 izgovor kako je njegovo ravnaje pravzaprav zaželeno in upravičeno. Pač nisi nič boljši (ob vseh svojih ničevih slavospevih) od ostalih, ki niso sposobni peljat po omejitvah niti v naseljih.

Zdaj, če vam je na delu od enega do drugega semaforja prekoračitev na štiripasovnici za 6km/h tako hud prekršek, da se moram obesit, bom to pač storil in še to, odločbo nisem dobil jaz, temveč lastnik avtomobila, na kakšni podlagi naj bi kazen plačal, morda s samoprijavo?


Povsem enostavno bi plačal kazen, ampak zato bi moral bit 0,5% frajerja, kot se delaš na tem forumu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: UganiKdo ()

MrStein ::

solatko je izjavil:


V MB so pač pametnejši in imajo vse podobne ceste omejitev 70 pa ni kaj dosti več mrtvih, kot v LJ. Ni pa v MB Iskri uspel niti en zeleni val.

Vsaj na cesti proletarskih brigad jim je uspelo.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

solatko ::

MrStein - Če se vključiš iz stranske, pozabi, samo, če od Qulandije ujameš zeleno, vendar niti slučajno ne s 70, tam okoli 60 moraš vozit, seveda če je frei, kar je pa redko. S 70 si pri Mercatorju že prehiter (preverjeno, ne enkrat).
Delo krepa človeka

solatko ::

UganiKdo - Prekršek je uradno naredil sin, torej bi brez samoprijave, sin priznal prekršek, ki ga ni mogel storiti.
No pa recimo, da se včasih v LJ omejitev na štiripasovnicah, nisem držal, na dvopasovnicah in v drugih karajih, kjer je omejana hitrost na cestah, ki peljejo skozi kraj pa vedno.
Po navadi, na štiri pasovnicah na varnostni razdalji slediš ostalemu prometu in ne gledaš na števec, tako je bilo tudi v tem primeru.
Delo krepa človeka

MrStein ::

solatko je izjavil:

MrStein - Če se vključiš iz stranske, pozabi, samo, če od Qulandije ujameš zeleno, vendar niti slučajno ne s 70, tam okoli 60 moraš vozit, seveda če je frei, kar je pa redko. S 70 si pri Mercatorju že prehiter (preverjeno, ne enkrat).

Torej zeleni val je?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

GupeM ::

solatko je izjavil:

UganiKdo - Prekršek je uradno naredil sin, torej bi brez samoprijave, sin priznal prekršek, ki ga ni mogel storiti.
No pa recimo, da se včasih v LJ omejitev na štiripasovnicah, nisem držal, na dvopasovnicah in v drugih karajih, kjer je omejana hitrost na cestah, ki peljejo skozi kraj pa vedno.
Po navadi, na štiri pasovnicah na varnostni razdalji slediš ostalemu prometu in ne gledaš na števec, tako je bilo tudi v tem primeru.

Če si tak korenjak, se samoprijavi ampak več kot očitno si le nakladač, ki ne razume kaj pomeni številka 60 na okroglem prometnem znaku z rdečo obrobo. Ja, za to moraš imeti vsaj malo možganov.

Sicer pa ne vem, kako ti voziš. Po Zaloški seveda imaš (lahko) zeleni val. Je pa odvisno ob katerem času in v katero smer greš. Kaj ni logično, da če imajo tisti, ki grejo proti centru zeleni val, da v drugo smer ne more biti?

solatko ::

MrStein - S prilagajanjem hitrosti je, na srečo je tako, da moraš it manj, kot je omejitev, na Zaloški v LJ pa, če hočeš tekoče skozi, med prvim in drugim semaforjem, pognat do 70, kar pa je že prekršek, ki ti ga komunalci z veseljem zabeležijo.

GupeM - Če je zeleni val v eno smer, mi ni jasno, zakaj nebi bil tudi nasproti? Boš razložil!
Delo krepa človeka

mirator ::

Ko že debatirate o zelenih valih, je to po mojih izkušnjah utopija. Ne rečem, da ga še nikoli nisem ujel, bilo pa je to povsem naključje. Predvsem je za določitev zelenega vala izredno zahteven algoritemm ki mora upoštevati število in lokacijo vključitev v prometnico kot tudi čas vključitve, pa seveda tudi gostoto prometa. Poleg tega ga pogosto pokvarijo razni padalci, ki ali prevozijo rdečo luč ali pa zaspijo pred semaforjem, ker so z glavo povsem drugje in pa seveda mečkači.
Sicer je matematično, zeleni val povsem določljiv.

GupeM ::

solatko je izjavil:

MrStein - S prilagajanjem hitrosti je, na srečo je tako, da moraš it manj, kot je omejitev, na Zaloški v LJ pa, če hočeš tekoče skozi, med prvim in drugim semaforjem, pognat do 70, kar pa je že prekršek, ki ti ga komunalci z veseljem zabeležijo.

GupeM - Če je zeleni val v eno smer, mi ni jasno, zakaj nebi bil tudi nasproti? Boš razložil!

Zato, ker pri pravem zelenem valu se semaforji prižigajo z zakasnitvijo glede na smer vožnje. Če recimo prvi semafor posveti zeleno ob času 0, naj bi drugi ob recimo času 10, tretji ob času 15, četrti ob času 23. Pač odvisno od omejitve in razdalje med semaforji. Zeleni val ne pomeni, da so vsi semaforji hkrati zeleni ob istem času v trajanju 5 minut, kolikor pač rabiš, da prevoziš Zaloško.

Če bi bil res tako pameten, kot govoriš, bi opazil da imaš zjutraj proti centru kar lep približek zelenega vala, medtem ko popoldne ga imaš, če greš iz centra proti Zalogu. Je pa vožnja v obratno smer (zjutraj iz centra in popoldne v center) res mučna, ker res fašeš praktično vse rdeče.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: GupeM ()
««
139 / 142
»»