☰

» »

Zoki posli

Zoki posli

Temo vidijo: vsi
««
59 / 103
»»

nevone ::

zmaugy je izjavil:

Ne vedno.


Kdaj pa ni?

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

jype ::

thramos je izjavil:

Vsekakor za stisko v smislu življenja in smrti ni šlo, ampak kje pa je meja osebne stiske, da zahteva spolnega odnosa postane zloraba? ;((
To vprašanje ima preprost test: Za zlorabo gre takrat, kadar si spolnega odnosa ne želiš, pa ga nimaš možnosti odkloniti. V tem primeru več kot očitno ni šlo za takšen primer.

thramos je izjavil:

Seveda je bil, saj je ženski baje bil sposobem urediti redno zaposlitev. Moč ni bila formalna, ampak neformalna. Čeprav bi glede na župansko pozicijo temu vseeno tako lahko rekli deloma formalna. Ampak hej, saj tudi mafijski bossi nimajo nobene moči, mar ne? 8-O
Všeč mi je, da moraš izjaviti, da je Janković "mafijski boss", da lahko utemeljuješ svojo mizoginijo in pokroviteljski odnos do neke ženske, ki se je odločila o teh rečeh pogajat s starim potrebnežem, ker se ji je zdelo, da bo od tega imela dovolj koristi, da se ji to splača. Pojma nimam, kaj si ti predstavljaš, da lahko "ženska v stiski" ponudi "mafijskemu bossu" v zameno za "kadrovsko uslugo", ampak transakcijska spolnost se zdi sporna zgolj ljudem, ki imajo do spolnosti izrazito srednjeveški odnos, da gre za kakršnokoli zlorabo je pa seveda res točno toliko, kot je res da gre za zlorabo takrat, ko delodajalec postavi nizko ceno, delavec pa brez službe ne more preživeti, ter zato sprejme pogoje, kar nas pripelje do tega, da je izplačilo minimalne plače takorekoč spolna zloraba (razen, če lahko dokažeš, da predstavnik delodajalca, ki se pogaja o plačah, ne doživlja čustvenega zadovoljstva ob tem, da se pogaja s pozicije moči).

thramos ::

nevone je izjavil:

Kdaj pa ni?

o+ nevone


Vsak kult recimo.

thramos ::

jype je izjavil:

moraš izjaviti, da je Janković "mafijski boss"


Najprej naj te popravim: nikjer nisem rekel, da je Zoran mafijski boss. Nato naj te popravim še drugič: izjava o mafijskih šefih se je nanašala izključno na izvajanja, da Janković v tem primeru ni imel pozicije moči, ker naj ne bi bil formalno odgovoren za ureditev redne zaposlitve. Pa je neformalno moč povsem očitno imel - tako kot jo imajo mafijski šefi. Ali pa so oprani vse krivde, ker kot lastniki komunalnih podjetij in lokalov nimajo nobene formalne moči? :))

Všeč mi je, da moraš za svoja nalaganja uporabljati laži in sprevračanja, ker se s tem pozornemu bralcu jasno kaže, da si "full of shit".

jype je izjavil:

To vprašanje ima preprost test: Za zlorabo gre takrat, kadar si spolnega odnosa ne želiš, pa ga nimaš možnosti odkloniti. V tem primeru več kot očitno ni šlo za takšen primer.


Pojma nimaš.

Ali pa ga imaš, in gre le za žalostno izvajanje samooklicanega feminista, ko naj bi spolno zlorabo izvedel njegov ljubljenček.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: thramos ()

Smrekar1 ::

thramos je izjavil:

Seveda je bil, saj je ženski baje bil sposobem urediti redno zaposlitev. Moč ni bila formalna, ampak neformalna. Čeprav bi glede na župansko pozicijo temu vseeno tako lahko rekli deloma formalna. Ampak hej, saj tudi mafijski bossi nimajo nobene moči, mar ne? 8-O

Podrobnosti glede stiske ne poznam, kot že ves čas informacije pridobivam iz člankov na podcrto.si, kjer tega vidika ne problematizirajo.

Vsekakor za stisko v smislu življenja in smrti ni šlo, ampak kje pa je meja osebne stiske, da zahteva spolnega odnosa postane zloraba? ;((


Po tej logiki je vsak nakup spolnih uslug tudi spolna zloraba.

Zagovarjaš to opcijo, da je vsa prostitucija tudi spolna zloraba zaradi neformalne moči nad prostitutko?

thramos ::

Ne, po tej logiki ni tako. Zakaj bi bilo?

jype ::

thramos je izjavil:

Ne, po tej logiki ni tako. Zakaj bi bilo?
Zato, ker "se nobena ženska ne bi prodajala, če ne bi bila v stiski", kot pravite katoliški skrajneži.

Brooke Magnanti @ Wikipedia

Veliko se morate še naučiti o svetu, v katerem živijo vaša telesa.

thramos ::

jype je izjavil:

Zato, ker "se nobena ženska ne bi prodajala, če ne bi bila v stiski", kot pravite katoliški skrajneži.


Še eno podtikanje oz. laž?

Lepo dokazuješ svojo zmoto.

jype ::

Zmoto? Jaz se ne motim: Spolna zloraba ni tisto, kar si ti domišljaš, da je.

thramos ::

Seveda se. In dejstvo, da se moraš za svojo argumentacijo zatekati k lažem in sprevračanju dejstev, to le potrjuje.

jype ::

Jaz se še nisem zlagal - tvoje trditve pa itak lahko prebere vsak. Rad bi na vsak način povedal, da ženska nikakor ne more privoliti v spolni odnos, temveč je vedno žrtev.

Smrekar1 ::

thramos je izjavil:

Ne, po tej logiki ni tako. Zakaj bi bilo?


Zato, ker imaš nad žensko neformalno moč, sposoben si ji dati denar, ki ga ona drugače ne more zaslužiti. Ona je v stiski, drugače ne more do denarja, ti ji ponudiš denar v zameno za spolno uslugo.

Kje točno je opisano drugačno od tega, kar se očita ZJ?

thramos ::

Smrekar1 je izjavil:

Zato, ker imaš nad žensko neformalno moč, sposoben si ji dati denar, ki ga ona drugače ne more zaslužiti. Ona je v stiski, drugače ne more do denarja, ti ji ponudiš denar v zameno za spolno uslugo.


Kako veš? Sicer s tem res nimam veliko izkušenj, ampak če ima internet kaj prav, ti prostitutka pred spolnim odnosom ne razloži svoje osebne stiske - izgubo stanovanja ter vzdrževanje dvojih otrok. Morda se motim.

jype je izjavil:

Jaz se še nisem zlagal - tvoje trditve pa itak lahko prebere vsak. Rad bi na vsak način povedal, da ženska nikakor ne more privoliti v spolni odnos, temveč je vedno žrtev.


Seveda si se, večkrat, velikokrat tudi izpostavljeno.

V drugem stavku spet.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: thramos ()

jype ::

thramos je izjavil:

Kako veš? Sicer s tem res nimam veliko izkušenj, ampak če ima internet kaj prav, ti prostitutka pred spolnim odnosom ne razloži svoje osebne stiske - izgubo stanovanja ter vzdrževanje dvojih otrok. Morda se motim.
Lahko pa spolni odnos kadarkoli odkloni, kajne?

nevone ::

thramos,

recimo, da je žrtev v stiski, privoli v spolni odnos, ki ni neprijeten in sedaj nima več težav. En problem rešen. Kje vidiš težavo? Tvoja žrtev je rešila svoj problem, kaj bi pa ti rad zanjo?

Poleg tega se to v takšni ali drugačni obliki dogaja stalno, samo da povečini ni razvpito, tako kot ta primer. In ženske povečini sploh niso žrtve. Bi se jih pa v to rado prepričalo.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: nevone ()

Smrekar1 ::

thramos je izjavil:


Kako veš? Sicer s tem res nimam veliko izkušenj, ampak če ima internet kaj prav, ti prostitutka pred spolnim odnosom ne razloži svoje osebne stiske - izgubo stanovanja ter vzdrževanje dvojih otrok. Morda se motim.


Od kdaj je edina možna osebna stiska izguba stanovanja in vzdrževanje dveh otrok?

thramos ::

nevone je izjavil:

recimo, da je žrtev v stiski, privoli v spolni odnos, ki ni neprijeten in sedaj nima več težav. En problem rešen. Kje vidiš težavo? Tvoja žrtev je rešila svoj problem, kaj bi pa ti rad zanjo?


Saj pravim, da ni težava v odzivu žrtve, ampak zahtevi storilca.

Smrekar1 je izjavil:

Od kdaj je edina možna osebna stiska izguba stanovanja in vzdrževanje dveh otrok?


Od kdaj prostitutke pred aktom stranki razložijo svojo, kakršnokoliže, osebno stisko?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: thramos ()

Smrekar1 ::

thramos je izjavil:


Od kdaj prostitutke pred aktom stranki razložijo svojo, kakršnokoliže, osebno stisko?


Torej je spolna usluga od prostitutke ni tudi spolna zloraba samo v primeru, da v naprej ne veš, da je v osebni stiski?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

nevone ::

Saj pravim, da ni težava v odzivu žrtve, ampak zahtevi storilca.


To se pa lahko strinjam, čeprav je čisto neživljensko. To se stalno dogaja, na tapeto pa pridejo samo "izbranci", ko jih je potrebno linčat.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

solatko ::

A: Hej, živio, rabim neko uslugico
B: Živio, za kaj pa gre
A: ti poznaš direktorja lekarn
B: Ja, seveda
A: Imam pogodbo za določen čas, pa bi zaradi pridobitve kredita rabila za nedoločen. Lahko to urediš?
B: Mogoče, bi se moral pogovorit z nn
A: Saj ne bo zastonj
B: Kako to misliš?
A: tudi jaz ti lahko nudim kakšno uslugo
B: Kakšno
A: Oh, saj veš kaj lahko ponudimo ženske

Mine teden, razgovor je opravljen, služba za NČ je urejena in sledi nov razgovor, ki pa je sneman

B: Živio, urejeno
A: Oh hvala
B: Kako pa je z uslugo, ki jo dobim jaz, komaj čakam?
A: Seveda, samo povej, kdaj imaš čas in kje se dobiva .................

Tako nekako potekajo pogovori med iskalci uslug in tistimi, ki lahko te usluge nudijo. Po navadi tisti, ki bi radi mimo formalnih pravil nekaj dosegli, ponudijo protiuslugo, čeprav jo morda niti nebi bilo potrebno - ziher je ziher (čeprav mi v tem primeru ni jasno, kaj je gledal, razen, če pozna kakšne izjemne kvalitete farmacevtke, pri nudenju teh storitev.

Gre morda za zlorabo položaja - urejanje zaposlitve preko tretje osebe iz moči položaja, nikakor pa ne za zlorabo ženske, ki ponudi protiuslugo.
Delo krepa človeka

jype ::

Ni nobene potrebe po špekuliranju. Tisto, kar je pomembno je razlika med izzvanim in neizzvanim zahtevanjem spolnega odnosa, ko govorimo o spolnem nadlegovanju.

Ko govorimo o korupciji, pa seveda ni nobenega vprašanja.

thramos ::

Smrekar1 je izjavil:

Torej je spolna usluga od prostitutke ni tudi spolna zloraba samo v primeru, da v naprej ne veš, da je v osebni stiski?


Napiši še enkrat.

nevone je izjavil:

To se pa lahko strinjam, čeprav je čisto neživljensko. To se stalno dogaja, na tapeto pa pridejo samo "izbranci", ko jih je potrebno linčat.


Na tapeto pridejo tisti, katerih početje pride na plano. Ne glede na to, kdo so. "Izbrance", ugledne ljudi z močnim formalnim in neformalnim vplivom ter zgledom množicam, pa bi bilo potrebno linčati, ja.

Če jih iz kateregakoli razloga ne, se s tem jasno sporoča žrtvam, da je ob zlorabi vplivneža bolje molčati, takšno dejanje pa postaja družbeno (še) bolj sprejemljivo.

jype je izjavil:

razlika med izzvanim in neizzvanim zahtevanjem spolnega odnosa.
:))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: thramos ()

nevone ::

Če jih iz kateregakoli razloga ne, se s tem jasno sporoča žrtvam, da je ob zlorabi vplivneža bolje molčati, takšno dejanje pa postaja družbeno (še) bolj sprejemljivo.


Ljudi je treba opremiti s tem, da se jasno uprejo zlorabam, ne pa da nekomu pojamrajo (čeprav tudi to je zaenkrat ok), potem se pa družba okoli glede tega nazorsko razdeli na dva ali več delov in se prička kdo ima bolj prav. Saj tudi to ni čisto slabo, ampak ni najboljše.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

solatko ::

Ljudi bi bilo potrebno naučiti, da ne iščejo stranskih poti (uslug), pri doseganju raznih ciljev. Dokler bodo ljudje, ki si želijo uporabljat neke VIP povezave, bodo tudi podobne afere in prepiranja o tem ali gre za zlorabo ali ne.
Farmacevtka je imela tako kot veliko drugih, možnost kandidirati na razpisih in potem čakati na izzid loterije, ker pa je poznala tudi ta, praviloma nemoralen način pridobitve stalne zaposlitve, se je tega poslužila in uspela.

V tej zgodbi je problematičen direktor lekarn, če je svojim podrejenim naročil, sicer na željo župana, da spremenijo njeno pogodbo. Kaj bo ali je dobil v zameno ne vemo, saj on ni politično sporen.

Kamen lahko vržejo samo tisti, ki nikoli v življenju niso imeli koristi, na podlagi osebnih posredovanj VIP oseb. Dvomim, da je v SLO veliko takih.
Klientelizem, korupcija in koriščenje razno raznih uslug, so v naši kokoški, najbolj priljubljene in čislane dejavnosti.
Delo krepa človeka

arnecan1 ::

Farmacevtka je vrh ledene gore. Pravzaprav samo špic!!!

Prava kriminalna dejanja ležijo drugje. Npr. v denarju družine Janković, ki se vrača iz tujine nazaj v Slovenijo.

thramos ::

nevone je izjavil:

Ljudi je treba opremiti s tem, da se jasno uprejo zlorabam, ne pa da nekomu pojamrajo (čeprav tudi to je zaenkrat ok), potem se pa družba okoli glede tega nazorsko razdeli na dva ali več delov in se prička kdo ima bolj prav. Saj tudi to ni čisto slabo, ampak ni najboljše.


Se strinjam. Ampak žrtve se jasno ne uprejo zlorabam tudi zato, ker velik del družbe relativizira dejanje in celo pozicijo akterja. Žrtvam bo veliko lažje takrat, ko bo družba enotno obsodila takšna dejanja kogarkoli.

#MeToo oziroma Weinstein effect pač zahteva določeno družbeno miselnost - žrtve so rabile več desetletij, da je prišlo do trenutka, ko jih okolica ni zatrla že v kali.

jype ::

arnecan1 je izjavil:

Prava kriminalna dejanja ležijo drugje. Npr. v denarju družine Janković, ki se vrača iz tujine nazaj v Slovenijo.
Tako je. Ampak družina Janković ni pristojna za preiskovanje družine Janković in tvoja izjava je vredna manj, kot moja izjava, da je Janez Janša pravnomočno obsojen kriminalec, ker imam jaz prav, ti pa zgolj mnenje.

thramos je izjavil:

Se strinjam. Ampak žrtve se jasno ne uprejo zlorabam tudi zato, ker velik del družbe relativizira dejanje in celo pozicijo akterja. Žrtvam bo veliko lažje takrat, ko bo družba enotno obsodila takšna dejanja kogarkoli.
To sicer drži, niso pa vsi, ki so imeli spolne odnose, kar žrtve - to je drugi del problema, ki ga ti očitno še ne razumeš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

zmaugy ::

solatko je izjavil:

Ljudi bi bilo potrebno naučiti, da ne iščejo stranskih poti (uslug), pri doseganju raznih ciljev. Dokler bodo ljudje, ki si želijo uporabljat neke VIP povezave, bodo tudi podobne afere in prepiranja o tem ali gre za zlorabo ali ne.
Farmacevtka je imela tako kot veliko drugih, možnost kandidirati na razpisih in potem čakati na izzid loterije, ker pa je poznala tudi ta, praviloma nemoralen način pridobitve stalne zaposlitve, se je tega poslužila in uspela.

V tej zgodbi je problematičen direktor lekarn, če je svojim podrejenim naročil, sicer na željo župana, da spremenijo njeno pogodbo. Kaj bo ali je dobil v zameno ne vemo, saj on ni politično sporen.

Kamen lahko vržejo samo tisti, ki nikoli v življenju niso imeli koristi, na podlagi osebnih posredovanj VIP oseb. Dvomim, da je v SLO veliko takih.
Klientelizem, korupcija in koriščenje razno raznih uslug, so v naši kokoški, najbolj priljubljene in čislane dejavnosti.


Če se tega poslužuje večina ljudi, potem se tisti, ki se tega ne poslužuje, avtomatsko postavi v slabši položaj, ker se bo zagotovo tega poslužil nekdo drug in dobil službo.
Z zagovarjanjem takšnega župana sodelujete pri utrditvi teh spornih praks. Takšno razkritje bi moralo pomeniti konec politične kariere.
V tujini so ljudje na visokih položajih leteli zaradi nakupa tablice čokolade na službeno kartico, kljub temu, da so denar vrnili takoj in brez da bi kdo to terjal od njih.

louser ::

Ej Thramos, a sovražim dedce tvojega kalibra, če ti rečem, da ti dam šiht za en oralni seks, v nasprotnem primeru se boš moral boriti s konkurenco za ta položaj?

jype ::

zmaugy je izjavil:

Z zagovarjanjem takšnega župana
Bodi natančen: Takega župana sovražimo, a ker imamo izbiro le med njim in med županom iz stranke, ki odkrito grozi s stalinističnimi prijemi, smo prisiljeni izbrati manjše zlo.

Kandidiraj, pa bo bolje. Jaz nimam časa.

solatko ::

Povejte kateri kandidat za župana (ime, priimek, stranka, strokovna izobrazba) nebi, od teh, ki so sedaj potencialni kandidati, najprej poskrbel za svoje sorodstvo, če ni že z delovanjem v politiki do sedaj!
Spomnim se kar nekaj klientelističnih zaposlitev otrok, snah, zetov, stricev, tet, prijateljev,.. katere so tako kot farmacevtko, obravnavali časopisi pa se niti nzakonito zaposlenim, niti njihovim VIP posrednikom, ni zgodilo nič.
Zapeli ste za ZJ, ker vam je onemogočil financiranje strank mimo zakona, ravno zaradi tega je tudi Popovič stalno na tapeti in se mu poizkuša najti dejanje, ki bi ga odstranilo z županskega mesta v Kopru.

Na žalost sta samo dva župana mestnih občin v SLO, ki proračun mesta uporabita za mesto in meščane, vsi ostali pa velik del mestnih proračunov, uporabijo za koalicijske kupčije med strankami mestnih svetov.
Popolnoma enako se v še večjih vsotah, dogaja na državnem nivoju, kjer bi ravno tako rabili stranko in pametnega, kolikor toliko poštenega predsednika vlade, da bi se lahko pričela dejanska reforma državne blagajne in bi šel denar dejansko za namen, za katerega se zbira.

Samo v tem primeru, bi se število fiktivnih zaposlitev v JU in JS skrčila in bi bilo denarja dovolj za izboljšanje zdravstva, sociale in šolstva, pa tudi izvajalci v JU (vojska, policija, zdravstvo, šolstvo), bolj pravično nagrajeni.
Tako pa se večina proračuna porazdeli za financiranje delovanja strank in parcialne interese. Predvsem iz teh razlogov, je lahko humana diktatura veliko boljša od današnje demokracije, saj politiki nimajo vgrajenih senzorjev za nepravilnosti, z dodanim elektrošokom.
Delo krepa človeka

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: solatko ()

zmaugy ::

jype je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Z zagovarjanjem takšnega župana
Bodi natančen: Takega župana sovražimo, a ker imamo izbiro le med njim in med županom iz stranke, ki odkrito grozi s stalinističnimi prijemi, smo prisiljeni izbrati manjše zlo.

Kandidiraj, pa bo bolje. Jaz nimam časa.


BS. And you know it.

Nesta ::

Ljubljana ima tokrat možnost da se izkaže in da je proti korupciji. Največja baraba na svetu ponovno kandidira za župana Ljubljane in se hoče norčevat iz Ljubljančanov. Čas da Ljubjana ubere pot proti korupciji in dobi enega pametnega kandidata za župana. Upam da se javi kak pameten. Problem je samo v tem, ko še ljudje na slo techu gledajo samo barve, posebej levičarji. Če ni naš ni za volit... To je res neandertalsko razmišljanje. V tem je Zoki daleč pred "povprečnimi" Levičarji. V Grosuplje vlada SDSovec in je Zoki "frend" z njim.
Pokažite pamet in razmislite koga bomo volili.

jype ::

Če boš napisal še en prispevek v to temo, bom spet volil za Jankovića.

Cervantes ::

Zame je bil že tale dovolj.
Ubogi otrok.

Zgodovina sprememb…

louser ::

Nesta je izjavil:

Ljubljana ima tokrat možnost da se izkaže in da je proti korupciji. Največja baraba na svetu ponovno kandidira za župana Ljubljane in se hoče norčevat iz Ljubljančanov. Čas da Ljubjana ubere pot proti korupciji in dobi enega pametnega kandidata za župana. Upam da se javi kak pameten. Problem je samo v tem, ko še ljudje na slo techu gledajo samo barve, posebej levičarji. Če ni naš ni za volit... To je res neandertalsko razmišljanje. V tem je Zoki daleč pred "povprečnimi" Levičarji. V Grosuplje vlada SDSovec in je Zoki "frend" z njim.
Pokažite pamet in razmislite koga bomo volili.

Levičarji volimo boljšo opcijo ne glede na barvo, raso, politično prepričanje etc.

korenje3 ::

jype je izjavil:

Če boš napisal še en prispevek v to temo, bom spet volil za Jankovića.


ne vem če imaš te pravice, ker nimaš bivališča v LJ.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W

jype ::

korenje3 je izjavil:

ne vem če imaš te pravice, ker nimaš bivališča v LJ.
Kdo ti je pa to rekel? Misliš, da če človek veliko potuje po svetu, potem izgubi volilno pravico, al kako?

scipascapa ::

solatko: ko si ravno omenil Popoviča, zakaj je taka tišina okoli njega?

arnecan1 ::

scipascapa je izjavil:

solatko: ko si ravno omenil Popoviča, zakaj je taka tišina okoli njega?

Mogoče zato, ker je to tema o Jankoviću in je Popović omenjen samo občasno?

P.S.: Sicer pa je Janković težko kategornik, Popović pa kvečjemu velter, zato tudi več govora o njemu. Se pa dostikrat, kljub temu, da to ni njegova tema in ni bil nikdar župan, pojavlja Janša. Je nedvomno še večji težko kategornik, hkrati pa se uporablja kot izgovor za kazanje s prstom, češ če to dela Franca, še lahko tudi Joža.

Največji težko kategornik pa je nedvomno Hitler. Ta se pojavi vedno, še po 60 letih, ergo največji težko kategornik. Pojavil se je že v tej temi.

Smrekar1 ::

thramos je izjavil:


Napiši še enkrat.


OK. Je torej seks s prostitutko spolna zloraba, če veš, da je v osebni stiski, če ne veš, da je v osebni stiski pa ne?

solatko je izjavil:


Klientelizem, korupcija in koriščenje razno raznih uslug, so v naši kokoški, najbolj priljubljene in čislane dejavnosti.


To je sicer res, ampak to ne pomeni, da moramo take primere ignorirati. Prej nasprotno, če je ZJ zlorabil položaj, da je ženski omogočil zaposlitev, ki je sicer ne bi dobila, mora za to odgovarjati. Kar se mene tiče je oplel.

O kakšni spolni zlorabi vseeno ni govora.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

jype ::

Smrekar1 je izjavil:

mora za to odgovarjati.
Ne more, ker imate sodni sistem, ki očitno ne deluje pravilno.

Drznil si bom zaključiti, da je to zato, ker so davki prenizki, da bi lahko plačali sposobne javne uslužbence, zato za nižjo ceno raje plačujete nesposobne javne uslužbence.

Smrekar1 ::

jype je izjavil:

Ne more, ker imate sodni sistem, ki očitno ne deluje pravilno.


Ne bo odgovarjal, ker je hudičevo težko dokazati spolni odnos dvema, ki zanikata, da bi do njega kdaj prišlo. Poleg tega moraš dokazati tudi mens rea, kar bo tule še posebej težko. To nima nobene zveze s sodnim sistemom, tudi v tistih prisluhih ni bilo še zdaleč dovolj dokazov, da bi Jankoviča lahko obsodil, pri nas ali kje drugje.

Lahko pa odgovarja volivcem, ki izvolijo nekoga drugega. O tem sem govoril, ima tudi ime "demokracija", poskusi kdaj pogledati v slovar kaj to pomeni.

Seveda je to tudi odvisno od alternativ na volitvah. Če bo alternativa zgolj kak malikovalec PTTM je ZJ takoj manjše zlo.

jype ::

Smrekar1 je izjavil:

poskusi kdaj pogledati v slovar kaj to pomeni.
Škoda, da Slovenci tako pogosto ne veste, kaj ta beseda pomeni:
demokracíja -e ž (i) 1. politična ureditev z vladavino večine, ki varuje osebne in politične pravice vseh državljanov: demokracijo je zamenjal fašizem; boriti se za demokracijo / publ. zahodne demokracije ? polit. buržoazna ali meščanska demokracija z več strankami in parlamentu odgovorno vlado; ljudska demokracija v kateri ima oblast delavski razred in druge napredne sile; socialistična demokracija ki temelji na družbeni lastnini proizvajalnih sredstev in samoupravljanju občanov 2. načelo enakopravnosti pri odločanju v življenju kakega kolektiva: v podjetju se je uveljavila demokracija / ravnali so po načelu demokracije


Večina na tem forumu demokracijo razume kot sistem, s katerim lahko legalno in brez posledic (za vas) storite genocid nad Romsko manjšino ter sistem, v katerem vam družba zagotavlja pogoje za prosperiteto, vi pa v zameno pokažete sredinca, ko bi morali prispevati za skupno dobro.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Smrekar1 ::

jype je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

poskusi kdaj pogledati v slovar kaj to pomeni.
Škoda, da Slovenci tako pogosto ne veste, kaj ta beseda pomeni:
demokracíja -e ž (i) 1. politična ureditev z vladavino večine, ki varuje osebne in politične pravice vseh državljanov: demokracijo je zamenjal fašizem; boriti se za demokracijo / publ. zahodne demokracije ? polit. buržoazna ali meščanska demokracija z več strankami in parlamentu odgovorno vlado; ljudska demokracija v kateri ima oblast delavski razred in druge napredne sile; socialistična demokracija ki temelji na družbeni lastnini proizvajalnih sredstev in samoupravljanju občanov< 2. načelo enakopravnosti pri odločanju v življenju kakega kolektiva: v podjetju se je uveljavila demokracija / ravnali so po načelu demokracije


Večina na tem forumu demokracijo razume kot sistem, s katerim lahko legalno in brez posledic (za vas) storite genocid nad Romsko manjšino ter sistem, v katerem vam družba zagotavlja pogoje za prosperiteto, vi pa v zameno pokažete sredinca, ko bi morali prispevati za skupno dobro.


Večina nas tudi zna brati, kar ti povzroča določene težkoče.

http://bos.zrc-sazu.si/cgi/neva.exe?nam...

3. pomen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

jype ::

Smrekar1 je izjavil:

Večina nas tudi zna brati, kar ti povzroča določene težkoče.
Ne, večina vas je funkcionalno in obče nepismenih.

Pika na i ::

Nesta je izjavil:


Pokažite pamet in razmislite koga bomo volili.

Pamet je iz Ljubljane že zdavnaj odšla, zato ne upaj preveč. Pa tudi spomin jih je zapustil.
Stožice, tovariš gospod Jankovič?!?

Smrekar1 ::

jype je izjavil:

Ne, večina vas je funkcionalno in obče nepismenih.


Si do tega prišel preden si ugotovil, da ne znaš brati SSKJ, ali po tem?

solatko ::

Pika na i - A ti si pa spet Stožice potegnila iz naftalina, ko so že vsi ostali uporavičeno nehali uporabljat ta termin - MOL-ov del obratuje, preostanek pa je zgrešena investicija privatnega sektorja, kaj ima ZJ s tem, razen da je MOL dovolil, da tam investirajo.

Saj lahko omeniš še železniško postajo, pa še kaj bi se našlo iz javno-zasebnega partnerstva, kjer je privatnik obupal. Ne omenjaš pa nekaterih projektov, kjer nagaja država - štadion za Bežigradom, kolizej,...... poplave Vič-a in Rožne doline,.....

Nekaj zgrešenih projektov in ogromna množica realiziranih, tehtnico krepko nagiba na ZJ stran. Kar se tiče kriminalne dejavnosti pa itak vsi čakamo službe, ki so v državnih rokah in so usposobljene in plačane za to kategorijo gospodarjenja.

Ljubljančani so zelo pametni, saj volijo župana, ki je v zadnjih 100 letih, porabil največ mestnega proračuna za meščane, oziroma izboljšanje bivalnega standarda.

Koliko se je iz tega okoristil, pa čakamo rezultate neštetih preiskav novinarskih umotvorov.
Do sedaj namreč ablast ZJ še ni dokazala nič kaj posebej obremenilnega, razen, če falot tudi na tožilstvu in sodstvu koga spolno izkorišča ali pa nekdo njega in ga zato lahko lomi.8-)
Delo krepa človeka

Smrekar1 ::

solatko je izjavil:


Do sedaj namreč ablast ZJ še ni dokazala nič kaj posebej obremenilnega, razen, če falot tudi na tožilstvu in sodstvu koga spolno izkorišča ali pa nekdo njega in ga zato lahko lomi.8-)


Noja.

Na sodišču ni bilo dokazano še ničesar, res je tudi, da se njegovi politični nasprotniki zelo radi trudijo, da bi kje kaj našli. Kljub temu je v primeru farmacevtka zelo močno indicirana zloraba položaja (da, vem, da je to v Sloveniji normalno, to nima veze), precej intenzivno ga tudi preiskujejo zaradi prejemanja podkupnin.

Res je, na sodišču ni bilo še nič dokazanega, res je, zneski so glede na proračun MOL majhni, res je, verjetno je bil najboljši župan Ljubljane od Hribarja dalje. Res je, njegovi dolgovi so se izkazali kot povsem vzdržni, letos ima Ljubljana 7 milijonov evrov proračunskega presežka, s tem tempom bo Ljubljana prosta dolgov okoli leta 2030. Kljub temu gre za zlorabo položaja in korupcijo in pravilno bi bilo, da se s položaja umakne. Pri 65 letih je tako ali tako zrel za pokoj, mogoče bi bil s tem tudi komu za zgled. Če mu na sodišču kaj dokažejo naj gre tudi sedet, če ne v linče ne verjamem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()
««
59 / 103
»»