Zoki posli

PaX_MaN je 30. apr 2018 ob 20:47 izjavil:

To ni semantika. To je policijsko/tožilsko manipuliranje dejstev, ki jih potem naprej razširjajo thramosi in podobni, zato jo je treba zatreti v kali.

Ker ti čutiš na vodi? Aja, verjetno se boš skliceval na link v naslednjem odstavku...

PaX_MaN je 30. apr 2018 ob 20:47 izjavil:

Aja, pa farmacevtka tut pravi da so to pravljice.

... ker odvetniški manevri za poskuse izločanja dokazov so seveda bolj kredibilni od ovadb organov pregona:

Pop TV poroča, da gre za pričakovan manever obrambe, da bi izločili še ostale dokaze, ki niso ugodni za Jankovića.

PaX_MaN je 30. apr 2018 ob 20:47 izjavil:

sheeshkar je 30. apr 2018 ob 20:35 izjavil:

Napiši kaj več od enovrstičnice, pa te bomo morda bolje razumeli.

Če ne razumete, preberite še enkrat.

Sem prebral. Najprej trdiš, da farmacevtka ni bila v stiski. Pod črto in organi pregona pravijo, da je ostala brez stanovanja, nakar si odgovoril, da "ne biti lastnik stanovanja ni stiska". Torej sem šel v logično sklepanje, da če ostati brez strehe nad glavo ni stiska, je očitno zate stiska samo življenjska ogroženost, ker sam si ne predstavljam, da bi bilo lahko med tema dvema slabima opcijama še kaj bistvenega, zaradi česar bi moral sklepati drugače.

Se iskreno opravičujem, če sem te z mojim sklepanjem prizadel. Moj namen ni bil pretepati slamnatega moža, vendar zaradi stila komuniciranja s skopimi enovrstičnicami ter z mojo nezmožnostjo branja misli, sem prišel do tega zaključka.

Samo jugonostalgiki verjamejo, da je človek, ki ni lastnik strehe nad lastno glavo, dejansko na dežju.

Ker je večina ljubljančanov tudi jugonostalnigikov.
In kaj je narobe s tem?
Malo jih je, ki malikujejo tzv. "pomladnike".
Ti so bili, z vsem dolžnim spoštovanjem, bolj za "izven in za podeželje".

jype je 30. apr 2018 ob 22:11 izjavil:

Samo jugonostalgiki verjamejo, da je človek, ki ni lastnik strehe nad lastno glavo, dejansko na dežju.

Saj tudi je. Samo poglej, koliko kaplja v teh najemniških nepremičninah!

V zamakajočem stanovanju se menjajo najemniki, lastnik pa nekoliko manj. Ni ga mogoče prisiliti, da uredi stanovanja, od najemnikov pa še vedno pobira najemnino. Naivnih najemnikov, ki se grebejo za poceni stanovanja, je še vedno dovolj.

jype je 1. maj 2018 ob 11:27 izjavil:

SimplyMiha je 1. maj 2018 ob 11:08 izjavil:

Ni ga mogoče prisiliti, da uredi stanovanja

Komot se ga prisili, da uredi stanovanje: Neha se mu plačevat najemnino.

In že dobiš fus u guz.

Dobro napisano

http://nova24tv.si/kolumna/zoran-jankov...

Nesta je 2. maj 2018 ob 08:05 izjavil:

Dobro napisano

Po definiciji je vse, kar je napisano na nova24tv, slabo.

nevone je 2. maj 2018 ob 08:45 izjavil:

Očitno maščevalci nikoli ne odnehajo, ne eni ne drugi. Če bi se vsak vsaj za 5 minut postavil v kožo sočloveka, bi morda imeli kakšno upanje.

Ni treba daleč v preteklost, da ugotoviš posledice popuščanja nacistom. Sprijazniti se bodo morali s tem, da je njihov čas minil pred več kot 70 leti.

Se ne strinjam. V resnici je razpon verjetnih vrednosti njegovega IQ precej zožan: Navzgor je omejen z manj kot 65, navzdol pa vključno z nič, kar pomeni, da je v skupini zgolj enega odstotka prebivalstva, ki imajo IQ v tem razponu.

Verjetno si videl Nodijeve poste o tem, kolk dnara imam jaz tam.

zmaugy je 2. maj 2018 ob 14:41 izjavil:

Torej ni nobenih dokazov za tvoje trditve? To pa ni kul.

No, ker si ravno ti, bom poiskal, zate:

https://web.archive.org/web/20171012123...

Nekaj truda bo žal treba vložiti v raziskavo "desne" politične opcije, ki poizkuša s kopiranjem uspešne metode "novih obrazov" "levice".

No, ali pa ne - samo pazite, da ne boste ponesreči glasovali za koga od njih, pa bo.

Zoki in podobni gredo na volitve samo zato da so proti nekomu.. A ni smiselno da gres na volitve ker si ZA Slovenijo in ker imaš dobre idejo kako pomagati Sloveniji, ker imaš voljo in željo se žrtvovati za Slovenijo.. To je zame bistvo poslancev oziroma mandatarjev. Ostalo je brezveze. Pa naj bo desni ali levi, kateri govori da bo nekaj naredil samo zato da drugi ne bi.... To je barbarsko in za neandertalce...

The Demonizing the enemy, Demonization of the enemy or Dehumanization of the enemy[1] is a propaganda technique which promotes an idea about the enemy being threatening evil aggressor with only destructive objectives.

Janša sicer ni noben angelček in on in njegova stranka niti približno nista vredna glasu na volitvah, ampak ja, ko boj proti "sovražniku" postane edini program ter opravičilo za lastne svinjarije, imamo problem.

Še bolj zato, ker se ga v Sloveniji uspešno poslužujeta kar oba politična pola ("Kučanov klan", "princ teme"), enkrat eden bolj, drugič drug.

zmaugy je 3. maj 2018 ob 08:56 izjavil:

Nekje sem prebral, da naj bi Zoki izjavil, da bo naredil vse, da JJ ne zmaga. Ok, predpostavimo da mu bo uspelo. Kaj pa potem? Kaj je (razen tega, da JJ prepreči zmago) program?

Najbrž bi se že česa spomnil. Konkretno najboljša stvar, ki jo lahko naredi ZJ proti PT^TM je, da je lepo tiho. Če bo kandidiral na volitvah bo bolj kot ne samo pobral glasove drugim tekmecem.

Meni se to ne zdi ravno konstruktivno politično obnašanje in ravnanje. In tudi antipodpora ne. Ker s tem se perpetuira tudi JJ.

Saj ni.

Kaj če se JJ odloči upokojiti? Saj potem drugi strani propade cel politični program.

To ravno ne vem če, predvsem se odpre prostor na desnici, da bi morda kdo tam lahko prišel na plan z reformami, ki jih država potrebuje. Poleg tega bi lahko smučali v Peklu, kar je tudi nekaj vredno.

Zakaj ne bi podprli nekoga z dobrim programom, ki je sprejemljiv tudi brez da se deklarira kot proti nekomu?

Večinoma se to dela. Problem je v tem, da če je nekdo pripravljen paktirati s PT^TM in pride v koalicijo z njim volilni program postane toaletni papir. Konkreten primer so cene goriv, kjer je PT^TM v programu 10+100 pred volitvami obljubljal takojšnje znižanje za 10% pod cene goriv v sosednjih držav z namenom spodbujanja turizma in obljubo pojedel že kar na prvi vladni seji.

zmaugy je 3. maj 2018 ob 09:19 izjavil:

A lahko kdo pove kaj slabega o tej stranki:

http://www.dobradrzava.si

Vsekakor.

http://www.dobradrzava.si/b/realne-cene...

Plačevanje zdravstva po storitvi je super ideja. Potrebujemo samo ~2x večji proračun za zdravstvo in bo v nekaj letih zadeva delovala. Kje bodo dobili denar?
Mimogrede, z 2x več denarja bo tudi sedanji pristop deloval brez večjih težav.

Drugače gre za programsko precej puhlo stranko. Njihove ideje so sicer v redu, ne gre za paciente tipa Požar ali Šiško, ampak zagovarjajo status quo medtem ko ga kritizirajo in se širokoustijo kako bodo oni naredili vse čisto drugače in boljše. Gospodarske reforme so kozmetične narave in še ta kozmetika je iz Lidla, praviloma so stvari, ki jih že delamo in bi jih oni "ojačali". En velik "meh" so.

Še malo o 'Dobri' državi.

http://www.dobradrzava.si/program-stran...

2. poglavje (Javne finance), 8. točka "kaj bomo naredili" pravi, da bodo uvedli enotno stopnjo DDV, ker da bo to pocenilo pobiranje davkov. Okej, imamo dve stopnji DDV, 9,5% in 22%. Katero bodo uporabili? Nekaj vmes? DDV predstavlja ~40% prihodkov v državni proračun, kako bodo zagotovili, da se ta številka ne bo znižala? Kako bodo elektoratu utemeljili podražitve hrane in osnovnih življenjskih potrebščin in pocenitev avtomobilov, luksuza? In nenazadnje, koliko denarja se bo tu sploh prihranilo?

3. poglavje (Gospodarstvo), 2. točka pravi, da bi pri NLB ohranili javno lastniško sidro, ob upoštevanju zavez, ki smo jih dali EU. Ena od zavez je, da bomo banko privatizirali in v banki ne bomo imeli lastniškega sidra. Kako bodo to izvedli? Nikjer ni niti besede o reformi trga dela, ki bi bila daleč najpomembnejša reforma v poglavju, da o trajnostni reformi pokojnin niti ne izgubljam besed.

9. poglavje (Energetika) v več točkah želijo alternativne vire energije. Kul, vse super, ampak manjka najbolj ključna točka, shranjevanje te energije. Tehnologija za to obstaja, naravne danosti imamo, ampak nikjer ne vidim niti predloga, da bi preučili možnost gradnje črpalnih HE po Sloveniji. Brez njih bodo fotovaltke in veternice koristile samo v omejenem obsegu.

In tako dalje in tako naprej. Dobra država ima ta plus, da so svojo puhlost precej dobro zakamuflirali. V programu je nekaj prikritih neumnosti, ostalo je pofl - praktično vse ključne točke manjkajo. Veliko o tem pove že dejstvo, da je 2. najpomembnejši ukrep po njihovo "zagotovitev strokovnih vodij SDH". Kul, super, nimam nič proti. Ampak SDH je vendar le majhen, res majhen del našega gospodarstva (~6,5 milijard evrov premoženja, ~35% od tega predstavlja DARS), strokovno upravljanje z njim je seveda dobrodošlo, toda kot 2. najpomembnejši ukrep na področju gospodarstva? To še za Norveško težko trdimo in njihov ekvivalent SDH je vreden debel bilijon dolarjev.

Smrekar1 je 3. maj 2018 ob 09:40 izjavil:

To je drugače standard povsod, ne samo pri nas. Nekje je bolj izraženo, drugod manj, ampak prisotno je povsod, bolj kot je država polarizirana slabše je.

Seveda, a pri nas je izraženo zelo izrazito.

Iz že omenjenega primera, pa način, kako se ne brani našega, iz držav, ki si jih radi postavljamo za zgled:

“In light of the demanding situation for the party, and the nature of the case, Trond Giske and I have agreed that he will be relieved of his duty as deputy leader for an indefinite period,” Labour leader Jonas Gahr Stoere said in a statement.


Tega stranka seveda ne počne kar sama po sebi, ampak zaradi odgovornega ravnanja volilcev.

Pri nas pa stranki tega ni potrebno naredit, ker volilci verjamejo ... že naštetim "argumentom".

Smrekar1 je 3. maj 2018 ob 09:27 izjavil:

Vsekakor.

http://www.dobradrzava.si/b/realne-cene...

Plačevanje zdravstva po storitvi je super ideja. Potrebujemo samo ~2x večji proračun za zdravstvo in bo v nekaj letih zadeva delovala. Kje bodo dobili denar?
Mimogrede, z 2x več denarja bo tudi sedanji pristop deloval brez večjih težav.

Drugače gre za programsko precej puhlo stranko. Njihove ideje so sicer v redu, ne gre za paciente tipa Požar ali Šiško, ampak zagovarjajo status quo medtem ko ga kritizirajo in se širokoustijo kako bodo oni naredili vse čisto drugače in boljše. Gospodarske reforme so kozmetične narave in še ta kozmetika je iz Lidla, praviloma so stvari, ki jih že delamo in bi jih oni "ojačali". En velik "meh" so.

Zakaj bi za to rabil 2x večji proračun za zdravstvo? Saj se tudi zdaj na koncu koncev konkretne zdravstvene storitve morajo plačati konkretnim izvajalcem, na predlagani način bi bilo vse skupaj bolj sledljivo in slabe ustanove bi imele manj “prometa”. Pa morda bi se popravila ekonomika poslovanja in zmanjšalo preplačevanje materialov in zaposlovanje žlahte.

jype je 1. maj 2018 ob 11:27 izjavil:

SimplyMiha je 1. maj 2018 ob 11:08 izjavil:

Ni ga mogoče prisiliti, da uredi stanovanja

Komot se ga prisili, da uredi stanovanje: Neha se mu plačevat najemnino.

O ti naivetina... Najemodajalec ga takoj vrže ven in vzame drugega. Ti najemodajalci so veliko bolj učinkoviti kot MOL v Rogu.

Smrekar1 je 3. maj 2018 ob 09:50 izjavil:

Še malo o 'Dobri' državi.

http://www.dobradrzava.si/program-stran...

2. poglavje (Javne finance), 8. točka "kaj bomo naredili" pravi, da bodo uvedli enotno stopnjo DDV, ker da bo to pocenilo pobiranje davkov. Okej, imamo dve stopnji DDV, 9,5% in 22%. Katero bodo uporabili? Nekaj vmes? DDV predstavlja ~40% prihodkov v državni proračun, kako bodo zagotovili, da se ta številka ne bo znižala? Kako bodo elektoratu utemeljili podražitve hrane in osnovnih življenjskih potrebščin in pocenitev avtomobilov, luksuza? In nenazadnje, koliko denarja se bo tu sploh prihranilo?

3. poglavje (Gospodarstvo), 2. točka pravi, da bi pri NLB ohranili javno lastniško sidro, ob upoštevanju zavez, ki smo jih dali EU. Ena od zavez je, da bomo banko privatizirali in v banki ne bomo imeli lastniškega sidra. Kako bodo to izvedli? Nikjer ni niti besede o reformi trga dela, ki bi bila daleč najpomembnejša reforma v poglavju, da o trajnostni reformi pokojnin niti ne izgubljam besed.

9. poglavje (Energetika) v več točkah želijo alternativne vire energije. Kul, vse super, ampak manjka najbolj ključna točka, shranjevanje te energije. Tehnologija za to obstaja, naravne danosti imamo, ampak nikjer ne vidim niti predloga, da bi preučili možnost gradnje črpalnih HE po Sloveniji. Brez njih bodo fotovaltke in veternice koristile samo v omejenem obsegu.

In tako dalje in tako naprej. Dobra država ima ta plus, da so svojo puhlost precej dobro zakamuflirali. V programu je nekaj prikritih neumnosti, ostalo je pofl - praktično vse ključne točke manjkajo. Veliko o tem pove že dejstvo, da je 2. najpomembnejši ukrep po njihovo "zagotovitev strokovnih vodij SDH". Kul, super, nimam nič proti. Ampak SDH je vendar le majhen, res majhen del našega gospodarstva (~6,5 milijard evrov premoženja, ~35% od tega predstavlja DARS), strokovno upravljanje z njim je seveda dobrodošlo, toda kot 2. najpomembnejši ukrep na področju gospodarstva? To še za Norveško težko trdimo in njihov ekvivalent SDH je vreden debel bilijon dolarjev.

Enotna davčna stopnja bi lahko bila OK zaradi enostavnosti in preglednosti sistema in bi morda bilo manj utajevanja davkov.
Prodaja NLB: a sploh obstaja kakšna stranka, ki zagovarja 100% prodajo te keškrave molznice za izbrance? Pa da niso na drugih temah čisti UFOti?

Meni se je zdel šefe te stranke cel mandat dokaj kredibilen in konsistenten in ni deloval po standardnih vzorcih naši-vaši, zato sploh razmišljam o njih. Je pa res da slovenske politične štale ne spremljam kaj bolj podrobno.

jype je 3. maj 2018 ob 10:43 izjavil:

thramos je 3. maj 2018 ob 10:22 izjavil:

Seveda, a pri nas je izraženo zelo izrazito.

Ker je Slovenija ena redkih držav, kjer kolaboracija z nacisti očitno ni stvar preteklosti, ampak tudi prihodnosti.

Wtf? A se ti zdi to konstruktivni argument?

Ker je Slovenija ena redkih držav, kjer kolaboracija z nacisti očitno ni stvar preteklosti, ampak tudi prihodnosti.

Problem je samo v tem, da bi bilo potrebno ločiti prave naciste od tistih, ki so samo malo previdni in dejansko niso nacisti, čeprav jih lahko tako predstaviš oziroma lahko izgledajo kot podpora pravim nacistom.

Povsem sprostiti družbo ni (še) možno, ker kot celota tega (še) ne obvladamo.

o+ nevone

.

Smrekar1 je 3. maj 2018 ob 10:54 izjavil:

zmaugy je 3. maj 2018 ob 10:45 izjavil:

Zakaj bi za to rabil 2x večji proračun za zdravstvo?

Cena so v tem primeru čakalne dobe. To se je pri npr. fizioterapiji že zgodilo, obseg storitev se je podvojil, čakalne dobe so upadle za mogoče 10%.

Saj se tudi zdaj na koncu koncev konkretne zdravstvene storitve morajo plačati konkretnim izvajalcem, na predlagani način bi bilo vse skupaj bolj sledljivo in slabe ustanove bi imele manj “prometa”. Pa morda bi se popravila ekonomika poslovanja in zmanjšalo preplačevanje materialov in zaposlovanje žlahte.

Plačevanje po storitvi ne bo imelo nobenega vpliva na preplačevanje materialov in zaposlovanje žlahte.

Če se za merilo postavijo najnižje cene, s katerimi ob sprejemljvi kvaliteti storitev neka zdravstvena ustanova lahko posluje s pozitivno nulo, je to to. Nobena druga zdravstvena ustanova za enako storitev ne more zaračunati višje cene in brez pacientov in storitev zanje ne more dobiti denarja od zavarovalnice.
In potem se vsako leto pogleda kje so uspeli stroške storitev še znižati, se konkretno nagradi vodstvo za to (recimo da se jim da pol letnega prihranka na osebni račun) in se postavi novo merilo za vse zdravstvene ustanove.
Enostavno zmanjka kisika za parazite.

nevone je 3. maj 2018 ob 10:58 izjavil:

Problem je samo v tem, da bi bilo potrebno ločiti prave naciste od tistih, ki so samo malo previdni in dejansko niso nacisti, čeprav jih lahko tako predstaviš oziroma lahko izgledajo kot podpora pravim nacistom.

Če to počneš, ne demoniziraš nasprotnika dovolj.

Potem pa tvoji volilci, ko ugotovijo, da na drugi strani ni pošasti, ki jé otroke, postanejo pozorni na tvoje svinjarije in pomanjkanje programa.

In imaš problem, zato se tega pač ne počne.

Državi pa, kljub temu, da volilci volijo "pravilno", dejanski problemi - svinjarije in pomanjanje programa - ostanejo.

nevone je 3. maj 2018 ob 10:07 izjavil:

Še bolj zato, ker se ga v Sloveniji uspešno poslužujeta kar oba politična pola ("Kučanov klan", "princ teme"), enkrat eden bolj, drugič drug.

Po složnosti ob osamosvojitvi nismo uspeli preseči ideoloških delitev. Kdo bo prvi, ki bo to dovolj jasno skušal narediti in ga bodo ljudje podprli, ne vem. Ampak v Sloveniji bi bilo to nujno. Je pa seveda večni problem, da ko eden začuti malo več moči takoj preide v protinapad.

Nazadnje se pa itak vse konča pri preživetju in ekonomskem standardu človekovega življenja. Tega pa nihče od politikov kot politik ne more zagotavljati v meri, kot bi ljudje želeli.

o+ nevone

Ne da se "preseči ideoloških delitev", za začetek že zaradi ekstremistov na levi, bolj pa zato, ker bi bil to samo gnil kompromis, kakršne gledamo v vladnih koalicijah, ki temeljijo na interesih, ne na programski usklajenosti in potem gre ves čas in energije v usklajevanje teh interesov in reševanje neizogibnih konfliktov.

Na koncu dneva imamo, in extremis, samo dve politični filozofiji, na eni strani socialistično, s centralnim planiranjem in državnim lastništvom podjetij, kar ima vedno za posledico drago, neučinkovito in korumpirano oblast, zakoni in pravila ne veljajo in se stalno spreminjajo, sodstvo je netransparentno, mediji pod političnim vplivom, javni zdravstveni sistem je tehnološko primitiven in neučinkovit, ljudje so razočarani in zaradi občutka nemoči nihajo med apatijo in besom, tipičen primer sta Venezuela in Slovenija, na drugi strani imamo pa fiskalno konzervativno, gospodarsko liberalno opcijo, nekateri bi rekli neoliberalno, ki ni idealna, ker se radi zbastardizirajo interesi korporacij in finančnih elit in uzurpirajo politično moč, ampak ljudje vseeno živijo dobro, imajo občutek, da kljub deviacijam živijo v pošteni družbi, kjer veljajo enaka pravila za vse, so optimistični, ne ukvarjajo se s tem koliko imajo drugi, ampak poskušajo realizirati svoj "American dream", tipičen primer so ZDA, tudi Češka in Poljska.

Mi rabimo nekoga ali nekaj, ki bo ljudem uspel dopovedati, da socialistične politike ne delujejo, da je edina rešitev kapitalizem, da bojo nekateri sicer bogati, ampak da nas to ne briga, če so bogati zaradi svoje sposobnosti, pridnosti ali sreče, mi imamo pa zase dovolj.

Če ne prej, bomo s socializmom obračunali, ko bo prišla naslednja kriza in bo treba končno shujšati javni sektor, uvesti davek na nepremičnine, prodati NLB in druge CK firme, ukiniti obvezno RTV naročnino, nehati s financiranjem artistov itd.

thramos je 3. maj 2018 ob 11:43 izjavil:

"Preseči ideološke delitve" pa v kontekstu te teme pomeni, da tudi od predstavnikov "naše" strani zahtevamo spoštovanje standardov glede boja proti korupciji in spoštovanja pravic žensk.

Na levici se to dogaja. Morda res ne v dovolj veliki meri, nekaterim se res preveč gleda skozi prste, ampak se nedvomno dogaja.