Zoki posli

gus5 je 9. sep 2017 ob 16:18 izjavil:

Scaramouche je 9. sep 2017 ob 15:34 izjavil:

Moderna fizika pa ne temlji na Islamu!

Znanost ne temelji na verskih dogmah, a religije ne ovirajo nujno znanstvene vednosti. Medtem ko je islam v obdobju med 9. in 14. stoletjem toleriral, celo spodbujal znanstvene prevode, inovacije, jih je krščanska Evropa praviloma preganjala, ovirala. Brez 'intervencije' islamskih učenjakov, bi bil lep del starogrške vednosti izgubljen, uničen - prav po zaslugi krščanstva.

Scaramouche je 9. sep 2017 ob 15:34 izjavil:

Persian mathematicians such as Al-Khwarismi, Omar Khayyam and Sharaf al-Dīn al-Ṭūsī

Perzijski matematiki islamske veroizpovedi.

Scaramouche je 9. sep 2017 ob 15:34 izjavil:

Imeli so zlato dobo, ki je večinoma bila doba ko so kradli vse in od tega naprej nekaj naredili!

Za znanstveno vednost (in ne le za njo) je značilna transmisija. Vsi do neke mere krademo, vsi gradimo znanje na spoznanjih predhodnikov; ravno zato, da ni potrebno vsaki generaciji na novo odkriti 'tople vode'. Mimogrede: tudi krščanstvo je plagiat, sinkretična tvorba, nastala v multi-kulti okolju post-aleksandrijskih držav.

Ne obstaja krščanska matematika, tako kot ne obstaja muslimanska, očitno te daje nekaj.
In ja v nekem obdobju je bilo kristijanstvo bolj pogubno kot Islam, to ne govori v prid Islama, bolj v to kako daleč smo mi bili od normale!
In glede tega koliko je Islam dal svetu je bore malo!

jype je 9. sep 2017 ob 16:28 izjavil:

Scaramouche je 9. sep 2017 ob 16:24 izjavil:

In glede tega koliko je Islam dal svetu je bore malo!

Mhm, samo praktično celotno znanost.

Kaj ima tema veze z verstvi?

jype je 9. sep 2017 ob 16:33 izjavil:

Algebra je arabska beseda. Te boli? Algoritem je tudi. Se že treseš? Šifra, azimut, kocka... Vse arabsko. Si se že vdrl v zemljo? Kaj čakaš?

to je cela znanost?

The roots of algebra can be traced to the ancient Babylonians,[8] who developed an advanced arithmetical system with which they were able to do calculations in an algorithmic fashion. The Babylonians developed formulas to calculate solutions for problems typically solved today by using linear equations, quadratic equations, and indeterminate linear equations. By contrast, most Egyptians of this era, as well as Greek and Chinese mathematics in the 1st millennium BC, usually solved such equations by geometric methods, such as those described in the Rhind Mathematical Papyrus, Euclid's Elements, and The Nine Chapters on the Mathematical Art. The geometric work of the Greeks, typified in the Elements, provided the framework for generalizing formulae beyond the solution of particular problems into more general systems of stating and solving equations, although this would not be realized until mathematics developed in medieval Islam.[9]

By the time of Plato, Greek mathematics had undergone a drastic change. The Greeks created a geometric algebra where terms were represented by sides of geometric objects, usually lines, that had letters associated with them.[4] Diophantus (3rd century AD) was an Alexandrian Greek mathematician and the author of a series of books called Arithmetica. These texts deal with solving algebraic equations,[10] and have led, in number theory to the modern notion of Diophantine equation.

Earlier traditions discussed above had a direct influence on the Persian Muḥammad ibn Mūsā al-Khwārizmī (c. 780–850). He later wrote The Compendious Book on Calculation by Completion and Balancing, which established algebra as a mathematical discipline that is independent of geometry and arithmetic.[11]

to da so oni naredili celo znanost je mit, dali so znanosti,samo tvoja trditev je smešna!

jype je 9. sep 2017 ob 16:40 izjavil:

Scaramouche je 9. sep 2017 ob 16:38 izjavil:

to je cela znanost?

Ja, to je cela znanost.

Scaramouche je 9. sep 2017 ob 16:38 izjavil:

to da so oni naredili celo znanost je mit, dali so znanosti,samo tvoja trditev je smešna!

Seveda so naredili celo znanost. Kdo pa jo je, po tvoje? Grki? Zakaj se pa potem arabske besede uporablja?

The Hindu–Arabic numeral system[1] (also called the Arabic numeral system or Hindu numeral system)[2] a positional decimal numeral system, is the most common system for the symbolic representation of numbers in the world. It was invented between the 1st and 4th centuries by Indian mathematicians.

The Hindu-Arabic numerals were invented by mathematicians in India. Perso-Arabic mathematicians called them "Hindu numerals" (where "Hindu" meant Indian). Later they came to be called "Arabic numerals" in Europe, because they were introduced to the West by Arab merchants.[4]

jype je 9. sep 2017 ob 16:44 izjavil:

Indijci so arabske besede izumljali? Prvič slišim.

kaj ma to veze z danšnjico če je nekdo moral arabske v preteklosti, kaj to daje sedanjosti? Kje je vpliv?
Ostani na temi ki je vpliv na danes!

Utk je 9. sep 2017 ob 16:11 izjavil:

Da bojo levicarji in razni sjwji se naprej volili Jankovica samo kaze kako nacelni so.

Obstaja etika načel in etika rezultatov.

Scaramouche je 9. sep 2017 ob 16:55 izjavil:

Dali so nekaj razvoju, pa to je bilo večinoma vzeto od ostalih in nadgrajeno,da so pa naredili celo znanost je pa neumna trditev, naci boy...

Ne. Zahodni civilizaciji so dali znanost. Celotno znanost. Brez njih ne bi bilo nobene znanosti. To je jasno vsakemu racionalnemu posamezniku, ker je zahodna civilizacija v tistem času kruto mučila in umorila vsakogar, ki si je drznil dvomiti v cerkveno dogmo.

Scaramouche je 9. sep 2017 ob 17:24 izjavil:

Glede vpliva pa ta video lepo pojasni!

Lahko nehaš limat naci propagando in se sprijazniš z dejstvi, lahko pa greva še par krogov laufat.

Scaramouche je 9. sep 2017 ob 17:24 izjavil:

Če pogledaš iz kje kaj izvira vidiš da so samo nadaljevali od sumercev,egipčanov in indijcev!

Če pogledaš vidiš, da so kristjani vse to zradirali, muslimani so pa cenili znanost, svobodo izražanja in tržno gospodarstvo.

A vidva res ne vidita, da se kregata o dveh različnih stvareh?
In oba imata prav!
Res je, da so muslimani nadaljevali delo sumercev, grkov,...
Je pa tudi res, da so muslimani znanost zopet prenesli v zahodni svet. Katoliška cerkev je bila strogo proti znanosti.

Đizs, in to v temi o Zokiju

Barbara in njena "skupina specialnih tožilcev" se je 4+ let trudila potopiti Zokita. Pa ni in ni šlo skozi. Kaj zdaj storiti?
Poskusimo blatenje v javnosti na osebnem nivoju. Morda ga čistunski Ljubljančani ne bodo volili, ob vedenju, da je (menda?) fykal ne preveč čedne farmacevtke.
Jajobanda ne počiva, ob vsem znanju matematike in fizike, ki so ga podedovali od arabcev v času zlate dobe (2004-2008).

reeves je 9. sep 2017 ob 11:34 izjavil:

Nesta je 9. sep 2017 ob 00:39 izjavil:

Pcasi se ljudje prebujajo

http://www.casnik.si/index.php/2017/09/...

Sanjaš. Ljudje (navadna raja, razen parih izjem) ne bodo nikoli odstavili Zokija. Če ga bo kdo bo to politika.

Da ne pozabimo, da so to spisali neki šalabajzerji. V prvem stavku je še omenjen sum, naprej pa se piše, kot da je že vse pravnomočno dokazano.
Po kmečko povedano: par majmunov se je odločilo, da je Zoki kriv in mora odstopiti.

Pa se je mogoče kdo vprašal kako bi šele bilo, če bi nas vodili taki, ki kar sami odločajo kaj je kdo zakrivil in kaj ne?

Po drugi strani pa noben ne obsoja Jajota zakaj ne odstopi, čeprav je javno obljubil, če bo gospodarska rast. Ampak on se dela neumnega in sploh ne komentira.
In spet....to ni panike, saj hočemo da nas vodijo taki, ki sami odločajo kdaj je kdo kriv in pozabljajo na svoje obljube.

Ah Nesta, Nesta....čudna je tvoja ideologija optimalnih funkcionarjev.

jype je 9. sep 2017 ob 16:19 izjavil:

Utk je 9. sep 2017 ob 16:11 izjavil:

Ampak madona no, sej nismo po zupi priplavali.

Dokler Janše ni v zaporu, ste več kot očitno po župi prplaval.

Whataboutism @ Wikipedia

reeves je 10. sep 2017 ob 09:04 izjavil:

arnecan1 :: ravnokar

Že stokrat videno. Point???

Vsak si ga bo ustvaril sam.

Ta mantra s tem, da je naredil veliko za rajo je res bolan odraz slabe vzgoje on politike.
Župan lahko naredi tudi Germanio, super mesto... za ljudi... če je stricu z brčicamo ni uspelo.

V mercatorju so se zaposleni obnšali kot v javnem serktorju... to je res fino. Cepljeni proti delu... je pa super dnevni center za starostnike, ki lahko klepetajo do onemoglosti. Pa sindikalne zabave z Danijelo vsako leto... ja pa iiii.
Meščani MOL smo pa zelo zadovojni ker se izogibamo centru, če se le da, javni prevoz je obstal v letu 1972 in vse kar nam ponujajo so kolesa (bus iz Rožne do centra na 15 minut, enako kot do Domžal) Nad vzporedno ekonmijo Urbane smo že obupali "saj ni tako slsbo", brezstične kreditne pač v 2017 nimajo ljudje... Zaenkrat je mesto mnenja, da turistov ni nikoli preveč, ssmo da ni Uberja pa da je čim manj Airbnb pa bo znosno.... Aja, to da 2km od centra še ni optike so pa krivi ljudje ki so zidali individualne hiše pa se ne izplača vlečt, mar bi bloke.

ginekk je 10. sep 2017 ob 10:46 izjavil:

Jankoviča in njegov klan je za direkt v čuzo. Njegov način dela je žalitev za današnjo civilizacijo. Izkorišča vzvode moči svojih pozicij in pri tem izgrajeno socialno mrežo. Itak, da ni kakšen poseben ekspert (ma kateri bedak na taki poziciji se upa v 21. stoletju hvalit z računalniško nepismenostjo?)
Ko bomo počisti Zemljo take miselnosti, kmetavzarske kulture in podlih izsiljevanj, bo svet zadihal v rožicah.

Opisal si cel parlament...

ginekk je 10. sep 2017 ob 10:46 izjavil:

Jankoviča in njegov klan je za direkt v čuzo. Njegov način dela je žalitev za današnjo civilizacijo. Izkorišča vzvode moči svojih pozicij in pri tem izgrajeno socialno mrežo. Itak, da ni kakšen poseben ekspert (ma kateri bedak na taki poziciji se upa v 21. stoletju hvalit z računalniško nepismenostjo?)
Ko bomo počisti Zemljo take miselnosti, kmetavzarske kulture in podlih izsiljevanj, bo svet zadihal v rožicah.

ti si bolan v glavo dobesedno

arnecan1 je 10. sep 2017 ob 09:00 izjavil:

Whataboutism @ Wikipedia

Ne, ni. Preberi članek. Jaz pravim, da če Janša, za katerega vsi vemo, da je kriv, ni v zaporu, potem tudi Janković, za katerega vsi vemo da je kriv, ne more biti v zaporu.

Kako pa se reče še drugemu kretenizmu pri zagovarjanju svojega politika - "saj je konkurenca še slabša", lesswronglizardism?

Saj je komot. Samo tožiti ga ne sme nihče.

o+ nevone

jype je 10. sep 2017 ob 15:37 izjavil:

arnecan1 je 10. sep 2017 ob 09:00 izjavil:

Whataboutism @ Wikipedia

Ne, ni. Preberi članek. Jaz pravim, da če Janša, za katerega vsi vemo, da je kriv, ni v zaporu, potem tudi Janković, za katerega vsi vemo da je kriv, ne more biti v zaporu.

Janša je v zaporu bil.

Jankoviča se pa drži toliko verodostojnih obtožb, da praktično dvoma ni.

Trditev, da mora biti zaprt eden ali pa nobeden je smešna. To sta ločeni zadevi. In Janša ima svojo temo.

Pa je obtožba o izsiljevanju za seks še najmanj pomembna v vsej zadevi. Čeprav je kot kaže najbolj podkrepljena z dokazi, samo so odvetniki z pravniškimi manevri dosegli izločitev prisluhov in bo kot kaže zadeva padla.

In ne vem, kako se lahko ob vseh dokazih trdi, da je Zoki čist. To je popolna norost, človek ima bolj zaslepljene podpornike kakor Kim v Koreji.

Razumem argument, saj je kriv, ampak nekaj naredi za Ljubljano. Ne razumem pa, da je nedolžen ali da ni dokazov. So, ampak kot kaže, ima dobre odvetnike, slabe tožilce in neizkušene kriminaliste.

Ali drugače, ni vsak svinjarija kaznivo dejanje. Zdenka Cerar

arnecan1 je 10. sep 2017 ob 19:36 izjavil:

Janša je v zaporu bil.

Kul.

arnecan1 je 10. sep 2017 ob 19:36 izjavil:

Jankoviča se pa drži toliko verodostojnih obtožb, da praktično dvoma ni.

Ja, saj pri Janši tudi ni dvoma. Praktično vse vemo, samo dokazat ne moremo.

arnecan1 je 10. sep 2017 ob 19:36 izjavil:

Trditev, da mora biti zaprt eden ali pa nobeden je smešna. To sta ločeni zadevi. In Janša ima svojo temo.

Smešna bi bila, če bi bil Janša nedolžen (pa ni, ker mu je krivda že bila dokazana) in Janković kriv (pa ni, ker mu krivda še ni bila dokazana).

arnecan1 je 10. sep 2017 ob 19:36 izjavil:

In ne vem, kako se lahko ob vseh dokazih trdi, da je Zoki čist. To je popolna norost, človek ima bolj zaslepljene podpornike kakor Kim v Koreji.

Kdo pa trdi, da je Zoki čist? Lahko citiraš?

(Zoki je seveda povsem lahko čist, a tega ne vemo, vemo le, da se določena politična stranka poskuša z zlorabo politično motiviranih tožilcev in sodnikov odkrižati svojega največjega političnega nasprotnika v Ljubljani, kot je za to stranko in njene kadre že dolgo časa značilno.)

arnecan1 je 10. sep 2017 ob 19:36 izjavil:

Razumem argument, saj je kriv, ampak nekaj naredi za Ljubljano. Ne razumem pa, da je nedolžen ali da ni dokazov. So, ampak kot kaže, ima dobre odvetnike, slabe tožilce in neizkušene kriminaliste.

Kdo pa pravi karkoli od tega?

arnecan1 je 10. sep 2017 ob 19:36 izjavil:

Ali drugače, ni vsak svinjarija kaznivo dejanje. Zdenka Cerar

Sprijazniti se boš moral, da živiš v državi nesposobnih uradnikov, hkrati se pa zavzemaš, da bi javne funkcije bile plačane še slabše.

Tema je o zokiju, ne o janši, dejte se janšisti in protijanšisti pogovarjat o jajotu v njegovi temi.

krneki0001 je 10. sep 2017 ob 21:13 izjavil:

Tema je o zokiju, ne o janši, dejte se janšisti in protijanšisti pogovarjat o jajotu v njegovi temi.

Pravilno.
Je pa seveda dejstvo in pomojem resnica, kar pravi o+.
Tako kot magnetno polje. DivGradH = 0, ni izvora, ni ponora.
Brez enega tudi drugega - ni.

jype je 10. sep 2017 ob 20:34 izjavil:

arnecan1 je 10. sep 2017 ob 19:36 izjavil:

Janša je v zaporu bil.

Kul.

arnecan1 je 10. sep 2017 ob 19:36 izjavil:

Jankoviča se pa drži toliko verodostojnih obtožb, da praktično dvoma ni.

Ja, saj pri Janši tudi ni dvoma. Praktično vse vemo, samo dokazat ne moremo.

arnecan1 je 10. sep 2017 ob 19:36 izjavil:

Trditev, da mora biti zaprt eden ali pa nobeden je smešna. To sta ločeni zadevi. In Janša ima svojo temo.

Smešna bi bila, če bi bil Janša nedolžen (pa ni, ker mu je krivda že bila dokazana) in Janković kriv (pa ni, ker mu krivda še ni bila dokazana).

arnecan1 je 10. sep 2017 ob 19:36 izjavil:

In ne vem, kako se lahko ob vseh dokazih trdi, da je Zoki čist. To je popolna norost, človek ima bolj zaslepljene podpornike kakor Kim v Koreji.

Kdo pa trdi, da je Zoki čist? Lahko citiraš?

(Zoki je seveda povsem lahko čist, a tega ne vemo, vemo le, da se določena politična stranka poskuša z zlorabo politično motiviranih tožilcev in sodnikov odkrižati svojega največjega političnega nasprotnika v Ljubljani, kot je za to stranko in njene kadre že dolgo časa značilno.)

arnecan1 je 10. sep 2017 ob 19:36 izjavil:

Razumem argument, saj je kriv, ampak nekaj naredi za Ljubljano. Ne razumem pa, da je nedolžen ali da ni dokazov. So, ampak kot kaže, ima dobre odvetnike, slabe tožilce in neizkušene kriminaliste.

Kdo pa pravi karkoli od tega?

arnecan1 je 10. sep 2017 ob 19:36 izjavil:

Ali drugače, ni vsak svinjarija kaznivo dejanje. Zdenka Cerar

Sprijazniti se boš moral, da živiš v državi nesposobnih uradnikov, hkrati se pa zavzemaš, da bi javne funkcije bile plačane še slabše.

Kakšno mahanje z rokami.
Ampak ne bo vam uspelo, tovariš.

kako takim neizobraženim kot je "arnecan1" uspe priti na ta forum? da imajo sploh znanje prižgati računalnik je že "božje" darilo.