Global warming

jype je 29. mar 2019 ob 21:16 izjavil:

MAGA TRUMP je 29. mar 2019 ob 20:40 izjavil:

Jaz ga nimam

Ko odrasteš, ga boš že dobil.

No če imaš ti dovolj debel kožuh da preživiš malo ledeno dobo potem pa kar skurimo ves dizel na svetu

jype je 29. mar 2019 ob 22:28 izjavil:

Dizel še za ketno pucat ni glih fajn.

Kdo bi razumel levičarje....

jype je 30. mar 2019 ob 16:16 izjavil:

MAGA TRUMP je 30. mar 2019 ob 12:04 izjavil:

Kdo bi razumel levičarje....

Intelektualno nesposobni ljudje se držite Trumpa.

Če bi imel IQ višji od 30 bi iz mojih sporočil razbral da zagovarjam čisto okolje, zmanjšanje plinov itd. Ampak vidim da nimaš zato ti moram posebaj to sporočiti.

Trump je čisto fajn pove to kar misli,pove to kar mislijo ljudje, sicer koga se pa vi "intelektualci" držite? Ekonomista luke? Mogoče mirovnika obame in madura? Hmmm že vem, največji svetovni intelekt se drži kim jong una in njegovega režima

Groza, led ki obkroža ravno zemljo se topi in elite se bojijo, da bo morje odteklo v vesolje ter bodo njihove jahte nasedle v atlantskem ali tihomorskem jarku. Pravtako bo zrak zamenjal vodo in bo nadmorska višina njihovih "penthous"ev na vrhu nebotičnikov tako visoka, da helikopterji in njihova letala ne bodo mogla vzletati, sami pa bodo morali dihati na alpinistični respirator.

Pravtako bo sladka voda v jezerih zaradi nizkega tlaka tam hitro izhlapela in je ne bo za zalivanje golf igrišč=tragedija, pa tudi če ne bo več vode/vlage v zraku ne bo dežja toliko in je ne bo torej tudi za pranje onih dolgih limuzin. Zamislite si, da bi se elite vozile v prašnih in blatnih limuzinah. Pa to ja ne gre, če niso "shiny" ...

Sarcasm /off ... treba dvignit geenhouse takse za navadno rajo za vsaj duplo ...

Spy je 3. apr 2019 ob 06:38 izjavil:

Alaska melting
https://www.washingtonpost.com/weather/...

Odločite se že kakšne zime povzroča AGW s super pregreto atmosfero. Mile, mrzle, mokre, suhe? Očitno kar vse.

Še en tak dokaz:
In Tokyo, the minimum temperature dropped to 2.3℃ on April 2, 2019.
It is the coldest daily minimum temperature for April 2 since 1957.

https://twitter.com/KiryeNet/status/111...

Ne razumem kaj nej bi se segreval. Sej je blo ja celo zimo skoraj konstantnih 20C čez dan.

O GW in "gromozanskih koristih" za znanstevnike, ki se ukvarjajo z GW:

Leif je 3. apr 2019 ob 16:45 izjavil:

To, da je led v porastu glede na prejšnja leta, se ne prodaja zgleda

Jah, materija se razteza ko se segreva, veš tko kot tračnice za vlak.
In ko bo povprečna temperatura na Zemlji 100C, se bojo ledeniki tako razteznili, da bojo prekrili 8/7 planeta.

... predvsem pa bi bila zanomiva njihova razprava o vzrokih "globalnega segrevanja" in vplivih na njihove potomce...

Ne vem kako lahko kdorkoli sploh pomisli, da lahko človek kot živo bitje sploh na kakršenkoli način vpliva na naravne procese našega planeta. Optimizem je lepa vrlina, daje ti občutek moči.

gruntfürmich je 4. apr 2019 ob 09:17 izjavil:

nevladniki se morate naučiti 'pravilno' komunicirati, da boste lahko še bolj zavajali neuke množice z GW: https://www.cnvos.si/media/filer_public...

Saj ima že IPCC na svoji strani navodila, kako je potrebno komunicirati z javnostjo. Lahko bi se malo izobrazili. Tukaj je en izvleček iz zanimivega članka spodaj.

IPCC Organizing Papers dictate its policies. The organization wrote a seven page manifesto (Guidance Note for
Lead Authors) on propaganda techniques to guide authors in writing reports, [2] which was used and adopted
([3], p. 1¶2), ([4], pp. 30¶7, 34¶4.2) ([5], pp. 1¶2, 45¶4.2) All IPCC documents are available on its web site.
This manifesto plays a significant and key role ([5], p. 4¶5.4). Members are encouraged to undergo media train-
ing ([5], p. 39¶22). Whenever low probabilities appear, climate consequences (emotions) with high certainty are
to be included [2]. Authors are to list their positions with positive words, and state their findings as if they were
“statement of facts without using uncertainty qualifiers” [2]. Expressions showing lack of knowledge must be
avoided [2]. Where a zero probability negative to their position appears, (Honey, I will lasso the moon and pull
it closer.) the author can use the word “unlikely” as opposed to impossible ([2], p. 3). When communicating low
probability the authors are cautioned to use “calibrated language” [2] and if the author chooses to use language
of low probability, then “the reasons for their presentation should be carefully explained” i.e. a written justifica-
tion is needed [2]. Governments may review and comment on the reports before approval [6].

https://www.google.com/url?sa=t&source=...

Sicer pa še vedno čakam na ledeno dobo, ki jo je Washington post napovedal v 70ih, 50 let bo zdaj zdaj tukaj


V Evropi jo pa menda imamo že 20 let

Zanimivo tudi, da tega ohlajanja za pol stopinje od 40 ih do 70ih o katerem govori Dr. Mitchell iz NOAA na sodobnih adjustanih grafih ni več. Hmmm

jype je 4. apr 2019 ob 18:03 izjavil:

Prvi dokaz nepismenosti je zadostoval, novih ne potrebujemo.

Vidim, da nisi nič odnesel iz knjižice o komuniciranju za nevladnike. Preberi ponovno.

Leif je 4. apr 2019 ob 18:56 izjavil:

Vidim, da nisi nič odnesel iz knjižice o komuniciranju za nevladnike. Preberi ponovno.

Vidim, da si nepismen.

zmaugy je 5. apr 2019 ob 00:08 izjavil:

Od kod misliš da je prišel kisik v atmosfero? Iz skal? Problem zanikovalcev je, da ste kot jehovci: nimate pojma pa vseeno odpirate usta.

Kolk bo kul, ko bomo lahko stali na ruševnah civilizacije in se drli "No, a smo vam rekl?!"

Enako se zgodi tudi takrat, ko CO2 ne more več v oceane.

Če zanemarimo dovolj podatkov, lahko s pomočjo statističnih metod dokažemo karkoli!

Mato989 je 7. apr 2019 ob 11:51 izjavil:

Tako je, kdo bi boljše vedel kot ti, ko dokazuješ karkoli!

Meni ni treba ničesar dokazovati, ker so vse že storili drugi. Jaz samo s prstom pokažem nate, pa rečem "tale širi neresnice", pa je moje delo že opravljeno.

Papiga.

Ja, ravnokar sem si natočil kozarec vode, ta kozarec vode še ni raziskan.

novi zeleni deal v ameriki je bil sprejet? fanfare...?

A ti je končno kapnilo, da renewables samo povečujejo profite naftnim družbam s prodajo plina. Tako da bi bilo financiranje AGW skeptikov z njihove strani pljuvanje v lastno skledo. AGW panika je koristna za naftne družbe.
Jedrska energija in premog sta njihova realna konkurenca pri delanju elektrike, za pogonska goriva pa nimamo realnih alternativ.

Leif je 10. apr 2019 ob 09:57 izjavil:

A ti je končno kapnilo, da renewables samo povečujejo profite naftnim družbam s prodajo plina. Tako da bi bilo financiranje AGW skeptikov z njihove strani pljuvanje v lastno skledo. AGW panika je koristna za naftne družbe.
Jedrska energija in premog sta njihova realna konkurenca pri delanju elektrike, za pogonska goriva pa nimamo realnih alternativ.

Če bi bral moje poste, bi videl, da sem vedno stavil na jedrsko energijo, ker je to edina zadosti obilna in energetsko “gosta” varianta, ki bi lahko nadomestila fosilce. Še posebej dobra opcija je LIFTR, do takrat, ko bo to na voljo (kmalu) pa klasične jedrske elektrarne.
Seveda je to alternativa tudi za promet - od električnih avtov do električnega javnega prevoza.

Glede obnovljivih virov - zgodba bi se znala postaviti na glavo, če pride do kakšnega resničnega preboja pri shranjevanju viškov.

zmaugy je 10. apr 2019 ob 10:04 izjavil:

Leif je 10. apr 2019 ob 09:57 izjavil:

A ti je končno kapnilo, da renewables samo povečujejo profite naftnim družbam s prodajo plina. Tako da bi bilo financiranje AGW skeptikov z njihove strani pljuvanje v lastno skledo. AGW panika je koristna za naftne družbe.
Jedrska energija in premog sta njihova realna konkurenca pri delanju elektrike, za pogonska goriva pa nimamo realnih alternativ.

Če bi bral moje poste, bi videl, da sem vedno stavil na jedrsko energijo, ker je to edina zadosti obilna in energetsko “gosta” varianta, ki bi lahko nadomestila fosilce. Še posebej dobra opcija je LIFTR, do takrat, ko bo to na voljo (kmalu) pa klasične jedrske elektrarne.
Seveda je to alternativa tudi za promet - od električnih avtov do električnega javnega prevoza.

Glede obnovljivih virov - zgodba bi se znala postaviti na glavo, če pride do kakšnega resničnega preboja pri shranjevanju viškov.

Malce iluzorno je pričakovati, da bojo države ki sedijo na bogatih zalogah premoga in/ali naravnega plina šle 100% v nekajkrat dražjo jedrsko energijo in bile potem še odvisne od dobre volje dobavitelja radioaktivnega materiala. Nismo vsi Francija s tujsko legijo v Gabonu in Nigru, da jim pazi rudnike urana.

Tekoča pogonska goriva so pa čisto preveč praktična, da bi jih popolnoma nadomestila elektrika, sploh za večja vozila bi potreboval nekaj tonske baterije, da bi bila vsaj približno uporabna. Nafta in premog nas bosta spremljala še generacije.

zmaugy je 10. apr 2019 ob 11:13 izjavil:

sem nekje zasledil, da bojo imeli Kitajci delujoč LIFTR leta 2020

A to je to na sliki?


Dokumentarec Star Gate je podal topografske dokaze da so ga ukradli z Atlantisa.

zmaugy je 10. apr 2019 ob 11:28 izjavil:

In ker bojo Kitajci kmalu imeli LIFTR, se v EU na žalost vseh, ki imajo svoj nos v ameriški riti, veselimo sodelovanja s Kitajsko.

https://www.rtvslo.si/evropska-unija/eu...

Much to learn you have, young Padawan.

zmaugy je 10. apr 2019 ob 11:38 izjavil:

Lepo, da si odgovoril...

Ti se samo spomni name, čez 12 let. To je vse kar rabim od tebe.