Global warming

Pa ne pozabit, kakšno zimo so znanstveniki za letos napovedali pri NOAA

Leif je 3. feb 2019 ob 21:06 izjavil:

Pa ne pozabit, kakšno zimo so znanstveniki za letos napovedali pri NOAA :)

Nismo pozabili, razumemo pa, da se intelektualno izzvani ljudje ne spoznate na številke.

zmaugy je 4. feb 2019 ob 08:30 izjavil:

Če nek model ni v nulo napovedal temperature mozolja na Trumpovi riti na določen datum v Severni Ameriki, to ne spremeni dejstva, da pozitivna toplotna bilanca planeta pomeni segrevanje.
Lahko mutibariš za neko prehodno obdobje, ampak globalnih dejstev to ne spremeni.
Zdaj če tebi to pomaga živeti, je to ok, samo ne zavajaj še drugih.

Samo ti modeli so zgrešili precej več kot pa za nulo.
Morda je treba zamenjati te znanstvenike katerih prihodnost odvisi od napovedovanja globalnega segrevanja. Ali pa priznati da več kot je ljudi na tem planetu, več bomo nanj vplivali.

zmaugy je 4. feb 2019 ob 10:23 izjavil:

2. "več kot je ljudi na tem planetu, več bomo nanj vplivali." Hmm, če bi bil zdaj jaz skeptik GW, bi ti nalimal sto grafov, ki bi "dokazovali", da več kot je ljudi na planetu, manj vplivajo. To namreč skeptiki počnete, tale citirana je pa seveda logična. Leta 1804 je bilo ljudi eno milijardo, danes jih je skoraj 8. Plus drastičen dvig standarda.

Te bom opomnil na to ko boš drugič jokal kako smo belci uničili planet pa iztrebili vse živali.

jype je 3. feb 2019 ob 23:43 izjavil:

Leif je 3. feb 2019 ob 21:06 izjavil:

Pa ne pozabit, kakšno zimo so znanstveniki za letos napovedali pri NOAA :)

Nismo pozabili, razumemo pa, da se intelektualno izzvani ljudje ne spoznate na številke.

Jaz nimam pojma, bom pa vseeno pravil, da GW obstaja, da izpadem učenjak in PC.

gruntfürmich je 4. feb 2019 ob 20:39 izjavil:

ciljaš nase?

Zagovorniki lastne osebne svobode na račun osebne svobode vseh ostalih že imate ime: Kreteni.

https://www.nasa.gov/feature/jpl/huge-c...
Beneath West Antarctica's Thwaites Glacier, NASA JPL researchers found signs of rapid disintegration: a cavity 2/3 the area of Manhattan. It's big enough to have contained 14 billion tons of ice, and most of it melted over the last 3 years.

tikitoki je 5. feb 2019 ob 20:11 izjavil:

Rabijo zakonske omejitve

Kdo jih bo pa sprejel, če smejo oni zakonodajalce legalno podkupiti?

Leif je 6. feb 2019 ob 16:09 izjavil:

tikitoki je 5. feb 2019 ob 20:11 izjavil:

jype je 4. feb 2019 ob 20:41 izjavil:

gruntfürmich je 4. feb 2019 ob 20:39 izjavil:

ciljaš nase?

Zagovorniki lastne osebne svobode na račun osebne svobode vseh ostalih že imate ime: Kreteni.

Rabijo zakonske omejitve in brco v cuzo, če se jih ne drzijo

Lepo, da nadebudni socialisteki priznate, zakaj se gre vse skupaj. Za omejevanje resursov in zapiranje ljudi. Bojda za naše dobro

Lepo, da bebcki priznate, da nima pojma o osnovah druzbenih ureditev. Lahko pa si preberes kaj o zakonodaji ZDA, te bo dol vrglo koliko omejitev obstaja, prava socialisticna meka.

Pričanje prof. dr. Dona Eastbrooka pod prisego pred ameriškim senatom o klimatskih spremembah.

Highlighti:

-trenutno segrevanje se je ustavilo okoli leta 1998

-NASA in NOAA prirejata podatke s selektivnim pobiranjem, daleč najbolj toplo obdobje 20. stol. so bila 30. leta. Z vsakim data adjustom jih nadaljno ohladijo.

-podatki kažejo, da so ekstremni vremenski pojavi v upadu, ne v porastu, kot bi nas radi prepričali alarmisti

-količina CO2 v atmosferi se ne sklada z človeškimi izpusti, videti je da ni povezave

-videti je da dvig CO2 sledi dvigu temperature in ne obratno, v hladnejših oceanih se raztopi več CO2, toplejši ga oddajajo

-oceani imajo pH med 8.2 in 8.1, tudi že bi se v oceanih raztopil ves CO2 iz atmosfere, pH še vedno ne bi padel pod 7, se pravi v kislo

-CO2 je v atmosferi v tako majhni količini (0,04%), da realno nima vpliva na podnebje, to je večinoma odvisno od sončevega outputa in oceanskih tokov

-morska gladin narašča približno 18cm na stoletje in ni videti pospeška. Vse napovedi so se izkazale za napačne.

-vsi klimatski modeli, ki se zanašajo na CO2 so se izkazali brez povezave z realnostjo

-led na Antarktiki se debeli že zadnjih 15 milijonov let, ni videti da se zmanjšuje

jype je 4. feb 2019 ob 20:41 izjavil:

gruntfürmich je 4. feb 2019 ob 20:39 izjavil:

ciljaš nase?

Zagovorniki lastne osebne svobode na račun osebne svobode vseh ostalih že imate ime: Kreteni.

Za razliko od tebe, ki praviš "You are free to do as I tell you!"

ZaphodBB je 10. feb 2019 ob 11:29 izjavil:

Za razliko od tebe, ki praviš "You are free to do as I tell you!"

Nekaj drugega pravim, drži pa, da nepismen težko razume prebrano.

Funkcionalno nepismen bere, a ne razume.

ProGo je 10. feb 2019 ob 13:37 izjavil:

zmaugy je 10. feb 2019 ob 13:32 izjavil:

Funkcionalno nepismen bere, a ne razume.

No, dupetov odvetnik, nikjer ni govora o "funkcionalno" nepismenih.

Nikjer nisem napisal, da sem tvoj odvetnik, od kje ti ta ideja?

ProGo je 10. feb 2019 ob 13:50 izjavil:

Od kje ti ideja, da se pogovarjam s tabo? Razen če si ti dupe in si ti izjavil "Nekaj drugega pravim, drži pa, da nepismen težko razume prebrano."

Nič novega, da nekateri ne razumete narave spletnih forumov. Taki tudi ne razumete naravnih zakonov, ki so v ozadju GW.

zmaugy je 10. feb 2019 ob 14:19 izjavil:

ProGo je 10. feb 2019 ob 13:50 izjavil:

Od kje ti ideja, da se pogovarjam s tabo? Razen če si ti dupe in si ti izjavil "Nekaj drugega pravim, drži pa, da nepismen težko razume prebrano."

Nič novega, da nekateri ne razumete narave spletnih forumov. Taki tudi ne razumete naravnih zakonov, ki so v ozadju GW.

Vse je možno. Gotovo pa je, da tisti, ki zapiše "nepismen težko razume prebrano" ne razume kaj pomeni biti nepismen.

nèpísmen -a -o prid. (ȅ-ȋ) ki ne zna pisati in brati: nepismeni ljudje // slabš. ki kako stroko slabo pozna: na tem področju je popolnoma nepismen nèpísmeni -a -o sam.: organizirali so tečaj za nepismene ♪

Točno tako. Med "nepismenost" sodi tudi to, da izraze razumeš v enem samem, dobesednem pomenu.

ProGo je 10. feb 2019 ob 16:38 izjavil:

To je tvoja definicija, sskj pravi drugače.

Ne, ne pravi.

// slabš. slabo poznavanje kake stroke: filmska, plavalna, politična nepismenost ?

ProGo je 10. feb 2019 ob 16:39 izjavil:

Pravi, pravi, samo očitno slabo bereš.

Nepismen si:

// slabš. slabo poznavanje kake stroke: filmska, plavalna, politična nepismenost ?

ProGo je 10. feb 2019 ob 16:39 izjavil:

Torej trdiš da tvoja izjava "nepismen težko razume prebrano" pomeni Nepoznavalec kake stroke slabo bere?

Ne, a ker si nepismen, ne moreš razumeti, kaj moja izjava pomeni.

Uporabil si besedo "logični". Preveč se naprezaš, to so pretežki pojmi zate.

Ah, ekstrakt naravoslovnih znanosti se je spet oglasil, si že posadil magični fižol?

Zeh.

Na srečo je to tema o GW...

Truga je 10. feb 2019 ob 19:53 izjavil:

O, lej: https://www.theguardian.com/environment...
The world's insects are hurtling down the path to extinction, threatening a "catastrophic collapse of nature's ecosystems", according to the first global scientific review.

More than 40% of insect species are declining and a third are endangered, the analysis found. The rate of extinction is eight times faster than that of mammals, birds and reptiles. The total mass of insects is falling by a precipitous 2.5% a year, according to the best data available, suggesting they could vanish within a century.

The planet is at the start of a sixth mass extinction in its history, with huge losses already reported in larger animals that are easier to study. But insects are by far the most varied and abundant animals, outweighing humanity by 17 times. They are "essential" for the proper functioning of all ecosystems, the researchers say, as food for other creatures, pollinators and recyclers of nutrients.

> Germoney.

Očitno socializem ni odgovor.

Najvišje anomalije na aljaski, arabskem polotoku, eu, kitajski in V rusije.
A bi lahko bi skupni imenovalec:
Prudhoe Bay Oil Field is a large oil field on Alaska's North Slope. It is the largest oil field in North America, covering 213,543 acres (86,418 ha)

mogoče niti ne, rafinerije so postavljene drugje: