Global warming

Tudi če greš s tokom te domnevne reke ledu, boš prišel do morja. Tam bo pa padala ta masa not v ocean?

Škoda, ker tega nikjer ne pokažejo, razen nekih lokalnih ledeniških jezikov, 1000 krat premajhnih, da bi opravičili to premikanje milijonov kubičnih kilometrov ledu.

In sploh odplavljanje ledenih gora v morje, ki jih je kaj malo v tistih vodah. No, premalo.

Ker tega toka v morje ni, se reč evidentno nekje ustavi. Kaj pa tam? Se kopiči led v gore?

Niti tega ni.

Njihova nakladanja niso konsistentna. Se jim rado zgodi, da narobe merijo. Hudičevo rado!

Ker tega toka v morje ni, se reč evidentno nekje ustavi. Kaj pa tam? Se kopiči led v gore?
Niti tega ni.
Njihova nakladanja niso konsistentna. Se jim rado zgodi, da narobe merijo. Hudičevo rado!

Morda pa se tebi rado zgodi da nič ne meriš, hudičevo nič in nakladaš največje neumnosti, ki jih vrli slo-techovci požrejo, ne glede na to, da naj bi del njih bil učen do boga, kot naivni otročički?

To da se geograski tabla za južni pol premika, so znali izmeriti že davno nazaj, z več tehnikami. Danes z GPS, ki resda včasih ima lahko tudi senzor glitch, ampak ker po celem svetu deluje brez posebnosti, Natanko do pol metra za nekatere posebne potrebe, v roku 20 let, kolikor vedo, da se tabla za geografski pol, odmika od realnega geografskega pola, ni moglo vedno prihajati do napak. Data je zadostna in konsistentna, da se ugotovi, da plošča na kateri je tabla, drsi nekam s hitrostjo cca. 10m na leto.

E kako drsi in kje je velika razpoka, je pa seveda drug problem. Ampak to da ne drsi, ker po tvoji kovaški teoriji ne more, pa ne DRŽI!

http://geography.about.com/od/antarctic...
South Pole @ Wikipedia
http://www.ngs.noaa.gov/GRD/GPS/Project...

No, potem ko je kitzbrado premaknil temo semle, bi jo jure lahko zaprl.

Dokler je ne bo, debatirajmo dalje.

Na še nekaj se pozablja pri temle interesantnem primeru.

Os Zemlje ne samo da vobla, spreminja se. Zradi gravitacijskih vplivov Lune in Sonca in tudi drugih planetov, je os variabilna za kakšen zelo majhen kot, ki pomeni na površini lahko metre sem in tja.

Tega uni kunškoti na Antarkiki kaj upoštevajo?

Imaš najmanj tri južne pole. Magnetni, geografski in rotacijski južni pol.

Magnetnega ni treba pojasnjevati, niti ni toliko bistven za diskusijo.

Geografski je tisti, ki ga določa relativno trdna (pa vseeno za centimetre na leto deformabilna skorja).

Rotacijski je pa tisti, kjer os rotacije prebije Zemljino površino.

Seveda, na to razliko se jaz tudi nisem takoj spomnil, kar je vidno zgoraj nekje. Ampak ni panike, zaradi tega je moja osnovna trditev še vedno čisto pravilna in "NASIna" čisto napačna.

Oni pomotoma enačijo rotacijski in geografski pol. Potem pa mislijo, da led leze po tleh.

Hehe, svetovna fora. Samo os rotacije Zemlje se spreminja za nekaj metrov ali še več na površini, geografski južni pol pa šiba nekaj milimetrov do centimetrov na leto, kolikor Antarktika pluje po montlnu.

P.S.

Kva don, a te mau meče?

Thomas> Oni pomotoma enačijo rotacijski in geografski pol. Potem pa mislijo, da led leze po tleh.

A, taka je reč.

No, potem boš pa znal pojasnit, kako da rotacijska os wobbla tako, da se že odkar merimo (več kot 50 let) premika približno 10 metrov na leto v smeri 40 stopinj.

V nekam zelo ravni črti "wobbla" tole.

Al pa ti ne zmoreš sprejet dejstev, ki se ne ujemajo s tvojimi pobožnimi željami.

Koliko je res vprašanje. Ampak to woblanje pomeni potem izziv, ali premik za vse GPS pozicije

niti ne, wgs je na koncu le projekcija neodvisna od osi. tako da vsaj iziv ni.

noraguta je 24. avg 2011 ob 19:13 izjavil:

Koliko je res vprašanje. Ampak to woblanje pomeni potem izziv, ali premik za vse GPS pozicije

niti ne, wgs je na koncu le projekcija neodvisna od osi. tako da vsaj iziv ni.

Seveda da ne.

Razen če bi postavili neko četrto absolutno tako, ki se ne premika relativno na ravnino galaksije.

Premika se tabla in z njo torej tudi ledena plošča na polu.

Ker je osnova GPS lokacije, da sploh deluje, narejena na rotacijskem polu očitno. Oziroma geografskem.

Natanko. Fiksne točke ni.

So pa take, ki dajejo orientacijo. In za GPS je to rotacijski, ali geografski pol.

Če pa hočemo videti koliko wobla rotacijska os in kako, je pa treba vzeti drugo merilo. Recimo ravnino galaksije. In nato navpično os na njo. Recimo.

Thomas> Rotacijski na geografskega pa za par metrov.

To se tudi riše in razen v izjemno čudni matematiki narisani poti rotacijskega pola okoli geografskega pola izjemno težko rečemo "ravna črta približno proti Atlantiku".

Rotacijski na geografskega pa za par metrov.

Tole boš seveda znal takoj podkrepiti s kakšnim citatom, ne?

Ker očitno se v Wikipediji spet lažejo.

This evidence indicated that the geographical poles have not deviated by more than about 5° over the last 130 million years

To namreč znese pol centimetra na leto.

O.

Malajlo je 24. avg 2011 ob 19:45 izjavil:

google pravi, da 6 m. Sicer wiki govori o geografskem polu, ki je rotacijska os. Ampak če premikajo za 10 m, kje je 4 m?
Vsekakor pa mislim, da se led na polu vseeno premika. Najbrž zaradi gravitacije, se mi pa ne da iskati reliefa podlage rvno na tisti točki.
Satelitski posnetki pa kažejo, da je ledu vedno manj. Fotošopano? Najbrž. Kot tista modra kugla, posneta z IIS in prikazana na nekaj posnetkih vzleta STS.
Glede na temperature zunaj pa je WARM ;)

eh nehi no sej vemo da je šu hanibal čez alpe ko ni blo ledu , danes se pa tam ledenik krči. na dolgi rok je trba gledat ne tele lokalne fluktuacije.

Pusti woble.

Mene zdaj zanima, če lahko kdo pojasni kako se lahko tabla (ne glede da na njen piše Pol ali Coca Cola), lahko na leto glede na GPS premakne 10m ali sorazmerno enako po površini zemlje, glede na neko drugo tablo, recimo v NY.

Ampak geografski pol je določen z Greenwichem in ekvatorjem. Kje je torej zastava? Na 90oN 0oW/E ali na aksi?

SEVEDA. Ekvator in greenwich woblata!!! Tablo pač premaknejo enkrat na leto. In je relevantna samo pogojno. Lahko bi jo nekdo premaknil za kilometre, pa bi pravno sicer bila relevantna do popravka, realno pa ne!

Zastavo dajejo na akso. Aksa se pa sprehaja za metre na leto.

Ta efekt bi zdaj radi zničili, da se axa ne giblje, da se led smuča.

Well, not. Že en japonski potres lahko akso nagne za kakšen meter. Antarktikom se pa zdi, da se je led premaknil, glede na bedrock. Axa.pa buhnedej.

Kakšen zanimiv štos!

Žalost je kako mu to uspeva. To je žalost.

Axa.pa buhnedej.

Tole si si seveda tudi ravnokar izmislil in podlo podtaknil. Kdo pravi, da ne upoštevajo tudi tega gibanja tečaja?

O.

A bi se vi trije apostoli začeli ukvarjati s problemom in ne z mano?

Kam gre os vrtenja, ko jo potres na Japonskem ali v Čilu premakne? Koliko gre? V katero smer?

Kakšna je pravzaprav letna kumulativa?

Kaj sta naredila Luna in Sonce in planeti, na tej kumulativi?

Ne vem, vse to bi bilo treba izračunat in od sprehajanja transantarktične ledene plošče bi ostalo koliko?

IMO par cm, namesto par m.

Če bi se axa premaknila za par metrov in tega ne bi upoštevali, jim naenkrat ves GPS ne štima.

Eh, GPS ima polno nekih standardnih korekcij. Taka je preprosta in je enaka za vse točke na Zemlji, saj se njihova medsebojna razdalja ne spremeni.

Hehe .. da bi bila ironija še večja, bi taka dislokacija ledu tudi povzročila spremembo osi rotacije Zemlje.

Če se premakne nekaj milijonink mase Zemlje, se na kotu rotacijske osi pozna za več metrov.

Samo tega prispevka niti ni.

se tabla na južnem polu premika bolj (10m na leto) kot table v recimo v NY recimo povprečje 10cm.

Spet ne razumeš. Če se premakne os vrtenja za okoli milijoninko polnega kota, ostane površina Zemlje dokaj statična. Minus tisti tektonski popravek par cm max letno.

Adjusting gpsa je simple.

Verjameš v pribitost rotacije na geografijo? Ne more bit par metrov na leto razlike?

Te prov štekam?

Pokrajina in gora drsijo po kakšno colo na leto. Ob potresih pa lahko za cele metre. V ekstremih še več.

Rotacijski tečaj nekaj metrov na leto.

Magnetni tečaj nekaj kilometrov.

Ledena tranantarktična plošča pa tudi par cm na leto.

To so najbolj smiselne številke.

Ampak zastava je torej na geografskem polu, ki nima veze, kje je aksa. Potemtakem podatki geokoroordinat iz leta 1800 ne veljajo? Greenwiški observatorij tudi korigirajo vsako leto, kolikor se aksa spremeni? Not.
Thomas, kam vraga se kar naenkrat ledena transantarktična plošča premika? Par strani nazaj nikamor, zdaj pa že za nekaj cm. Čez tri strani bo pa mogoče res že na nekaj metrih (za kolikor jo premikajo zaradi premikanja ledu)?
In če se torej ledena plošča premika, nekje pade v morje. Tam pa raste grm, v katerem zajec tiči.

Ja madona!

Geografski pol je tam, kjer je AKSA!

Zastava pa napačno predvideva, da se nič ne premika! PA SE!!!!

Ampak dejansko pa se prava lokacija in GPS na to poserje. In po tej realnejši metodi led z zastavo drsi veliko hitreje kot bi bilo normalno. 10m na leto!!!!

Rotacijska os Zemlje ni ravno od boga dana. Potuje. Nekega dne gre lahko skozi Španijo in Novo Zelandijo. Tudi brez kontinentalnega drifta, da se razumemo.

Ne če vzamemo da kontinenti ne driftajo nič in da morje ne drifta nič in da je vse samo narisano in trdno potem narisana francija nikoli ne bo doživela pola niti rotacijske osi!!!

Rotacijska os zemlje je matematična definicija.

In glede na njo dejansko imamo samo drifte. In glede na koordinate tudi. Večje ali manjše. Tabla na polu je velik drift!!!!

Na strani 6, desno...
http://antarcticsun.usap.gov/pastIssues...

The South Pole is covered by a three-kilometer-thick sheet of ice, which slides over the continent at a rate of about 10 meters a year, causing an increasing discrepancy between the marker and the actual location of 90 degrees south. Each year the marker is relocated on Jan. 1.

Tile ljudje imajo cele ceremonije s premikanjem markerja, pa jim sploh ne bi bilo treba. Udaki.

in še...

Once a year the USGS folks would "move the Pole".... Actually the geographical South Pole stays at the same spot on the surface of the globe (at least for our purposes. There are short and long-term "wobbles" that are not relevant to this exercise). The icecap on which we and the station are standing moves approximately 33 feet a year in a direction between 37° and 40° west of grid north. The movement is slightly erratic from year to year for some reason--perhaps because we have gotten better at measuring it! Anyway the station site is moving slowly in the direction of South Georgia Island in the South Atlantic.

http://www.southpolestation.com/pole/su...

Mene v resnici čisto nič ne moti, ko se Thomas takole javno smeši

O.

Tole bi pač moral biti Problem 6.

Se lahko spremeni rotacijska os skale v medzvezdnem prostoru zaradi gravitacijskega učinka drugih skal?

Odgovor bi bil - lahko. Kakšen bi pribil, "Kaj Thomas, a ti je zmanjkalo težkih problemov? Jasno da se lahko!"

Tle je pa par hudih in "pametnih" možičkov, ki bi se tam ne oglašali (pre(več)).