Luka Dončić

Saul Goodman je 3. apr 2019 ob 14:42 izjavil:

Meizu je 2. apr 2019 ob 15:00 izjavil:

Saul Goodman je 2. apr 2019 ob 14:43 izjavil:

Meizu je 2. apr 2019 ob 01:40 izjavil:

Saul Goodman je 2. apr 2019 ob 01:30 izjavil:

so že nove informacije, ki mečejo luč dvoma o dejanskem posilstvu. player association je prek twitterja najavil, da stoji za porzingisom po trenutno predstavljenih dokazih.

sej je tragikomično, kar sami preberte: http://www.espn.com/nba/story/_/id/2641...

Pa kaj ce drugega bit. Vsak ki je imel kdaj strgane vezi na kolenu se lahko taksni novici samo smeji. Ko se ne mores niti sam obrnt na pojsli, kaj sele da bos posiljeval in nabijal koleno.

Bas si je mala izbrala moment za taksno obtozbo :)
Bi rekel clovek "bjonda na zaru".

to nima veze s poškodbo. tip je lahko hodil okol in še ni imel operacije. sicer se je bolj bogo premikal, ni pa ležal negiben. vsekakor dovolj, da pri 220cm tudi spolno napadeš kakšno drobno pupo. ampak point ni v tem. dejansko je bila pri njemu in dejansko sta imela spolne odnose. ampak je po "posilstvu po njenem" ob 2AM, ostala in se stiskala z njim do 11AM isti dan. poleg drugih neumnosti.

A si probal kdaj kaj fizicnega delat s strganimi vezmi? Samo to si poskusi predstavljat.

kaj ti naj rečem? jasno je in tega noben ne zanika, da je spolni odnos s to žensko imel isti dan po poškodbi, ob 2 zjutraj. tega ne zanika niti on. lahko pa ti zdaj razpredaš ali je mogoče ali ni, ampak je brez pomena.

Kaj ima to veze? Lahko ima spolni odnos (prostovoljni), da jo je pa fizicno napadel in poskusal spolno zlorabit s strgano vezjo pa tezko verjamem. Je res da ga je en kos ampak zenska se tudi ne upira glih s silo peresa, da ne bi na koleno prenesel zadostnega napora da ga ne bi kaj stihnilo.

Ne bomo filozofirali ker nismo dohtarji ampak meni se zdi zadeva malce napihnjena ali s strani zenske same ali pa je bila celo kaj malega podkupljena da poskusi malce sabotirat nastajajoco navezo v mostvu, ki obeta. Kaj taksnega se ne bi zgodilo ne prvic ne zadnjic.

Uuuuf LUKA bi verjetno moral probat z metom v zadnji akciji, kaj mislite?

Trae Young bo težko ROTY, ker se ne gledajo zadnja dva meseca.

Meizu je 3. apr 2019 ob 16:50 izjavil:

Saul Goodman je 3. apr 2019 ob 14:42 izjavil:

Meizu je 2. apr 2019 ob 15:00 izjavil:

Saul Goodman je 2. apr 2019 ob 14:43 izjavil:

Meizu je 2. apr 2019 ob 01:40 izjavil:

Saul Goodman je 2. apr 2019 ob 01:30 izjavil:

so že nove informacije, ki mečejo luč dvoma o dejanskem posilstvu. player association je prek twitterja najavil, da stoji za porzingisom po trenutno predstavljenih dokazih.

sej je tragikomično, kar sami preberte: http://www.espn.com/nba/story/_/id/2641...

Pa kaj ce drugega bit. Vsak ki je imel kdaj strgane vezi na kolenu se lahko taksni novici samo smeji. Ko se ne mores niti sam obrnt na pojsli, kaj sele da bos posiljeval in nabijal koleno.

Bas si je mala izbrala moment za taksno obtozbo :)
Bi rekel clovek "bjonda na zaru".

to nima veze s poškodbo. tip je lahko hodil okol in še ni imel operacije. sicer se je bolj bogo premikal, ni pa ležal negiben. vsekakor dovolj, da pri 220cm tudi spolno napadeš kakšno drobno pupo. ampak point ni v tem. dejansko je bila pri njemu in dejansko sta imela spolne odnose. ampak je po "posilstvu po njenem" ob 2AM, ostala in se stiskala z njim do 11AM isti dan. poleg drugih neumnosti.

A si probal kdaj kaj fizicnega delat s strganimi vezmi? Samo to si poskusi predstavljat.

kaj ti naj rečem? jasno je in tega noben ne zanika, da je spolni odnos s to žensko imel isti dan po poškodbi, ob 2 zjutraj. tega ne zanika niti on. lahko pa ti zdaj razpredaš ali je mogoče ali ni, ampak je brez pomena.

Kaj ima to veze? Lahko ima spolni odnos (prostovoljni), da jo je pa fizicno napadel in poskusal spolno zlorabit s strgano vezjo pa tezko verjamem. Je res da ga je en kos ampak zenska se tudi ne upira glih s silo peresa, da ne bi na koleno prenesel zadostnega napora da ga ne bi kaj stihnilo.

Ne bomo filozofirali ker nismo dohtarji ampak meni se zdi zadeva malce napihnjena ali s strani zenske same ali pa je bila celo kaj malega podkupljena da poskusi malce sabotirat nastajajoco navezo v mostvu, ki obeta. Kaj taksnega se ne bi zgodilo ne prvic ne zadnjic.

Jaz imam strgano vez, pa lahko fizicno delam, sicer so kasneje prisotne bolecine pa tudi oteklina odvisno koliko casa bremenis. Tako da za kaj taksnega ni ovira, ker ce imas misice se da lepo ziveti s strgano krizo vez. Jih kar nekaj poznam, ki so lepo okrepili nogo in normalno brez bolecin zivijo. Eni pa nimamo te srece.

Pravilno. Kdo je letos ROY, sploh ne bi smelo biti vprašanje. Luka je v tej sezoni pač razred zase med novinci. Trae me je sicer presenetil (sploh s pregledom nad igro) ter kako hitro se je privadil na NBA tempo.

hamez66 to sodiš po dveh tekmah ko Doncic ni igral? Čestitam. Daj te fante igrat 82 tekem brez Luke in z Luko pa bi bil "šokiran" nad končnim rezultatom.

Drevesce je 4. apr 2019 ob 17:33 izjavil:

hamez66 to sodiš po dveh tekmah ko Doncic ni igral? Čestitam. Daj te fante igrat 82 tekem brez Luke in z Luko pa bi bil "šokiran" nad končnim rezultatom.

Sej gledam že celo sezono. No, zadnje čase malo manj, ker je muka gledat to, raje spremljam Gorana.


V zadnjih 23 tekmah Luka 5x ni igral. Tako da je z njegovo igro rezultat Dallasa 2-16, brez njega pa 3-2.

Ko so premagali Indiano, je imel +/- 0, medtem ko so imeli boljši soigralci +/- okoli 15, ko so premagali GSW, je imel pa +/- +30, enako, kot ostali soigralci v prvi peterki. Lahko grem pa še gledat njegovo odlično +/- statistiko v porazih. Ampak se mi ne da.

Drevesce je 4. apr 2019 ob 17:58 izjavil:

My point. To enostavno ne more biti merilo. Če se ne motim je bila podobna primerjava za Hardena (ali pa kakšen drug zvezdnik) ob začetku sezone, ko ni igral par tekem pa je njegova ekipa zmagovala.

1. Koliko tekem je imel Luka najvišji +/-, ko je šlo zares? Ko so še imeli v planih playoff
2. Ponavljam daj te iste fante igrati brez Luke celotno sezono in pa z njem pa ti garantiram, da bo več zmag dosegla ekipa, ki ima v ekipi Dončića.

Tvoja garancija pod točko 2. je popolnoma brez pomena. To je pač tvoje prepričanje.

Ne vem, koliko tekem je imel Luka najvišji plus minus, ampak ne prav veliko. Vedno je njegova statistika za v časopise izgledala precej bolje od njegovega plus minusa. (statistika za v časopise so točke, asistence in skoki, ignorira se izgubljene žoge, plus minus, neučinkovito obrambo itd.)

Drevesce je 4. apr 2019 ob 18:11 izjavil:

To statistiko, ki jo zagovarjaš je v tej fazi sezone, ko nekatere ekipe tankajo brezpredmetna.
Ko je šlo zares, ko se je Dallas še boril za playoff se je vedelo kdo je bog i batina v klubu, kdo je zadeval v clutch momentih, pa je imel takrat bistveno boljše soigralce od teh pajacev trenutno.

Moja garancija pod točko 2. je enako brez pomena kot tvoj statistični podatek, kako je Dallas trenutno boljši brez Dončića. Vsak igralec ima boljši in slabši teden ampak na dolgi rok imajo košarkarji tipa Dončić z naskokom boljšo sezono kot razni Trey Burke, Broekhoff in podobni, ki ti trenutno izstopajo.

Lakers so tudi zmagovali, ko Lebron ni igral. Torej trdiš da so Lakersi brez Jamesa boljše moštvo?

Ne, pač v tem delu sezone Luka igra slabše kot v prvem delu sezone, ko je navduševal. Met za 3 je imel kar nekaj časa nad 40%, ki ga je zdaj znižal na pod 33% (kar pomeni, da je moral metati pod 30%, da je tako znižal povprečje).

Tvoja garancija je pa brez pomena, ker že imamo statistiko, kjer lahko vidimo točen doprinos, ampak ti raje izbereš nekaj, kar ne obstaja, in potem "garantiraš", čeprav nimaš ničesar, s čimer bi lahko garantiral. Pač ne vidiš v paralelno vesolje, kjer bi se kaj takega zgodilo, set podatkov ne obstaja. Torej primerjava nekaj, kar obstaja, z nečem, kar ne obstaja. Trey Burke v Dallasu do sedaj ni dobil neke posebne priložnosti, je pa dobro igral, ja. Broekhoff igra v skladu s svojo vlogo, samo da zdaj dobiva več minut in prej ni imel možnosti, da pokaže kaj.

Za Lakerse pa lahko rečem, da niso posebej dobri, pa da tudi James letos ni tako dominanten, kot je bil. Pred njegovo poškodbo so bili na 4. mestu, po poškodbi se je pa dogajala še drama glede trejdanja 4ih rookijev za Antonija Davisa, kar ni posebej dobro vplivalo na ekipo. Lakersi so lahko boljša ali pa tudi slabša ekipa z Lebronom. Je veliko odvisno od njegovega truda, pristopa, in tega, kako se razume z drugimi soigralci.

Pa ko je imel Dallas playoff push, se tudi niso posebej izkazali. Imeli so realne šanse za playoff, ki pa so jih zapravili s serijami porazov.

Moja garancija je brez pomena, ker trdim, da nek Powell, Kleber in ostali enostavno ne morejo opraviti takšne sezone kot Dončić? Misliš, da NBA ekipe nimajo analitikov, ki naredijo simulacijo celotne sezone z in brez določenih igralcev? Ne bodi smešen no...

Atlantin analitik je skoraj popoloma natančno zadel, na katerem mestu se bo Dallas nahajal pred all-star breakom (ko so imeli v ekipi še Jordana, Matthewsa in Dennisa).

"Lakersi so lahko boljša ali pa tudi slabša ekipa z Lebronom."

Ah, sva končala. To je enako kot, da bi trdil, da je Houston boljša ekipa brez Hardena, ker ima včasih slabšo noč.

hamez66 je 4. apr 2019 ob 19:13 izjavil:

Ja, če nekdo noče igrat zarad Lebrona, oz. če je takih ljudi več, potem je lahko zaradi njega ekipa slabša.

Kaj majo pa analitiki tu veze? Sej ti nisi nba analitik. Imava podatke te sezone, kjer se vidi učinek Lukove igre, ko je na igrišču in ko ga ni na igrišču. Z nekaj kliki na določenih spletnih straneh lahko to tudi sam preveriš in potem opaziš, da neke bistvene razlike ni - če je Luka na igrišču ali pa če ga ni. Po drugi strani se ga pa hypa na polno zaradi dvojčkov, trojčkov, težkih metov itd. Ves čas ga samo hvalijo. Ampak če je tako dober, zakaj je potem Dallas tako slab, ko igra, in zakaj Dallas zmaguje, ko je on na klopi? No in na to vprašanje se da odgovorit na preprost način, da se preveri njegovo + - statistiko, in je hitro potem jasno, zakaj kljub trojčkom in dvojčkom Dallas izgublja.

Je precej razlike med tem, kaj je Harden za houston in kaj je James za Lakerse. Ja, James ima letos bistveno večji vpliv na svojo ekipo, kot LeBron na svojo (pozitiven vpliv). Sam z vsem skupaj nimata ne James ne Lebron veze. Ne vem, zakaj delaš te primerjave. Morda bi bil Dallas slabši brez Luka, morda bi bil pa boljši. Ne veš tega. Ni bil pa Dallas letos tako uspešen, da bi se mi zdele vse te hvalnice na njegov račun upravičene. Pač težko je v "živo" gledat poraz za porazom.

No pa dajmo ustavit tole tvoje nabijanje v prazno s statistiko, ki ne obstaja. Ja že res, da je imel Luka nekoliko slabši drugi del sezone, se mu tudi vidi, da motivacija ni več tista vrhunska ker preprosto je ekipa v sink mode. Ampak, kljub vsem tvojim velikim besedam o tem kako ima Luka slab +/- score, ima Trae na drugi strani še slabšega:
Luka: -1,9
Trae: -4,0

Ob tem, da ima Luka še nekoliko večjo minutažo. Vir: https://stats.nba.com/vs/#!/?PlayerID=1629029&VsPlayerID=1629027

Še morda primerjava z nekaj izmed bolj izpostavljenih igralcev:
Westbrook: +4,1
Harden: +3,8
Lebron: +2,1 (lani +1,3)
Curry: +9,5
Antetokounmpo: +9,0

hamez66 je 4. apr 2019 ob 21:32 izjavil:

Ja sam kaj ima Trae Young tu veze? Se pač vidi, da imajo nosilci v dobrih klubih pozitiven plus minus, nahypani rookiji, ki so slabi v obrambi in katerih klubi imajo precej več porazov kot zmag, pa negativnega.

Lahko primerjamo še kakšne druge statistike (npr. per 100 possesions), in recimo z lanskoletnima rookijema (Ben Simmons in Donovan Mitchell sta bila v tekmi, na koncu je zmagal Ben).

Mogoče zato, ker si se obregnil ob moj komentar, da vprašanja kdo mora biti letos ROY sploh nebi smelo biti? Sploh nisem načel te debate, ampak si se vanjo ti zaradi nekega razloga obregnil.

Negiraš moje argumente, da bi bila Dallas bistveno slabša ekipa brez Dončića, hkrati pa ne podaš svojih dokazov zakaj temu nebi bilo tako, v ospredje rineš samo teh zadnjih 5 popolnoma nepomembnih tekem.

Ja, pač sem mnenja, da ROY debata še ni končana. Razlog za to je lahko tudi to, da sta Luka in Trae pač približno enako slaba, drugi so pa še slabši in manj učinkoviti. Ja tudi Ayton bo težko ROY, glede na to, da ima ekipa samo 18 zmag. Bagley je proti določenim ekipam dober in občasno igra tekmo, kjer bi lahko rekel ROY materjal, potem pa odigra nekaj tekem, kjer je neviden in dela začetniške napake.

Samo jaz sem pač bolj komentiral vpliv Lukove igre na Dallas in na poraze, ki jih je Dallas nabral. V zadnjih 23 igrah ima pač Dallas znano statistiko: z Lukom je 2-16, brez pa 3-2.

V tekmi, ki so jo igrali ponoči, ima pač -15, zgubili so pa za dve piki. Ampak če gledaš statistiko 27 pik, 12 skokov, 6 asistenc, si pogledaš highlightse, potem misliš, da je bog. Če pa gledaš tekmo in vidiš še vse tiste poteze, kjer jim nasprotnik nasuva točke, pa vidiš potem še razlog, zakaj so porazi. Sam ne vem, a vi gledate tekme al samo highlightse.

Drevesce je 4. apr 2019 ob 21:43 izjavil:

Negiraš moje argumente, da bi bila Dallas bistveno slabša ekipa brez Dončića, hkrati pa ne podaš svojih dokazov zakaj temu nebi bilo tako, v ospredje rineš samo teh zadnjih 5 popolnoma nepomembnih tekem.

https://www.basketball-reference.com/pl...

Evo tukaj pa lahko primerjaš dosežke ekipe, ko je Luka v ekipi in ko ga ni. Se lepo vidi, da ko je Luka na igrišču, da jim nasprotnik nasuje precej več pik, medtem ko se število doseženih točk Dallas ne poveča, ampak celo zniža za 0.2.

Ko je Luka na igrišču, ima Dallas Off rating 109.6, nasprotnik pa 113.3. Ko gre Luka dol, ima Dallas off rating 109.8, nasprotnik pa 108.3, se pravi da Dallas več pik od nasprotnika.

Sej tle ni debata o tem, a je Trae Young boljši ali ne. Kot sem že napisal, se čudim, kaj ga skos štulite zraven. Pač sta oba slaba, en je slab, en pa zelo slab, vsi ostali so pa čisto nekje daleč zadaj. Vsaj pač, če jih primerjamo z Jordanom, Magicom, Wiltom, Birdom in podobnimi, ki so naredili raztur že takoj prvo sezono.

Jaz pišem o tem, da Luka v zadnjem času negativno vpliva na Dallas, ne da je boljši ali slabši od Trae. O tem sem samo napisal, da debata za roy še ni končana, in tu imam prav, ker pač nagrade še niso podelili.

Ah ja že mislil, da si sposoben neke normalne utemeljene debate, ampak se vidi da preprosto želiš videti le svoje. Ubistvu itak logično, če med drugim misliš, da je Luka danes ponoči zajebal zadnji napad.

Dejstvo je, da je zadnji napad Doncic pripravil vse za neoviran met soigralca. Kako lahko temu reces, da je zajebal napad, je kar uganka.

hamez66 je 4. apr 2019 ob 22:25 izjavil:

Drevesce je 4. apr 2019 ob 22:19 izjavil:

Dončić je trenutno TOP 30-35 NBA igralec ampak seveda po tvoje je slab. Šele zdaj sem ugotovil, da trollaš na polno. Uspelo ti je.

Primerjajo ga z Magicom, Jordanom, Lebronom, ampak večinoma so imeli ti velikani močnejši vpliv na svojo ekipo. Čeprav je bila tudi pri Jordanu na začetku kritika, da je soler.

Model spet nabijaš nekaj v prazno.

Magic: 18/8/7, 3pt%: 22; FT: 81%; FG: 53%: Lakers
Lebron James Rookie statistika: 21/5/6, 3 pt %: 29; FT: 75% FG: 41%: Cavs rezultat: 35-47
Luka Doncic: 21/7/6, 3pt%: 33; FT: 71%; FG: 42%: Mavsi bodo na koncu imeli okoli 30-32 zmag v izredno močni konferenci

Spokaj se že no :) Pa da ne bo pomote, nikakor ne trdim, da bo kdaj dosegel to kar so zgoraj omenjeni vsekakor pa ni nemogoče. Pokazati sem ti samo želel, da verjameš v nekaj kar sploh ni res in to niti ne želiš (nemoreš) dokazati. Ampak ja Luka je slab

Luka:

On:
offensive rating per 100 possesions:
Dallas: 109,6
nasprotniki: 113,3

Off:

Dallas: 109,8
nasprotniki: 108,3

Ko je na parketu, da Dallas 0.2 piki manj, dobi jih pa 5 več, kot če ga ni.

Trae Young:

On:
Atlanta: 110,7
nasprotniki: 117,3

Off:
Atlanta: 104,7
nasprotniki: 108,4

Ko je na parketu, da Atlanta 6 več pik, dobi jih pa 8,9 več. Torej tradeoff. Nekaj več napada za precej slabšo obrambo.

Donovan Mitchell:

On:
Utah: 110,1
nasprotniki: 103,1

Off:
Utah: 106
nasprotniki: 106

Pri njemu se res vidi, da naredi razliko. Ko je na parketu, zadanejo več košev in prejmejo manj. Ko ga ni, je ekipa Utaha dala toliko pik, kot jih je dobila.


Ben Simmons:

on:
Philadelphia: 111,6
nasprotnik: 104,8

off:
Philadephia: 106,2
nasprotnik: 106,4

Isto pri njemu. Ko je bil na parketu, je njegova ekipa dala več točk in jih manj dobila, kot če ga ni bilo na parketu.


Mogoče zdej vsi 4je spadajo med najboljše 4 rookije lani in letos, ampak dva sta imela pozitiven vpliv na ekipo, druga dva pa vprašljiv.

Ja samo Simmons in Mitchell sta naredila pozitivno spremembo na ekipo, ki sta jo dobila. Ekipa je igrala bolje, ko sta bila v igri, kot če nista bila. Pri Trae Youngu in Dončiću pa statistika kaže, da obrambno nista kos in ekipa dobiva preveč pik, napadalno pa tega ne moreta kompenzirati (nista mogla.. trae je zadnje čase vroč). Tako da lahko nekdo štepa dvojčke trojčke, sam ti nič ne pomaga, če ti v tem času nasprotna ekipa da več košev.

In ja, se strinjava, da noben izmed letošnjih rookijev nima najboljših statistik. Tudi to se strinjam, da +/- ne moremo neposredno primerjati med leti in med ekipami, ker za dober plus minus te lahko delno "nosi" ekipa. Samo na koncu je važno, da ekipa da več točk, kot jih dobi, in v tem je statistika +/- še najbolj blizu, da pokaže stanje na igrišču. Ni pa točna, posebej ne takrat, ko se enemu igralcu utrga in vse zmeče v koš, ostali pa "samo gledajo" in kasirajo +/- točke na račun razpoloženega igralca. Ampak take situacije so zelo redke in tudi velikokrat je tako, da delo v obrambi obsadi lahke točke v napadu. +/- ne more pokazat vsega, ampak če se velikokrat pojavi -, potem pokaže na luknje v igri.

NEE NO LUKA ?

Statistika bi pokazala, da se 99,99% uporabnikov strinja, da si ti idiot, ki ne zna brat.
Lahko noč.

Sem skupaj sestavil nekaj statistik različnih priznanih igralcev. Koncentriramo se na dve obarvani številki, ki sta ali zelene barve, rdeče, ali pa sive (ne vem zakaj je možna tudi siva). Prva številka pove razliko med offenzivnim ratingom igralčeve ekipe in nasprotnika, ko igralec igra. V primeru Stephen Curryja sem s temno zeleno označil sezono 2015-2016. Ko je bil Curry na igrišču, je imela njegova ekipa v povprečju za 17.9 višji offenzivni rating od nasprotnika. Druga številka (+22.2) pa pove, koliko se ta razlika med offenzivnim ratingom ekip spremeni, če je ta igralec na klopu. Torej v primeru Curryja v sezoni 2015-2016 je tako, da ko je on igral, so bili GSW zmagovalna ekipa, ki je pridelovala 17.9 točk plusa na 100 possesionov, ko pa je šel iz ekipe, so GSWjevci pridelovali -4,3 pike. Curry je torej delal pomembno razliko.

S kolegom sva se prepirala tudi o tem, ali James naredi razliko v LAL, ali ne. Ker Lakerse gledam samo tako od daleč in nikoli nisem bil nek poseben Lebronov fan, niti nisem vedel, kakšen vpliv točno ima na igro Lakersev. No, z rdečim krogcem sem označil njegov doprinos Lakersem v tem letu, in kot kaže je ekipa Lakersov precej boljša z Jamesom, kot brez njega. Se posipam s pepelom, da sem sploh pomislil, da morda nima takega vpliva. Pač rezultatsko niso ne vem kaj, in po poškodbi so nanizali kar nekaj porazov, tako da sem imel napačen občutek.

Tudi skozi celotno kariero ima James +11.5, kar je super. Ampak Curry ima še več - +12.

Zanimiv je pogled na Jamesa Hardna. Vemo, da nasuje ogromno pik in tudi vemo, da je Houston kar dober, ne pa neverjetno dober. Tudi za Hardna se krešejo mnenja. V tej sezoni je že večkrat dosegel nad 50 pik, tudi ekipa se dobro drži, pa vendar ga ljudje nimajo tako radi. No in če pogledamo njegovo statistiko, v bistvu ne naredi tako bistvene razlike. +3.3 seveda ni slabo, (druga cifra pri Hardnu v sezoni 2018-2019), ni pa ravno mvp.

No, pri Luki in Traeu sta obe številki negativni.

Ampak dajmo preskočit na Dirka. Lahko vidimo, da je imel skoraj vso sezono pozitivne številke. Dallas je imel v prvem desetletju več ali manj ves čas nad 50 zmag, kar je zelo lep dosežek. Da so zmagovali, je bila v veliki meri Dirkova zasluga, saj vidimo skoraj same zelene številke in tudi +9.5 karierni doprinos k lastni ekipi. Če ne bi igral zadnji dve sezoni, bi bila ta številka še višja.

https://imgur.com/a/Pnga3BI

Na drugem spisku sem dodal še nekaj imen, da lahko malo primerjate. Za Kobeta se je precej govorilo, da je soler, pa da ga je imel dobro ekipo in podobno. Vidimo lahko, da je imel večino kariere pozitiven doprinos k ekipi, ki pa je po mojem mnenju manj impresiven od Dirkovega, Lebronovega, Currijevega. Sicer so navedeni podatki samo za regularno sezono in za playoff obstaja posebej on-off statistika. Tam se vidi, da je imel Dirk v playoffu občasno zelo hladne sezone, ampak leta 2011 je bil pa vseeno top in upravičeno dobitnik finals mvp.

https://imgur.com/hSLlxy0

Slike so na imgur in mi jih ne prikaže. Kam naj jih dam, da bo delalo?

perci je 5. apr 2019 ob 21:40 izjavil:

hamez66 je 4. apr 2019 ob 22:32 izjavil:

perci je 4. apr 2019 ob 22:30 izjavil:

Dejstvo je, da je zadnji napad Doncic pripravil vse za neoviran met soigralca. Kako lahko temu reces, da je zajebal napad, je kar uganka.

Ja in mu dal točno 0.2 sekundi za met. Tip je mogu vmes še dojet, da bo on metal in ne Luka. Brez možnosti za ofenzivni skok. Pač... ni bilo optimalno ane. Take brezveznosti vidimo celo amaterji.

0,7 sekunde, ne 0,2. Ampak v osnovi se strinjam, hitro je moral metati. Ni bil pa presenečen, da je dobil žogo, ker je bila to uigrana akcija.

Ja, brez možnosti za ofenzivni skok. Ne vem kolk spremljaš clutch situacije ampak praviloma se meče v zadnji sekundi, da nasprotnik nima več šanse za kontro. Na vse ali nič.

Ja, potem slabo igrajo. V nogometu gredo tudi vsi v napad, če je še 30 sekund do konca tekme.

Ja Brunson res ni bil presenečen, sem si pogledal, ni imel pa dovolj časa. Žoga je zapustila njegovo roko pri 0.1.

Pa clutch situacije so odvisne od timerja in razlike. Pač v tem primeru bi bilo bolj smiselno metati trojko 2 sekundi pred koncem, kot v zadnji sekundi. V kakšenm drugem primeru se pa drugače odigra.