Slovenske parlamentarne volitve 2018

Cervantes je 27. feb 2018 ob 14:16 izjavil:

Ergo, vsakega se da posrat do te mere, da bo neelegibilen.
Se čudite, zakaj noben pametem noče v politiko?
Ker ti nenadoma začnejo letet iz omar okostnjaki. Postaneš pedofil in koruptivnež. Pretepaš ženo in podiraš lekarnarce.
Tvoj teenage son/doughter pa vsak dan v šolo. Groza.

nihče "pameten" noče v politiko, ker takih nihče z denarjem ne vpelje v politiko

aja, ti misliš, da lahko kar vsak gre v politiko in je uspešen, ker tako piše v zakonu

Smrekar1 je 27. feb 2018 ob 14:00 izjavil:

PT^TM = Princ Teme^TM = Ivan/Janez Janša, predsednik predsedujočega komiteja predsedstva SDS. Po mnenju thramosa bržkone Velikan Evrope in odrešitelj slovenskega naroda. Je res, thramos?

Seveda ne. Nevoljiv že veliko pred Jankovićem. In ti očitaš podtikanja?

Smrekar1 je 27. feb 2018 ob 14:19 izjavil:

Cervantes je enkrat za spremembo povedal nekaj modrega. Verjetno je danes še pekel zmrznil.

Nič se bat, ni povedal nič pametnega. Pekel je še vedno vroč.

Če v omari ni okostnjaka, iz nje tudi pasti ne more. Če po telefonu ne zahtevaš in (predvidevam, da v živo) ne sprejmeš spolnega odnosa, te nihče ne more ujet na prisluhe in tudi nihče te ne more ovadit.

Smrekar1 je 27. feb 2018 ob 14:19 izjavil:

Thramos, kje si? Si janšist, kajne?

O lejga, zmanjkalo argumentov, pa debatiraš na edini način, ki ga poznaš?

Seveda ne. Na to niti pomislil ni. Sploh ne zdaj, ko liderja opozicije v veliki britaniji kapitalisti zmerjajo s komunisticnim spijunom, ker je IRL totalno prevec dolgocasen deda, pa nimajo nobenih juicy zgodb. :D

Sicer pa, a si predstavljas? Gres v politiko, nonstop ti glupi novinarji in kreteni mecejo v glavo debilne izjave in izmisljotine. hahaha valda grejo v politiko samo norci in kleptomani

Vsi navedeni lahko lapajo karkoli, dokler ne morejo lapanja podpreti z dokazi, se Skandinavcu ne bo dvignil.
Balkancu pač.
Suck it up.

vostok_1 je 27. feb 2018 ob 15:45 izjavil:

Čeprav, roko na srce tud Skandinavci so malo zgubili svojo tradicionalno držo. Zadeve se spreminjajo zaradi določenih faktorjev.

katerih

Timurlenk je 27. feb 2018 ob 15:46 izjavil:

vostok_1 je 27. feb 2018 ob 15:45 izjavil:

Čeprav, roko na srce tud Skandinavci so malo zgubili svojo tradicionalno držo. Zadeve se spreminjajo zaradi določenih faktorjev.

katerih

Ne smem naglas povedati.

Vostok verjame, da je Malmö v plamenih.

Tako piše na portalih, ki jih bere. Nekaj že mora biti na tem.

Cervantes je 27. feb 2018 ob 15:33 izjavil:

Vsi navedeni lahko lapajo karkoli, dokler ne morejo lapanja podpreti z dokazi, se Skandinavcu ne bo dvignil.
Balkancu pač.
Suck it up.

Ni treba tako daleč:

On 17 February 2012, Wulff resigned as President of Germany, facing the prospect of prosecution for allegations of corruption relating to his prior service as Minister-President of Lower Saxony.[4] In 2014, he was acquitted of all corruption charges by the Hanover regional court.[5]

Majhna cena za nizko stopnjo korupcije.

thramos je 27. feb 2018 ob 07:32 izjavil:

Kaj ima to veze s tem, da so se leve ekonomske politike, večkrat preverjeno, tako po svetu, kot pri nas, izkazale kot katastrofalne?

Janševa katastrofalna ekonomska (in ne le ekonomska) politika sodi v to forumsko temo zato, ker je tema v prvi vrsti namenjena letošnjim parlamentarnim volitvam, ne lamentacijam o ekonomskih podvigih levičarskih javnih oblasti nasploh. Res kratka in posplošena zgodovinska analiza socialno-ekonomskih politik socialističnih javnih oblasti v preteklosti pa pokaže, da rezultati teh politik sploh niso slabi in da je bila cena za dosego teh rezultatov na lokalni in globalni ravni bistveno manjša od cene, ki jo je terjal 'zagon' in razmah kapitalizma in tržnega fundamentalizma. Vzemimo za primer socialistično eksperimentiranje od leta 1917 do 1989 v Evropi… Paradoks socializmov marksistične provenience je (bil), da so se v nasprotju z marksistično napovedjo pojavili v ne-industrializiranih, pretežno ruralnih, pred-modernih, izredno razslojenih, ne-socialnih, ponekod na pol fevdalnih družbah in te sekularizirali, industrializirali, urbanizirali, skratka modernizirali in zgradili institucije socialne varnosti. Od oktobrske revolucije 1917 do prve atomske bombe v SZ je minilo le dobra 3 desetletja, do izstrelitve prvega človeka v vesolje pa 44 let. Sovjetski oblasti je uspelo eno od najbolj zaostalih evropskih držav preobraziti v svetovno (jedrsko, vesoljsko, vojaško, industrijsko) velesilo v nekaj desetletjih.

Še statistični dodatek 'uspehov' Janševe 1. vlade... uvoz večji od izvoza, najvišji zunanji dolg v zgodovini Slovenije je nacija zabeležila julija 2008.

Smrekar1 je 27. feb 2018 ob 08:12 izjavil:

bo imel goljuf odločno evolucijsko prednost

Zelo dobra definicija kapitalizma. V kapitalizmu profitirajo goljufi, ki se okoriščajo s prisvajanjem dobičkov oz. razlaščanjem zaposlenih, neredko nelojalno konkurenco, goljufanjem potrošnikov, izogibanjem plačevanju davkov ter prelaganjem morebitnih izgub svojih podvigov na hrbte zaposlenih in/ali družb (socializacija izgub).

Smrekar1 je 27. feb 2018 ob 08:12 izjavil:

Zakaj ne? Seveda so lahko. Ampak ne kot neodtujljiva pravica vsakega delavca, temveč pod pogoji, ki jih določa medsebojni dogovor.

Dogovor je mogoč le, če so pogajalski pogoji enaki za vse. Rečeno drugače: če zakonodaja le dopušča in ne zapoveduje participacije zaposlenih pri delitvi dobička, to v praksi največkrat pomeni, da zaposleni ostanejo praznih rok. Samo uzakonjena pravica do participacije pri delitvi dobička zaposlenim omogoči, da iz-pogajajo čim višji delež.

Smrekar1 je 27. feb 2018 ob 08:12 izjavil:

Uporabniki v javnost dajejo (dajemo) svoje podatke. Te podatke v dobičkonosne informacije pretvori šele ponudnik IT storitev.

Tržna mantra uči, da je cena blaga/storitev odvisna od povpraševanje, ne od ponudbe. Strogo vzeto: informacije naj bi bile dobičkonosne zaradi povpraševanja korporacij, marketinških služb idr., ki jih zanimajo potrošniške (in ne le potrošniške) navade uporabnikov IT aplikacij/storitev. Ponudniki IT storitev so pravzaprav trgovski posredniki, ki tržno zanimive informacije, ki so plod kognitivne in afektivne aktivnosti uporabniki IT aplikacij/storitev, prodajo zainteresiranim kupcem. Podobno kot so zainteresiranim kupcem lastniki sužnjev prodajali sadove dela sužnjev.

Smrekar1 je 27. feb 2018 ob 08:12 izjavil:

Vojn je vedno več in so vedno bolj brutalne, kajne?

Imperij ZDA je v permanentni vojni. Samo po 2SV je odgovoren za več kot 20 milijonov žrtev.

Smrekar1 je 27. feb 2018 ob 08:12 izjavil:

Nedvomna uzurpacija oblasti s silo ne opravičuje odstranitve uzurpatorja? Zanimivo. Prosim, obrazloži zakaj ne kritiziraš Aliendeja, ki je uničil čilensko demokracijo.

Allende ni uzurpiral oblasti, bil je demokratično izvoljen. Tudi ni ukinil volitev in razglasil diktature, kdor je imel pomisleke glede njegovih napovedanih reform in/ali načina vladanja, bi na naslednjih razpisanih volitvah lahko glasoval zoper njega oz. za sprejemljivega kandidata. Allendeja bi lahko tako ali drugače odstavili le volivci, volivke, ne vojska. Nasilna akcija je vedno zadnji in skrajni ukrep, ko postanejo življenjske razmere nemogoče in so izčrpane vse druge možnosti. Krvoločni liberalci, brezobzirni apologeti tržnega fundamentalizma dajejo prednost nasilju, ko je treba braniti ideologijo in interese kapitala.

Smrekar1 je 27. feb 2018 ob 08:12 izjavil:

Saj ga imamo. Bi mogoče poskusil še enkrat?

Davka na dediščino in darilo ne plačujejo dediči prvega dednega razreda. To so zakonec oziroma izvenzakonski partner zapustnika, njegovi otroci in posvojenci, vnuki ter pravnuki. Dediči prvega razreda so tudi izenačeni zet, snaha, pastorek in dedič ali obdarjenec, ki je živel z zapustnikom ali darovalcem v registrirani istospolni partnerski skupnosti.

ZaphodBB je 27. feb 2018 ob 11:26 izjavil:

Če v življenju še nisi nič naredil, tudi koruptiven ne moreš biti.

Jep, v kapitalizmu je korupcija pogoj poslovnega uspeha.

ZaphodBB je 27. feb 2018 ob 18:47 izjavil:

Jep, v kapitalizmu je korupcija pogoj poslovnega uspeha.

V komunizmu pa privilegij za partijce.

Jp, ta privilegij, da so imeli sexy avtomobile je primerljiv s privilegijem imeti 10000x višji dohodek od svojega zaposlenga lmao

Jp, ta privilegij, da so imeli sexy avtomobile je primerljiv s privilegijem imeti 10000x višji dohodek od svojega zaposlenga lmao

Ja, privilegij, da so uživali "luksuz", ki so bile čez mejo čisto običajne potrošniške dobrine. To je bilo tisto kar je zlomilo komunizem.

Dejstvo, da je čez mejo slehernik lahko pridobil tisto, kar je bilo v komunizmu prišparano zgolj za elito.

In razredne razlike, da neposvečeni niso smeli imeti dobrin, katere so lahko imeli posvečeni - so bile očitno precej hujše kot razredne razlike v krutem kapitalizmu, kjer slehernik lahko kupi vse kar si lahko privošči.

Torej ljudje lažje prenašamo, da si nekdo lahko privošči nekaj kar si mi ne moremo, kot pa da nam nekdo ne dovoli nečesa kar dovoli sebi.

Cervantes je 27. feb 2018 ob 19:48 izjavil:

Jao, pa kje zmeri najdete ta komunizem?
Ne verjamem, da je tukaj kakšen apologet.

Oča, dementni ste.

Cervantes je 27. feb 2018 ob 19:48 izjavil:

Jao, pa kje zmeri najdete ta komunizem?
Ne verjamem, da je tukaj kakšen apologet.

You have to meet my friend jype then.

ZaphodBB je 27. feb 2018 ob 19:55 izjavil:

Cervantes je 27. feb 2018 ob 19:48 izjavil:

Jao, pa kje zmeri najdete ta komunizem?
Ne verjamem, da je tukaj kakšen apologet.

Oča, dementni ste.

Jaz sem za svoja leta še kar OK.
Kar se tiče demence, se pa ta lahko pojavlja tudi v zgodnejšem obdobju.
Tukaj vas je kar nekaj takih, vsaj po postih sodeč.
In ker mi je (za razliko od tebe) žaljenje sogovornikov tuje, ne bom svetoval pogleda v ogledalo.

Unilseptij je 27. feb 2018 ob 23:04 izjavil:

Če jaz kot državljan ne morem svobodno uveljavljati svoje podjetniške pobude tako, da preko države posedujem podjetja/organizacije/ustanove, ki zagotavljajo osnovne pogoje za normalno življenje meni in mojim sodržavljanom, potem je neposredno kršena moja podjetniška in splošna svoboda.

No pod prvo, ti preko države ne poseduješ nobene od ustanov za katere očitno misliš da jih poseduješ.
Pod drugo, in bolj pomembno, ti si kar daj duška in uveljavljaj svoje 'podjetniške pobude' kolikor hočeš, samo da nas ostalih ne siliš v to.

Mislim da ti v osnovi niti malo ni jasno kaj pomeni svoboda.

Cervantes je 27. feb 2018 ob 20:34 izjavil:

In ker mi je (za razliko od tebe) žaljenje sogovornikov tuje, ne bom svetoval pogleda v ogledalo.

Dobr si ga okol prnesu, najstnika. Zihr se bo zdej zanalašč pogledu v špegu! Boš vidu kok bo pol užaljen!

nurmaln je 27. feb 2018 ob 23:08 izjavil:

Mislim da ti v osnovi niti malo ni jasno kaj pomeni svoboda.

Saj tebi tudi ni.

nurmaln je 27. feb 2018 ob 23:28 izjavil:

Kako se državljani lahko oddaljijo od državljanov?

Peš, s kolesom, z avtobusom... Nekateri so celo tako potratni, da gredo z osebnim avtomobilom.

Vsi ste isti !
Eni zagovarjate navidezno levega lopova, drugi pa navidezno desnega.
Sranje na 3. potenco ali pa še več.
Ščitite lopove, namesto da bi jih zbrisali iz političnega prostora.
Glede na vaše pisarije Slovenija res rabi revolucijo da se bo kaj spremenilo.

Če nek majhen, nepomemben človek ukrade škatlo cigaret gre v čuzo, politik pa postane narodni heroj.
Če nek normalen moški samo pogleda žensko je spolni zločinec, politik pa lahko pofu*ka cel trop žensk (tudi če kakšno malo "prepriča", da je to v njeno dobro) pa je najboljši na svetu.

Koliko vam plačujejo za branjenje lika svojega lopovskega junaka, pa naj bo levi ali desni ?

Smrekar1 je 28. feb 2018 ob 08:01 izjavil:

https://slo-tech.com/forum/t698957/p550...

Ok, en PNG, pa še to se da skoraj razumet kot sarkazem. Resne debate o Janši kot primernem PV, ni.

Smrekar1 je 28. feb 2018 ob 08:01 izjavil:

Morda res, ampak Jankovič ni kandidat na volitvah niti nima stranke na volitvah. Ne skrbi, letos imamo tudi lokalne volitve in boš lahko polemiziral okoli ZJ kolikor te bo volja. V temi lokalnih volitev samo odvračaš pozornost od zlorab tistih, ki imajo vsaj teoretične možnosti, da na teh volitvah zmagajo

Deloma res. Po drugi strani pa je prav, da se opozori na napako volit nekoga zgolj zato ker ni Janša, pozabit pa na njegove ostale lastnosti.

Smrekar1 je 28. feb 2018 ob 08:01 izjavil:

Še vedno nam nisi zaupal za koga boš volil. Zakaj ne? Te je sram? Jaz bom verjetno za SMC (pridružujem si pravico do spremembe mnenja do volitev). Ti?

Pojma nimam. Neizogibno se me bodo informacije dotaknile prek medijev, tik pred volitvami bom prebral programe, izločil preverjeno nesposobne/zlonamerne stranke oz. ljudi, med preostalimi pa čez palec ocenil kateri držijo figo v žepu in izbral tisto stranko, ki se bo najverjetneje najbolje zavzemala za ukrepe, za katere smatram, da so najboljši.

thramos je 28. feb 2018 ob 08:19 izjavil:

Ok, en PNG, pa še to se da skoraj razumet kot sarkazem. Resne debate o Janši kot primernem PV, ni.

Morda, ampak PT^TM še vedno kotira precej visoko, najvišje na desnici.

Deloma res. Po drugi strani pa je prav, da se opozori na napako volit nekoga zgolj zato ker ni Janša, pozabit pa na njegove ostale lastnosti.

Bi se vsaj lahko osredotočal na koga, ki vsaj kandidira na volitvah o katerih je govora?

Pojma nimam. Neizogibno se me bodo informacije dotaknile prek medijev, tik pred volitvami bom prebral programe, izločil preverjeno nesposobne/zlonamerne stranke oz. ljudi, med preostalimi pa čez palec ocenil kateri držijo figo v žepu in izbral tisto stranko, ki se bo najverjetneje najbolje zavzemala za ukrepe, za katere smatram, da so najboljši.

Aja.

Sem mislil, da nameravaš voliti proti korupciji, ne za po programih.

vi kar sanjajte...dejsto ostaja, da se MORA pol zamenjati po vsaj dveh mandatih. Predvidevam, da vecini tukaj to ni ravno jasno. MORA!

Smrekar1 je 28. feb 2018 ob 08:59 izjavil:

Proti ZJ je pa potrebno agitirati vsepovsod, tudi tam, kjer ga sploh ni zraven?

Povsod je potrebno agitirati proti izbiri, za katero je edini kriterij SDNJ in povsod je potrebno agitirati proti korupciji.

Pa ja, župana prestolnice ni nenavadno omenjat tudi v temi o parlamentarnih volitvah.

Čuden tič si, veš.

Nisem, samo ti nisi najbolj brihten. Že takšna obremenjenost s korupcijo stranko/osebo izloči iz nabora.

Oz. drugač, morda boš razumel takole, ker bo v stavku omenjen tudi Janša: Obremenjenost stranke/osebe z visokimi korupcijskimi tveganji, kot na primer SDS, jih izloči iz nabora kandidatov za glas.

Bo šlo? Lahko poizkusim še bolj preprosto.