☰

» »

Slovenske parlamentarne volitve 2018

Slovenske parlamentarne volitve 2018

««
25 / 64
»»

nurmaln ::

Truga je izjavil:

Zdaj pa se neoliberalci na vse pretege trudijo to socialno mrezo narest cim tanjso, ker bi lahko milijonar z nizjimi davki imel vec milijonov

Sej verjetno ti ne gre zamerit da nimaš pojma, v končni fazi te levičarji že celo življenje prepričujejo, da liberalci hočejo samo več milijonov za bogate. Če bi kdaj poslušal kakšnega pravega liberalca, bi dojel, da ena od stvari ki jo želimo je pomagati ekonomsko šibkim. Bogati naše pomoči ne potrebujejo.
Ampak to da človeku (če ni ravno delovno nesposoben) tlačiš denar v žep, pomeni da ga delaš odvisnega od države, spreminjaš ga v ekonomskega invalida ki bo dolgoročno odvisen od drugih.
Tako kot pri otroku - lahko ga pustiš da preizkuša različne stvari, se tudi kdaj popraska in potolče, mu je kdaj hudo in pojoka. Tako se uči, pridobiva izkušnje in postaja močnejši. Zaščitiš ga pa predvsem takrat ko je resno fizično ogorožen.
Levičarji bi bili pa radi mamice ki mulca zavijajo v vato, še malo pa bodo nekateri morali po domačem stanovanju nositi čelado. Ampak če mu ne pustiš da pade, se ne bo naučil pobrat. In se bo bal vsega, in iskal pomoč za vsako neumnost, ker ne bo vedel kaj vse v resnici zmore. In ko bo odrasel bo ugotovil da je slabič in mu ne preostane drugega kot da postane SJW.

TESKAn je izjavil:

Na tajkune smo pa zgleda že pozabili, al kako...seveda, vsak delavec lahko pride na banko in na lepe oke dobi kredit

Nismo pozabili. Bolj malo bi bilo tajkunov, če ne bi bilo državnega lastništva bank.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

jype ::

nurmaln je izjavil:

v končni fazi te levičarji že celo življenje prepričujejo, da liberalci hočejo samo več milijonov za bogate.
Ne. Liberalci smo mi. Vi ste uporabni idioti, ki so vas prepričali, da so davki tatvina, zato da lahko vzdržujejo stanje, v katerem ne morete storiti ničesar.

nurmaln je izjavil:

Nismo pozabili. Bolj malo bi bilo tajkunov, če ne bi bilo državnega lastništva bank.
To seveda ne drži.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

nevone ::

@nurmaln
Ni bistven razkorak med levo in desno, ker oba nosita elemente eden drugega.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: nevone ()

Hakai ::

Davki niso tatvina. Tatvina je to, da je toliksen del prebivalstva na minimalni placi, forumski bogatasi pa nas prepricujete da moramo placati se vec davkov da si kupimo socialni mir. Vi morate placati se vec davkov, ce hocete socialni mir. Res me cudi kako se ljudem se ni strgalo.

jype ::

Hakai je izjavil:

Vi morate placati se vec davkov, ce hocete socialni mir.
Nam ni treba, k lahko pobegnemo v davčne oaze, če boste preveč težil.

Hakai je izjavil:

Res me cudi kako se ljudem se ni strgalo.
Ne more se jim, ker nimajo časa, ker morajo delat, da konec meseca ne ostanejo lačni: Saj to je ta brilijantni kapitalistični načrt.

Hakai ::

Tokrat imas popolnoma prav.

jype ::

Jaz mislim, da mora biti zasebna lastnina ravno toliko stvar demokratičnega konsenza, kot participacija delavcev pri dobičku.

Predvsem zato, ker to bistveno bolj spodbuja gospodarsko rast kot nizki davki.

nurmaln ::

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:

v končni fazi te levičarji že celo življenje prepričujejo, da liberalci hočejo samo več milijonov za bogate.
Ne. Liberalci smo mi.

Ja, vem da se trudite svet prepričati da ste levičarji liberalci. Seveda je to daleč daleč od resnice.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

nevone ::

Ja, vem da se trudite svet prepričati da ste levičarji liberalci.


Pravih liberalcev ni nikjer, ker bi lahko obstajali šele, če drugačnih ne bi bilo.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Cervantes ::

Bodimo si na jasnem vsaj glede ene stvari.
Demokratične volitve so v dobi informatike postale oksimoronične.
Ker itak se bojo vmešali Ruski Hekerji, ki bojo poskrbeli, da bomo izvolili tistega, ki bo po volji Vladotu P.
Kako bojo mene prepričali, naj volim n.pr. Jajota namesto Milana sicer ne vem, ampak če so uspeli prepričat Amerikanose, da so namesto Hilly izvolili Trumpota, to ne bi smel biti kajn problem.
Heh.

nurmaln ::

jype je izjavil:

Jaz mislim, da mora biti zasebna lastnina ravno toliko stvar demokratičnega konsenza, kot participacija delavcev pri dobičku.

Predvsem zato, ker to bistveno bolj spodbuja gospodarsko rast kot nizki davki.

In zato so vse socialistične ureditve, kjer je vse 'naše', tako zelo gospodarsko uspešne. :|

nevone je izjavil:

Ja, vem da se trudite svet prepričati da ste levičarji liberalci.


Pravih liberalcev ni nikjer, ker bi lahko obstajali šele, če drugačnih ne bi bilo.

o+ nevone

Aja? Kaj je pa po tvoje definicija liberalca?
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

jype ::

nurmaln je izjavil:

In zato so vse socialistične ureditve, kjer je vse 'naše', tako zelo gospodarsko uspešne. :|
Ja, so: Skandinavske države, Francija, Nemčija, Nizozemska in, z višjimi davki od Slovenskih, tudi ZDA.

nurmaln je izjavil:

Aja? Kaj je pa po tvoje definicija liberalca?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

nurmaln ::

Cervantes je izjavil:

Ker itak se bojo vmešali Ruski Hekerji, ki bojo poskrbeli, da bomo izvolili tistega, ki bo po volji Vladotu P.
Kako bojo mene prepričali, naj volim n.pr. Jajota namesto Milana sicer ne vem, ampak če so uspeli prepričat Amerikanose, da so namesto Hilly izvolili Trumpota, to ne bi smel biti kajn problem.

Si prepričan da so bili rusi? Da niso bili ze germans?
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Smrekar1 ::

matijadmin je izjavil:


Ne kvasi neumnosti, to prakticirajo povsod. Tudi v najbolj socialistični državi (za izbrance) ZDA, poglej obrambni proračun pa še marsi kaj, potem pa za pokojnine ni in zvezne države bankrotirajo kot domine.


Mnja.



Ne bom trdil, da ZDA ne pretiravajo z vojaškim proračunom, ampak to je še vedno šele tretja največja postavka v proračunu. Največja je javno zdravstvo, druga največja so pokojnine.

jype ::

Smrekar1 je izjavil:

Največja je javno zdravstvo, druga največja so pokojnine.
Besedna zveza "javno zdravstvo" je v tem kontekstu prav žaljiva.

nurmaln ::

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:

In zato so vse socialistične ureditve, kjer je vse 'naše', tako zelo gospodarsko uspešne. :|
Ja, so: Skandinavske države, Francija, Nemčija, Nizozemska in, z višjimi davki od Slovenskih, tudi ZDA.

Šit, jest sm pa vedno mislu da so vse naštete kapitalistične. My bad.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

jype ::

nurmaln je izjavil:

Šit, jest sm pa vedno mislu da so vse naštete kapitalistične. My bad.
Narobe si mislil, večina ima višje davke kot Slovenija, učitelji so plačani bistveno bolje, zasebna lastnina ni sveta, pa zelo redki se pritožujejo, da država zapoveduje družbeno odgovornost in jo tudi s silo izterja, če je treba.

Kvaliteta življenja v teh državah je visoka, drži pa, da je obsceno bogatih precej manj, kot bi jih bilo, če bi bili vsi ostali pod pragom revščine - po drugi strani je pa zaradi tega gospodarska rast bistveno višja.

Smrekar1 ::

TESKAn je izjavil:


Te majo še nekaj skupnega, sankcije.


Aha. Kakšne sankcije je imela SZ? Venezuela je fasala nekaj minimalnega po tem ko je vojska postrelila malo preveč lačnih protestnikov, Severna Koreja dobi več bonbončkov iz Kitajske kot ji naredijo škode sankcije.


Smrekar1 je izjavil:


Sej to s(m)o dobili, ko se je dokapitaliziralo banke. Socializirana izguba lastnikov podjetji. Al smo tiste milijarde, ki so šle v banke za slabe kredite, samo sanjali?


Ja, res, socializirana izguba lastnikov podjetij. Samo dve stvari pozabljaš. Prvi je ta, da so prejšnji lastniki izgubili lastništvo omenjenega podjetja, druga ta, da je bil večinski lastnik bank država. Argument je smiseln ene toliko kot je smiselno sklicevanje na sankcije v primeru Venezuele.

Potem na svetu ni podjetji, ki mesec, dva, tri ali več ne plačajo delavcev?


So, ampak ne govorimo o tem. Govorimo o tem, da bi po tej logiki v primeru izgube delavci dobili položnice, da se izguba pokrije. To ti ne diši, kajne? Ti bi dobičke razdelil, medtem ko bi izgubo pokrivali samo nekateri.

Daj me spomni, kaj te je že motilo pri bankah? Mene nekako spominja na kritiko, ki si jo podal tam. Napake, ki si jih pri kritiki naredil, tu nimajo zveze.


Na tajkune smo pa zgleda že pozabili, al kako...seveda, vsak delavec lahko pride na banko in na lepe oke dobi kredit, ki ga zavaruje s podjetjem, ki ga bo kupil.


Poskusiš lahko. Težave, ki jih je povzročila specifična faza privatizacije pri nas niso argument proti kapitalizmu na splošno. Zanimivo se mi sicer zdi, kako zelo razširjene težave v socializmu niso splošen problem socializma, medtem ko specifične težave kapitalizma avtomatično so argument proti kapitalizmu.

Kot da bi imeli dvojna merila. Zanimivo, kajne? Nesposobni hinavci. Če bi bili vsaj polsposobni hinavci bi ugotovili, da tu nekaj ne štima, in izumili boljše izgovore kot "sankcije" in "dokapitalizacija bank".

next3steps ::

nevone je izjavil:

Odličen argument jype.


Saj jih je bilo že polno, ampak v resnici ne gre za argumente.

o+ nevone

Konkurenca obstaja in to boljša, če ne govoriš zgolj slovenskega jezika. Pri vsaki konkurenci se še ipak moraš izogniti balončku, a je to dosti lažje, kot pri Googlu.

nurmaln ::

jype je izjavil:

Kvaliteta življenja v teh državah je visoka, drži pa, da je obsceno bogatih precej manj, kot bi jih bilo, če bi bili vsi ostali pod pragom revščine - po drugi strani je pa zaradi tega gospodarska rast bistveno višja.

'obsceno' bogatih je manj zato ker vsi pobegnejo z denarjem v kakšne kapitalu bolj prijazne dežele ;)
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Truga ::

lol

jype ::

nurmaln je izjavil:

'obsceno' bogatih je manj zato ker vsi pobegnejo z denarjem v kakšne kapitalu bolj prijazne dežele ;)
Drži, tako se znebijo družbeno škodljivih ljudi.

Truga ::

MrStein ::

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:

In zato so vse socialistične ureditve, kjer je vse 'naše', tako zelo gospodarsko uspešne. :|
Ja, so: Skandinavske države, Francija, Nemčija, Nizozemska in, z višjimi davki od Slovenskih, tudi ZDA.

A namiguješ, da je program levice (z veliko ali malo) pogram Nemčije in ostalih naštetih?
Bi imelo veliko večjo težo s primeri.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

MrStein ::

TESKAn je izjavil:


Smrekar1 je izjavil:


Kako negativna? Delavcem so nehali plačevati, ker so jih odpustili. Negativna plača bi pomenila, da dobijo na dom še položnice za reševanje podjetja in te položnice morajo biti višje od njihove plače v opazovanem časovnem obdobju - leto dni je primerna doba, lahko tudi več. Karkoli drugega pomeni, da je plača pozitivna in nikoli negativna.

Investitor nima tega privilegija. V določenih primerih lahko sledi tudi rubež. Delavcem se tega ni treba bati, v najslabšem primeru ostanejo brez službe, nikakor ne brez imetja. Naj se to spremeni in se delavcem po potrebi zapleni hiše, da se poplača slabo poslovanje podjetja?

Potem na svetu ni podjetji, ki mesec, dva, tri ali več ne plačajo delavcev? Je bila tale tema samo trolanje...

1.) To ni negativna plača, ampak ajde, če ni boljšega...
2.) Super primer, kjer vidimo, da levakom za take probleme dol visi. Se je vsaj na forumu* kateri deklarirani levak usajal? Vzklikal revolucionarne parole? Bognedaj nakazal kaj pomoči prizadetim?

* - učinka sicer ne bi bilo, ampak "nekaj" je
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

MrStein ::

harvey je izjavil:

Juhej za verjetnega naslednjega predsednika vlade. Navdušujoče ko rezanje čebule. V kaj bi on spreminjal volilno zakonodajo in politični sistem? Je uspel vsaj povedati kaj več?

Zal ne, tudi na vztrajanje novinarke, se ni dal. Rekel je le, da je še dovolj časa in bomo o vsem obveščeni, ko bo čas za to - o programu, kandidatih, skratka o vsem.

Metoda "veliki pok" ? :D

Je pa res tako "boljše". Volivci Šarca se ne rabijo obremenjevati z malenkostmi kot "program", "stranka", "karkoli". Samo številko na lističu jim morajo pravočasno povedat.

Smrekar1 je izjavil:


... bi ... uvedel obvezno udeležbo na volitvah.

Super. Več folka, ki voli na osnovi (pri)sluhov med zadnjim popivanjem v gostilni.

Smrekar1 je izjavil:


nurmaln je izjavil:


In če se bo kdo upiral, ga bo na volišče vklenjenega privlekla policija.


Nah, ni to Venezuela s svojo Roja Rojita "pomočjo pri glasovanju". Samo na dom bi dobil položnico za 40 EUR, če plača v 8 dneh velja polovička. To bi bilo povsem dovolj, da trenutna strategija nekaterih strank - pljuvanje po vseh, samo da bi zbili udeležbo, ker je njihova volilna baza fanatična in bo tako ali tako vedno prišla volit za njih - neha delovati.

Hmm, zanimiv pogled. Imaš kaki razlog, da si tega mnenja?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

ADIJOOO1 ::

Nova anketa : http://pollmaker.vote/p/7Y16XINS

Rezultati čez 1 teden se pravi link, do rezultatov.

Bom anketo objavil še kje drugje tudi vi jo lahko delite naprej pa, da vidimo koliko se bo razlikovalo od tistih uradnih.

jype ::

ADIJOOO1 je izjavil:

tistih uradnih.
Najbrž precej, glede na to kako zelo slabo izbiraš vzorec.

ADIJOOO1 ::

Kakšen vzorec ?

Itak pa ni treba glasovat, ker nihče ne bo mogel videti rezultatov :)) ker sem pozabil zapisati kodo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ADIJOOO1 ()

jype ::

ADIJOOO1 je izjavil:

Kakšen vzorec ?
Ja, ane.

Sampling %28statistics%29 @ Wikipedia

Bo treba še precej žgancev pojest.

Jarno ::

Volitve znajo biti zanimive. Veliko "spremenljivk".
Zaenkrat 2k vzorec s tatrenutek.si.
Koga bi volili?

Koga bi volili?

#65W!

Cervantes ::

Zmeram znova me zgrabi smeh:
Stranka, ki ji poveljuje diktator, se imenuje "demokratska".
:)):))
Sorry če sem OT...

MrStein ::

http://www.marjan-sarec.si/program/

A je to LMŠ (oz. njihov program)?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

jype ::

Jarno je izjavil:

Zaenkrat 2k vzorec s tatrenutek.si.
Meni se še vedno zdi nenavadno, da vedno ravno pri SDS potvarjajo spletne ankete.

nurmaln ::

jype je izjavil:

Jarno je izjavil:

Zaenkrat 2k vzorec s tatrenutek.si.
Meni se še vedno zdi nenavadno, da vedno ravno pri SDS potvarjajo spletne ankete.

Zakaj se ti to zdi nenavadno?
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

jype ::

nurmaln je izjavil:

Zakaj se ti to zdi nenavadno?
Ker je to tako trivialno, da lahko vsak otrok...

Hmmm!

Smrekar1 ::

MrStein je izjavil:


Hmm, zanimiv pogled. Imaš kaki razlog, da si tega mnenja?


Seveda. Trenutno imamo v parlamentu vsaj tri stranke, ki imajo trdno bazo, ampak zaradi svoje ideologije ali preteklosti težko računajo na še kakšnega neopredeljenega volivca - SDS, DeSUS in Levica. Ena izmed njih aktivno poskuša čim bolj zbiti volilno udeležbo, ker se s tem relativno ojača. Drugima dvema to ravno tako koristi. Vse tri stranke so globoko populistične, brez programa, ki bi bil naprednejši od "kar želite to dobite" na najnižji možni ravni. Več novonastalih strank deluje po istem kopitu - Šiško, Požar, bržkone tudi Primc so sami banana populisti.

Zadeva deluje zato, ker obstaja dovolj velik delež zabitih ljudi, ki bo take volilo in ker vsesplošno mešanje dreka, ki ga izvaja SDS, marsikoga odvrne od volitev. Tako voli disproporcionalno velik delež zabitih ljudi, ki volijo za zabite stranke, medtem ko se dobršen delež tistih, ki so dovolj inteligentni, da vidijo skozi prozorno propagando populistov, še vseeno odvrnejo od volitev.

Če je udeležba na volitvah obvezna - seveda lahko oddaš tudi prazno glasovnico - se ta vpliv zmanjša in populisti imajo takoj bistveno manj moči. Samo poglej po anketah koliko je takih, ki ne bi volili "nobene od teh strank" ali koliko srečaš takih, ki pravijo, da so tako ali tako vsi isti. Oboje je neumnost. Če ti tistih 15 minut kot jih mogoče potrebuješ za volitve kljub vsemu pomeni več od demokracije lahko tudi prispevaš tistih 20 € v proračun. Kazen, lahko rečemo tudi davek, 40 €, 20 € pri takojšnjem plačilu, je po mojem mnenju dovolj, da uničimo ključno taktiko populistov.

Smrekar1 ::

MrStein je izjavil:

http://www.marjan-sarec.si/program/

A je to LMŠ (oz. njihov program)?


To je bržkone Šarcev program iz leta 2014, ko se je potegoval za župana Kamnika. Vsaj upam, obnova osnovne šole v Kamniku res ni nek program za vodenje države. Boljše je od tega kar ponuja Levica, ampak to ni ravno nek presežek.

poweroff ::

Jarno je izjavil:

Volitve znajo biti zanimive. Veliko "spremenljivk".
Zaenkrat 2k vzorec s tatrenutek.si.

Zanimivo, na cheguevara.si imajo podobno anketo, vzorec 18k, anketa pa kaže, da bi zmagala Združena levica (z absolutno večino v parlamentu)...

:))
sudo poweroff

Jarno ::

Mah, sem res oddeskal na cheguevara.si. :P
(you're welcome)
Ne gre toliko za to, kdo vodi, ampak za iskanje alternativ na levi sredini.
#65W!

Spajky ::

... in spet utegne bit folk nategnjen ...
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

Truga ::

lol kak fail, kucan je stric iz ozadja ne ospredja

Jarno je izjavil:

Ne gre toliko za to, kdo vodi, ampak za iskanje alternativ na levi sredini.

Glavni problem je predvsem, da je danes v zahodnem svetu "leva sredina" bolj desna kot ameriska desnica po drugi svetovni, ker se je okno diskurza premaknilo tako dalec v desno v zadnjih 30-40 letih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

jype ::

Nasedli? Kučan je edini, ki nas lahko reši pred hordami črnosrajčnikov, ki se v tem trenutku urijo v terorističnih veščinah na Ptujski Gori in na Polževem, da bodo tik pred volitvami izvedli državni udar in uzakonili obvezno versko indoktrinacijo, prepovedali splav (razen za etnično nečist plod) in obvezne kvote za naraščaj, ter postavili bodečo žico na meje okoli cele države.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: MrStein ()

Cervantes ::

Skupni imenovalec cele diskusije je:
Democracy sucks!
QED.

Smrekar1 ::

Spajky je izjavil:

... in spet utegne bit folk nategnjen ...


Po anketi z dne 12.2. bo približno 15,22% folka res zopet nasedlo, da.

https://pollofpolls.eu/SI

Spajky ::

Res, ona fotomontaža ni najbolj posrečena ... bivši predsednik bi moral biti v ozadju in držati roki na ramenih novejših obrazov :) ..
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

oxyuranus ::

Jaz bi pa na slovenske parlamentarne volitve 2018 rekel predvsem tole:

https://www.fakeapp.org/

Naj bodo vsaj zabavne, ce ze koristne niso :))

Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: oxyuranus ()

oxyuranus ::

... se vedno sledi potem Tita... rad bi bil Tito :))
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)

Spajky ::

Smrekar1 je izjavil:

...Po anketi ... bo približno 15,22% folka res zopet nasedlo ..
raje duplo verjetno, ker si pozabil na maso penzionerjev, z desetletji dela v prejšnjem sistemu ... Krjavc nekako uspe vedno zmutit ...
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

matijadmin ::

Sam to, da si v SDS deklarativno v vseh pamfletih, programih, govorih zavzemajo za lustracijo, pa je master level of troling. Saj ne bi imeli koga napisati na kandidatno listo za ministre, ko bi vlado sestavljali. :))
Vrnite nam techno!
««
25 / 64
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Šarec in odstop vlade, drugič (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		6912773 (11265) bluefish

Več podobnih tem