Prijavi se z GoogleID

» »

Banka N26

Banka N26

strani: 1 ... 94 95 96 97 98

Matthai ::

Saj je stvar jasna. Zasebna podjetja morajo sprejeti plačila in če jih ne poknjižijo so tudi sama odgovorna za vse.

Pri državi je pa druga pesem. Država sicer po sili razmer mora sprejeti plačila, ampak če jih potem ne poknjiži ali če pride do napake, je kriv seveda plačnik. Ker država ni nikoli nič kriva.

Oziroma, ne država. Državni uradniki. Kajne, Lakotnik?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

krucymucy ::

Utk je izjavil:

Točno to! N26 trenutno zelo dobro dopolnjuje primarni račun na slovenski banki.

Zakaj točno bi rabil dva računa? Tudi če je drugi zastonj.


Ker ne vem kam bi vlozil prihranke, na N26 jih pa nocem imeti recimo in mi lezijo na slovenskih bankah.

Uporabljam pa zgolj N26 za vse, placila, internetne nakupe, dvig gotovine, placila poloznic.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: krucymucy ()

Lakotnik29 ::

Matthai je izjavil:

Saj je stvar jasna. Zasebna podjetja morajo sprejeti plačila in če jih ne poknjižijo so tudi sama odgovorna za vse.

Pri državi je pa druga pesem. Država sicer po sili razmer mora sprejeti plačila, ampak če jih potem ne poknjiži ali če pride do napake, je kriv seveda plačnik. Ker država ni nikoli nič kriva.

Oziroma, ne država. Državni uradniki. Kajne, Lakotnik?


se delaš neumnega ali pride to samo od sebe?

tako zasebna, kot javna podjetja in seveda država so dolžna sprejet plačila, pri vseh pa je plačnik tisti, ki mora dokazat, daje plačal in obratno, ker neegativnih dejstev se praviloma ne dokazuje.

predi ::

Lakotnik29 je izjavil:

predi je izjavil:

Torej, ko ti firma noče odpret SDD-ja, ji rade volje pod nos potisnemo tisto EU uredbo, ko pa ti sodišče ne prizna plačila sodne takse, pa ne? Kljub temu, da si storil vse kar je v tvoji moči, da so zahtevani podatki na voljo in so pravilni? Če nek zakon prepoveduje IBAN diskriminacijo, drug pa jo zahteva, eden od njiju ne bi smel biti v uporabi. Ker to, da za IBAN številke z določenimi predponami "nastajajo problemi" pri sprejemu plačil, tudi če vsebujejo vse zahtevane podatke, je IBAN diskriminacija.


a si sploh prebral kaj sem napisal, al spet skačeš v tri dni? Niče ne govori ot tem, da sodišče ne bo sprejelo plačila iz tujega računa ali, da je kakorkoli težava v IBANU. Sodišče bo seveda sprejelo nakazilo, vprašanje pa je če ga bodo pravilno poknjižili, ker nima reference. In zakon je tukaj zelo jasen, ti kot plačnik si dolžan zagotovit pravilno referenco ali pa poslat ustrezno potrdilo. Če to zanemariš je tvoja odgovornost, če taksa ne bo plačana.
Ne vem kako naj drugače napišem "zahtevani podatki na voljo in so pravilni".

Zakon (sodne takse) pravi "referenca", ne "izpolnjeno polje za referenco na UPN obrazcu". Nikjer niti ne definira tega pojma, tako da je povsem odprt za interpretacijo. Žalim slučaj, to lahko tudi pomeni NRC z vrednostjo reference v polju za namen.

darkolord ::

Aha, pa kaj točno je "prehodni podračun" tudi ni definirano v tem zakonu, kar lahko pomeni račun, odprt pri lokalnem kafiču, ane
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Utk ::

krucymucy je izjavil:

Utk je izjavil:

Točno to! N26 trenutno zelo dobro dopolnjuje primarni račun na slovenski banki.

Zakaj točno bi rabil dva računa? Tudi če je drugi zastonj.


Ker ne vem kam bi vlozil prihranke, na N26 jih pa nocem imeti recimo in mi lezijo na slovenskih bankah.

Uporabljam pa zgolj N26 za vse, placila, internetne nakupe, dvig gotovine, placila poloznic.

A s slovenskim računom se ne da plačevat preko interneta itd. Ok, n26 je cenejši, ampak če itak imaš tudi slovenski račun...

matobeli ::

Če sem iskren mi je n26 všeč predvsem ker ima kul app z vsemi pushi in space-i vred, ni treba hodit v poslovalnico, je MC (najcenejša naša -DH nima tega), pa še zastonj je vse.

Velik s kolegi skupaj kupujemo (rojstni dnevi, group buy...) in je kul ker nakazilo nič ne stane.

Lakotnik29 ::

predi je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:

predi je izjavil:

Torej, ko ti firma noče odpret SDD-ja, ji rade volje pod nos potisnemo tisto EU uredbo, ko pa ti sodišče ne prizna plačila sodne takse, pa ne? Kljub temu, da si storil vse kar je v tvoji moči, da so zahtevani podatki na voljo in so pravilni? Če nek zakon prepoveduje IBAN diskriminacijo, drug pa jo zahteva, eden od njiju ne bi smel biti v uporabi. Ker to, da za IBAN številke z določenimi predponami "nastajajo problemi" pri sprejemu plačil, tudi če vsebujejo vse zahtevane podatke, je IBAN diskriminacija.


a si sploh prebral kaj sem napisal, al spet skačeš v tri dni? Niče ne govori ot tem, da sodišče ne bo sprejelo plačila iz tujega računa ali, da je kakorkoli težava v IBANU. Sodišče bo seveda sprejelo nakazilo, vprašanje pa je če ga bodo pravilno poknjižili, ker nima reference. In zakon je tukaj zelo jasen, ti kot plačnik si dolžan zagotovit pravilno referenco ali pa poslat ustrezno potrdilo. Če to zanemariš je tvoja odgovornost, če taksa ne bo plačana.
Ne vem kako naj drugače napišem "zahtevani podatki na voljo in so pravilni".

Zakon (sodne takse) pravi "referenca", ne "izpolnjeno polje za referenco na UPN obrazcu". Nikjer niti ne definira tega pojma, tako da je povsem odprt za interpretacijo. Žalim slučaj, to lahko tudi pomeni NRC z vrednostjo reference v polju za namen.


ja, če se hočeš naredit neumnega, se vedno brez težav to naredi. Zakon tudi pravi v prvem odstavku "pred sodišči v Republiki Sloveniji" pa ne definira točno katerimi sodišči (tako z naslovi in slikami sodnih poslopji) tako, da je povsem odprto za interpretacije.

Matthai ::

Lakotnik29 je izjavil:

pri vseh pa je plačnik tisti, ki mora dokazat, daje plačal in obratno, ker neegativnih dejstev se praviloma ne dokazuje.

Pošlješ sliko transakcije, in je dokazano.

Če pa oni znotraj bajte ne znajo komunicirati, pa to ne sme biti tvoj problem.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Lakotnik29 ::

Matthai je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:

pri vseh pa je plačnik tisti, ki mora dokazat, daje plačal in obratno, ker neegativnih dejstev se praviloma ne dokazuje.

Pošlješ sliko transakcije, in je dokazano.

Če pa oni znotraj bajte ne znajo komunicirati, pa to ne sme biti tvoj problem.


Če bi bil pismen bi videl, da zakon ekpslicitno predvideva, da kadar pri plačilu takse ni pravilno vnešen sklic, da moraš predpložit potrdilo, tako, da ne vem čisto točno kaj se usajaš.

perci ::

Tak zakon je po vse verjetnosti v nasprotju z evropskimi predpisi, ki zahtevajo, da prejemniki plačil ne diskriminirajo med računi različnih držav.

Vprašanje, kako bi se razpletlo, če bi nekdo zaradi napačno poknjizenega plačila, izgubil kakšno pravico.

Lakotnik29 ::

Rofl, samo tole je pa že pomilovanja vredno. A lahko vidimo link na predpis v katerem to piše? Tolk, da na konkretnem primeru to nebulozo razčistimo. Ker zdaj imajo bančni računi že kar človekove pravice in so reveži dikriminirani.

Ker na sodišče lahko povsem brez težav plačuješ z tujim računom. Si pa dolžan zagotovit ali ustrezno referenco ali potrdilo, da se pravilno poknjiži.

Zgodovina sprememb…

Lakotnik29 ::

In, da razčistimo, ker očitno je večini prezahtevno sledit debati več kot dva posta. Nihče ne trdi, da sodišča apriori zavračajo plačila, kjer referenca ni pravilna. Govora je o tem, da je brez reference večja verjetnost, da pride do napake in da je povsem zgrešena logika, da ko si enkrat nakazal to ni tvoj problem in naj prejemnik pač ugiba kam je denar namenjen. Praviloma to ni problem, ker se denar slej kot prej najde. Ima pa to pri plačilih taks lahko tudi bolj resne posledice.

Zgodovina sprememb…

Matthai ::

Dajmo razčistit nekaj.

To, da plačam z N26 in na sodišče pošljem potrdilo, seveda ni problem. Konec koncev lahko stisneš mail na info@, pa naj se znotraj bajte zmenijo.

Tudi ni sporno, da brez reference obstaja večja možnost, da pride do napake. Se vsi strinjamo s tem.

Kar pravim jaz je tole: država naj prevzame odgovornost. Oziroma ne država, državni uradniki.

Če ima zajeb sodišča pri plačilih taks kakšne resne posledice, po mojem mnenju mora za vso škodo odgovarjati sodišče. Ti si plačal pravočasno, ti si jim na mail poslal potrdilo, če so oni slabo poknjižili in si zamudil kakšen rok, je edino prav, da odgovarja sodišče.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

perci ::

Ima pa to pri plačilih taks lahko tudi bolj resne posledice.

Jaz pravim, da če ne uporabiš reference in ti samo zaradi tega organ kakšne pravice ne prizna... Je to diskriminatorno. Če ti jo po naknadnem dokazilu prizna, to seveda ni problem. Si pa ti quotal predpis, ki po tvojem določa nepriznanje pravice, če ne plačaš s sklicem. Tako, da bi bilo fajn, da se že enkrat odločiš. Recimo, na Fursu ti ne bo nobena pravica okrnjena, če boš plačal s sfaljeno referenco. Morda se bo plačilo napačno poknjizila ampak na koncu boš lahko BP dokazal, da si plačal.

Sicer pa ti en persen ne bi škodil. Bi ti morda pomagal tudi pri bralnem razumevanju, ki je zaenkrat zelo obarvano s tvojimi shizofrenimi vtisi kaj je kdo mislil. Potrudi se in preberi tisto, kar je nekdo napisal, ne pa podtikat. Recimo, jaz nisem nikjer govoril o človekovih pravicah, ti si si to preprosto izmislil. Pa ni edina stvar. Če bi bil jaz na tvojem mestu, bi se opravičil.

Lakotnik29 ::

Kar pravim jaz je tole: država naj prevzame odgovornost. Oziroma ne država, državni uradniki.

Če ima zajeb sodišča pri plačilih taks kakšne resne posledice, po mojem mnenju mora za vso škodo odgovarjati sodišče. Ti si plačal pravočasno, ti si jim na mail poslal potrdilo, če so oni slabo poknjižili in si zamudil kakšen rok, je edino prav, da odgovarja sodišče.

kot že rečeno, to je navaden bull shit. potem nakažen sodišču 100€ in naj ugibajo kam paše.

Matthai ::

Ne razumeš. Lakotnik je pač mnenja, da država ne more biti nikoli za nič odgovorna. ker če bi bila, potem bi se lahko začeli pogovarjati o odgovornosti državnih uradnikov. To pa ne gre. Državni uradniki imajo samo pravice. Začenši s "pravico do lastnega tempa".

Lakotnik29 je izjavil:

Kar pravim jaz je tole: država naj prevzame odgovornost. Oziroma ne država, državni uradniki.

Če ima zajeb sodišča pri plačilih taks kakšne resne posledice, po mojem mnenju mora za vso škodo odgovarjati sodišče. Ti si plačal pravočasno, ti si jim na mail poslal potrdilo, če so oni slabo poknjižili in si zamudil kakšen rok, je edino prav, da odgovarja sodišče.

kot že rečeno, to je navaden bull shit. potem nakažen sodišču 100€ in naj ugibajo kam paše.

Resničen dogodek: na PP Bežigrad je nekdo prišel prijavit kaznivo dejanje (iz področja kiberkriminala). Namesto da bi policist prijavo sprejel, je začel človeka pošiljat naj se vrne naslednji dan, pa potem na PP Center, itd...

Sorry, fantje. Jaz sem prišel naznanit zadevo, vi ste tam da "ugibate" kdo interno bo to obravnaval in kako se boste zadeve lotili. Ne jaz. Vi.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matthai ()

Lakotnik29 ::

perci je izjavil:

Ima pa to pri plačilih taks lahko tudi bolj resne posledice.

Jaz pravim, da če ne uporabiš reference in ti samo zaradi tega organ kakšne pravice ne prizna... Je to diskriminatorno. Če ti jo po naknadnem dokazilu prizna, to seveda ni problem. Si pa ti quotal predpis, ki po tvojem določa nepriznanje pravice, če ne plačaš s sklicem. Tako, da bi bilo fajn, da se že enkrat odločiš. Recimo, na Fursu ti ne bo nobena pravica okrnjena, če boš plačal s sfaljeno referenco. Morda se bo plačilo napačno poknjizila ampak na koncu boš lahko BP dokazal, da si plačal.

Sicer pa ti en persen ne bi škodil. Bi ti morda pomagal tudi pri bralnem razumevanju, ki je zaenkrat zelo obarvano s tvojimi shizofrenimi vtisi kaj je kdo mislil. Potrudi se in preberi tisto, kar je nekdo napisal, ne pa podtikat. Recimo, jaz nisem nikjer govoril o človekovih pravicah, ti si si to preprosto izmislil. Pa ni edina stvar. Če bi bil jaz na tvojem mestu, bi se opravičil.


Opravičil za kaj? ker imaš težave z iskanjem virov? Ti si začel bluzit o diskriminaciji TRR pa še kar ni nobenega vira.

Imaš pa očitno velike težave z funkcionalno pismenostjo, ker sem citiral predpis, ki določa, da je pri plačilu taks odgovornost plačnika, da poskrbi za pravočasno plačilo, kar lahko stori ali z uporabo ustrezne reference ali z potrdilom o plačilu. Tako, da to, da je samo referenca relevantna ni zraslo na mojem zelniku.

Mi pa prosim ti pojasni, kako točno naj sodišče pri faljeni referenci ugiba za katero zadevo je bila plačana taksa?

Matthai je izjavil:

Ne razumeš. Lakotnik je pač mnenja, da država ne more biti nikoli za nič odgovorna. ker če bi bila, potem bi se lahko začeli pogovarjati o odgovornosti državnih uradnikov. To pa ne gre. Državni uradniki imajo samo pravice. Začenši s "pravico do lastnega tempa".

Lakotnik29 je izjavil:

Kar pravim jaz je tole: država naj prevzame odgovornost. Oziroma ne država, državni uradniki.

Če ima zajeb sodišča pri plačilih taks kakšne resne posledice, po mojem mnenju mora za vso škodo odgovarjati sodišče. Ti si plačal pravočasno, ti si jim na mail poslal potrdilo, če so oni slabo poknjižili in si zamudil kakšen rok, je edino prav, da odgovarja sodišče.

kot že rečeno, to je navaden bull shit. potem nakažen sodišču 100€ in naj ugibajo kam paše.

Resničen dogodek: na PP Bežigrad je nekdo prišel prijavit kaznivo dejanje (iz področja kiberkriminala). Namesto da bi policist prijavo sprejel, je začel človeka pošiljat naj se vrne naslednji dan, pa potem na PP Center, itd...

Sorry, fantje. Jaz sem prišel naznanit zadevo, vi ste tam da "ugibate" kdo interno bo to obravnaval in kako se boste zadeve lotili. Ne jaz. Vi.

Zadnjic sem sel v mesnico in sem imel modre nogavice.

Zgodovina sprememb…

Lakotnik29 ::

Matthai je izjavil:

Ne razumeš. Lakotnik je pač mnenja, da država ne more biti nikoli za nič odgovorna. ker če bi bila, potem bi se lahko začeli pogovarjati o odgovornosti državnih uradnikov. To pa ne gre. Državni uradniki imajo samo pravice. Začenši s "pravico do lastnega tempa".

No pa smo spet pri slaboumnem rantu, ki nima nic s temo. Kako tocno je drzava odgovorna za to, da ti nisi sposoben navesti pravilne refrence ali poslat potrdila? A ko si pozabis rit obrisat so tudi drzavni uradni krivi?

Lakotnik29 ::

Recimo, na Fursu ti ne bo nobena pravica okrnjena, če boš plačal s sfaljeno referenco

Probaj pa pametuj. Ce placas recimo dohodnino na napacno referenco in ne bo pravilno poknjizena bo furs brez vsakega opomina usekal izvrzbo. In stroske izvrzbe bos gladko placal, cetudi se bo denar naknadno nasel (ne bos pa rabil placat davka dvakrat).

Kebo ::

Lakotnik29 je izjavil:

Recimo, na Fursu ti ne bo nobena pravica okrnjena, če boš plačal s sfaljeno referenco

Probaj pa pametuj. Ce placas recimo dohodnino na napacno referenco in ne bo pravilno poknjizena bo furs brez vsakega opomina usekal izvrzbo. In stroske izvrzbe bos gladko placal, cetudi se bo denar naknadno nasel (ne bos pa rabil placat davka dvakrat).

Jaz vse položnice za davčno plačam preko Mbills, ravno zaradi takih zadev.

Groot ::

Lakotnik29 je izjavil:

Recimo, na Fursu ti ne bo nobena pravica okrnjena, če boš plačal s sfaljeno referenco

Probaj pa pametuj. Ce placas recimo dohodnino na napacno referenco in ne bo pravilno poknjizena bo furs brez vsakega opomina usekal izvrzbo. In stroske izvrzbe bos gladko placal, cetudi se bo denar naknadno nasel (ne bos pa rabil placat davka dvakrat).


Tole seveda niti pod razno ne drži, kajti FURS v praktično vedno (sploh pri poslovanju s fizičnimi osebami) pošilja opomine o neplačanih obveznostih. Ne pošilja pa FURS opomina osebam, ki so predhodno že prejele opomin glede neplačanih obveznosti, četudi gre za drugo vrsto obveznosti.

In ker verjamem, da boš zopet modroval še naprej, te prosim da prilepiš podlago za tvoje trditve.

          ::

A bomo to temo okoli referenc vsak teden posebej obdelali?

Lakotnik29 ::

Groot je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:

Recimo, na Fursu ti ne bo nobena pravica okrnjena, če boš plačal s sfaljeno referenco

Probaj pa pametuj. Ce placas recimo dohodnino na napacno referenco in ne bo pravilno poknjizena bo furs brez vsakega opomina usekal izvrzbo. In stroske izvrzbe bos gladko placal, cetudi se bo denar naknadno nasel (ne bos pa rabil placat davka dvakrat).


Tole seveda niti pod razno ne drži, kajti FURS v praktično vedno (sploh pri poslovanju s fizičnimi osebami) pošilja opomine o neplačanih obveznostih. Ne pošilja pa FURS opomina osebam, ki so predhodno že prejele opomin glede neplačanih obveznosti, četudi gre za drugo vrsto obveznosti.

In ker verjamem, da boš zopet modroval še naprej, te prosim da prilepiš podlago za tvoje trditve.


recimo primer:

https://www.google.com/amp/s/zurnal24.s...

Zgodovina sprememb…

krucymucy ::

Utk je izjavil:

krucymucy je izjavil:

Utk je izjavil:

Točno to! N26 trenutno zelo dobro dopolnjuje primarni račun na slovenski banki.

Zakaj točno bi rabil dva računa? Tudi če je drugi zastonj.


Ker ne vem kam bi vlozil prihranke, na N26 jih pa nocem imeti recimo in mi lezijo na slovenskih bankah.

Uporabljam pa zgolj N26 za vse, placila, internetne nakupe, dvig gotovine, placila poloznic.

A s slovenskim računom se ne da plačevat preko interneta itd. Ok, n26 je cenejši, ampak če itak imaš tudi slovenski račun...

Da se seveda, tako sem tudi placeval pred N26.
Ampak, Mastercard narocnina letno je 22€? Mogoce je ze vec.
Provizije pri placevanju poloznic so visje.
Varnost je boljsa pri N26 MC, ker jo pac zaklenes v appu.

Vem, gre se za 50€ letno, ampak mi 50€ prihranka pomeni veliko v tem primeru.

Lakotnik29 ::

          je izjavil:

A bomo to temo okoli referenc vsak teden posebej obdelali?

Dokler bodo ljudje pametovali in zavajali, da je prakticno vseeno kaj napises v referenco, ker je odgovornost prejemnika sredstev da ugane kaj je placano in da napaka v referenci ne more imet skodljivih posledic.

Utk ::

krucymucy je izjavil:


Ampak, Mastercard narocnina letno je 22€? Mogoce je ze vec.
Provizije pri placevanju poloznic so visje.
Varnost je boljsa pri N26 MC, ker jo pac zaklenes v appu.

Vem, gre se za 50€ letno, ampak mi 50€ prihranka pomeni veliko v tem primeru.

Predplačniška mastercard je tudi pri slovenskih bankah zastonj. Moraš pa gor glih tako nakazat denar kot na N26, če dobivaš prihodke na slovenski račun. Kaj ti pomagajo zastonj položnice, če jih moraš ročno pretipkavat. Sej jaz bi tudi imel N26, z veseljem, ampak pod pogojem, da je to lahko moj edini račun.

krucymucy ::

Utk je izjavil:

Sej jaz bi tudi imel N26, z veseljem, ampak pod pogojem, da je to lahko moj edini račun.

Potem ga pac imej kot edini racun. Kaj je lazjega?

Lakotnik29 ::

krucymucy je izjavil:

Utk je izjavil:

krucymucy je izjavil:

Utk je izjavil:

Točno to! N26 trenutno zelo dobro dopolnjuje primarni račun na slovenski banki.

Zakaj točno bi rabil dva računa? Tudi če je drugi zastonj.


Ker ne vem kam bi vlozil prihranke, na N26 jih pa nocem imeti recimo in mi lezijo na slovenskih bankah.

Uporabljam pa zgolj N26 za vse, placila, internetne nakupe, dvig gotovine, placila poloznic.

A s slovenskim računom se ne da plačevat preko interneta itd. Ok, n26 je cenejši, ampak če itak imaš tudi slovenski račun...

Da se seveda, tako sem tudi placeval pred N26.
Ampak, Mastercard narocnina letno je 22€? Mogoce je ze vec.
Provizije pri placevanju poloznic so visje.
Varnost je boljsa pri N26 MC, ker jo pac zaklenes v appu.

Vem, gre se za 50€ letno, ampak mi 50€ prihranka pomeni veliko v tem primeru.


Debetne kartice mc/visa so tudi pri nas praviloma brez dodatne narocnine. Kar placas 22e na leto je polnokrvna placilna kartica z locenim limitom. Tega pa n26bne nudi.

perci ::

Lakotnik, tisti članek govori o tem, da je človek uporabil sklic za drug davek, kot tisti, za katerega je hotel. Normalno, da je šlo potem na drug konto.

Enako bi se zgodilo, če bi v sklic napisal napačno davčno številko in bi plačilo letelo na drugega zavezanca.

To nima veze s problematiko nakazovanja iz tujih računov.

Skratka, ne zavajej.

Lakotnik29 ::

Rofl, edini ki tukaj zavaja si ti. Debata je ves cas o tem da lahko napacna referenca prinese probleme in da je pri n26 vecja verjetnost napake ker ni kontrole ampak lahko napišeš karkoli.

Od kje si ti prišel do problemov z nakazovanje iz tujih bank pa ves samo ti.

Utk ::

krucymucy je izjavil:

Utk je izjavil:

Sej jaz bi tudi imel N26, z veseljem, ampak pod pogojem, da je to lahko moj edini račun.

Potem ga pac imej kot edini racun. Kaj je lazjega?

Lažje je imet slovenski račun s podporo e-računom in qr kodo.

BuDi79 ::

Lakotnik29 je izjavil:

Pri n26 vecja verjetnost napake ker ni kontrole ampak lahko napišeš karkoli.
Bančniki se boste morali bolj potrudit, no.

perci ::

Od kje si ti prišel do problemov z nakazovanje iz tujih bank pa ves samo ti.

V temi, ki ima naslov Banka N26? Res ne bi vedel.

Matthai ::

Lakotnik29 je izjavil:

Recimo, na Fursu ti ne bo nobena pravica okrnjena, če boš plačal s sfaljeno referenco

Probaj pa pametuj. Ce placas recimo dohodnino na napacno referenco in ne bo pravilno poknjizena bo furs brez vsakega opomina usekal izvrzbo. In stroske izvrzbe bos gladko placal, cetudi se bo denar naknadno nasel (ne bos pa rabil placat davka dvakrat).

Samo malo... hočeš reči, da te rubijo brez razloga, zaradi pomote, stroške vsega pa nosiš ti?

Težko verjamem... naj še Perci pove.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Mare2 ::

perci je izjavil:


Enako bi se zgodilo, če bi v sklic napisal napačno davčno številko in bi plačilo letelo na drugega zavezanca.

To nima veze s problematiko nakazovanja iz tujih računov.

Skratka, ne zavajej.


To se zgodi, ko zakotni pisač opisuje pravne posledice nakazovanj sodnih taks.
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

knesz ::

Groot je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:

Recimo, na Fursu ti ne bo nobena pravica okrnjena, če boš plačal s sfaljeno referenco

Probaj pa pametuj. Ce placas recimo dohodnino na napacno referenco in ne bo pravilno poknjizena bo furs brez vsakega opomina usekal izvrzbo. In stroske izvrzbe bos gladko placal, cetudi se bo denar naknadno nasel (ne bos pa rabil placat davka dvakrat).


Tole seveda niti pod razno ne drži, kajti FURS v praktično vedno (sploh pri poslovanju s fizičnimi osebami) pošilja opomine o neplačanih obveznostih. Ne pošilja pa FURS opomina osebam, ki so predhodno že prejele opomin glede neplačanih obveznosti, četudi gre za drugo vrsto obveznosti.

In ker verjamem, da boš zopet modroval še naprej, te prosim da prilepiš podlago za tvoje trditve.

Tudi to ni čisto res. FURS prvič pošlje opomin po pošti (ali večkrat), v nadaljevanju pa vse opomine pošilja preko e-davkov. Nikoli pa ni izvržbe brez opomina.

perci ::

Matthai je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:

Recimo, na Fursu ti ne bo nobena pravica okrnjena, če boš plačal s sfaljeno referenco

Probaj pa pametuj. Ce placas recimo dohodnino na napacno referenco in ne bo pravilno poknjizena bo furs brez vsakega opomina usekal izvrzbo. In stroske izvrzbe bos gladko placal, cetudi se bo denar naknadno nasel (ne bos pa rabil placat davka dvakrat).

Samo malo... hočeš reči, da te rubijo brez razloga, zaradi pomote, stroške vsega pa nosiš ti?

Težko verjamem... naj še Perci pove.

Če nakažeš z referenco drugega zavezanca, potem te lahko upravičeno rubijo, ker si s svojo referenco jasno izrazil voljo, da boš plačal dolg nekoga drugega, kar lahko v skladu z veljavno zakonodajo BP narediš. Če si se zmotil v referenci in si nakazal na napačen davek, verjetno enako (bi moral preveriti).

Če pa si nakazal brez reference, se bo pri ročnem povezovanju plačil preverilo, od koga je plačilo, pogledalo se bo ali ima ta zavezanec kakšne odprte terjatve in preumserilo sredstva tja. Če se bo FURS uslužbenec pri tem zmotil ali pa svoje naloge ne bo opravil, bo stroške morebitne neupravičene izvršbe v vsakem primeru nosil FURS.

Primer:
Lakotnik iz N26 nakaže plačilo na FURS-ov račun, kjer je dolžan plačat dohodnino. Uslužbenec vidi, da je plačnik Lakotnik ampak, ker ima v registru dva Lakotnika, plačilo usmeri na njegovega dvojnika. Lakotnik faše izvršbo. Lakotnik vloži ugovor. FURS bo v tem primeru sredstva preusmeril nazaj na Lakotnika, zaprl njegove odprte terjatve, odpravil sklep o izvršbi in povrnil stroške neupravičene izvršbe.

Je pa težko tako na pamet, ker je možnih scenarijev veliko, razlike so lahko majhne, pa vendarle lahko bistveno vplivajo na rezultat.

Point je, da se ti lahko zgodijo problemi, če nakazuješ brez sklica. Če na zadeve paziš, preverjaš itd...potem ni problema. Če pa (tako kot jaz) ob plačilu takoj daš stvar ad acta in ne preverjaš...se ti lahko pri plačevanju z N26 zgodijo problemi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

Matthai ::

Hvala za razlago. Torej je tako kot sem si mislil da je.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

perci ::

Ne vem, kako je v primeru sodnih taks - tam boš moral za izkušnje vprašati Lakotnika. Če bi ugibal, bi rekel, da je isto.

Groot ::

Lakotnik29 je izjavil:

Groot je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:

Recimo, na Fursu ti ne bo nobena pravica okrnjena, če boš plačal s sfaljeno referenco

Probaj pa pametuj. Ce placas recimo dohodnino na napacno referenco in ne bo pravilno poknjizena bo furs brez vsakega opomina usekal izvrzbo. In stroske izvrzbe bos gladko placal, cetudi se bo denar naknadno nasel (ne bos pa rabil placat davka dvakrat).


Tole seveda niti pod razno ne drži, kajti FURS v praktično vedno (sploh pri poslovanju s fizičnimi osebami) pošilja opomine o neplačanih obveznostih. Ne pošilja pa FURS opomina osebam, ki so predhodno že prejele opomin glede neplačanih obveznosti, četudi gre za drugo vrsto obveznosti.

In ker verjamem, da boš zopet modroval še naprej, te prosim da prilepiš podlago za tvoje trditve.


recimo primer:

https://www.google.com/amp/s/zurnal24.s...


Si sploh prebral članek? Piše praktično tako kot sem napisal. FURS vedno pošlje opomin, izjema od tega so primeri ko ima subjekt že neke druge zapadle obveznosti za katere je že prejel opomin.


knesz je izjavil:

Tudi to ni čisto res. FURS prvič pošlje opomin po pošti (ali večkrat), v nadaljevanju pa vse opomine pošilja preko e-davkov. Nikoli pa ni izvržbe brez opomina.


Pri fizičnih osebah to še velja, da je praktično vedno opomin. Pri pravnih pa to ni čisto vedno res (namenoma napisano bolj ohlapno, ker ko se večkrat srečuješ s FURSom hitro ugotoviš, da je dejansko precej odvisno od tega pri katerem uradu urejaš stvari oziroma celo pri katerem refrentu). Iz zgornjega članka je ravzidno tudi pojasnilo glede tega: Pri zavezancih, ki imajo zapadle neporavnane obveznosti, za katere so že prejeli opomin, pa finančna uprava za novo nastale obveznosti začenja postopke davčne izvršbe brez predhodnega opominjanja.

jakanov ::

A si je kdo od vas sklenil trajnike na N26?
Sam sem si ga želel in so mi iz slovenskega podjetja rekli, da rabim od N26 nek agreement, da jim to dovoljujem (baje so jim druge N26 stranke to poslale). Sem pisal N26 supportu in oni niso nič vedli o tem.

Pro ::

Jaz imam trajnik za 6 različnih podjetij. Pri vseh sem poslal samo obrazec za odobritev sepa direktne bremenitve, pa je bilo vredu. Nikjer niso zahevali agreementa.

jakanov ::

Kakšen obrazec to? Mi ga lahko pošlješ prosim.

Lakotnik29 ::

perci je izjavil:

Ne vem, kako je v primeru sodnih taks - tam boš moral za izkušnje vprašati Lakotnika. Če bi ugibal, bi rekel, da je isto.


Podobno, s to razliko da ce ne morejo ugotoviti kam paše se specificen upravni ali sodni postopek, ki je pogojen dejansko ustavi. In posledice nosi placnik, ki denar ni ustrezno nakazal.

Mare2 je izjavil:

perci je izjavil:


Enako bi se zgodilo, če bi v sklic napisal napačno davčno številko in bi plačilo letelo na drugega zavezanca.

To nima veze s problematiko nakazovanja iz tujih računov.

Skratka, ne zavajej.


To se zgodi, ko zakotni pisač opisuje pravne posledice nakazovanj sodnih taks.


To se zgodi ko agentki nimajo nic pametnega za povedat, ne sledijo temi in se oglasajo, ker se radi berejo.

perci je izjavil:

Od kje si ti prišel do problemov z nakazovanje iz tujih bank pa ves samo ti.

V temi, ki ima naslov Banka N26? Res ne bi vedel.

Lej, razumem da pac nisi sledil o cemu tece debata in si brezveze uletel z povsem neralavantnim komentarjem. Se zgodi.

Kot ze receno, se zadnje dve strani pogovarjamo o pomenu referenc in ne o tem, da bi kdorkoli omejeval nakazila glede na iban.

Zgodovina sprememb…

Lakotnik29 ::

perci je izjavil:

Matthai je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:

Recimo, na Fursu ti ne bo nobena pravica okrnjena, če boš plačal s sfaljeno referenco

Probaj pa pametuj. Ce placas recimo dohodnino na napacno referenco in ne bo pravilno poknjizena bo furs brez vsakega opomina usekal izvrzbo. In stroske izvrzbe bos gladko placal, cetudi se bo denar naknadno nasel (ne bos pa rabil placat davka dvakrat).

Samo malo... hočeš reči, da te rubijo brez razloga, zaradi pomote, stroške vsega pa nosiš ti?

Težko verjamem... naj še Perci pove.

Če nakažeš z referenco drugega zavezanca, potem te lahko upravičeno rubijo, ker si s svojo referenco jasno izrazil voljo, da boš plačal dolg nekoga drugega, kar lahko v skladu z veljavno zakonodajo BP narediš. Če si se zmotil v referenci in si nakazal na napačen davek, verjetno enako (bi moral preveriti).

Če pa si nakazal brez reference, se bo pri ročnem povezovanju plačil preverilo, od koga je plačilo, pogledalo se bo ali ima ta zavezanec kakšne odprte terjatve in preumserilo sredstva tja. Če se bo FURS uslužbenec pri tem zmotil ali pa svoje naloge ne bo opravil, bo stroške morebitne neupravičene izvršbe v vsakem primeru nosil FURS.

Primer:
Lakotnik iz N26 nakaže plačilo na FURS-ov račun, kjer je dolžan plačat dohodnino. Uslužbenec vidi, da je plačnik Lakotnik ampak, ker ima v registru dva Lakotnika, plačilo usmeri na njegovega dvojnika. Lakotnik faše izvršbo. Lakotnik vloži ugovor. FURS bo v tem primeru sredstva preusmeril nazaj na Lakotnika, zaprl njegove odprte terjatve, odpravil sklep o izvršbi in povrnil stroške neupravičene izvršbe.

Je pa težko tako na pamet, ker je možnih scenarijev veliko, razlike so lahko majhne, pa vendarle lahko bistveno vplivajo na rezultat.

Point je, da se ti lahko zgodijo problemi, če nakazuješ brez sklica. Če na zadeve paziš, preverjaš itd...potem ni problema. Če pa (tako kot jaz) ob plačilu takoj daš stvar ad acta in ne preverjaš...se ti lahko pri plačevanju z N26 zgodijo problemi.


Daj mi prosim povej na koga na furs naj se obrnem za vracilo stroskov izvršbe, ki so nastali zaradi napake placnika. Konkretno je bil mozak pameten in je placal celotno nadomestilo za uporabo stavbnega zemljisca z enim sklicem in so rubili zeni za njen del. (On je imel preplacilo, ona minus). Samo placilonse je kasneje ze resilo, samo mene zanima kaoo naj sedaj ona dva prideta do povracila stroskov rubeza TRR. Ker uraden odgovor FURS je bil da je bil rubez upravicen in da ni njihova odgovornost da je narobe nakazal.

Ker po bluzenju nekaterih je ocitno FURSova odgovornost, da bi videl, da je za konkretno nepremicnino pri enem lastniku preplacilo in pri drugem manjko in bi morali zadevo sami resit.

Zgodovina sprememb…

boolsheat ::

Koliko časa rabi FURS, da obdela oddan dokument o novem bančnem računu ponavadi?

perci ::

Ker po bluzenju nekaterih je ocitno FURSova odgovornost, da bi videl, da je za konkretno nepremicnino pri enem lastniku preplacilo in pri drugem manjko in bi morali zadevo sami resit.

Sam si res bluzator. Nepismen, povrh vsega pa se neotesan.

Matthai ::

Lakotnik, če si pravnik, bi lahko razumel v čem je bila specifika tistega primera na FURS-u.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

predi ::

jakanov je izjavil:

A si je kdo od vas sklenil trajnike na N26?
Sam sem si ga želel in so mi iz slovenskega podjetja rekli, da rabim od N26 nek agreement, da jim to dovoljujem (baje so jim druge N26 stranke to poslale). Sem pisal N26 supportu in oni niso nič vedli o tem.
Ne potrebuješ ničesar s strani N26. Vsako podjetje ima svoj obrazec, preko katerega jih pooblastiš, da v tvojem imenu odprejo direktno bremenitev pri poljubni banki, ki takšno storitev podpira. Recimo, Vzajemna ima takšnega (SI56 ne bi smel biti vpečen, ampak kaj češ), kot vidiš, dokaj specifičnega. Nekdo ti po nepotrebnem nalaga.
strani: 1 ... 94 95 96 97 98


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Revolut (strani: 1 2 3 421 22 23 24 )

Oddelek: Loža
115285350 (38) Stokarino
»

NLB paketi (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
16012348 (697) Machete
»

Najugodnejša predplačniška MasterCard (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
26152976 (9176) Andro457
»

Odprtje bančnega računa v tujini (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Loža
38887990 (33490) BlaY0
»

2.60 evra za vodenje računa NLB

Oddelek: Loža
274376 (3084) c0ck4m0u53

Več podobnih tem