AMD Vega GPU

D3m je 11. jun 2017 ob 09:55 izjavil:

klinker je 11. jun 2017 ob 09:19 izjavil:

Ti ja, d3m pa zgleda ne zna in raje nabija z vprasanji na vprasanja

Se ni treba pretvarjati, da nista vedela.

Oz. za Anymala ne vem, če je sploh vedel.

Da vemo odgovor je blo jasno, ti pa ga ocitno nisi vedu in raje gobcal z nekimi nemaveze vprasanji.
Ko pogleda clovek malo tvoje poste se vprasa ce sploh kaj ves, al bi samo rad izpadu kao ql z vprasanji na vprasanja
Ce ze odgovarjas na poste, naj imajo vsaj neko vsebino ane

m0LN4r je 11. jun 2017 ob 10:53 izjavil:

Sej ves kaj sem mislil. Ce nimas kaj za skrivat, ne skrivas. Celo pa ne ce ves, da je tvoj produkt velik boljsi od konkurence.

Al pa je ravno to razlog. Če bi že zdej na veliko oglaševal kako je Vega oh in sploh bi NVIDIA pospešeno že pripravljala odgovor. Če pa jih ujamejo s spuščenimi hlačami kot so npr Intela z Ryzen-om pa so potem v plusu ane. Na njih je samo da pravilno signalizirajo informacije, da niso preveč skope in ne preveč radodarne. Prvo, da ljudje ne pobegnejo in drugo, da konkurenca ne bo preveč pripravljena.

Lol, board of directors, do you even? Če oni dajo komando, da morajo nahypat folk na polno, pa ga bojo. Misliš da ima Raja Koduri kakšno resno besedo pri vsem? Al pa Lisa Su? Imata za svojo divizijo, ampak še vedno so nad njima obema tisti strici v kravatah... Misliš da se politika poslovanja in odločitev ne more spremenit od Polarisa do Vege?

Amm? brcaš v prazno.

Ja v Vego

Tipicno AMDjaski odgovor, po izidu drug obraz.

m0LN4r je 11. jun 2017 ob 12:49 izjavil:

Tipicno AMDjaski odgovor, po izidu drug obraz.

Spremljaj raje svojo lager listo, ko se bo pojavil na spisku naroči par komadov za trgovino, da boš strankam demonstriral.

@Anymal

Saj si dokazal, da pri PCju imaš bolj luft v glavi. Ne trudi se.

Raje še kaj vprašaj.

This exactly. NVIDIA in Intel se prehitro lahko prilagodita. Če pa jih uspeš zavesti brez da bi zarad tega izgubil preveč uporabnikov, pa imaš šanso nekaj časa imet privilegij prednosti.

D3m0r4l1z3d je 11. jun 2017 ob 16:51 izjavil:

Ker pa ne bo nič iz tega, so le sanje. Torej kdaj je AMD z Radeonko 1 leto zaostajal in potem prevladal. D3m and Co.?

Po povašem AMD ni spremnil GCNja že 4 leta. Zdej pride vega... za 4 leta bo dobra.
Kje je kepler in kje je GCN?

Pa ob izidu so vse strani kazale na keplerja.

Če slučajn koga zanima:
http://www.techarp.com/articles/amd-veg...

RejZoR je 13. jun 2017 ob 18:15 izjavil:

Xbox One X vbistvu že uporablja en del te tehnologije, kjer ne diskriminira med glavnim in grafičnim spominom. Tam je samo en memory pool v katerem je vse, splošni in grafični del.

Zanimivo bo, ko bomo prišli na nivo, ko bo RAM, VRAM in data storage postal en sam orjaški memory pool. Počasi se bližamo temu. Zelo počasi...

seveda. Kaj smo imeli pa pred 15 leti?

Eh, APU + DDR3 je čist podobna scena.
320GB/s ma svojo latenco in zahteva, kar nekaj powerja. Konzole so tud ena stvar, ki malce zavira vse skupaj.

Kaj bo zdej VEGA APU mel 512TB VRAMA?

aaa

RejZoR je 13. jun 2017 ob 19:32 izjavil:

Ja, ampak APU-ji laufajo v počasnejšem navadnem RAM-u. Je pa slabost bandwidtha latency ja. Ampak ker je custom konzola o ni tak problem.

512TB je max možno naslavlanje spomina za RX Vega. Kar ne pomeni, da ima tolk spomina. Razen če boš imel tolk RAMa...

Sej nerab APU 512TB, rabi 4-8GB

RejZoR je 13. jun 2017 ob 19:39 izjavil:

512TB je max teoretični addressing, ki ga Vega zmore. Če ti tega ne rabiš še ne pomeni, da profi uporabniki pri obdelovanju ogromnih data setov. Nisi videl Computex prezentacijo s 4x Vega Frontier Edition za profesionalno rabo? Tam rabiš take odbite zmogljivosti. Kar cilja AMD. Profesionalna raba. Da ima firma farmo serverjev z Vega Frontier Edition, ki jim cruncha neumno velike količine podatkov. In ja, tam 512TB ni neka posebnost...

Jah, to sem omenil samo zaradi XBOX ONE X @12GBDDR5.

Dual GPU je za "kmečko logiko" super za VR = po kmečki logiki vsak GPU za eno oko. Ampak ni tako enostavno. Vseeno se bolj splača, da EN GPU obdeluje sceno iz dveh vidnih kotov, kot pa da ima vsak GPU svoj kot v obdelavi, ampak isto sceno. Kjer se podatki tako ali tako podvajajo, Infinity Fabric magic gor ali dol. Za Gaming je treba prvo napisati poštene driverje in game engines, ki znajo izkoriščati dva GPUja, vsakega posebej. IF ne bo rešil težav inherentnih SLI/Crossfire.

Profi raba, kjer pa ni NUJNO, da grafa "pluva" 60+ sličic na sekundo in kjer je vse sinhronizirano z inputom, je pa VEGA lahko na dobri poti. Ampak če pogledamo čez ograjo... Nvidia ima svoje rešitve že nekaj let, zato upam, da se tudi AMD vrača v HPC in style.

Tako da večino "HSA" rešitev, ki jih prinaša VEGA, se na Gaming sceno še lep čas ne bodo prenesli...

Jst je 15. jun 2017 ob 01:01 izjavil:

Dual GPU je za "kmečko logiko" super za VR = po kmečki logiki vsak GPU za eno oko. Ampak ni tako enostavno. Vseeno se bolj splača, da EN GPU obdeluje sceno iz dveh vidnih kotov, kot pa da ima vsak GPU svoj kot v obdelavi, ampak isto sceno. Kjer se podatki tako ali tako podvajajo, Infinity Fabric magic gor ali dol. Za Gaming je treba prvo napisati poštene driverje in game engines, ki znajo izkoriščati dva GPUja, vsakega posebej. IF ne bo rešil težav inherentnih SLI/Crossfire.

VR je edini preostali enostaven gaming primer za dual GPU. Je pa povsem res, da je zadevo še vedno bolje (bolj učinkovito) vozit z enega GPU-ja. Tako NV (Maxwell, Pascal) kot AMD (Polaris) imata feature-je, da lahko renderirata pogled za obe očesi hkrati (multi view projection). Geometrija se naloži enkrat, teksture se uporabljajo iste v istem času in so torej že v L1/L2 cache-ih... VR skoraj for free.
Sanjarjenja okrog Infinity Fabric magic tule gor so pa sploh tragična. Na Radeon-ih trenutno mora CU, ki je trikotnik transformiral (spravil čez vertex shader) tudi zrenderirat vse pixle (pixel shader), ki jih trikotnik pokriva (lahko en pixel, lahko milijon pixlov). Imajo problem migrirat delo iz enega CU-ja na drugega (tudi eden od razlogov zakaj NV vodi pri teselaciji), nekateri geniji pa sedaj pričakujejo, da se bo delo kar samo migriralo iz enega GPU-ja na drugega, če se da en link gor...
Uporaba sistemskega rama tudi ni nekaj novega, kar sem že tudi napisal ene 100x tle gor. To se dela že 20 let. Kar je novo je to, da se sedaj pogovarjamo o tem, da je GPU sposoben migrirat na GPU samo delček resource-a (košček teksture recimo), ki ga rabi. Recimo 64KB blok iz 64MB teksture. Bi si pa upal stavit, da je HBCC razlog, da AMD še vedno pili driverje in da še vedno ne vidimo Vege. To narediti transparentno od aplikacije, po možnosti brez nekih kompliciranih driver profilov ni enostavno. GPU/driver bo moral nekako vnaprej ugotovit katere koščke bo potreboval. Za vse igre, ki bodo lahko porabile več lokalnega rama, kot ga bo na voljo na različnih Vega SKU-jih.

Vega FE

Takole pa si primerjajte rezultate z dejanskim Quadro M6000 in P6000.
Tolk da vam ne bo treba trolov na drogah preveč brat.

Oh well, naj oni rajsi pilijo driver, da bodo meli res kaj za pokazat do konca leta.
Zdaj pa itak pilijo driver za igre za nazaj, da se bo potem na veliko na Vegi benchalo HBCC na 2014/5 igrah.

Uh...AMD gre na nož z Vego. Tako kot pri Intelu z Ryzenom.

Se strinjam, da se moraj najprej sami sebe premagat, ce ze P6000 ne morejo, ker potem imajo ze P100 vmes in potem spet eno novo.

Zdaj...kakšna je korelacija med specviewperf in gaming performansom? Izgleda, da je možno, da je Vega FE, dejansko RX Vega? Če ni je še boljše za gaming. Če Vega FE zmelje GTX1080Ti oz Titan xp v SpecViewperf 12.1 tako močno, potem pomeni, da v gamingu rezultat ne bo tako daleč od tega, ker kolikor gledam rezultati sledijo performansu.



Spodaj je tudi rezultat od GTX 1080. Se pravi, če GTX1080 Ti pomete s 1080 v tem testu in potem Vega FE sesiplje oba v prah s tako veliko delto. Potem bi bilo čudno pričakovati, da bo Vega komajda boljša od GTX 1080 v gamingu. Trenutno izgleda kot, da bo RX Vega nekje 50% hitrejša od GTX 1080 Ti v igrah. Glede na velike delte v tem benchmarku in relativno visok Max Board TDP, bi bilo pošteno, da je tako.

Grey je 16. jun 2017 ob 09:26 izjavil:

Zdaj...kakšna je korelacija med specviewperf in gaming performansom? Izgleda, da je možno, da je Vega FE, dejansko RX Vega? Če ni je še boljše za gaming. Če Vega FE zmelje GTX1080Ti oz Titan xp v SpecViewperf 12.1 tako močno, potem pomeni, da v gamingu rezultat ne bo tako daleč od tega, ker kolikor gledam rezultati sledijo performansu.

GTX1080Ti vs Vega FE

Spodaj je tudi rezultat od GTX 1080. Se pravi, če GTX1080 Ti pomete s 1080 v tem testu in potem Vega FE sesiplje oba v prah s tako veliko delto. Potem bi bilo čudno pričakovati, da bo Vega komajda boljša od GTX 1080 v gamingu. Trenutno izgleda kot, da bo RX Vega nekje 50% hitrejša od GTX 1080 Ti v igrah. Glede na velike delte v tem benchmarku in relativno visok Max Board TDP, bi bilo pošteno, da je tako.

Problem je, da se tebi sploh ne sanja kaj primerjaš... Ampak kaj drugega tu gor sploh pričakujem.
VegaFE je listana pod RadeonPRO brandom, ki je lani zamenjal FirePRO brand. Kar pomeni, da gre za varianto s profi driverji. Titan XP je prosumer board, ki definitivno ni poceni, ampak zadeva ni Quadro in nima profi driverjev.
Omenjeni rezultati od VegaFE so primerljvi (recimo) z Quadro P4000, ki stane 890€ in bazira na GP104. Ampak tebi to ne potegne in veselo postaš rezultate kjer Quadro K5200 (GeForce 780 ekvivalent) teče kroge okrog GeForce 1080 Ti.
Iz teh rezultatov lahko sklepaš na gaming performance samo če si kreten.

Čudno bi bilo, če nova tehnologija ne bi prevesila stare.

SimplyMiha je 16. jun 2017 ob 10:17 izjavil:

Čudno bi bilo, če nova tehnologija ne bi prevesila stare.

Mislis stalna AMD praksa ze nekaj let, s tem da so ga z zadnjo serio zasrali kot se nikoli do zdaj...no...ce izkljucimo 1xxx in 2xxx polom.

A ni tole leak?

Predator X je 16. jun 2017 ob 20:00 izjavil:

A ni tole leak?

Ja, iz Liquid cooled varijante.

damn, 600+ bucks za spešl asetek/cm vodno?