AMD Vega GPU

Ima veze tolk veze, da so bile igre pred ero XBox 360 bolj podobne Quake 1, v dobi 360 pa so postale bolj podobne CG filmom. Statična vnaprej preračunana osvetlitev preračunana offline in zapečena v teksturah na ploščku vs. asseti so na ploščku, GPU poračuna vse sproti, nič več ni offline preračunano vnaprej. To je bil zelo konkreten paradigm shift. Česa podobnega danes nimamo na obzorju (razen če gremo sanjat o ray tracingu). Več trikotnikov, več samplov, bolj detajlne teksture, kompleksnejši shaderji,...

In precenjuješ koliko codepathov imajo dejansko igre. DX11 je samo en. Nimaš kaj hudo za optimizirat specifično za AMD ali za NV. Določene stvari bodo bolj pasale AMD, določene bolj NV in imaš lahko kakšen vendor specific efekt za po vrhu. V DX12 bi bilo v principu fino imet dva (enega za NV enega za AMD), ker DX12 developerje izpostavi nekaterim stvarem, za katere se navodila s strani AMD in NV precej razlikujejo.

Za Vego ne rabiš nobenega specifičnega codepatha. Pa lahko fanatiki bluzijo kolikor jih je volja. Ja, Vega je največja sprememba v GCN arhitekturi, od kar je GCN. Ampak gremo še enkrat čez:
-FP16: rabi developer support. Je to specifično za Vego? Ne. Pač napišeš shader, ki uporablja FP16, če lahko hardware profitira od tega ok, če ne naj ga spromovira na FP32. No biggie.
-Primitive Shaderji: There's no such thing as primitive shaders ne v D3D12 ne v Vulkan. Ali bo zadeva delala avtomatsko, ali pa bo nek čisto poseben API extension. Glede druge opcije se mi zdi, da bodo imel kar problem D3D posilit, da se ne bo pritožil, če mu bo manjkal recimo vertex shader. Torej moj denar je na transparentni opciji.
-DSBR: transparentna opcija. Ti kot developer ne moreš narediti nič glede tega.
-To da RBE-ji ne rabijo več flusha, ko TMU-ji začnejo brat iz istega resource-a? Kako boš optimiziral za to? Če igra to rabi, potem bo Vega dobila boost (glede na prejšnje GCN-e). Glede NV se moraš vprašat pa kaj je tam na razpolago.
-Da si L1 cache sedaj delijo 3 CU-ji namesto 4-ih?
-Večji L2 cache...
Ja... Aleluja Vega je končno FL12_1 in developerji bodo začel uporabljat hardware feature-je, ki jih DX12 prinaša. Vega ostaja na "ultra", Polaris bo moral kakšen detajl izklopit. Ampak koda, ki je bila dobra za Polaris, ostaja dobra za Vego. Vega je superset Polarisa. Ni disjunkcije.

Recimo
R9 270X in R9 290X
R9 290X je superset R9 270X (7870).

Zanimivo, ni razlike:

Jst je 14. sep 2017 ob 02:43 izjavil:

Preveč je diskrepancij med vsem skupaj, da bi stavil na Senitelovo "tole je tole, več kot kosa kruha več ne dobite. Pa še ta kos enkrat v prihodnosti." Preveč je "nekje sumljivo počasna" nekje "sumljivo ni razlike", nekje "žre 150W manj, WTF?",...

Pa itak je šel Raja sedaj se malo z Devo in Devi (ta dva boga sem si zapomnil) in ko pride nazaj bo žurka. You'll see.

Geometry engine je nov.
RX 480 ima 4 engine, kakor tudi VEGA. To je definitivno bottleneck.

Kaj pa, ce so ga z vego kiksnili? Pac deluje kot en 3in1 gpu, ampak na vsakem posameznem podrocju jo povozi al GTX 1080Ti (gaming), TitanXp (CAD), Quadro 5xxx(specifika).

Cisto tko teoreticno, kaj pa ce bi AMD namesto za refresh 4xx serije v 5xx bi resource namenili raje Vegi ?

PS:
Ko se vrne Raja, bomo po mojem videli tudi mogoce kako Vego Nano splavljeno na trg. Nvidia ima celo poplavo graficnih na trgu. 1030, 1050, 1050Ti, 1060 3gb, 1060 6gb, 1070, 1080, Titan X, 1080Ti, Titan Xp - in potem se, v low profile, passive in ITX izvedbah. En nepotrjen rumor pa pravi, da bi se splavili eno 1070Ti vmes.

AMD ima koncno zdaj vsaj malo vecjo paleto, ampak z zalogami so pa bogi. Hobby minerji so si zaceli kupovati 1060ke, 1070ke, ker so dobavljive in imajo vecji resale value od 580, ki je presneto draga.

Nenazadnje so navalili tudi na 1050Ti, pred kratkim sem ravno kolegu zrihtal 8 komadov 1050Ti za 1040Eur.
Zadeva ustreza 120MH/s solo, celoten sistem porabi 450W in se nic ne greje, v drugi masini pa 1070ke.

D3m0r4l1z3d je 14. sep 2017 ob 09:44 izjavil:

"pred kratkim sem ravno kolegu zrihtal 8 komadov 1080Ti za 1040Eur"
Če še meni, ti plačam 10 posto več.

My bad.

Kdo kaj zaznal kaj o VEGI 11?

tikitoki je 14. sep 2017 ob 14:13 izjavil:

Menda bo menjava polarisa in bo mela hbm. Pa ne skrbi, ne bo kmalu.
Drugace pa je vega glede na porabo porazna. Ok 56 se za silo.
Tko, da mi za vega 11 dol visi.

Optimizacije morajo biti na nivoju Dirt 4/Doom Vulkan pa ti ne bo izgledalo slabo.

Predator X je 14. sep 2017 ob 15:59 izjavil:

Grey je 14. sep 2017 ob 15:50 izjavil:

tikitoki je 14. sep 2017 ob 14:13 izjavil:

Menda bo menjava polarisa in bo mela hbm. Pa ne skrbi, ne bo kmalu.
Drugace pa je vega glede na porabo porazna. Ok 56 se za silo.
Tko, da mi za vega 11 dol visi.

Optimizacije morajo biti na nivoju Dirt 4/Doom Vulkan pa ti ne bo izgledalo slabo.

Več kot očitn je, da extra GCN jeder VEGA za gaming ne potrebuje.
Če odstranijo nepotrebne stvari bo dobra gaming kartica.

Razloži kaj misliš s tem.

Raja je v twitterstormu opozarjal, da ne gledat toliko površino mm2/performance, ker je delan za 3 tipe uporabe. Kot da bi nvidia gp100 dala v gaming geforce varianto, ampak ni treba, ker so gp104 za to namenili. Strategijo imajo dobro, lahko pa da z Volto končajo to, AMD pa se mora še ujeti, čeprav se nekak z gcn je, ampak precej šrot za gaming.

tikitoki je 14. sep 2017 ob 18:42 izjavil:

Se strinjam, da lansiranje enakega cipa za vsa podricja bedarija. Sigurno ni dobro za porabo in sedaj folk gleda nato, ker noce ogluseti al pa umret zaradi vrocinske kapi poleti.

PCB na stock karticah je odličen.
Cooler je pač štrot, ampak lep.

Grey, približn takole (cut- down)

vs

Predator X: Samo eno vprašanje; Odgovoriš z da/ne: Ali imajo Grafične kartice različne hitrosti skozi cevovod. Primer: Da "tesselator stage" dela z dvakratno hitrostjo, kot rasterizer stage?



---


A kdo tukaj kupuje/spremlja zaloge Vege?

Če zasledite 27cm dolgo in je na zalogi, vam častim pivo...

Predator mi je odgovoril na ZS, da imajo grafične kartice enako hitrost skozi celoten cevovod.

(Medtem ko smo že več kot desetletje nazaj to ugotavljali za CPUje koliko date ali inštrukcij lahko v posamezni fazi spravi skozi.

Pa to nbe morš verjet več.

Senitel, ki sem ga imel včasih za "voice of reason", je sedaj šel na jupetov seminar trolanja.

Modi so libtardi, če se izrazim po "vostok" terminologiji.

Dissents pa zapirate teme tukaj na slo techu, kot da smo YU provinca.

"Sedaj ko je mir, jemo samo krompir!"

SLo tech, bye bye, počasi boste propadli...

to da trolam, sej ni tezko ampak ta debata je ze potekala in ti si to ze vprasal...

Grey je 14. sep 2017 ob 15:50 izjavil:

tikitoki je 14. sep 2017 ob 14:13 izjavil:

Menda bo menjava polarisa in bo mela hbm. Pa ne skrbi, ne bo kmalu.
Drugace pa je vega glede na porabo porazna. Ok 56 se za silo.
Tko, da mi za vega 11 dol visi.

Optimizacije morajo biti na nivoju Dirt 4/Doom Vulkan pa ti ne bo izgledalo slabo.

In ka je tako posebnega v grafiki Dirt 4/Doom ? Za Doom se razumem, da je kolko tolko solidna grafika za relativno zaprto igro z nizkim draw distance (mogoce se narobe izrazim, s tem ciljam na bliznjo okolico, ki jo rendrira kamera, stiri zidi strop tla fertik celo igro eno in isto). Za Dirt 4 (EgoE4, ni) pa nevem kaj mislis, grafika je nezahtevna izgleda minimalno boljse od Dirt Rally, saj temelji na le tem, samo da so uspeli NV tokrat pri isti grafiki bolje zgimpat.

@Molko, tole si že večkrat omenil. Doom in preprostost. Doom poleg svoje "preprostosti", teče dobro, ker se je nekdo potrudil da teče dobro. Ni vse v draw distance. Lahk imaš zaprto, prazno(brez oseb) statično sceno, pa bo gtx1080ti cepnila pri 15fps. Špili so "smoke and mirrors" in ne moreš sodet sam po tem kar ti misliš da videš.

Dandans naredit špil, ki izgleda lepo ni tko težko, nabutaš notri dinamičen lighting, tahude shaderje, bale po-procesnih filtrov in bo še tko povprečen špil zgledal waw.



Naredit špil lep, pa da bo dejansko kdo ga lahko igral, v to je pa vseeno treba nekaj truda vložit :)

Ne zato ker je unreal engine, ampak ker nekdo naredi optimizacijo.

Zato pa lahko imaš primer ko imaš open world, ki lavfa odlično(gta5) in 4 stene in blizu drawdistance, kot praviš, kjer ti hudič šteka, tist prvi screenshot je špil P.a.m.e.l.a. .

Če mi ne verjameš pa sprobaj tale open world unreal engine zelda demo, pa povej kako šiba, ob tej fotorealistični grafiki
(link je v opisu)

m0LN4r je 16. sep 2017 ob 00:39 izjavil:

In ka je tako posebnega v grafiki Dirt 4/Doom ?

Ja je velik posebnega, če ne šteka še ne pomen, da ni nič posebnega al pa da ne šteka, ker so sam 4 stene. Pomen pa, da se ne nekdo potrudu.
In če bi več projektov(it na vulcan seveda ni magična rešitev), mal več časa vložil v to, da zadeve dobro tečejo, ne samo zgledajo dober na screenshotih(kar nažalost je tisto kar prodaja špil). Bi lahko lepše naslove igrali na slabšem hardweru.

To je vse kar sem hotu povedat, bluzenje pa nekako spregledam, to me je zmotel, ker sem že ene pakrat hotu pokomentirat, da nehi srat s temi 4 stenami

Fun fack: Japonci, za katere sumim, da ne spoadajo pod Homo Sapiens Sapiens, so za vsako igro (preteklik) naredili tudi game engine. Drugače povedano: Vsak špil je imel svoj lasten, unikaten, Game Engine.

Talk about waste of resources...

Ampak oni so imeli njihovo filozofijo in tako so delali, do nekje prvega leta od izida ps3.

Ene strani so že testirale strix vega64, Guru3d je umaknil review, greentech iz Rusije pa imajo pred kratkim objavljenega.

najbrž se je mining mal ohladil, pa jih je par ostalo za ostale userje :P

Predator X je 19. sep 2017 ob 15:40 izjavil:

gddr85 je 19. sep 2017 ob 15:38 izjavil:

najbrž se je mining mal ohladil, pa jih je par ostalo za ostale userje :P

7nm bo naredil boost.

Česa ne poveš!

http://greentechreviews.ru/2017/09/18/o...

omg

asus je menda še dodatno povišal tdp, zato pa tud treba ene 3+ kile železa gor :P

Geforce Stock Power Limit: 100%
Geforce AIB Power Limit: 150%
VEGA Power Limit: 200%