Konflikt v Siriji

Colt1911 je 2. dec 2016 ob 17:18 izjavil:

In zakaj ne bi bil njegov ? Meje obeh držav so malce preveč sumljivo ravne , da bi bile naravne , povrh pa je Kuvajt novokomponirana države ki so jo izumili in meje zrisali dovčerajšni imperjalisti.
Kot bi nam Hitler risal meje , ziher bi bili navdušeni.

Ja meje so med Arabskimi državami zelo sumljivo ravne. Ja.. dajmo okupirat sosednjo državo. GG.

(ravne so zaradi puščave valjda)

Ok, štekam. Napast je treba državo, kateri smo dolžni. Seems legit.

So jih risali Angleži po koncu WW2.

Kako pa ti misliš, da bi morale meje iti preko puščave? Zig zag?

Colt1911 je 2. dec 2016 ob 21:16 izjavil:

Kuvajt je preden so mu imperjalisti zrisali meje in uredili samostojnost spadal pod iraško pokrajino Basra.

Ne, pod Otomansko, ne iraško.

In 1899, Shaikh Mubarak concluded a treaty with Britain, stipulating that Britain would protect Kuwait against any external aggression, de facto turning it into a British protectorate.[7] Despite the Kuwaiti government's desire to either be independent or under British rule, the British concurred with the Ottoman Empire in defining Kuwait as an autonomous caza of the Ottoman Empire. This would last until World War I.

Kuvajt se je "osamosvojil" leta 1899, ko je bil teritorij Iraka pod Otomanskim imperijem.

Mato989 je 3. dec 2016 ob 13:05 izjavil:

Glede na to da denacionaliziramo sranje po 1945, zakaj ne bi šli še naprej, in vrnemo Slovenijo in ostale zadeve, še bolj nazaj, ozemlje je nenazadnje habsburžansko, ali pa še bolj nazaj v čas RImskega Imperija... takrat smo bili pod Italijo

Saj ni treba nič zamegljevat okoliščin pri Kuvajtu. Je kristalno jasno, zakaj se je šlo takrat z iraško zasedbo Kuvajta leta 1990.

Samuel je 1. dec 2016 ob 19:50 izjavil:

"Demokratizacijo" je občutil, ko se je spomnil, da je Kuvajt njegov.

Rumsfeld je Sadamu povedal, da je Kuvajt njegov... Posledice vidimo še danes...

Samuel je 1. dec 2016 ob 19:46 izjavil:

SimplyMiha je 1. dec 2016 ob 19:28 izjavil:

Ne, ti jih pošiljaš tja. Ti si tisti, ki trdi, da bi vse milice morale v Mosul.
Mogoče pa nisi tako neumen in to trdiš zato, da bi milice zapustile svoje položaje, da bi jih Daesh lažje zavzel? Da ne omenjam logistične nočne more, ki je Sirija + Irak.

Alo človek. Partizan Jugoslavija, nicht Berlin. Iračani naj rešujejo Mosul, ne Aleppo. Zdaj pa spat.

A tole misliš tudi tako pri ZDA, in ostalih Ki so "reševali" Libijo, Irak, Afganistan in druge države???

Zdaj mora samo Lavrov in Putin zavrnit KAKRŠNEKOLI umike... nikomur ne pustit da gre ven iz Aleppa dokelr ne bo deratiziran popolnoma :)

Ni direktno Sirija, ampak za občutek s čim imamo opravka.

http://www.nytimes.com/2016/12/03/us/po...

Days after Islamist militants stormed the American diplomatic compound in Benghazi, Libya, in 2012, Lt. Gen. Michael T. Flynn reached a conclusion that stunned some of his subordinates at the Defense Intelligence Agency: Iran had a role in the attack, he told them.

Now, he added, it was their job to prove it — and, by implication, to show that the White House was wrong about what had led to the attack.

...

Many of those who observed the general’s time at the agency described him as someone who alienated both superiors and subordinates with his sharp temperament, his refusal to brook dissent, and what his critics considered a conspiratorial worldview.

...

The new job will give Mr. Flynn, 57, nearly unfettered access to the Oval Office. Whether it is renewed bloodletting in Ukraine, a North Korean nuclear test or a hurricane swamping Haiti, he will often have the last word with Mr. Trump about how the United States should react.

...

During a tense gathering of senior officials at an off-site retreat, he gave the assembled group a taste of his leadership philosophy, according to one person who attended the meeting and insisted on anonymity to discuss classified matters. Mr. Flynn said that the first thing everyone needed to know was that he was always right. His staff would know they were right, he said, when their views melded to his. The room fell silent, as employees processed the lecture from their new boss.

...

He returned to Washington at the end of 2010, and found himself under investigation for sharing sensitive data with Pakistan about the Haqqani network, arguably the most capable faction of the Taliban

...

Around the same time, he was also getting to know Michael A. Ledeen, a controversial writer and former Reagan administration official. The two men connected immediately, sharing a similar worldview and a belief that America was in a world war against Islamist militants allied with Russia, Cuba and North Korea.

MAGA, bitches.

Sem še malo vrtal.

Flynn je z zgoraj omenjenim Ledeenom letos izdal knjigo "The Field of Fight: How We Can Win the Global War Against Radical Islam and Its Allies"

https://www.amazon.com/Field-Fight-Glob...

No, Ledeen je zanimiv karakter.

Michael Ledeen @ Wikipedia

Michael Arthur Ledeen (born August 1, 1941) is an American historian, philosopher, neoconservative foreign policy analyst, and writer. He is a former consultant to the United States National Security Council, the United States Department of State, and the United States Department of Defense.

...

Ledeen's political views developed to stress "the urgency of combating centralized state power and the centrality of human freedom"[3] Ledeen continued his studies in Italian fascism with a study of the takeover of Fiume (Reka@Hrvaška) by Italian irredentist forces under Gabriele d'Annunzio, who Ledeen argued was the prototype for Mussolini.

...

Ledeen was involved in the Iran–Contra affair as a consultant of National Security Advisor Robert C. McFarlane. Ledeen vouched for Iranian intermediary Manucher Ghorbanifar.

...

Yellowcake forgery allegations (Uran, ki naj bi ga kupoval Irak)

"The first meeting occurred in Rome in December, 2001. It included Franklin, Rhode, and another American, the neoconservative writer and operative Michael Ledeen, who organized the meeting.

...

Regarding the "pre-emptive" invasion of Iraq, in 2002 Ledeen criticized the views of former National Security Adviser Brent Scowcroft, writing:[12]

He fears that if we attack Iraq "I think we could have an explosion in the Middle East. It could turn the whole region into a cauldron and destroy the War on Terror."
One can only hope that we turn the region into a cauldron, and faster, please. If ever there were a region that richly deserved being cauldronized, it is the Middle East today. If we wage the war effectively, we will bring down the terror regimes in Iraq, Iran, and Syria, and either bring down the Saudi monarchy or force it to abandon its global assembly line to indoctrinate young terrorists.
That's our mission in the war against terror.

...

Although Ledeen was in favor of invading Iraq, he also believes that Iran should have been the first priority in the "war on terror."[16] The New York Times describes Ledeen's views as "everything traces back to Tehran".

...

According to Justin Raimondo, Ledeen "holds up Bill Clinton and Madeleine Albright as patsies for Khomeini—who supposedly believed that the Ayatollah overthrew Shah Reza Pahlavi because the Iranian government was 'excessively repressive and intolerant.'

...

Following the February 2003 speech by French Minister for Foreign Affairs Dominique de Villepin at the United Nations General Assembly against the intervention in Iraq, Ledeen outlined, in a column entitled "A Theory," a possibility that France and Germany, both NATO allies of the United States, "struck a deal with radical Islam and with radical Arabs" to use "extremism and terrorism as the weapon of choice" to weaken the United States.

Killary, kako ljubko.

MAGA, bitches.

@ konspirator
Povzetek je, da je v politiki njegovih ameriških gospodarjev vrsta norcev. Težava je le v njegovi zablodi, da takšnih pri demokratih ni.

Spet smo veselo off-topic. SAA nadaljuje z napadi na preostanek žepa v Alepu. Če bodo nadaljevali s to intenziteto, ga bodo že v tem tednu zmanjšali za 30-50%.

Zato, ker so do teh nekritični. Putin je marsikaj, med drugim tudi avtoritaren samodržec a se vsaj ne prodaja kot velik demokrat, tako kot to počno voditelji zahoda, čeprav so v marsičem bistveno hujši od Putina, Kitajcev in koga drugega. In enako velja za Assada. Daleč od tega, da je dober, prijazen in demokratičen voditelj a je bil uspešen v razvoju Sirije proti neki normalni državi in je naravnost čudovit v primerjavi s svojatjo, ki jo financirata Katar in Savdova Arabija.

Je pa zanimivo, da Pac-Man-ov link navede kar nekaj dokazov o ameriški vlogi v uničenju sekularnih in od ZDA neodvisnih režimov na BV ter sesutju le tega v kaos in vojne pa bomo najkasneje jutri od Smrekarja in podobnih trolov brali, kako so ZDA največji svetilnik miru in demokracije na tem svetu.

Medtem ko je v Alepu bil ubit zadnji klovn in pojedeno zadnje jabolko (Islamiwood press), začistka zmernih CIA islamistov lepo napreduje.

Алеппо. Успешное наступление в районе Карм-Аль-Ясар

Še nekaj prognoze:

Why are the flames of Aleppo burning Turkey?

There are signs on the ground that signal the next phase: To the east and north of Aleppo are the 105th Republic Guards, Tiger Forces, Desert Falcons, Baath Battalion, National Defense Forces, the militia of the Syrian Socialist Nationalist Party and the Jerusalem Brigade set up by Palestinians. To the south of Aleppo, the Hezbollah al-Nujaba, Hezbollah and Iraqi Shiite militias can be seen preparing at Khan Tuman.

The goal of this plan appears to be, first, to clear out the rural Idlib terrain and reach the Shiite settlements of Fua and Kefraya, which are besieged by Jabhat Fatah al-Sham and its allies. Local sources think it is very likely that Hezbollah and Nujaba will launch an offensive from the south while the Syrian army and its allied militias simultaneously mount a major operation from the north. That will be the onset of Turkey’s nightmare scenario.

Smrekar1 je 5. dec 2016 ob 09:21 izjavil:

Torej je prognoza kaj točno? Turška intervencija proti nacističnim glavorezcem?

Progonza je da bodo Turki žrli posledice islamsitične vstaje, katero podpirajo. Sirski režim kipa islamske fašiste proti Turčiji in za slednje eventualno ne bo druge kot beg v Turčijo oz. EU - v kolikor bodo o naših mejah takrat še odločali kastrirani liberalci in globalisični "neoconi".

Smrekar1 je 5. dec 2016 ob 09:30 izjavil:

Celo tako daleč gre zadeva, da jim pomagajo ne-islamski fašisti oz. neonaciji.

Tako je, proti CIA-Pentagon Salafistom se borijo vsi: suniti, šiiti, kristjani, nacionalisti, socialisti, Kurdi, Druzi, Alaviti, vse verske in nacionalne manjšine... Ves denar Saudske Arabije + Katarja in politična moč ZDA neoconov, ne bo dovolj za zmago Al-Qaede. Sori.

Jaz ne bi nič dal, mi pa v tem primeru paße.

Smrekar1 je 5. dec 2016 ob 09:42 izjavil:

morbo je 5. dec 2016 ob 09:39 izjavil:

Tako je, proti CIA-Pentagon Salafistom se borijo vsi: suniti, šiiti, kristjani, nacionalisti, socialisti, Kurdi, Druzi, Alaviti, vse verske in nacionalne manjšine... Ves denar Saudske Arabije + Katarja in politična moč ZDA neoconov, ne bo dovolj za zmago Al-Qaede. Sori.

Če bi ZDA pomagale omenjenim skupinam bi se zdaj borili za Damask, ne za Aleppo. Je pač tako, da jim ZDA niso nikoli nudile omembe vredne podpore, Savdska Arabija s prijatelji je pa za kaj takega premalo.

Me pa fascinira, da se ti zdijo nacisti manjše zlo od glavorezcev. Slednji so namreč v primerjavi z nacisti neškodljivi mucki. Vse bi dal, samo da zmagajo tisti, ki so proti ZDA, kajne?

Vsak ki zmaga proti ZDA je dobro.... pa niti ne proti ZDA, ampak proti establišmentu ki ga predstavlja Obama, Bush, Killary Rockefellerji in FED.... pa še kdo no. Zadnji dobri predsednih iz ZDA se je pisal Kennedy... seveda je njegova usoda zgodovina :)

No imel je eno enako paranoično lastnost, imenovana Fidel Castro... Pa samo demonstrirat so želeli kako je če je ogrožena ZDA, kot so zaradi ZDA ogrožene druge države :)

Medtem pa slava SAA, Hezbolahu in ostalim... a niste pisali kako primanjkuje vojaškega osebja? Se mi zdi da se glavorezci in kamelojebci kar radirajo, spet bodo sami uporniki :) Upam da jih vse od zadnjega iztrebijo... je ena vrsta ki ji ni mesta na tem Planetu!

Pozor:
Ignore troll.

Smrekar1 je 5. dec 2016 ob 10:05 izjavil:

Mato989 je 5. dec 2016 ob 10:03 izjavil:

Zadnji dobri predsednih iz ZDA se je pisal Kennedy... seveda je njegova usoda zgodovina :)

Zanimivo. Kennedy je bil namreč v marsičem podoben Trumpu.

Medtem pa slava SAA, Hezbolahu in ostalim...

A nisi ti proti glavorezništvu?

No ja, Kennedy je bilgospod, nekaj kar Trump zagotovo ni, ampak Trump je nekaj kar ZDA rabijo, za streznitev in preprečitev WW3 :)

Kar se pa tiče glavorezništvu sem proti ja, ampak samo glavorezništvo lahko premaga glavorezništvo, in ni vsako glavorezništvo enako, eno potuje v Evropo, drugo pa puca po Siriji, zato pač eno podpiram drugo pa ne, seveda bi se zgražal tudi nad tem drugim, če prvega ne bi bilo :)

Karkoli podprejo ZDA sem jaz proti, kot mnogo drugih ljudi, vse dokler ne bodo ZDA nehale stegovat roke izven Severne Amerike... naj se lepo brigajo za sebe in pustijo preostali Svet pri miru.

Mato989 je 5. dec 2016 ob 10:35 izjavil:

No ja, Kennedy je bilgospod, nekaj kar Trump zagotovo ni

Vsekakor mu moškosti ni bilo očitati.

Kar se pa tiče glavorezništvu sem proti ja, ampak samo glavorezništvo lahko premaga glavorezništvo, in ni vsako glavorezništvo enako, eno potuje v Evropo, drugo pa puca po Siriji, zato pač eno podpiram drugo pa ne, seveda bi se zgražal tudi nad tem drugim, če prvega ne bi bilo

Konkretno glavorezništvo, ki "puca" po Siriji je v Evropi že ničkolikokrat udarilo.

TWA Flight 847 @ Wikipedia
1994 London Israeli Embassy bombing @ Wikipedia
2012 Burgas bus bombing @ Wikipedia

Karkoli podprejo ZDA sem jaz proti

Tu se tvoja kredibilnost nepreklicno konča.

... there are powerfull dark forces behind all the shit in the world ...

LuiIII je 5. dec 2016 ob 12:08 izjavil:

Glede Sirije in njene optimistične bodočnosti je mislim, da nekako takole:
1. Assad bo zadržal oblast in porazil glavorezce (2017)
2. Konsolidacija vseh oboroženih sil v SAA (narodno in versko mešane enote)
3. Sirija bo postala federacija kjer bo vladala manjšina (alaviti)
4. Normalizacija odnosov s Turčijo
5. Suniti bodo še vedno prevladujoče prebivalstvo in jih nihče ne bo izrebil v koncetracijskih taboriščih (verjetnost, da bi kaj takega počeli je pri zmerni glavorezni opoziciji precej precej večja)
6. Ponovna infrastrukturna izgradnja države in nadaljevanje pomembnih infrastrukturnih projektov (namakalni sistemi,...)
7. Sirija bo šla še naprej (tako kot do 2011) v smeri laične države (zmerna glavorezna opozicija te agende nekako nima v programu)
Demokracije v zahodnem pomenu (kolikor je ta sploh še ideal) pa tam doli ne bomo videli. Jim ne paše.
Seveda pa so zadeve v bodočnosti lahko tudi precej obrnjene.

Ko bi vsaj imel prav. Realno bo prej takole:

1. Assad bo zadržal oblast in premagal nekatere glavorezce (2017)
2. ISIS bo ostala, na zmanjšanem ozemlju. Assad nima ne moči in ne mednarodnega zaledja, da bi jih porazil.
3. ISIS bo izgnana iz Iraka in se naselila v Siriji, v nelagodnem premirju z Assadom (2017-2020 ali kasnje)
4. Turčija bo iskala načine kako destabilizirati Sirijo in bo gojila ISIS kot protiutež klavcu Assadu.
5. Sirski begunci in migranti se v državo ne bodo vrnili, ker imajo utemeljen strah tako pred vladnimi silami (niso priskočili na pomoč ko so za to imeli zakonsko obvezo) in pred odporom (ISIS pač). Iskali bodo kam bi se naselili, večinoma v Zahodnih državah.
6. Konflikt med migranti in ostalimi bo ostal in počasi naraščal, saj bodo nezaželjeni že iz principa, med njimi bodo pomešani tudi agenti ISIS, ki bodo izvajali napade.
7. V Siriji pred letom 2030 ni videti normalizacije, nadaljevalo se bo stanje podobno državljanski vojni, kjer bo vlada sicer imela nominalni nadzor nad polovico države, vendar bodo dejansko nadzirali bore malo.
8. Iz Sirije bodo ljudje neprestano bežali, kdo si želi živeti v taki državi? Težili bodo predvsem na Zahod. Vladne sile bodo to tolerirale, ker bodo tako imele manj lačnih ust in manj nezadovoljih ljudi v državi (državo prej zapustijo nezadovoljni).
9. Investicij v Sirijo ne bo. Država bo počasi propadala. Režim se bo držal dokler ga bodo držale pokonci zunanje sile (Rusko-Iranska os). Ko se ta podpora konča sledi razpad in somalski scenarij.

Matako je 5. dec 2016 ob 12:22 izjavil:

Ne bodite tako črnogledi. Kaj dosti huje od Somalije ne bo.

To, kar sem napisal, je v bistvu boljše od Somalije.

Prihodnost Sirije je tako še naprej bajta v razsulu, kateri bo prijazni sosed Moše kdaj pa kdaj pokosil podivjano šavje na meji. Da se preveč ne razrase .

Načeloma to drži. Zmaga vladnih sil v smislu stabilizacije Sirije je v bistvu iskanje samoroga.

Invictus je 5. dec 2016 ob 12:35 izjavil:

Vojne v Siriji ne bo konec vsaj še 5 let.

Ni v nikogaršnjem interesu. Prevelik biznis za nekatere...

Valda, vojna v Kozjefukiji, odlična poslovna priložnost.

Bolj je problem da je tam dol preveč raznoraznih Arabcev in sorodnih čudakov - preveč teh likov se enostavno preradi klofajo. Vedno so se, vedno se bodo. Taki so, spremenil jih ne bo nihče.

Kot rečeno, ostali kaj dosti več od streljanja na meji ne morejo narediti.

No jaz vem, da posel doli bo! Prej ali slej;-)

Toliko o tem kdo napada bolnišnice. Ne vem kaj še sploh vztrajajo ti "uporniki", itak so že zgubili. Tukaj je samo še vprašanje časa in števila nedolžnih žrtev do popolnega kolapsa.