☰

» »

Konflikt v Siriji

Konflikt v Siriji

Temo vidijo: vsi
««
134 / 285
»»

ziga1990 ::

https://www.rt.com/news/368601-erdogan-...

zanimivo
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

horsemask ::

ziga1990 je izjavil:

https://www.rt.com/news/368601-erdogan-...

zanimivo


kar napoved vojne siriji, le kaj bo rusija nardila ob tem?

to me pa res zanima

ziga1990 ::

Kaj naj pa Rusija naredi:

1.)Se umakne in posti Turčiji, da dela kar hoče
2.)Protestira tam kjer so vsi podkupljeni iz strani ZDA
3.)Brani Assada in si nakoplje še več sankcij

Sicer tretja opcija je najboljša ker pove vsem, da se novjo pustili in Turčiji pove jasno naj se umaknejo ali pa bojo dejansko v vojni z Rusijo.
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

horsemask ::

ziga1990 je izjavil:

Kaj naj pa Rusija naredi:

Sicer tretja opcija je najboljša ker pove vsem, da se novjo pustili in Turčiji pove jasno naj se umaknejo ali pa bojo dejansko v vojni z Rusijo.


to je najverjetneje,

kaj je pa z onimi nukicami ki jih turčija gosti?
so jih premaknil že?

Fritz ::

horsemask je izjavil:

ziga1990 je izjavil:

Kaj naj pa Rusija naredi:

Sicer tretja opcija je najboljša ker pove vsem, da se novjo pustili in Turčiji pove jasno naj se umaknejo ali pa bojo dejansko v vojni z Rusijo.


to je najverjetneje,

kaj je pa z onimi nukicami ki jih turčija gosti?
so jih premaknil že?

Irelevantno, ker je Turčija članica NATO zveze in bi jo v vsakem primeru branili, če bi bila napadena. Tole novico mora potrditi še kak vir, da bom v to verjel a če je res, je to uvod v resen clusterfuck. Da je Erdogan zelo problematičen smo že vedeli a kaže, da ob dogajanju v Alepu izgublja živce. Kdo bi si mislil, da bo EU pomagala soustvariti takšnega pacienta...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Mr.B ::

No bodo pa zato žrtvovali kos železa ki je imelo letala, da bo lahko imel Putin proste roke..
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

konspirator ::

Fritz
Irelevantno, ker je Turčija članica NATO zveze in bi jo v vsakem primeru branili, če bi bila napadena. Tole novico mora potrditi še kak vir, da bom v to verjel a če je res, je to uvod v resen clusterfuck.

Turški "izlet" v Sirijo/Irak je za Nato no-go.Drugače povedano, Nato jih pri tem ne bo podprl, ko bo začelo v Siriji/Iraku padati po Turkih.
Bodimo realni, kdo za vraga bi šel braniti Turke pri njihovih invazijah v druga države, Nato gor ali dol ?? Grki ?

Si šel pogledati na hurriyetdailynews za vir, ki ga navaja rt ?
--

Zgodovina sprememb…

horsemask ::

Fritz je izjavil:

horsemask je izjavil:

ziga1990 je izjavil:

Kaj naj pa Rusija naredi:

Sicer tretja opcija je najboljša ker pove vsem, da se novjo pustili in Turčiji pove jasno naj se umaknejo ali pa bojo dejansko v vojni z Rusijo.


to je najverjetneje,

kaj je pa z onimi nukicami ki jih turčija gosti?
so jih premaknil že?

Irelevantno, ker je Turčija članica NATO zveze in bi jo v vsakem primeru branili, če bi bila napadena. Tole novico mora potrditi še kak vir, da bom v to verjel a če je res, je to uvod v resen clusterfuck. Da je Erdogan zelo problematičen smo že vedeli a kaže, da ob dogajanju v Alepu izgublja živce. Kdo bi si mislil, da bo EU pomagala soustvariti takšnega pacienta...


če rusija turčijo napada na sirskem ozemlju je kaj pol ? napad na sirijo ali turčijo?

ziga1990 ::

horsemask je izjavil:

Fritz je izjavil:

horsemask je izjavil:

ziga1990 je izjavil:

Kaj naj pa Rusija naredi:

Sicer tretja opcija je najboljša ker pove vsem, da se novjo pustili in Turčiji pove jasno naj se umaknejo ali pa bojo dejansko v vojni z Rusijo.


to je najverjetneje,

kaj je pa z onimi nukicami ki jih turčija gosti?
so jih premaknil že?

Irelevantno, ker je Turčija članica NATO zveze in bi jo v vsakem primeru branili, če bi bila napadena. Tole novico mora potrditi še kak vir, da bom v to verjel a če je res, je to uvod v resen clusterfuck. Da je Erdogan zelo problematičen smo že vedeli a kaže, da ob dogajanju v Alepu izgublja živce. Kdo bi si mislil, da bo EU pomagala soustvariti takšnega pacienta...


če rusija turčijo napada na sirskem ozemlju je kaj pol ? napad na sirijo ali turčijo?


Pomoč Siriji pri obrambi
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

konspirator ::

Odvisno koga vprašaš 8-O, čeprav je odgovor jasen.Turki nimajo v SY kaj iskati.

btw, do konca leta je dober mesec, ni še prepozno za ww3, če ZDA (Nato) po neki brain_fucked logiki skoči v pomoč Turkom (Obamov zadnji uspehTM).Na njegov poziv bi se sigurno našlo nekaj padalcev iz koalicije voljnih držav, ki bi se šli vojskovati za Murico (Nemčija, Balti, Hrvati, Bolgari, Belgijci, Albanci, Poljaki).
--

Zgodovina sprememb…

Fritz ::

Na sirskem ozemlju je to problem Turčije, drugo bi bilo, če bi Rusija v tem morebitnem konfliktu posegla na turško ozemlje, kar bi vsekakor bilo smiselno zaradi onemogočanja turške projekcije sile v Sirijo (uničenje letališč, komunikacij ipd.). Sicer pa tudi NATO ne aktivira 5. člena kar tako in je za to potrebno soglasje vseh članic, kar bi pa spet znalo predstavljati težavo, glede na to, da Turki sami kličejo hudiča. Vse skupaj pa bi lahko celo botrovalo razpadu NATA.

Vprašanje je tudi, koliko se Erdogan boji morebitnega deala Trumpa s Putinom/Assadom. Saj, dokler so tolkli Kurde, so to vsi še nekako tolerirali a če bodo SAA, bo to zahtevalo neko reakcijo. Tudi napad SAA letalstva na Turke pred nekaj dnevi ni bil niti najmanj slučajen - šlo je prejkone za jasno sporočilo Assada glede turškega napredovanja. Konec obleganja Aleppa bo sprostil kar nekaj režimskih sil, ki bodo tako lahko udarile po FSA & Co. na drugih delih bojišča. Assadu je FSA bolj probematična kot IS, ker ima kar nekaj enklav v delu države pod njegovo kontrolo, medtem ko je fronta proti IS do neke mere stabilna.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

konspirator ::

Tole je bojda njegov govor:
https://twitter.com/abdbozkurt/status/8...
--

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

ziga1990 je izjavil:

https://www.rt.com/news/368601-erdogan-...

zanimivo


Sultanček steguje rokice po bivšem Otomanskem cesarstvu.... mislim da je čas da nardi Putin nazaj Istanbul v svojo pravilno ime Konstantinopel in da bo to mesto spet PRAVOSLAVNO, Hagia Sofia pa cerkev ne pa mošeja :)

NATO svojega famoznega 5. člena seveda ne bo uveljavil, tako da naj kar pada po Turčinih, ne pozabite za 5. člen morajo NATO članice biti soglasne.... a mislite da bodo Grki šli reševat Turke v Sirijo ko bodo Pravoslavci udarli po Otomancih?

Pozabite...

7tom1ja ::

Fritz je izjavil:

horsemask je izjavil:

ziga1990 je izjavil:

Kaj naj pa Rusija naredi:

Sicer tretja opcija je najboljša ker pove vsem, da se novjo pustili in Turčiji pove jasno naj se umaknejo ali pa bojo dejansko v vojni z Rusijo.


to je najverjetneje,

kaj je pa z onimi nukicami ki jih turčija gosti?
so jih premaknil že?

Irelevantno, ker je Turčija članica NATO zveze in bi jo v vsakem primeru branili, če bi bila napadena. Tole novico mora potrditi še kak vir, da bom v to verjel a če je res, je to uvod v resen clusterfuck. Da je Erdogan zelo problematičen smo že vedeli a kaže, da ob dogajanju v Alepu izgublja živce. Kdo bi si mislil, da bo EU pomagala soustvariti takšnega pacienta...


ne vem če tole drži, je kar konkretna debata na reedit kaj se zgodi z article 5, če je nato država agresor

konspirator je izjavil:

Odvisno koga vprašaš 8-O, čeprav je odgovor jasen.Turki nimajo v SY kaj iskati.

btw, do konca leta je dober mesec, ni še prepozno za ww3, če ZDA (Nato) po neki brain_fucked logiki skoči v pomoč Turkom (Obamov zadnji uspehTM).Na njegov poziv bi se sigurno našlo nekaj padalcev iz koalicije voljnih držav, ki bi se šli vojskovati za Murico (Nemčija, Balti, Hrvati, Bolgari, Belgijci, Albanci, Poljaki).


Bolgari vsekakor ne
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7tom1ja ()

Tarzan ::

Če je država agresor, lahko potegne s sabo ostale države, lahko pa tudi ne. Vsekakor bojo verjetno obtožili Sirijo izvoza terorizma, to je menda Erdy že naredil ravno v tem govoru, potem pa bodo šli kao tja izvažat demokracijo. Tega se brez strica iz ozadja niti Erdogan ne bi šel. To, ko imajo vsak dan kak raport o mrtvih turških vojakih in o napadu s strani SAA že kaže, kaj po vsej verjetnosti pletejo v otomanskem sultanatu. Naenkrat bodo zdirigirali (s provokacijo, zvijačo ali zaigranim incidentom) nek katastrofalen napad Assadove režimske vojske, ki jih bo "prisilil" v to, da reagirajo. Nad Assada bodo šli pa v samoobrambi. :)

... In Obama jim bo prvi dal blagoslov.

Smrekar1 ::

fikus_ je izjavil:


In če je ravno govora o Afganistanu; tako kot ti pišeš "Če SZ ne bi vsiljevala revolucije in uničila demokratično izvoljene, sekularne oblasti v Afganistanu tudi odziva ZDA ne bi bilo.", ti lahko jaz napišem: Če se ZDA nebi vmešavale in podpirale talibane, tudi ISIS-a ne bi bilo!
In pri tem zelo drži tvoj stavek, ki sem ga zgoraj citiral!


Podpora ZDA Mujahadinom v Afganistanu (iz katerih je izšla Al-Kaidja, ki z ISIS nima nobene zveze in je celo v vojni z njimi) je bila posledica izključno sovjetske invazije. Praktično vso krivdo nedvomno nosi SZ. Pogovarjamo se lahko samo ali nosi SZ vso čisto krivdo ali ne, tu jasnega odgovora ni.

Eno je gotovo, Afganistan z ISIS nima nobene zveze. ISIS je iraška stranka arabskega social-nacionalizma (Baath), ki so ji vzeli državo in nič drugega kot to. Glavne krivce za njih je treba iskati v državah, ki so social-nacionaliste podpirali, ko so bili na oblasti in jih zalagali z opremo, tehnologijo in podobnim.

Ugani katere države so bile to. Ne, to niso bile ZDA, temveč standardni krivci:



57% SZ
13% Francija
12% Kitajska
12% sateliti SZ
(...)
1% ZDA

In to je samo orožje, če štejemo še tehnična znanja, obveščevalne podatke in drugo se delež SZ drastično poveča. Zanimivo, da se jim do mirno odpusti in se vali vso krivdo na ZDA, ki so pri nastanku ISIS komaj kaj vpletene.

Smrekar1 ::

Fritz je izjavil:

Na sirskem ozemlju je to problem Turčije, drugo bi bilo, če bi Rusija v tem morebitnem konfliktu posegla na turško ozemlje, kar bi vsekakor bilo smiselno zaradi onemogočanja turške projekcije sile v Sirijo (uničenje letališč, komunikacij ipd.). Sicer pa tudi NATO ne aktivira 5. člena kar tako in je za to potrebno soglasje vseh članic, kar bi pa spet znalo predstavljati težavo, glede na to, da Turki sami kličejo hudiča. Vse skupaj pa bi lahko celo botrovalo razpadu NATA.


Napad Rusije na Turčijo bi bil za NATO pravi blagoslov. NATO bi se seveda postavil na stran Turčije, ker je Rusijo pač treba ustaviti. Turčijo bi zalagal z orožjem in jih pustil da se tepejo. O kakšni invaziji ni govora.

Če misliš, da lahko rusko letalstvo operira nad Turčijo toliko časa kot bi ga potrebovale enote za hitro posredovanje za prihod do Turčije imam zelo ugoden most za prodajo. Kakršnakoli druga operacija je povsem izvita iz trte. Rusija nima kopenske vojske, ki bi lahko resno ogrozila Turčijo. Koliko je vredna njihova mornarica pa odlično pokaže Kuznetsov, ki je preselil letala na kopnino.

Edino resno grožnjo predstavlja njihov jedrski arzenal, to je to.

Smrekar1 ::

konspirator je izjavil:


Turški "izlet" v Sirijo/Irak je za Nato no-go.Drugače povedano, Nato jih pri tem ne bo podprl, ko bo začelo v Siriji/Iraku padati po Turkih.
Bodimo realni, kdo za vraga bi šel braniti Turke pri njihovih invazijah v druga države, Nato gor ali dol ?? Grki ?


Saj NATO za to ni ne zadolžen in ne kompetenten. Izven fantazije RT in podobnih nabijačev je zavezništvo defenzivne narave.

Je pa res nekaj, tisih 30 ruskih frčoplanov bi Turki izbrisali v prvih 12 urah konflikta. Po Turkih bi po tem padalo res bore malo. Tu in tam kakšna vodena raketa, kolikor jih Rusija sploh še ima, to bo počasi to.

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Fritz je izjavil:

Na sirskem ozemlju je to problem Turčije, drugo bi bilo, če bi Rusija v tem morebitnem konfliktu posegla na turško ozemlje, kar bi vsekakor bilo smiselno zaradi onemogočanja turške projekcije sile v Sirijo (uničenje letališč, komunikacij ipd.). Sicer pa tudi NATO ne aktivira 5. člena kar tako in je za to potrebno soglasje vseh članic, kar bi pa spet znalo predstavljati težavo, glede na to, da Turki sami kličejo hudiča. Vse skupaj pa bi lahko celo botrovalo razpadu NATA.


Napad Rusije na Turčijo bi bil za NATO pravi blagoslov. NATO bi se seveda postavil na stran Turčije, ker je Rusijo pač treba ustaviti. Turčijo bi zalagal z orožjem in jih pustil da se tepejo. O kakšni invaziji ni govora.

Če misliš, da lahko rusko letalstvo operira nad Turčijo toliko časa kot bi ga potrebovale enote za hitro posredovanje za prihod do Turčije imam zelo ugoden most za prodajo. Kakršnakoli druga operacija je povsem izvita iz trte. Rusija nima kopenske vojske, ki bi lahko resno ogrozila Turčijo. Koliko je vredna njihova mornarica pa odlično pokaže Kuznetsov, ki je preselil letala na kopnino.

Edino resno grožnjo predstavlja njihov jedrski arzenal, to je to.


Dej ne bluzi ISIS, jt to kar so pustile ZDA da nastane, naredile so vakum, pojabalajih je le poceni nafta. Ukrepale so üele, ko je ta vakum, ki so ga pustile zaöel trkati na vrata Bagdata...

Rusija lahko brez kopenske vojske, brez jedrskega orožja spravi Turčijo na kolena. O tem smo že govorili, uproabiš pač isto taktiko kot Amerji, začes sistematično oničevati javno infrastukturo. Potem bodo zelo hitro odstranili ljudsko izvoljenega Erdogana. No kar Ljudstvo ga bo odstranilo ko bo imelo nekaj tednov dovolj kopanja v lastnem dreku.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

fikus_ ::

Ja Smrekar in potem svizec zavije čokolado.

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:


Dej ne bluzi ISIS, jt to kar so pustile ZDA da nastane, naredile so vakum,


ISIS je dejansko samo Saddamov Baath, ki so mu vzeli državo in ki se je nehal skrivati. Prikrita dejanja v svoji nravi niso boljša od odkritih.

Rusija lahko brez kopenske vojske, brez jedrskega orožja spravi Turčijo na kolena. O tem smo že govorili, uproabiš pač isto taktiko kot Amerji, začes sistematično oničevati javno infrastukturo. Potem bodo zelo hitro odstranili ljudsko izvoljenega Erdogana. No kar Ljudstvo ga bo odstranilo ko bo imelo nekaj tednov dovolj kopanja v lastnem dreku.


S čim pa točno? Ameri so nazadnje to več let uporabljali na tisoče bombnikov, skupaj z Britanci. Rusija jih ima koliko? 20?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Samuel ::

Mr.B je izjavil:

Rusija lahko brez kopenske vojske, brez jedrskega orožja spravi Turčijo na kolena. O tem smo že govorili, uproabiš pač isto taktiko kot Amerji, začes sistematično oničevati javno infrastukturo. Potem bodo zelo hitro odstranili ljudsko izvoljenega Erdogana. No kar Ljudstvo ga bo odstranilo ko bo imelo nekaj tednov dovolj kopanja v lastnem dreku.


Tudi mene zanima s čim točno bi Rusija spravila Turčijo na kolena. Sploh zato, ker ima Turčija dovolj močno letalstvo in dovolj protiletalskih sistemov, da sklati rusko operativno letalstvo ene 10x al pa 15x.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Mr.B ::

Smrekar1 & Samuel, Dva amaterja na kupu...

ISIS je dejansko samo Saddamov Baath, ki so mu vzeli državo in ki se je nehal skrivati. Prikrita dejanja v svoji nravi niso boljša od odkritih.

Torej Smrekar1 priznaš, da so krive, ker niso za menjavo režima uporabile politično opcjo. In še huje intervirale so šele ko je trkalo na vrata Bagdada. Kako bi Amerji izpadli Amaterski, ko bi se morali svoje pehotne sile poslati v Bagdat, po tem ko so razglasile zmago demokracije.

Smrekar1 & Samuel,
S čim pa točno? Ameri so nazadnje to več let uporabljali na tisoče bombnikov, skupaj z Britanci. Rusija jih ima koliko? 20?

Koliko bombnikov so uporabili Amerji ko so prvič intervirali v Siriji s svojo superiorno Stelth opremo ????
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Samuel ::

Mr.B je izjavil:

Potem bodo zelo hitro odstranili ljudsko izvoljenega Erdogana. No kar Ljudstvo ga bo odstranilo ko bo imelo nekaj tednov dovolj kopanja v lastnem dreku.


V bistvu bi se to zgodilo prej v Rusiji. Več desetmiljonska muslimanska matica v Rusiji že ne bi dovolila zlahka nek tak spopad. Pravzaprav največ tujih članov ISISa prihaja ravno iz Rusije (precej več kot 6.000). Tako da bi vrsta samomorilskih napadov v Rusija povzročila najmanj prekinitev spopada, če ne odstranitev ljudsko izvoljenega Putina.

Mr.B je izjavil:

Koliko bombnikov so uporabili Amerji ko so prvič intervirali v Siriji s svojo superiorno Stelth opremo ????


V glavnem, Rusija ne bi vojaško porazila Turčija na ozemlju Turčije brez nuklearnega orožja, pa če se na glavo postaviš. Rusija ima operativnih mogoče par sto letal, vse ostalo so stare neuporabne kante. Kanon futer za nove protiletalske sisteme.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Samuel ()

7tom1ja ::

ljudje popolnoma prestrašeni ob prihodu saa v E allepo

https://twitter.com/maytham956/status/8...
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

windigo ::

Samuel je izjavil:

Pravzaprav največ tujih članov ISISa prihaja ravno iz Rusije (precej več kot 6.000). Tako da bi vrsta samomorilskih napadov v Rusija povzročila najmanj prekinitev spopada, če ne odstranitev ljudsko izvoljenega Putina.

Nazadnje, ko sem gledal podatke, so bili na prvih mestih med tujimi ISIS-ovci Tunizijci in Savdijci in med nemuslimanskimi državami Francozi. Po številu borcev ISIS na miljon prebivalcev, pa so prvi Belgijci. Dvomim, da se je v zadnjih dveh mesecih to zelo drastično spremenilo. Torej najverjetneje lažeš in zavajaš.

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:


Torej Smrekar1 priznaš, da so krive, ker niso za menjavo režima uporabile politično opcjo.


ZDA so krive samo za to, da se zločini Baath zdaj dogajajo v javnosti, prej so se skrivali. Dogajajo se v neprimerno manjši meri, tako da težko rečem, da so naredili kaj dosti škode.

Koliko bombnikov so uporabili Amerji ko so prvič intervirali v Siriji s svojo superiorno Stelth opremo ????


Daj obrazloži s čigavo silo bodo po tvoje Rusi spravili Turčijo na kolena? S svoje ne, s čigavo torej?

windigo je izjavil:


Nazadnje, ko sem gledal podatke, so bili na prvih mestih med tujimi ISIS-ovci Tunizijci in Savdijci in med nemuslimanskimi državami Francozi. Po številu borcev ISIS na miljon prebivalcev, pa so prvi Belgijci. Dvomim, da se je v zadnjih dveh mesecih to zelo drastično spremenilo. Torej najverjetneje lažeš in zavajaš.


Link? :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Mr.B ::

Samuel je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Potem bodo zelo hitro odstranili ljudsko izvoljenega Erdogana. No kar Ljudstvo ga bo odstranilo ko bo imelo nekaj tednov dovolj kopanja v lastnem dreku.


V bistvu bi se to zgodilo prej v Rusiji. Več desetmiljonska muslimanska matica v Rusiji že ne bi dovolila zlahka nek tak spopad. Pravzaprav največ tujih članov ISISa prihaja ravno iz Rusije (precej več kot 6.000). Tako da bi vrsta samomorilskih napadov v Rusija povzročila najmanj prekinitev spopada, če ne odstranitev ljudsko izvoljenega Putina.

Mr.B je izjavil:

Koliko bombnikov so uporabili Amerji ko so prvič intervirali v Siriji s svojo superiorno Stelth opremo ????


V glavnem, Rusija ne bi vojaško porazila Turčija na ozemlju Turčije brez nuklearnega orožja, pa če se na glavo postaviš. Rusija ima operativnih mogoče par sto letal, vse ostalo so stare neuporabne kante. Kanon futer za nove protiletalske sisteme.

Na koncu boš trdil da je Rusija ustanovitelj ISISa, in v bistvu se bojujejo proti Rusiji, samo ne morejo reči Rusija je kriva. Pa veš koliko ima borcev ISISa, kaj misliš da bi 10k vojske držalo pokonci to kar se tam doli dogaja toliko let...

Samo Retardiranec smatra da se bo Jendrko orožje kadarkoli uporabilo v resnih palikacijha na terenu. Razen če ti smatraš da so Turki Kamelojebci, ki ne rabijo osnovnih civiliziranih dobrin, potem lahko slovsnki Desničar, ki nima pojma kaj je Multikuturnost, kaj šele da bi kdaj sploh te kamelojebne države sploh od blizu pogledal, lahko v nejgovi glavi zratsejo tako passe ideje. V končni fazi v čigavem interesu bi bilo, potem po tem tvojem Famoznem nukleranem spopadu, ko bi v lusft spustili recimo nekaj 10 MT bomb, šel tja in naslednjih deset let financiral dekantaminacijo in obnovo države ? Pustimo, da bi v rusiji recimo v pervem letu pomrlo morda 10-20% populacije, pa tja nebi padla nobena klasična bomba, nobena Atomska bomba, nobeno biološko orožje katerekoli strani. HM a več koliko Slovencev bi v dveh letih umrlo v Sloveniji, in ne kopt posledica radiacije. DEjmo vsakemu na tem Slo-tech formu dati sinonim redneck ali persona non grata vsakič ko omeni da je Jedrsko orožje rešitev problema.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Smrekar1 ()

Samuel ::

windigo je izjavil:

Torej najverjetneje lažeš in zavajaš.


tole so malo starejši podatki:
http://www.rferl.org/a/foreign-fighters...

Rusija: 2700
Francija: do 1600
Tunizija: 1500 - 3000

Torej, nič ne lažem in ne zavajam. Rusija je prava valilnica borcev ISISa. Samo vprašanje časa, kdaj bodo usekali po Rusiji.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Mr.B ::

Smrekar1,
Daj obrazloži s čigavo silo bodo po tvoje Rusi spravili Turčijo na kolena? S svoje ne, s čigavo torej?

Z isto kot bi to naredile USA. Razen če ti tako kot Samuel smatraš d a so tudki pač še eni Kamelojebci, ker kot pravi ultikulturnik smatraš da so to itak Msliči, ki jih je potrebno tako ali drugače iztrebiti, ne gelde na ceno.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:


Z isto kot bi to naredile USA.


Torej bi po tvoje to naredile ZDA kot uslugo Turčiji?

Daj prosim malo razdelaj kako se bo ta scenarij to tvoje odvil.

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:


Z isto kot bi to naredile USA.


Torej bi po tvoje to naredile ZDA kot uslugo Turčiji?

Daj prosim malo razdelaj kako se bo ta scenarij to tvoje odvil.

Ne obračaj besede. Tvoj originalni (izvirni) izgovor je bil nekaj na temo bombnikov... Kako bi pa amerika spravila civilizirano državo na kolena ? Hm fuil težko, koliko časa bi ti zdržal brez skret papirja, ne da bi ti ta kaj koristil, ker kotlička nebi mogel uporabiti...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Samuel ::

7tom1ja je izjavil:

ljudje popolnoma prestrašeni ob prihodu saa v E allepo

https://twitter.com/maytham956/status/8...


Bomo videli potem, ko bodo kamere ugasnile in bo cel svet pozabil na Sirijo.

Mr.B je izjavil:

Samo Retardiranec smatra da se bo Jendrko orožje kadarkoli uporabilo v resnih palikacijha na terenu. Razen če ti smatraš da so Turki Kamelojebci, ki ne rabijo osnovnih civiliziranih dobrin, potem lahko slovsnki Desničar, ki nima pojma kaj je Multikuturnost, kaj šele da bi kdaj sploh te kamelojebne države sploh od blizu pogledal, lahko v nejgovi glavi zratsejo tako passe ideje. V končni fazi v čigavem interesu bi bilo, potem po tem tvojem Famoznem nukleranem spopadu, ko bi v lusft spustili recimo nekaj 10 MT bomb, šel tja in naslednjih deset let financiral dekantaminacijo in obnovo države ? Pustimo, da bi v rusiji recimo v pervem letu pomrlo morda 10-20% populacije, pa tja nebi padla nobena klasična bomba, nobena Atomska bomba, nobeno biološko orožje katerekoli strani. HM a več koliko Slovencev bi v dveh letih umrlo v Sloveniji, in ne kopt posledica radiacije. DEjmo vsakemu na tem Slo-tech formu dati sinonim redneck ali persona non grata vsakič ko omeni da je Jedrsko orožje rešitev problema.


Sicer ne vem na koga naj se to nanašalo (meni je jasno, da uporaba jedrskega orožja pomeni konec sveta, ki ga poznamo), vendar po drugi strani si pa tudi ne znam predstavljat, da bi NATO napadel jedrsko velesilo Rusijo, kar nekateri od vas tukaj tako radi izpostavljate.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Samuel ()

Mr.B ::

Samuel,
Sicer ne vem na koga naj se to nanašalo (meni je jasno, da uporaba jedrskega orožja pomeni konec sveta, ki ga poznamo), vendar po drugi strani si pa tudi ne znam predstavljat, da bi NATO napadel jedrsko velesilo Rusijo, kar nekateri od vas tukaj tako radi izpostavljate.

Uporaba 10 MT jederksega exploziva v Turčiji, ne pomeni konec sveta.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Samuel ::

Mr.B je izjavil:

Uporaba 10 MT jederksega exploziva v Turčiji, ne pomeni konec sveta.


oh, brez skrbi, da "pomeni konec sveta, ki ga poznamo". KAR sem napisal.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Mr.B ::

Samuel je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Uporaba 10 MT jederksega exploziva v Turčiji, ne pomeni konec sveta.


oh, brez skrbi, da "pomeni konec sveta, ki ga poznamo". KAR sem napisal.

Ne ne pomeni. Radiacija te ne bo ubila, če te to skrbi.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Invictus ::

Samuel je izjavil:


V glavnem, Rusija ne bi vojaško porazila Turčija na ozemlju Turčije brez nuklearnega orožja, pa če se na glavo postaviš. Rusija ima operativnih mogoče par sto letal, vse ostalo so stare neuporabne kante. Kanon futer za nove protiletalske sisteme.

Zahod nima ravno veliko novih protiletalskih sistemov...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

windigo ::

Samuel je izjavil:

windigo je izjavil:

Torej najverjetneje lažeš in zavajaš.


tole so malo starejši podatki:
http://www.rferl.org/a/foreign-fighters...

Rusija: 2700
Francija: do 1600
Tunizija: 1500 - 3000

Torej, nič ne lažem in ne zavajam. Rusija je prava valilnica borcev ISISa. Samo vprašanje časa, kdaj bodo usekali po Rusiji.

Ja, ogromno ruskih državljanov je tam, recimo znani Omar (the) Čečen in kompanija in veselo so mižali tudi, ko so emigrirale razne dagestanske bande. Ampak po mojih podatkih je Tunizijcev več, Francozov pa podobno.

Zanimivo pa je, da so pri večini držav navedene približne ocene, pri Rusih pa nastopa številka 2719.

Military activity of ISIL @ Wikipedia

Tarzan ::

Nato ne bi napadel Rusije. Še najmanj zaradi Turčije. Se je že pokazalo, po sklatitvi ruskega letala in se bi(bo) še bolj, če(ko) pride do konflikta med Rusijo in Turčijo zaradi Sirije.
Nato že lep čas več ni tako koherenten, kot je bil včasih. Že samo dejstvo, da se na glas razmišlja o ustanovitvi vojske na ravni EU pove vse. Nato je izgubil kompas in v primeru, da Evropa nima svoje vojske in aparata, ki bi bil sposoben prevzeti poveljstvo mimo NATA, ta organizacija predstavlja grožnjo. Podobno, kot okupacija po razpadu skupne države, vojašnice so v rokah okupatorja.

Dejansko do tega lahko pride, če bo nekako vrh NATA zahteval, da se vse države članice pridružijo Turčiji proti Rusiji, (5. člen blabla) bo pa interes za to majhen, oziroma bo celo v nasprotju z interesi posameznih držav članic. Vprašanje, če želi vrh NATO zavezništva čez spraviti ta 5. člen in s seboj potegniti celotno zavezništvo v vojno z Rusijo, ali bo sploh zmožen zagotoviti, da vse članice glasujejo za uveljavljanje člena. Po mojem samo z mastno podkupnino in s silo. Američani se NATO ne bodo odpovedali, zato tudi ne pričakujem vmešavanja, če se Erdogan in Putin zatakneta v oborožen konflikt. Prva žrtev tega bi bila po mojem ravno aliansa.

T-h-o-r ::

Dajte mi vsi brainiaci tu gor razložit, kako bo NATO reagiral ob napadu na katerokoli obrobno članico? Ali vidite množično mobilizacijo na tisočev vojakov na Nizozemskem, Češkem, v Sloveniji, da bi šli množično umirat za obrambo Estonije ali Slovaške? Bodo Španci, Švedi, Albanci vložili milijone v vojaške operacije za vojaško obrambo Litve?

hahaha
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Mr.B ::

T-h-o-r je izjavil:

Dajte mi vsi brainiaci tu gor razložit, kako bo NATO reagiral ob napadu na katerokoli obrobno članico? Ali vidite množično mobilizacijo na tisočev vojakov na Nizozemskem, Češkem, v Sloveniji, da bi šli množično umirat za obrambo Estonije ali Slovaške? Bodo Španci, Švedi, Albanci vložili milijone v vojaške operacije za vojaško obrambo Litve?

hahaha

Seveda bi, ker je tako napisano v pogodbi. Aja Slovnija, pogodba je itak nepomebna, saj si jo vsak drugaöe tolmači...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

T-h-o-r ::

Jp. že vidim, kako veselo Belgijci, Slovaki in Grki mobilizirajo vsak po 5.000 vojakov, da bodo ubranili Latvijo.

ahahaha
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:


Ne obračaj besede. Tvoj originalni (izvirni) izgovor je bil nekaj na temo bombnikov...


Ki jih ZDA imajo, Rusija pa ne.

Obrazloži s čigavimi bombniki bi po tvoje Rusi spravili Turčijo na kolena.

T-h-o-r je izjavil:

Dajte mi vsi brainiaci tu gor razložit, kako bo NATO reagiral ob napadu na katerokoli obrobno članico? Ali vidite množično mobilizacijo na tisočev vojakov na Nizozemskem, Češkem, v Sloveniji, da bi šli množično umirat za obrambo Estonije ali Slovaške? Bodo Španci, Švedi, Albanci vložili milijone v vojaške operacije za vojaško obrambo Litve?

hahaha


Mobilizacija je zastarel koncept, praktično vse države NATO (Švedi to niso btw) imajo profesionalne vojske. Kako bi se konflikt odvil je seveda veliko vprašanje. Pravilen odgovor bi seveda bil totalna vojna, začenši z uničenjem vseh ruskih podmornic in vseh izstrelišč raket z jedrskimi konicami. Če to uspe sledi le še diktiranje pogojev premirja in potem diktiranje še dosti hujših pogojev mirovne pogodbe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Vanich ::

T-h-o-r je izjavil:

Dajte mi vsi brainiaci tu gor razložit, kako bo NATO reagiral ob napadu na katerokoli obrobno članico? Ali vidite množično mobilizacijo na tisočev vojakov na Nizozemskem, Češkem, v Sloveniji, da bi šli množično umirat za obrambo Estonije ali Slovaške? Bodo Španci, Švedi, Albanci vložili milijone v vojaške operacije za vojaško obrambo Litve?

hahaha


Saj ni treba vlagati. When shit-hits-the-fan je že dovolj, da se na fronto pošlje kanonfuter. Šiptarji bodo tako takoj in brez vsakega vprašanja ali dvoma brezglavo letali kamorkoli jih bo poslala USA in NATO - in bodo potem tam neuporabni, Hrvatje pa isto - na tisoče jih je gavznilo pred Staljingradom za Hitlerja v WWII, in jim tudi danes ni noben problem crkavati za drugega gospodarja - za NATO - kjerkoli na svetu.

Na srečo pa ne razmišljajo vsi narodi Evrope tako kot šiptarji in Hrvatje.

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:


Ne obračaj besede. Tvoj originalni (izvirni) izgovor je bil nekaj na temo bombnikov...


Ki jih ZDA imajo, Rusija pa ne.

Obrazloži s čigavimi bombniki bi po tvoje Rusi spravili Turčijo na kolena.

Ti trdiš da rabiš Bombnike, jaz trdim da jih ne rabiš. AMrikanci so pokazali da so predragi celo za jebanje kamelojebcev.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:


Ti trdiš da rabiš Bombnike, jaz trdim da jih ne rabiš.


Kako jih bodo potem spravili na kolena? Sam si rekel "enako kot Ameri", t.j. z bombniki. Imaš zdaj kak drugačen, nov predlog?

Samuel ::

T-h-o-r je izjavil:

Jp. že vidim, kako veselo Belgijci, Slovaki in Grki mobilizirajo vsak po 5.000 vojakov, da bodo ubranili Latvijo.

ahahaha


Te vse države imajo profesionalne vojske, buksenjln.

Tarzan je izjavil:

Nato že lep čas več ni tako koherenten, kot je bil včasih. Že samo dejstvo, da se na glas razmišlja o ustanovitvi vojske na ravni EU pove vse. Nato je izgubil kompas in v primeru, da Evropa nima svoje vojske in aparata, ki bi bil sposoben prevzeti poveljstvo mimo NATA, ta organizacija predstavlja grožnjo. Podobno, kot okupacija po razpadu skupne države, vojašnice so v rokah okupatorja.


Saj to, da Evropa potrebuje svojo vojsko je že znano od bosanske vojske naprej, vsaj 20 let. Samo kaj, ko se na koncu vedno izkaže, da je najlažje in najceneje poklicat ZDA.Upam, da tole Evropo, Trump postavi pred dejstvo. Če ne že zaradi drugega, pa vsaj zaradi tega, da določeni praznoglavci ne bodo trdili, da ZDA okupirajo Evropo, ker imajo na njihovem ozemlju vojaške baze, ki stanejo ohoho denarja.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Samuel ()

T-h-o-r ::

Ja. In Belgijci bodo navdušeno podprli, da gredo njihovi profesionalni vojaki (3000 al pa 5000 njih) branit eno lame državo in umirat.
Ja pa jad.
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Samuel ::

Invictus je izjavil:

Zahod nima ravno veliko novih protiletalskih sistemov...


Ne, kje pa. Sploh ne. A to je tvoj prvi štos za danes?

T-h-o-r je izjavil:

Ja. In Belgijci bodo navdušeno podprli, da gredo njihovi profesionalni vojaki (3000 al pa 5000 njih) branit eno lame državo in umirat.
Ja pa jad.


Seveda bi šli čisto iz preventive. Saj je popolnoma jasno, da je na vrsti prej ko slej celotna Evropa. Ruski škorenj se sam od sebe ne bi ustavil.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Samuel ()

Invictus ::

Samuel je izjavil:


Ne, kje pa. Sploh ne. A to je tvoj prvi štos za danes?

Naštej enega...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x
««
134 / 285
»»