Begunska kriza v Sloveniji 2015

Zadnji dve objavi sta korektno napisani. Zanima me feedback "drugih". :)

blackpirat je 7. okt 2015 ob 20:45 izjavil:

Zadnji dve objavi sta korektno napisani. Zanima me feedback "drugih". :)

A ti resno zahtevaš da je pod mus treba argumentirano, s podatki, linki, številkami, odgovorit na 60 strani bullshita, stavek za stavkom, sekundo za sekundo *fobnih jutub videov (sploh ker je mod že rekel da žalitev milijona ljudi ni žalitev)?
OK, evo: ti zadnji dve objavi sta pjur BS.

Še enkrat. Pomagat je treba državljanom Sirije, ker so njihovi domovi uničeni, nimajo kje živet in nimajo kje delat. Nismo pa dolžni pomagati ostalim. Ni naš problem kakšne plače imajo v Pakistanu, tako kot ni naš problem kakšne plače imajo na Češkem, tako kot ni problem Nemcev kakšne plače imamo pri nas. Za ekonomske migracije obstaja legalna pot, za migracije kjer ni časa izpolnjevat papirjev ker padajo bombe, pa se meje 'spregledajo'.

lexios je 7. okt 2015 ob 21:06 izjavil:

Dobro jutro Slovenija! Upam, da se bo trenutna politika Merklove nadaljevala, čeprav na to nič ne kaže. Pa ne zato, ker bi se pridružil mnenju, da pri vprašanju azilantov "ni pomembno na kateri strani imaginarne črte na zemljevidu so begunci rojeni", temveč zato ker upam, da imaginarni balonček v glavah nekaterih končno poči. Heh, očitno jype le ni edini anarhist tule! ;)

Se pridružujem. Čim več naj jih gre v Nemčijo, da bo Aneglca videla kakšen kaos je povzročila. Hkrati upam da višjegrajska skupina še naprej nadaljuje s svojo anti-migrantsko politiko. Upam tudi da VB čim prej izstopi iz EU, lepo bi bilo če se temu pridruži tudi vzhodna Evropa. Na kratko, EU naj čim prej razpade. Dovolj je bilo nemške diktature. To bo lekcija vsem naslednjim generacijam, nekdo pač mora biti testni zajček in kot kaže bo to naša generacija.

Jarno je 7. okt 2015 ob 21:17 izjavil:

PaX_MaN je 7. okt 2015 ob 20:53 izjavil:

blackpirat je 7. okt 2015 ob 20:45 izjavil:

Zadnji dve objavi sta korektno napisani. Zanima me feedback "drugih". :)

A ti resno zahtevaš da je pod mus treba argumentirano, s podatki, linki, številkami, odgovorit na 60 strani bullshita, stavek za stavkom, sekundo za sekundo *fobnih jutub videov (sploh ker je mod že rekel da žalitev milijona ljudi ni žalitev)? OK, evo: ti zadnji dve objavi sta pjur BS.

PaX MaN, ne podcenjuj situacije in ne podcenjuj cenjenih kolegov s Slo-Techa, ki na situacijo gledajo vsak s svoje perspektive.
...
Ne bodi tak kot ljudje nekoč, ko so na sestankih samoupravnega odbora citirali Marxa, prepričani, da govorijo besede ultimativne modrosti.

Ne se trudit. ;) Lepše ne bi mogu "zapakirat":

Kako sploh pričakovati od evrobirokratov, da bi znali odpreti oči in opaziti tisto, kar je, ne zgolj tistega, kar piše v zakonih in resolucijah? Saj so vendarle vzgojeni priznavati le svet na papirju! Sploh pa so evrobirokrati v tej zgodbi že od začetka del težave, zato ne pričakujte od njih kakršnekoli rešitve.

lexios je 7. okt 2015 ob 20:29 izjavil:

Ne ga srat, ne gre za hujskanje nestrpnosti. Ni mi jasno kako lahko nekateri zagovarjajo multikulturalizem, če niso sposobni razumeti niti svojih sodržavljanov, pridigajo o strpnosti, demokraciji in pravicah, istočasno pa vse drugače misleče zmerjajo z nacisti, fašisti in ksenofobi...

Ravno zato ker jih razumemo pravimo bobu bob.

lexios je 7. okt 2015 ob 20:29 izjavil:

Nekateri vsak tretji post v tej temi pod krinko boja proti "sovražnemu govoru in hujskanju nestrpnosti" predlagajo za izbris, nato pa se čudijo, ko je govora o medijski cenzuri. Halo!? Gre pač za različne ljudi, za različna mnenja, pa naj vam je to všeč ali ne!

Saj bi še enkrat XKCD prlimu, pa se mi ga ne da iskat.

lexios je 7. okt 2015 ob 20:29 izjavil:

Fanatiki sanjajo o humanosti, idealisti o priložnosti, da si zagotovijo pokojnine, preperji o pripravah na konec sveta, ostali vmes pa o poceni delovni sili in ostalih scenarijih. Za povrh vsega smo še vsi ekonomisti, pa čeprav nekateri mislijo, da v EU denar raste na drevesih.

A ti ne vidiš razlike med "fuck, kako bomo pa vse to plačal, če smo pa tolk v minusu?" od "fuck, te begunci se nikakor ne smejo prisesat na socialo!"?
Jaz jo.

lexios je 7. okt 2015 ob 20:29 izjavil:

Četudi ti s sekundo guglanja najdeš enega afganistanskega begunca, ki je v Sloveniji dobil azil med afganistansko vojno, ki je trajala več kot 10 let, to še ne pomeni, da je Evropa takrat odprla meje in se šla enako politiko kot se jo gre danes!

Ampak on ni tega trdil. On je trdil da v evropi _ni nobenega Afganistanskega begunca, ki bi prišel med vojno_.
Kar je pač laž. V kontekstu celega posta ("ma to niso begunci, nobene sociale se jim ne sme dat,...") pa pač nestrpnost.

lexios je 7. okt 2015 ob 20:29 izjavil:

Približno 99% ljudi na Zemlji si želi boljšega življenja, po definiciji, ki jo nekateri fanatiki navajajo je okoli 1/2 od 7 bilijonov ljudi potencialnih beguncev... Go figure! ;)

Fanatiki, a? Tkole ti povem:

Ni mi jasno kako lahko nekateri zagovarjajo multikulturalizem, če niso sposobni razumeti niti svojih sodržavljanov, pridigajo o strpnosti, demokraciji in pravicah, istočasno pa vse drugače misleče zmerjajo z nacisti, fašisti in ksenofobi...

Pa ta definicija je kar svetovna, niso si je kar eni partizani tam zmislil.

lexios je 7. okt 2015 ob 20:29 izjavil:

Po drugi strani pa vojna v Siriji traja že več let. Begunska kriza se ni začela septembra 2015, pa vseeno govorimo o šok terapiji, čeprav je bilo časa za priprave dovolj, vsaj od začetka pomladi.

Upanje da se bo stanje izboljšalo v nekem hitrem času ni neki novega (iz tega pol zamuda par let, ko je pač situacija taka da res ne gre več).

lexios je 7. okt 2015 ob 20:29 izjavil:

Ne čudi, da imajo nekateri pomisleke ob takšni politiki:

Saj imajo podobne tut kdo za šankom, pa to ne pomeni da je to mnenje kaj manj butasto.
Ker, fuck it, jst pravm da so to izvenzemeljci pod krinko, ki nas hočejo analno sprobat!

lexios je 7. okt 2015 ob 20:29 izjavil:

Čeprav ne gre za teorije zarote:

Tudi če bi res vojno tam lastnoročno vodil Kučan, to še ne naredi vseh par milijonov beguncev za ISIlovce.

lexios je 7. okt 2015 ob 20:29 izjavil:

In kdo se ob takšnem navalu množic, po vsej tej medijski tišini, zavlaćevanju in nehomogenosti EU politike ter "padcu schengenske meje" nebi strinjal z idejo, da gre za grožnjo

Zakaj se pa neb pol o tem pogovarjal (kako pobichslepat evropske države da se zresnejo)?
Zakaj je treba vsako temo načet "lejte, tam so eni muslimani eno posill, ODREŽTE JIM KURCE(props nebivedu)!"?

lexios je 7. okt 2015 ob 20:29 izjavil:

In nekateri še vedno vztrajate pri ideji cenzure, z mislijo da branite neke j. vrednote in pravice ter preprečujete nestrpnost? Go for it! A na ta način boste dosegli le nasprotno!

Iz čisto enostavnega razloga:
"The amount of energy necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it."
- Alberto Brandolini

PaX_MaN je 7. okt 2015 ob 21:25 izjavil:

A ti ne vidiš razlike med "fuck, kako bomo pa vse to plačal, če smo pa tolk v minusu?" od "fuck, te begunci se nikakor ne smejo prisesat na socialo!"?
Jaz jo.

In kakšna je ta razlika? V obeh primerih gre za 'udarec' po žepu. Le da prvi stavek lepše zveni v mojih ušesih, drugi me pa takoj spomni da država od mojih davkov plačuje begunce, namesto da ta denar nameni v razvoj države in boljšo prihodnost.

PaX_MaN je 7. okt 2015 ob 21:25 izjavil:

Ampak on ni tega trdil. On je trdil da v evropi _ni nobenega Afganistanskega begunca, ki bi prišel med vojno_.
Kar je pač laž. V kontekstu celega posta ("ma to niso begunci, nobene sociale se jim ne sme dat,...") pa pač nestrpnost.

Prosim citiraj ZN konvencijo, ki pravi da je država dolžna beguncem izplačati bajne vsote socialne pomoči oz. da jim je dolžna izplačati kakršen koli denar. Povej mi tudi po katerem zakonu sem jaz, JAZ, JAZ OSEBNO dolžan financirati tujce, spomni me prosim kdaj je bil referendum kjer smo odločali ali bomo dva milijona (karikiram) namenili begunski krizi ali jih bomo raje porabili za šolstvo, zdravstvo, prosim povej kdaj smo mi, državljani, odločali o dublinski ureditvi, kdaj smo mi, državljani, podprli sprejem beguncev? To je vse naredila politika, brez da bi za privolitev vprašala državljane. V demokraciji bi naj narod predstavljal tisto glavno vejo tega sistema, politiki imajo nalogo le izvrševati naše ukaze oz. želje. Trenutna evropska ureditev deluje zelo daleč od demokracije, peščica politikov namreč odloča o usodi 600, 700 milijonov prebivalcev Evrope. Meni se to ne zdi preveč demokratično. Zakaj EU ne razpiše referendum na to temo? Zakaj mi nimamo nobene pravice odločati kdo bo prišel k nam in kdo ne? Mi smo tisti ki bomo na koncu vse to plačevali.


Sicer pa statistika pove svoje, še posebej nemška. Nemci so vse manj naklonjeni migracijam, Angelci podpora pada, presenetljivo (ali tudi ne) pa skrajna ekstremistična desnica pridobiva na podpori, in to konkretno pridobiva. Ti podatki so zaskrbljujoči, Angelca pa zgleda ne vidi ali noče videti, da 'letalo' počasi pada in bo strmoglavilo.

Danes je bil tisti slavni nastop Merkelce in Hollanda v evropskem parlamentu. Kakšne neumnosti ta dva kvasita. Zato je bil zelo primeren odgovor od gospoda Farage. Youtube link in prepis:

Nobody in their right minds would not agree that it was a sensible thing to do to get France and Germany together, round the table, to break bread with each other, to have a trade deal with each other back in the 1950's and to work as sovereign, democratic, nations together for peace. All of that was absolutely right and high minded.

Sadly, the whole thing has become corrupted. Tony Blair said, "the EU today is no longer about peace, it is about power" and how right he was and how that power has shifted. When Kohl and Mitterand came here, representing their countries 25 years ago it was a partnership of equals but no longer. France is now severely diminished, trapped inside a currency from which frankly she can't recover and the French voice in this relationship and in Europe is little more now frankly than a pipsqueak.

It's an irony isn't it, that the project that was designed to contain German power has now given us a totally German-dominated Europe. Just look at the euro, Germany has a currency that is undervalued by twenty percent, a growing and massive trade surplus and most growth in the German economy since the collapse of 2008 has indeed been in exports to other Eurozone countries such as your very big arm sales to countries like Greece.

And when we have a General Election that says a country like Greece wants to change direction, well I'm sorry but that now must be brushed aside because the Germans don't want it. And in what must count as perhaps the worst piece of public policy seen in modern Europe for half a century, when you compounded the already failed and flawed EU Common Asylum Policy by saying to the whole world please come to Europe, and we saw frankly, virtually a stampede and we learnt that eighty percent of those that are coming are not Syrian refugees, in fact what you've done is to open the door to young, male, economic migrants. Many of whom I have to say behave in a rather aggressive manner, quite the opposite to what you would ever expect to see from any refugee, and yet when that failure is met by objections from countries like Hungary their opinions are crushed.

This isn't a Europe of peace, it's a Europe of division, it's a Europe of disharmony, it's a Europe that is a recipe for resentment. And yet faced with all this failure, both of you said the same thing today. You said Europe isn't working so we must have more Europe. More of the same failing, well there is I think a bright star on the horizon. It's called the British referendum and given that none of you want to concede Britain the ability to take back control of her own borders a Brexit now looks more likely than at any point in modern time and I hope and pray that Britain voting to leave the European Union will be the beginning of the end of a project, however noble its original intentions, has gone rotten.

Če si pogledate še komentarje s strani britancev glede trenutne imigrantske krize se hitro opazi, da so 100% vsi za brexit. Ne verjamejo več v evropski projekt. Ne gre jim zamerit. Še ogromno drugih Evropejcev ne verjame več vanj.

mailer je 8. okt 2015 ob 09:14 izjavil:

Vsak, ki ne razmišlja čredno je označen za negativca...

Mar ni bilo vedno tako? Vsak ki preveč izstopa iz povprečja je diskriminiran ali popljuvan.

Pa ista finska televizija, ki je sprožila afero Patrija.

This is too good to be true.

No, vsaj nekateri se strinjajo z poslovnim modelom jypa: "več ljudi, več ekonomije".

klik

V prevodu, Albanci od drugih skupin v begunskem centru zahtevali pristojbino za uporabo sanitarij. Biznismeni!

Čez HR, dalje v Madžarsko šibajo v DE.

Jop, novice v mainstream medijih so kar potihnile. Kar sploh ni čudno, ko je folk enkrat pogruntal da gre samo za kup lažnjive propagande in so izbrali molk kot najboljšo obrambo.
Kar pa ne pomeni da so 'begunci' kar na enkrat šli nazaj domov. Lahko najdete na youtubu posnetke z datumi, kje in koliko ljudi gre, imate druge neodvisne poročevalce...
Ali pa na FB, kjer ljudje objavljajo slike, seveda dokler Angelca in Mark ne uvedeta avtomatsko izstavljanje položnic za 'sovražni' govor.

Fantje in dekleta, to je vse zrežirano, fotomontaža, USA propaganda... Beguncev sploh ni! Res no, je kdo tule že videl kakšnega v živo? ;)

Jaz sem videl objavo o vračanju neupravičenih v Jutranjem Listu. Govor je bil o vračanju 400.000 oseb in znesku 800m EUR. To je 2.000 EUR na osebo. Deportacije so sicer malo bolj komplicirane od turističnih potovanj ampak znesek se mi vseeno zdi visok. Spet dober posel za nekoga. Sicer pa meni ta ukrep pošiljanja nazaj ni najbolj všeč. Potrebujemo rešitve, ki bodo povsem zaustavile islamizacijo Evrope in ilegalne migracije pod krinko beguncev. Pri temu ukrepu vračanja pa obstaja strah, da se bo zadeva samo malo upočasnila. Ljudje se bodo malo pomirili, pozornost preusmerjena drugam, dolgoročna grožnja pa ostala. Gospod Cameron je povedal, da so se v luči doganj že odločili, da v Veliki Britaniji prenehajo s politiko "passive tolerance". In to je NAJMANJ kar potrebujemo po celotni Evropi. Šok terapija, ki smo jo prejeli je sicer sprožila nekatere spremembe. Ampak meni se zdi, da nekatere države (med njimi tudi Slovenija) rabijo še. Poleg ničelne tolerantnosti do islamistov potrebujemo tudi ničelno tolerantnost za dejanja (napeljevanje h kršitvi zakonov, nasilje na meji...), ki so jih v tej krizi storili aktivisti/anarhisti.

Na dolgi bo raznolikost med rasami, zaradi masovnih svetovnih migracij, ogrožena. Zaradi svoje naprednosti (vsaj trenutno) pa bomo najbolj ogroženi ravno belci, ker smo najbolj zaželjena destinacija. Čez xxx let bo prava blondinka prava redkost. Kakšna škoda...

Reycis je 8. okt 2015 ob 18:17 izjavil:

Jaz sem videl objavo o vračanju neupravičenih v Jutranjem Listu. Govor je bil o vračanju 400.000 oseb in znesku 800m EUR. To je 2.000 EUR na osebo. Deportacije so sicer malo bolj komplicirane od turističnih potovanj ampak znesek se mi vseeno zdi visok. Spet dober posel za nekoga. Sicer pa meni ta ukrep pošiljanja nazaj ni najbolj všeč. Potrebujemo rešitve, ki bodo povsem zaustavile islamizacijo Evrope in ilegalne migracije pod krinko beguncev. Pri temu ukrepu vračanja pa obstaja strah, da se bo zadeva samo malo upočasnila. Ljudje se bodo malo pomirili, pozornost preusmerjena drugam, dolgoročna grožnja pa ostala. Gospod Cameron je povedal, da so se v luči doganj že odločili, da v Veliki Britaniji prenehajo s politiko "passive tolerance". In to je NAJMANJ kar potrebujemo po celotni Evropi. Šok terapija, ki smo jo prejeli je sicer sprožila nekatere spremembe. Ampak meni se zdi, da nekatere države (med njimi tudi Slovenija) rabijo še. Poleg ničelne tolerantnosti do islamistov potrebujemo tudi ničelno tolerantnost za dejanja (napeljevanje h kršitvi zakonov, nasilje na meji...), ki so jih v tej krizi storili aktivisti/anarhisti.

Na dolgi bo raznolikost med rasami, zaradi masovnih svetovnih migracij, ogrožena. Zaradi svoje naprednosti (vsaj trenutno) pa bomo najbolj ogroženi ravno belci, ker smo najbolj zaželjena destinacija. Čez xxx let bo prava blondinka prava redkost. Kakšna škoda...

No ta znesek bi socialni izdatki v enem letu brez problema presegli, tako da je zadeva še poceni, če se ekonomskih migrantov znebimo in obdržimo samo Sirijce.

Jaz ne razumem zakaj Angela tako vztraja pri multikulti. To je neizvedljivo. Po statističnih podatkih rodnost v Evropi upada, v arabskem / afriškem svetu pa eksponentno narašča. 1.4 otroka / družino v Evropi, 8 otrok / družino v arabskih državah. In kako lahko nekdo trdi, da je multikulti pozitivna stvar? Migrantje nas bodo v 50-ih letih prehiteli v številu, postali bodo večina na v Evropi, mi pa manjšina na lastnem kontinentu. Kaj se bo zgodilo s politiko? Ko vsi migrantje iste vere in kulture stopijo skupaj nas bodo 'pojedli' na volitvah. Izglasovali bodo svoje stranke, svoje zakone, uničili bodo našo kulturo. Kar Evropa danes počne je etnocid. Uničili bodo vse ampak res vse. Že tako so ekonomske napovedi za prihodnost zelo slabe, kolaps pokojninskega sistema, k temu pa še dodamo nekaj milijonov, deset, dvajset milijonov ljudi, kateri bodo deležni zastonj stanovanja in socialne pomoči. Recept za katastrofo.

Reycis je 8. okt 2015 ob 18:17 izjavil:

Jaz sem videl objavo o vračanju neupravičenih v Jutranjem Listu. Govor je bil o vračanju 400.000 oseb in znesku 800m EUR. To je 2.000 EUR na osebo. Deportacije so sicer malo bolj komplicirane od turističnih potovanj ampak znesek se mi vseeno zdi visok. Spet dober posel za nekoga. Sicer pa meni ta ukrep pošiljanja nazaj ni najbolj všeč. Potrebujemo rešitve, ki bodo povsem zaustavile islamizacijo Evrope in ilegalne migracije pod krinko beguncev. Pri temu ukrepu vračanja pa obstaja strah, da se bo zadeva samo malo upočasnila. Ljudje se bodo malo pomirili, pozornost preusmerjena drugam, dolgoročna grožnja pa ostala. Gospod Cameron je povedal, da so se v luči doganj že odločili, da v Veliki Britaniji prenehajo s politiko "passive tolerance". In to je NAJMANJ kar potrebujemo po celotni Evropi. Šok terapija, ki smo jo prejeli je sicer sprožila nekatere spremembe. Ampak meni se zdi, da nekatere države (med njimi tudi Slovenija) rabijo še. Poleg ničelne tolerantnosti do islamistov potrebujemo tudi ničelno tolerantnost za dejanja (napeljevanje h kršitvi zakonov, nasilje na meji...), ki so jih v tej krizi storili aktivisti/anarhisti.

Na dolgi bo raznolikost med rasami, zaradi masovnih svetovnih migracij, ogrožena. Zaradi svoje naprednosti (vsaj trenutno) pa bomo najbolj ogroženi ravno belci, ker smo najbolj zaželjena destinacija. Čez xxx let bo prava blondinka prava redkost. Kakšna škoda...

Me veseli, da nisem edini, ki se mu zdi, da je potrebno ohraniti prave blondinke. ;)

Money money... Številka bo na koncu še večja. Ne pozabimo, da se EU na nek način vrača v 17. stoletje, ko smo preganjali gusarje, le da so ti včasih rovarili po Karibih, danes pa po Sredozemlju. Včasih s španskimi fregatami, danes pa tudi s slovensko barko Triglav. ;)

Čas za hitre ukrepe je mimo, sedaj se EU lahko le še pripravi na dolgotrajn boj z tihotapci ljudi in omejevanjem števila migrantov, če nam je seveda sploh v interesu. Zakaj bi? Če se EU politika sedaj bistveno ne spremeni, birokrati ne prevetrijo zakonodaje in vzamejo v roke zaprašenih sporazumov in pogodb, kakršnokoli vračanje migrantov niti nima smisla. Zatika se že pri vprašanju kam bi jih vračali? Se delate norca? Najbolje, da vsak enega vzame domov. V nasprotnem primeru si z "vračanjem" zgolj nakopljemo dodatne večkratne stroške, saj se bodo ljudje vračali nazaj. Radi nas imajo. Zato se sprašujem zakaj bi jih sploh vračali, Angelca, Jype, Okapi, Mitja, Paxman pravijo, da jih rabimo, če ne mi pa vsaj Nemci, pa naj jih imajo. ;)

Butale over and over again...

Največja težava vsega skupaj pa je povečevanje revščine in izginjanje srednjega sloja.

ZaphodBB je 8. okt 2015 ob 21:12 izjavil:

Se mi je zdelo da nabijaš. Gor si trdil, da rodonost eksponentno narašča - kar je laž. V resnici močno pada. V skladu z razvitostjo. S tem je cel tvoj argument razbit. Res je, da bo populacija naraščala - to bi pa tudi, če bi že danes njihova rodnost padla na zahodni nivo.

Glej tudi:
https://www.ted.com/talks/hans_rosling_...

Ok priznam, moja napaka. Gre za naraščanje populacije in ne rodnost. Ampak to ne spremeni dejstva, da število prebivalcev v revni Afriki narašča. Ti podatki so zaskrbljujoči, ker če že zdaj ne morejo poskrbeti sami zase, kako bodo skrbeli zase ko jih bo 3, 4 milijarde? Afrika je danes odvisna od (ne)milosti zahoda. Kako se bo 700 milijonov Evropejcev soočilo z 6, 7 milijardami ljudi, ki živijo v revščini? Evropa bo (če ne bo prej uničena) relativno dobro živela. In če so že danes navalili na naš kontinent, kaj bo šele čez 50, 100 let.

V revščini je čedalje manj ljudi. Kot sem ti že rekel - poglej si Roslina, ki lepo razloži da če bo standard še naprej tako lepo naraščal, bomo imeli okrog 2050 peak pri 10 miljardah, nakar bodo populacije začele upadati, življenje bo pa še boljše.

Mhm a tisto statistiko si pa izpustil koliko se je dvignila plača višjemu sloju in koliko se je znižala nižjemu? Še posebno v ZDA? Tega pa ni omenil?

Ja ti si največji siromak na svetu.

No po včerajšnjem nastopu v evropskem parlamentu ga gospa Merkel še kar serje. Javno mnenje v Nemčiji se je vedno bolj nagiba proti beguncem. Na focus.de so imeli anketo "Ali ste zadovoljni z begunsko politiko Merkelce". Zjutraj preko 140.000 glasov 96% proti.. V raziskavi T-Online 89% ni zadovoljnih z delom vlade. Je bila Merkelca gostja v enem talk showu z Anne Will in je soočila Merkelco s temi rezultati. Merkelca je odgovorila, da se trudijo narediti formulo, ki bi zajezila begunski val. Na vprašanje kaj bo naredila z begunci, ki so že tu ni dala nobenega pametnega odgovora. Ko ji je voditeljica rekla, da s tem ko noče dat nekega jasnega stop signala, da pravzaprav še spodbuja nove begunce. Merkelca je na to odgovorila, da ne ve koliko jih bo še prišlo. S tem pač bomo morali živeti. Potem jo je voditeljica vprašala še kaj bodo storili če se bodo povečali nemiri v Nemčiji in je Merkelca odgovorila, da to za zdaj še ni pomembno. Na koncu je Merkelca še zaključila z "we can do it".

A se samo meni zdi ali je gospa Merkel povsem izgubila stik z realnostjo?

mailer je 8. okt 2015 ob 09:14 izjavil:

Kolikor je Nigel Farage kot politik navaden kup gnoja

Vsak, ki ne razmišlja čredno je označen za negativca...

Reycis je 9. okt 2015 ob 00:15 izjavil:

No po včerajšnjem nastopu v evropskem parlamentu ga gospa Merkel še kar serje. Javno mnenje v Nemčiji se je vedno bolj nagiba proti beguncem. Na focus.de so imeli anketo "Ali ste zadovoljni z begunsko politiko Merkelce". Zjutraj preko 140.000 glasov 96% proti.. V raziskavi T-Online 89% ni zadovoljnih z delom vlade. Je bila Merkelca gostja v enem talk showu z Anne Will in je soočila Merkelco s temi rezultati. Merkelca je odgovorila, da se trudijo narediti formulo, ki bi zajezila begunski val. Na vprašanje kaj bo naredila z begunci, ki so že tu ni dala nobenega pametnega odgovora. Ko ji je voditeljica rekla, da s tem ko noče dat nekega jasnega stop signala, da pravzaprav še spodbuja nove begunce. Merkelca je na to odgovorila, da ne ve koliko jih bo še prišlo. S tem pač bomo morali živeti. Potem jo je voditeljica vprašala še kaj bodo storili če se bodo povečali nemiri v Nemčiji in je Merkelca odgovorila, da to za zdaj še ni pomembno. Na koncu je Merkelca še zaključila z "we can do it".

A se samo meni zdi ali je gospa Merkel povsem izgubila stik z realnostjo?

Merklca očitno ne razmišlja čredno (kot preostalih 96 %).

Za piko na i pa praktično sodržavljane, pa čeprav zapakirano na lep način, še" zmerja z naciji in ksenofobi". Če razumete, nekateri najbrž ne... ;)