ZDA, volitve 2016 in politična ureditev

7tom1ja je 20. okt 2016 ob 17:56 izjavil:

Cervantes je 20. okt 2016 ob 16:17 izjavil:

Trump me vedno bolj spominja na Jajota...
Krivi so mediji, opranoglavci, zarote, strici iz ozadja...
Manjka le še Milan. Kaj pa če ... Milan tudi v USA ... meša štrene?

ne vem zakaj eni ne morete priznati, da pristranski mediji niso nobena zarota, koliko dokazov še rabite...
Da ne omenjamo dokazane zarote proti Sandersu

Hillary Clinton's "17 US intelligence agencies" include:

*Coast Guard
*DEA
*Navel Intelligence
*Department of Energy
*Air Force recon

Clinton's "17 US intelligence agencies" may be the biggest, most immediately disprovable wopper ever intentionally made during a debate.

This is your daily reminder that #WikiLeaks is an independent publisher. #nottheRussians #defendWL

Pac-Man je 20. okt 2016 ob 22:14 izjavil:

Bojim se, da glavna vloga za klovna še prihaja.

http://edition.cnn.com/2016/10/20/polit...

next3steps je 20. okt 2016 ob 22:46 izjavil:

Ja lej, saj tudi sudstva ne rabiš priznati, če misliš, da ti je mož s kladivom ustvaril krivico.

MadMicka je 20. okt 2016 ob 23:02 izjavil:

https://www.theguardian.com/us-news/201...

Podpirat takega debila je v sramoto državljanom sodobnih demokratičnih držav. Če bo nabral 30% elektorskih glasov, bom res v skrbeh za prihodnost ZDA

Fritz je 20. okt 2016 ob 19:49 izjavil:

Grey je 20. okt 2016 ob 11:50 izjavil:

DarwiN je 20. okt 2016 ob 11:28 izjavil:

Pepca, izjava sama res nima nekega pomena, pa vendar močno boli Trump podpornike, ker Trumpo bi naj bil macho alpha male, ne pa takšen embarrassment.

Večji smeh je bila govorica telesa. Mali je skoraj solzo spustil.. "Wrong!".. No, Donald, you are lying again, just like ~90% of the time.

Sem gledal soočenje, ni bil slab in je imel precej smisla, ona nekoliko manj, ker je uporabljala same buzzwords in ad hominem napade. Ko pade prva nuklearna bomba tam doli, si boste želeli, da bi Ameri volili "klovna". Ker je Slovenija del NATO in sodeluje v tej zločinski vojni na Bližnjem Vzhodu, bo zaradi tega tudi Slovenija kaj fasala nazaj. Potem se vam bo jokalo po Trumpu.

Čisto za info, NATO ne sodeluje v bojnih operacijah v Iraku in sploh ne sodeluje v Siriji. V primeru jedrskega spopada ZDA z Rusijo bo splošen clusterfuck, v katerem je bo precej vseeno če si NATO Slovenija ali nevtralna Avstrija.

Grey je 20. okt 2016 ob 23:43 izjavil:

Kje si pa to pobral? Na katerem planetu živiš? Seveda je NATO v Siriji. Kamor gre Amerika je NATO vpleten, ker je članica NATO zveze. Sodelujejo pa tudi druge članice zveze NATO v Siriji.

Samo za primer (pa tam odpri contributing nations...je tudi Slovenija na seznamu):

Link 1
Link 2

LovelyTruth je 21. okt 2016 ob 00:39 izjavil:

Fritz je 21. okt 2016 ob 00:55 izjavil:

Grey je 20. okt 2016 ob 23:43 izjavil:

Kje si pa to pobral? Na katerem planetu živiš? Seveda je NATO v Siriji. Kamor gre Amerika je NATO vpleten, ker je članica NATO zveze. Sodelujejo pa tudi druge članice zveze NATO v Siriji.

Samo za primer (pa tam odpri contributing nations...je tudi Slovenija na seznamu):

Link 1
Link 2

ZDA same niso NATO, četudi so najmočnejša in najvplivnejša članica in NATO ni odobril nobene intervencije v Siriji. Naši sodelujejo z inštruktorji v Iraku, ne pa tudi v Siriji.

jype je 21. okt 2016 ob 07:02 izjavil:

Grey> Se pravi, NATO posredno podpira zločinsko vojno v Siriji.

Ne nakladaj neumnosti.

jype je 21. okt 2016 ob 07:08 izjavil:

Grey> Če ne bi bilo res, bi NATO prisilil Amere, da se poberejo ven.

Ni res, ker mora NATO po svojem poslanstvu (ki je jasno zapisano) ostati nevtralen do konfliktov, v katere se države članice vpletejo same. NATO tudi ne more posredovati v konfliktu na ozemlju, ki ni znotraj ozemlja držav članic, brez mandata ZN.

Grčija in Turčija sta obe v NATO zvezi, pa NATO nič ne podpira ene ali druge pri vprašanju Cipra, niti se ne opredeljuje do odnosa med Turčijo, Sirijo in kurdskimi separatisti.

jype je 21. okt 2016 ob 07:08 izjavil:

Grey> Če ne bi bilo res, bi NATO prisilil Amere, da se poberejo ven.

Ni res, ker mora NATO po svojem poslanstvu (ki je jasno zapisano) ostati nevtralen do konfliktov, v katere se države članice vpletejo same. NATO tudi ne more posredovati v konfliktu na ozemlju, ki ni znotraj ozemlja držav članic, brez mandata ZN.

dice7 je 21. okt 2016 ob 08:18 izjavil:

Vanich je 20. okt 2016 ob 11:21 izjavil:

dice7 je 20. okt 2016 ob 10:24 izjavil:

Ubogi srbi niso mogli vec izvajati genocida

Če ti misliš, da so jih bombardirali zaradi nekega (izmišljenega) "genocida" na "*Kosovu" , si pa še bolj neumen, kot se zdi na prvi in pa tudi na drugi pogled.

No, skrivni kosovski rudniki se resno slisijo bolje za kak akcijski film ampak zal je resnicnost mnogokrat dolgocasna in predvidljiva

Vanich je 21. okt 2016 ob 08:01 izjavil:

jype je 21. okt 2016 ob 07:08 izjavil:

Grey> Če ne bi bilo res, bi NATO prisilil Amere, da se poberejo ven.

Ni res, ker mora NATO po svojem poslanstvu (ki je jasno zapisano) ostati nevtralen do konfliktov, v katere se države članice vpletejo same. NATO tudi ne more posredovati v konfliktu na ozemlju, ki ni znotraj ozemlja držav članic, brez mandata ZN.

Sure it can. And it did.

Cervantes je 21. okt 2016 ob 09:53 izjavil:

Ko so šle Sestre l.199? na Evrovizijo, je Magnifico izjavil:
"Evrovizija je cirkus in tam je treba delati cirkus!"
Kot zgleda ima Donny identičen pristop do US volitev.
Inteligentna šala.

Glede na to, da je Srbija na Kosovu sproducirala 1 mio. beguncev in že dalj časa destabilizirala celotno regijo in vplivala na članice zveze, jim človek težko zameri poseg, ki je dejansko končal vojno. Bil pa je v nasprotju z mednarodnim pravom, to drži.

dice7 je 21. okt 2016 ob 11:53 izjavil:

Statistically speaking, civilian casualties were lighter than any other conflict involving modern mass airpower.[5]

Drugace pa nekako mesas korelacijo in kavzalnost. Ce ne bi ena stran aktivno morila prebivalstvo in producirala begunce ne bi bilo potrebno drugi strani zaceti _ustvarjati_ beguncev