ZDA, volitve 2016 in politična ureditev

morbo> Nobelov Obongo režim bo za seboj pustil večje opustošenje kot Bush pred njim. Hillary = kontinuiteta.

Vse, kar si naštel, je posledica Busheve zunanje politike.

Hillary = kontinuiteta Obame. Neoliberalna politika, ki najbolj koristi bogatim, a ne zatira marginalcev, razen revežev, ki so po ameriški doktrini itak sami odgovorni za svojo bedo. Kandidati, ki so solidarnost in okoljsko vzdržnost vgradili v svojo platformo, bodisi niso bili nominirani, bodisi nimajo šans na volitvah.

Ampak ti praviš, da je Hillary slabša kot Trump. Izključno v enem primeru: Da je trailer park standard s primitivnim gladiatorstvom na televiziji višek tvojih življenskih ambicij.

Za vse ostale je Trump slabši.

Jasno, da je bila nikakva, če je neoliberalec.

Ampak z Bushem se je ne da primerjat.

Poleg tega Obama ni zanetil nobene nove vojne, kot se ti rad zlažeš.

Libijo je sesul Gadafi, Sirijo pa Asad. Jemen je, tako kot Kosovo, kompleksno sranje, kjer se nacionalistični idioti iz različnih sosednjih držav tepejo med sabo.

jype je 28. jul 2016 ob 10:17 izjavil:

Poleg tega Obama ni zanetil nobene nove vojne, kot se ti rad zlažeš.

Obama je skupaj s Hillary (in EU priveski) "zgolj" dogovoren da je par držav padlo pod islamistično brezvladje, neskončno vojno in posledičen razrast globalnega terorizma. Brez izdatne politične, finančne in vojaške pomoči ZDA, bi diktatorji potamanili islamiste, kar bi dolgoročno prineslo manj uničenja in žrtev. Tako kot v Egiptu.

morbo> Obama je skupaj s Hillary (in EU priveski) "zgolj" dogovoren da je par držav padlo pod islamistično brezvladje, neskončno vojno in posledičen razrast globalnega terorizma.

Če to drži, potem je Bush neposredno "dogovoren" za ISIS.

Pepca*Kardelj> dupe, drži se ti raje bicikla.

Idioti imate radi močne voditelje, ker doživite erekcijo samo ko gledate državno sponzorirano nasilje.

ZDA sponzorirajo upor zoper diktaturo povsod, kjer to lahko. V Tuniziji tudi, pa tam trenutno ni brezvladja. Čemu, če je po tvoje to njihov point?

A je Tuniziji Rusija pomagala premagat islamiste?

morbo je 28. jul 2016 ob 10:26 izjavil:

jype je 28. jul 2016 ob 10:17 izjavil:

Poleg tega Obama ni zanetil nobene nove vojne, kot se ti rad zlažeš.

Obama je skupaj s Hillary (in EU priveski) "zgolj" dogovoren da je par držav padlo pod islamistično brezvladje, neskončno vojno in posledičen razrast globalnega terorizma. Brez izdatne politične, finančne in vojaške pomoči ZDA, bi diktatorji potamanili islamiste, kar bi dolgoročno prineslo manj uničenja in žrtev. Tako kot v Egiptu.

Tukaj se ne strinjava. Brez zunanjega vmesavanja velikih sil, bi islamisti prevzeli celotni arabski svet.
Diktatorski rezimi nimajo nobenih moznosti. Razen, ce pravis naj se nehajo vmesavati samo ZDA?

Še sam Obongo meni da ga je zasral z Libijo: Barack Obama says Libya was 'worst mistake' of his presidency

‘Failing to plan’ for the aftermath of Muammar Gaddafi’s downfall is the US president’s biggest regret from his time in office

Človek odloča o usodah celih držav, brez da bi imel plan kako stabilizirat zadevo? Dejavu 2003 invazije na Irak.

jype je 28. jul 2016 ob 10:35 izjavil:

morbo> Obama je skupaj s Hillary (in EU priveski) "zgolj" dogovoren da je par držav padlo pod islamistično brezvladje, neskončno vojno in posledičen razrast globalnega terorizma.

Če to drži, potem je Bush neposredno "dogovoren" za ISIS.

Oboje drži. ISIS-a nikoli ne bi bilo, če ne bi strmoglavljali ZDA nevšečnih diktatorjev in tolerirali pacientov iz SA in Katarja.

@morbo
Obama ni rekel, da je bila njegova napaka sama intervencija, ampak da bi se morali bolj posvetiti planiranju po padcu Gadafija.
Da se ne bi smel zanasati na Evropejce, ki so bili popolnoma pasivni.

Skratka, Guardianov naslov je namenona zavajajoc.

Martin Krpan je 27. jul 2016 ob 23:51 izjavil:

Fritz je 27. jul 2016 ob 19:20 izjavil:

Fašist je boljši v toliko, da bo vse hitreje zapeljal v steno in bo agonija krajša.

+1

ampak fino bi bilo da bi vedeli zakaj se bo sranje hitro začelo ker bo predsednik. vi si to napačno interpretirate...

President Obama: Libya aftermath 'worst mistake' of presidency


http://www.bbc.com/news/world-us-canada...

LOL!

Zakaj je drugi dan konvencije zgledal "united"?



50 dolarjev, da poslušaš praising and polishing Hillary. Bogi, vsaj 100 bi jim morali ponuditi.

Jst je 28. jul 2016 ob 15:44 izjavil:

Verjeten bulšit

http://www.snopes.com/dnc-hiring-actors...

mogoče je oglas fejk so pa sigurno sitfillerji tam. Za danes Berni delegacija načruje vrnitev na konvencijo in "walk out" na hillary govor

gruntfürmich je 28. jul 2016 ob 12:32 izjavil:

ampak fino bi bilo da bi vedeli zakaj se bo sranje hitro začelo ker bo predsednik. vi si to napačno interpretirate...

Ne bo se hitro začelo temveč bo šel še bolj v neolib ekstreme doma in v zunanji politiki. Splošno zdravstveno varstvo npr. bo hitro odpadlo.

Drugače pa zelo dvomim, da bo naredil več kot 10% reči, ki jih sedaj zagovarja (če je sploh možno reči, da kaj koherentnega zagovarja), ker ga bodo 'kolegi' usmerili v bolj obvladljivo smer. Problem je, da bo še manj izvajal politike, ki bi uravnavale nesorazmerja ameriške notranje in zunanje politike.

Osebno sicer zelo podpiram namere, da se sesuje NATO in TTIP. EU ima osnove za skupno zunanjo in varnostno politiko in lahko nadomesti obrambno zvezo, če se bo brez UK znala bolj povezati (in če nekdo v Nemčiji zamenja ameriškega drona na položaju kanclerja).

jype je 28. jul 2016 ob 15:45 izjavil:

Kako zabavno je gledat ljudi, ki poskušajo primerjati protizakonit napad na suvereno državo in mednarodno posredovanje na podlagi mandata VS ZN, ter izenačiti bistveno različne posledice obeh.

Zheegec> President Obama: Libya aftermath 'worst mistake' of presidency

Ja, ZDA bi morale tja poslat kopensko vojsko, ter organizirati okupacijsko oblast. To bi bil edini način, s katerim bi lahko preprečili, da so nazaj na oblast prišli islamisti (tudi Gadafi je bil islamist).

Resolucija OZN je predvidevala onemogočanje Gadafijevega letalstva, ne pa bombardiranja položajev, close air-supporta, oboroževanja islamistov in kopenski poseg. To kar so počele določene evropske države in ZDA ni imelo veze z resolucijo VS OZN in ravno zato je bila ta resolucija zadnja, pri kateri so nategnili Ruse in Kitajce.

Gadafi ni bil islamist temveč socialist. Morda jim je v določenem obdobju kaj pihal na dušo a je bil predvsem revolucionar in vizionar, ki je postal star diktator.

razerznak je 28. jul 2016 ob 19:12 izjavil:

Nato bo ostal, trump sam hoce da vsaka clanica placuje tistih 2%, ce pa ne bodo , jim pa pac ne bodo prisli pomagat, tpp pa itak za v odpad,
Aja pa slovenija step up, smo komaj na 1%

Tebi in Trumpu očitno ni jasno, kaj je mednarodna pogodba. Razumljivo, da tega ne razumeš, pretendent za ameriškega predsednika pa bi to moral vedeti.

Fritz je 28. jul 2016 ob 20:14 izjavil:

razerznak je 28. jul 2016 ob 19:12 izjavil:

Nato bo ostal, trump sam hoce da vsaka clanica placuje tistih 2%, ce pa ne bodo , jim pa pac ne bodo prisli pomagat, tpp pa itak za v odpad,
Aja pa slovenija step up, smo komaj na 1%

Tebi in Trumpu očitno ni jasno, kaj je mednarodna pogodba. Razumljivo, da tega ne razumeš, pretendent za ameriškega predsednika pa bi to moral vedeti.

Sej pa na pogodbi lepo pise da morajo clanicw nata dat minimum 2% domacega bdp-ja? Kolko clanic dobzdej ma ta pogoj? Mislim enih 5 od 22 clanic? Trump ma prav tist k ne placuje , ne dobi pomoci ce je napaden

Cak zakaj nas pa pol silijo z tem 2% domacega bdpja? Aja tak ze brezveze ane, ma dej spokaj rajsi,

Okej zakaj govorimo o članicah in državah če pa tako kot je EU in NATO pogodba sestavljena deluje vse skup kot ena država?

jype je 28. jul 2016 ob 15:45 izjavil:

Kako zabavno je gledat ljudi, ki poskušajo primerjati protizakonit napad na suvereno državo in mednarodno posredovanje na podlagi mandata VS ZN, ter izenačiti bistveno različne posledice obeh.

Oh, kul, glavno da je bil napad na Libijo zakonit. Jebeš posledice kot so: brezvladje, uničena ekonomija, islamizacija, migracija orožja in džihadistov naprej v okoliške države, neobrzdan tok migrantov v EU...

Black minority president can do no wrong!! -- central committee

kow je 29. jul 2016 ob 09:19 izjavil:

Malo si zamešal vrstni red dogodkov. Gadafiju je država propadala še pred intervencijo.

V Libiji se je zgodila islamistična vstaja, tako kot v Egiptu in Siriji. Zahod se je odločil pomagat islamistom izvesti državni udar, z rezultatom ki ga imamo danes - brezvladje "mestnih državic", ki jih nadzirajo razne milice + gojišče islamskih teroristov. Hvala-muhamedu enako ni uspelo v Egiptu, kjer je vojska s podporo ljudstva, ponovno prevzela oblast iz rok islamistične bratovščine.

Je pa zabavno gledat ideološke levake, ki Libijsko polomijo poskušajo zaspinat v pozitivno smer, le zato ker je arhitekt črnec in ne fu***ng white male.

Kdo je najbolj lažnjiv ameriški politik?

Politifact je kar temeljita in ne jemlje izjav neki iz konteksta