Nvidia Pascal

Ne moreta? Potlej pa lahko zaključimo debato in izgovore.

hojnikb je 23. sep 2016 ob 19:35 izjavil:

lahko višje naviješ core in pokompenziraš za izpad hw enot

Zdej bi navijal, poraba naenkrat ni več pomenmbna????????????

1060 3gb je kar je, ni to kar bi mogla bit.

To je zdaj že vsem jasno, nekateri so sedaj še zmeraj v fazi zanikanja krute resnice, da bojo čez pol leta se spraševali, kje majo še 3gb vrama...

mas prav, tut pri 470ki nemors odklenat shaderjev, pa se navija se za en drek.
u cant even polish it.

mogoče bi blo bolš, če bi imel 1060ti 6gb in 1060 3gb, da bi bilo bolj jasno, kaj je slabše :P
slonic, ni pa treba pretiravat z 900p resolucijami in 17" monitorji, ker stvar se vseeno komot kosa z eno 470ko

hojnikb je 23. sep 2016 ob 21:07 izjavil:

nic te ne ustavlja da kupis 8gb 470ko, ce si taksnega mnenja

Glej, problem bo dobit 17 palčni monitor, se ti ne zdi.???? Okusi so različni, meni je 23" premali .....

gddr85 je 23. sep 2016 ob 21:07 izjavil:

mogoče bi blo bolš, če bi imel 1060ti 6gb in 1060 3gb, da bi bilo bolj jasno, kaj je slabše :P
slonic, ni pa treba pretiravat z 900p resolucijami in 17" monitorji, ker stvar se vseeno komot kosa z eno 470ko

"http://wccftech.com/titanfall-2-pc-syst...


Sistemske zahteve...zlata sredina ..

Recommended
.
.
.
.

GPU: NVIDIA Geforce GTX 1060 6GB, AMD Radeon RX 480 8GB

According to producer Drew McCoy, the minimum specs will allow players to run the game at 1600×900 resolution"

3,4gb Vrama, je minimum.....

gddr85 je 23. sep 2016 ob 21:15 izjavil:

tist, ki ima 3gb verzijo bo pač pri tem špilu znižal mal teksture, bonbončke ipd.

Latniki 6gb 1060...bojo to počeli čez dve leti. Ane. 6 gb je zdejle minimum, za špile. Za nakup, če gledamo mal naprej, za špile ki prihajajo.

RIP Maxwell 2.0

Glej tudi od 5:30 naprej. Kak poklekne.

Kaj bi nam naj tile posnetki dokazali? Da sta kartici v današnjih igrah praktično enaki, oziroma ima 3Gb kartica ~10% manj fps-jev... Še kaj druga?

~10% razlike v zmogljivosti
~25% razlike v ceni

Katera je potemtakem p/p in boljši nakup za 1080p?

DarwiN je 23. sep 2016 ob 21:44 izjavil:

Kaj bi nam naj tile posnetki dokazali? Da sta kartici v današnjih igrah praktično enaki, oziroma ima 3Gb kartica ~10% manj fps-jev... Še kaj druga?

~10% razlike v zmogljivosti
~25% razlike v ceni

Katera je potemtakem p/p in boljši nakup za 1080p?

Za 6gb zaostaja za 50%.....na momente puza......poglej od 5:30 naprej....on tega sraja bo vedno več....z novimi špili.

V eni igri je torej priporočljivo prestavit grafične nastavitve iz ultra na very high? V prihodnosti pa še pri kakšni igre več. Malenkost. Običajni gamer tako ali tako ne opazi razlike med ultra in VH.

DarwiN je 23. sep 2016 ob 21:56 izjavil:

V eni igri je torej priporočljivo prestavit grafične nastavitve iz ultra na very high? V prihodnosti pa še pri kakšni igre več. Malenkost. Običajni gamer tako ali tako ne opazi razlike med ultra in VH.

Lepo se vidi, kak 1060 3gb pušne proti 470 rx, ki ma sam 1gb vrama več, in slabši čip. Ko jo zabije...ker ma sam 3gb v rama.

Menda ste opazli.

hojnikb je 23. sep 2016 ob 22:03 izjavil:

vidm da je bla ps4 odlicna investicija. 8gb gddr5 ze od 2013

To zdej vidiš, en mesec nazaj si pisakal, kak je 3gb vrama čist dost. Kar seveda ni, niti za sedanje špile.

Seveda niti 4gb ni dobra izbira, to velja za oba tabora. Čipi so zadost zmogljivi da bojo pelal z 8 gb v rama, oziroma z 6. (rx470, rx 480, gtx1060)



Niti za sedanje špile, niti za sedanje špile.....

gddr85 je 23. sep 2016 ob 22:09 izjavil:

dej..mal se umiri s tem vramom, al maš kak vram ocd to? ;) 1060ka 3gb je mal gimpana z manj rama in s tem pride tud razlika v ceni in zmogljivosti, ampak ziher ne 50% manj zmogljivosti, kot ti trdiš..

Poglej si posnetek, in vidiš, ko ostale kartice (470 4gb, 1060 6gb) lepo peljejo, tale z 3gb vrama že zabija dol.Enostavno zato, ker ma premalo vrama, potem kaj ti pomaga dober GPU ?? Malo se vidi tudi, da 470 z 4gb vrama, tud mal laga...na momente, sam dosti manj. Tud je 4gb premalo.

D3m0r4l1z3d je 23. sep 2016 ob 22:58 izjavil:

tople vode za 1 let tuširanja ste odkrili, kar naenkrat pa noben več p/p ne gleda, samo teoretične hitrosti

kaj jew, si prodal grafično za več kot nova pride?

gddr85 je 23. sep 2016 ob 22:09 izjavil:

dej..mal se umiri s tem vramom, al maš kak vram ocd to? ;) 1060ka 3gb je mal gimpana z manj rama in s tem pride tud razlika v ceni in zmogljivosti, ampak ziher ne 50% manj zmogljivosti, kot ti trdiš..

Lahko potrdim, da je 3gb verzija boljši p/p kot 6gb do resolucije 1080p vključno, Pascal je res marvel tehnologije, na splošno mu ni para

Lepo bo videti kaj bo Vega naredila, da bo le do 400eur kakšna, ne samo high highend

m0LN4r je 23. sep 2016 ob 22:02 izjavil:

Nevem no, izumlja neko toplo vodo. Ze 15 let je ista zgodba, zato pa so cene razlicne.
Tut na MX440 si pac mal slabse spilu kot na MX440SE.

Na srecno noben ni kupil Fury kartice xD Da se ne rabi soocit z istim problemom kmalu.
Pa stala je 700€

Na suho jih je AMD, ja, ima pa Fury teoretične hitrosti res impresivne, zato 33% več rama kot na 3gb pascalu za tretjino cene toliko manj logično

Telbanc je 23. sep 2016 ob 22:02 izjavil:

DarwiN je 23. sep 2016 ob 21:56 izjavil:

V eni igri je torej priporočljivo prestavit grafične nastavitve iz ultra na very high? V prihodnosti pa še pri kakšni igre več. Malenkost. Običajni gamer tako ali tako ne opazi razlike med ultra in VH.

Lepo se vidi, kak 1060 3gb pušne proti 470 rx, ki ma sam 1gb vrama več, in slabši čip. Ko jo zabije...ker ma sam 3gb v rama.

Menda ste opazli.

Sem v gta5 nastavil ravno toliko, da okoli 4gb vrama potrebuje igra, pa na 1060 3gb ne opazim problemov

Men pa nekaj ne štima. Na techpowerup so testirali igro Rise od Tomb Rider, recimo če primerjamo test julij 2016 pri 1920x1080 in test september 2016, ima GTX 1060 6GB v julijskem testu 70 FPSjev, potem pa so delali test septembra in ima ista grafa v isti igri komaj 54FPSjev, čemu takšen padec samo pri tej grafi GTX 1060?
GTX1070 , GTX 980Ti imata v obeh testih podobne FPSje, 1060GTX pa je slabša za ~ 30 % ?

test julij


test september



lp

hojnikb je 24. sep 2016 ob 10:47 izjavil:

gimping ane...

Se spomniš unega, ki se skoz smeji, (kaj ga moderator skoz briše, heh, heh,) testi so gimpani, grafe so gimpane....jbg, na to moraš biti prpravljen, če kupiš "Nvidio"....

Alien123 je 23. sep 2016 ob 23:16 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 23. sep 2016 ob 22:58 izjavil:

tople vode za 1 let tuširanja ste odkrili, kar naenkrat pa noben več p/p ne gleda, samo teoretične hitrosti

kaj jew, si prodal grafično za več kot nova pride?

Nvidia grafe so kot da kupiš avto, ko jo razpakiraš, računaj minus 20%. Una boga gimpana, z 3gb pa še manj.

Zgleda je tudi NVIDIA uštimala vulkan. GTX 1070 in 1080 imata kar lep boost.

OpenGL:

VULKAN:


Pa še julijski test iz computerbase:

Okey. Intel je tud reku, da je 4GB rama dost. Pa da bodo dosegl 10GHz....

m0LN4r je 24. sep 2016 ob 12:42 izjavil:

PredatorX je 24. sep 2016 ob 12:40 izjavil:

Okey. Intel je tud reku, da je 4GB rama dost. Pa da bodo dosegl 10GHz....

Intel pa Nvidia se lazeta, AMD pa ne... Tako pravijo.

Aja? in kje sem to napisal? al ti to kr sklepaš. Okey jst sklepam, da maš 150kg... ker si to "napisal"

Ja samo ni vam treba metat nvidio v nebesa. Ker tako rečeno, če ti sestavim PC in ti dam za gejmat dva špila neboš ugotovil kateri ima GTX in kateri RX.
- RX 470 4GB MSI za 215€ in XFX za 202€ predstavljata top deal za 200€ GPU. Pa ni treba neki uletavat z GTX karticami. Za 240€ dobiš že MSI z 8GB vrama...

hojnikb je 24. sep 2016 ob 12:56 izjavil:

če ne vidiš razlike, zakaj potem nebi dal bolj varčno 1060 3g noter ?
Zakaj more bit vedno vse rdeče pr teb *

Varčno?
RX 470 ma tud 120W porabe...