AMD Radeon R9 400 Series

1Razzor1 je 22. jul 2016 ob 12:26 izjavil:

Tuki je test, v directx 12:

Škoda da je custom settings.

Čakam 200e rx 480 vs 270 gtx 1060. Čakam oc furmark non trotling obe kartici. Spuščajo gpuje v testih (nano in podobno), delajo custom setupe... polomija od informacij in kompletnosti testa, smrdi.

Furmark non trotling obe kartici, kje?

Napajalc je 22. jul 2016 ob 12:38 izjavil:

Čakam 200e rx 480 vs 270 gtx 1060. Čakam oc furmark non trotling obe kartici. Spuščajo gpuje v testih (nano in podobno), delajo custom setupe... polomija od informacij in kompletnosti testa, smrdi.

Treba počakat da se nardijo testi brez trotlanja, in power limita, ko bo konkretno kak test z AIB RX 480 zunaj.

"First up is the ROG Strix RX 480, which offers up to 15 percent faster performance in 3DMark Firestrike and up to 19% faster performance when compared to the reference card. Asus has also incorporated the same triple fan cooling block found on higher-end GPUs this generation, delivering 30 percent cooling performance while being three times quieter."

asus laže... so what else is new ?

in kako so prišli do 19% boosta ? To je sedaj vprašanje

Glavno je kaj asus napiše, testi nimajo veze haha smešni ste rdeči

hojnikb je 22. jul 2016 ob 13:08 izjavil:

in kako so prišli do 19% boosta ? To je sedaj vprašanje

Sej menda ti je jasno, kak so zmajnšali porabo na referenčni rx 480. A ti moram razlagat, al boš sam do večera pogruntal.

Teh limitov zaj ni. In še mal frekvenca gor in potem se pokaže čudovitih 20%....zsuper ane, verjetno se tud ti veseliš.....

jst bi rad vidu teh 19% črno na belem.

Sj ni panike trdit nekaj. Sam potem to nekako dokaži z kakimi testi, ne pa samo v prazno nabijat.

Sej je 19% Boosta...1120 MHz * 1.19 = cca 1330 MHz :) Nihče ni rekel, da je teh 19% dodatno nad stock boost frekvenco.

hojnikb je 22. jul 2016 ob 13:20 izjavil:

Grey je 22. jul 2016 ob 13:19 izjavil:

Sej je 19% Boosta...1120 MHz * 1.19 = cca 1330 MHz :) Nihče ni rekel, da je teh 19% dodatno nad stock boost frekvenco.

that explains it then :)
Pa smo najdl robn pogoj ko to velja

Ne! Čisto nekaj drugega sem vprašal.

kako dobi GTX 1060 tak boost če sploh ni tolk OC-ja. In zakaj potem dobi RX 480 manjši booost... nvidia kar lepo nakaže denarček.

hojnikb je 22. jul 2016 ob 13:22 izjavil:

1% je merska napaka. Ali pa rapidno nihanje frekvence, ki se mogoče dogaja na FE, na msi pa ne. Uglavnem, nič za kar morš obtožit MSI, da podkupuje

btw, pr tpu je MSI 3% hitrejša od FE

Itak... TPU je joke. Sem ti že 100x povedal.
Po vašem, ko ubaviš MSI maš še 20% OC headrooma.

PredatorX je 22. jul 2016 ob 13:21 izjavil:

hojnikb je 22. jul 2016 ob 13:20 izjavil:

Grey je 22. jul 2016 ob 13:19 izjavil:

Sej je 19% Boosta...1120 MHz * 1.19 = cca 1330 MHz :) Nihče ni rekel, da je teh 19% dodatno nad stock boost frekvenco.

that explains it then :)
Pa smo najdl robn pogoj ko to velja

Ne! Čisto nekaj drugega sem vprašal.

kako dobi GTX 1060 tak boost če sploh ni tolk OC-ja. In zakaj potem dobi RX 480 manjši booost... nvidia kar lepo nakaže denarček.

Nihče ni rekel, da ima nVidia poštene marketinške prakse. GTX 1060 in ostale seveda v igrah nikoli ne laufajo na 1500 MHz. Ravno tako bi lahko AMD za svoje kartice napisal Base clock 800 MHz (jih undervoltal) in prikazal Boost overclock na 1330 MHz. To je 66% overclock! :) Tako, da nVidia se nič boljše ne navija, samo marketing majo drugačen.

PredatorX je 22. jul 2016 ob 13:25 izjavil:

hojnikb je 22. jul 2016 ob 13:22 izjavil:

1% je merska napaka. Ali pa rapidno nihanje frekvence, ki se mogoče dogaja na FE, na msi pa ne. Uglavnem, nič za kar morš obtožit MSI, da podkupuje

btw, pr tpu je MSI 3% hitrejša od FE

Itak... TPU je joke. Sem ti že 100x povedal.
Po vašem, ko ubaviš MSI maš še 20% OC headrooma.

15% pa res. Kar tut dokazuje bench

kok je že ta Oc headroom pr rx480 ?

in v kateri igri je tole ?

se da že kje videt to "moč", zdej ko je zunej asus 480? pa boostanje in oc dream v višave..

Nitro pa Devil in bo vse jasno

16.4.2 je malo out.

To vem pa kljub temu ni nice isto velja pri NV.

hojnikb je 22. jul 2016 ob 14:19 izjavil:

je napisal wizzard, da bo rebenchal vse z najnovejšimi driverji... Nemorš pa za vsak k pride nova karta it vse rebenchat za tisti driver, ki je takrat na voljo. Consistency pa to.

Teli driverji za AMD rx, 480, jih bremzajo za najmanj 60 mgh. Špice pa so na 1220 mghz namesto na 1266. To se zna z novejšimi driverji popravit, za AIB mislim.

A ne bi bilo lepo, da zadev ne bi nič bremzalo. Že 25 strani, kako bodo popravili to pa ono, pa driverje, pa napajanje, pa AIBji bodo naredili čudeže. Pa hebemu, naj ne izdajo tega, če niso niti na pol pripravljeni za resen release. Kakšen posmeh paper launchu NV, tole je desperate eraly bird launch. To, da sploh delajo te referenčne primere in se čaka na spodobne je pa itak dobesedno kar neki. Čemu spoh delajo te puhalnike, obe strani seveda in zapravljajo čas z njimi. Ko pa rabiš revolucijo kupit, pa ne duha ne sluha o spodobni karti. Ni čudno, da si NV lahko privošči zlatarske cene, če so edina burekđinica v mestu.

... se oglasi nekdo z overpriced MSIjovko :)

Kaj hojnik.. si že nabral cekine za novo grafo, al pokemone loviš zdaj?

Alien123 je 22. jul 2016 ob 14:41 izjavil:

In vi hepani boste plačevali tote zlatarske cene.. krivi ste vi fanboyi ko vse pokupite ko pride ven..

Maš alternativo za 4K?
Daj link, sam ne mi s CFji. Nisem navijač (razen za zabavo).
Trenutno je mela NV to kar mi je srce in denarnica pustila.
Pa če je premium 50eur več pri rangu 700eur, ni krize. Če bi bila, ne gledaš za to kartico.
Če pa bi AMD imel, kaj sploh blizu, bi vzel. Sem vedno za p/p. Ampak za 4K trenutno ni konkurence.
Tako da vseeno želim, da pokupite čim več AMDja, da bodo tudi NVje cenejš :P
Ampak, kakor berem, ga še ni junaka.