AMD Radeon R9 400 Series

AapocalypseE je 16. jul 2016 ob 20:17 izjavil:

m0LN4r je 16. jul 2016 ob 18:12 izjavil:

Se vedno sam pictured....iAMsaD

iAMsaD

Haha ta je dobra

Senitel lahko 500x nekaj napiše in se samo procent ljudi to prime oz. zapomni...

Fanboyi pa bodo itak zagovarjali svoje, če je prav ali ne...

Zakaj se potem obremenjuješ? Po vašem bo AMD propadel čez par let.. kar je čist možn, ker morjo vrnt denarček. Sej ti ni treba nonstop pisat tu kolk je AMD slab in kolk je NVIDIA dobra.

Zakaj noben ne pokaže keplerja na VULKAN (DOOM).

hojnikb je 16. jul 2016 ob 20:08 izjavil:

pebi, reportana poraba vrama =/= nujno potrebna kolicina rama za smooth delovanje.
Kolkrat vam je to že senitel posredno povedal..

Če ram zabije ga je premal, pa ne rabim nebene fakultete za to, ane.

Nej pride zdej Senitel, pa Hojnik, pa nej povesta zakaj bi bil tle 2GB bolš od 4GB???

Ker to skoz poslušamo, ker je pa jasno, da se bojo čez eno leto že delale primerjave 3gb vs 6 gb......

in kaj ne tle gledamo? 2fps razlike average al kaj

in nikjer podatka o nastavitvah in resoluciji...

Ja ne vem kaj ti vidiš? Kaj je bolje?

Kaj je bolje iz p/p stališča, to se morš vprašat >:)

damn, če bi vedel da obstajajo 280x 6gb, ne bi nikol vzel 3gb verzijo ...sam mislm si lahk, kolk bolš bi stvar delala

Telbanc je 16. jul 2016 ob 20:34 izjavil:

hojnikb je 16. jul 2016 ob 20:34 izjavil:

in nikjer podatka o nastavitvah in resoluciji...

Kaj rabiš, mešat po dreku, ko veš da so nastavitve enake.

Torej potem lahko od sedaj naprej govorimo samo o 8GB verziji 480ke, ker 4GB je tko premalo.
In predn začnete nabijat o p/p, zdaj se ta spusti, ker se pogovarjamo o 239$ karti, ne 199$

Napajalc je 16. jul 2016 ob 20:36 izjavil:

hojnikb je 16. jul 2016 ob 20:34 izjavil:

in nikjer podatka o nastavitvah in resoluciji...

Ja ne vem kaj ti vidiš? Kaj je bolje?

Kaj je bolje iz p/p stališča, to se morš vprašat >:)

Definitivno je bila r9 380 4gb, tiste ki si prepričal v gtx 960 2 gb bojo kmal menjal za gtx 1060 3gb itd... krasen p/p vsako leto menjat krš za krš.

Cena in izid enega in drugega pa je seveda čisto nerelavanten podatek tukaj :)

rdečke ste res smešne z vsakim dnem bolj :)

Hecne ste rdečke. Najprej zagovarjate superioren 199$ price/performance king, potem pa takoj navijate za 8GB, ker manj je tko premalo itd...

Kaj bo zdaj, absoluten p/p al "futureproof" ?

hojnikb je 16. jul 2016 ob 20:39 izjavil:

Hecne ste rdečke. Najprej zagovarjate superioren 199$ price/performance king, potem pa takoj navijate za 8GB, ker manj je tko premalo itd...

Kaj bo zdaj, absoluten p/p al "futureproof" ?

Zdej smo šele pri Vramu......menda si že ugotovil kolk ga je zadost z svojimi mednarodnimi referencami, kaj bomo mi kmeti proti tebi.

to mora bolj štekat kot na novi 480 8gb ;)

ja itk, neigralno. Pa pazi to, 4K karta. Torej je efektivno furyx z 4GB slabša varjanta kot 960 2GB, saj boš to fural vsaj na 4k

hojnikb je 16. jul 2016 ob 20:44 izjavil:

ja itk, neigralno. Pa pazi to, 4K karta. Torej je efektivno furyx z 4GB slabša varjanta kot 960 2GB, saj boš to fural vsaj na 4k

Fury je bila izdana že pred časom, ane, in je že dala svoje skoz, mi pa govorimo o prihajajoči 1060 gtx ki bo imela gor 3gb vrama, kar bo dost lih za pasjanso.

Telbanc je 16. jul 2016 ob 20:46 izjavil:

hojnikb je 16. jul 2016 ob 20:44 izjavil:

ja itk, neigralno. Pa pazi to, 4K karta. Torej je efektivno furyx z 4GB slabša varjanta kot 960 2GB, saj boš to fural vsaj na 4k

Fury je bila izdana že pred časom, ane, in je že dala svoje skoz, mi pa govorimo o prihajajoči 1060 gtx ki bo imela gor 3gb vrama, kar bo dost lih za pasjanso.

zmogljivost čipa pa podobna oz. slabša kot na furyx
btw nisem vedel, da je 4k kartica samo za pasjanso

hojnikb je 16. jul 2016 ob 20:49 izjavil:

PredatorX je 16. jul 2016 ob 20:45 izjavil:

hojnikb je 16. jul 2016 ob 20:44 izjavil:

ja itk, neigralno. Pa pazi to, 4K karta. Torej je efektivno furyx z 4GB slabša varjanta kot 960 2GB, saj boš to fural vsaj na 4k

?

višja resolucija = večja poraba vrama ane.

Podobna zgodba je pri cpu, kak FX 8 core, 2 jedrnika not pa upgredat čez čas... Fx je bil kao počasnejši od 2, 3, 4, generacije dvojedrnikov i3 sedaj je pa končno hitrejši od overclockanega dvojedrnega skylike.

Kjub temi si še vedno screwed, če hočeš igrat stare naslove...

In btw, da se hvališ s tem, kako je 8 jedernik komaj prehitel 2 jedernika po 5 letih... Jst bi se zamislu :)

Gre se za p/p čipe ki so dostopni vsem, falil si pri cpu 2 jedra vs 8 jeder, falil si 2gb vs 4gb GPU in kmalu 3.5gb vs 8gb.

hojnikb je 16. jul 2016 ob 20:59 izjavil:

i3 uporabnik bo nadgradil na i5 in bo fural še leta naprej.
FX uporabnik je dobil analno posilstvo in je verjetno že zdavnaj prešaltal

Nvidia uporabnik ma solid podporo (sploh kaki "gimpworks" špili) navija se odlično (še pojačaš lajf iz karte)...

Kje je tu fail, jst nwm.

Poznamo zgodbe ko pridejo vprašat če upgredat c2d na q različico... ne ne, to v smeti pa nabavit najnovejšega dvojedrnika in boš potem upgredal "kakor sedaj".

Temu forumu manjka opcija ignore za tistih 5 pacientov in bi blo vse rešeno.

Ko bi vas pet pokazalo malo razuma in ne bi samo svoj fanboyizem gonli bi bilo super...

Iz teme o RX 480 zdaj berem osebne prepucavanja.

Najbolje, da se dobite na pijači in potem povzetek kako je bilo.

AapocalypseE je 17. jul 2016 ob 00:40 izjavil:

Ni treba amd tem ukinit, ampak so problem amd fanboyi, ki širijo nerealne podatke po forumu in iščejo dlako v jajcu, da bi imeli kaj proti nvidiji za napisat...

Recimo izjava, da je 3GB kartica primerna za pasjanso je totalni troll post in je treba takšne uporabnike opozorit.

Dokler pa ni sankcij, se bo nadaljevalo takšno obnašanje.

nvidia fanboyi so pa kaj boljsi. jst nisem ne eno ne drugo. karkoli prinese vec za moj denar. trenutno je to amd v nekem normalnem cenovnem razredu. mogoce bo to gtx 1060 v malo visjen srednjem razredu.
definitivno pa bi raje freesync, ker gsync ni vreden dodatnih 200 eur.

ta prednost bo tudi pri 490,...
in doom ma cca. 120 fps, kolk se rabis? in koliko fps rabis za ips 60 hz freesyn minitor? whats your point?

tikitoki je 17. jul 2016 ob 07:58 izjavil:

AapocalypseE je 17. jul 2016 ob 00:40 izjavil:

Ni treba amd tem ukinit, ampak so problem amd fanboyi, ki širijo nerealne podatke po forumu in iščejo dlako v jajcu, da bi imeli kaj proti nvidiji za napisat...

Recimo izjava, da je 3GB kartica primerna za pasjanso je totalni troll post in je treba takšne uporabnike opozorit.

Dokler pa ni sankcij, se bo nadaljevalo takšno obnašanje.

nvidia fanboyi so pa kaj boljsi. jst nisem ne eno ne drugo. karkoli prinese vec za moj denar. trenutno je to amd v nekem normalnem cenovnem razredu. mogoce bo to gtx 1060 v malo visjen srednjem razredu.
definitivno pa bi raje freesync, ker gsync ni vreden dodatnih 200 eur.

jaz pa ravno tle vidim problem, ker zaradi višje cene g-sync-a takoj pride zate v poštev samo radeon zaradi freesynca in potem ti popolnoma odpove pri debati kaj ima rx 480 recimo res zasranega, kar še ne pomeni, da te želim prepričati v nakup nvidie, ampak ne moreš zanikati nekaterih trditev, ki pač držijo za Polarisa/rx 480, kot jaz ne morem zanikati, da je trenutno rx 480 p/p, itak ne boš stock kupoval in za aib niti še ne veš cene kot tudi ne za aib 1060 (recimo na mindfactory kolk bosta ceni za obe), tako da ne moreš že v naprej zaključiti katera bo boljši p/p, seveda pa če si želiš freesnc, potem nvidia odpade

Freesync ali gsync monitor je pomojem čist brezveze kupvat ker to je dejansko sam zato da si AMD ali nvidia zazihra da boš še v prihodnosti kupu njihov GPU če boš hotu še naprej imet freesync oziroma gsync nisem pa še vidu monitorja ki bi imel oboje

m0LN4r je 17. jul 2016 ob 10:15 izjavil:

Jp in obe tehnologiji sta boljkone nisa za drkace na input lag ala sub 1% ljudi, ki igrajo igre na PC. Povprasevanje/ponudba...

Tehnologije kot so pa Fast Sync so pa vsem dostopne in zadovoljijo vse potrebne povprecnega Janeza Novaka, ki predstavljajo vse ostalo, ki niso input lag stevilke drkaci.

jah, k bi ti vsaj vedel o cem pises. fadt sync he tko vedno opcija, ce imas kartico, ki zagotavlja dovolj fsp, kar te omeji sam na drage grafe, freesync pac ne potrebuje taksnega overheada.