» »

AMD ZEN - nova X86 Jedra

AMD ZEN - nova X86 Jedra

Temo vidijo: vsi
strani: 1 ... 329 330 331 332 333 ... 357

D3m ::

Kje ga bo dobil za 200€?
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

klinker ::

To ve on. Sej je on podal ta podatek.

Bwaze6 ::

klinker je izjavil:

Bwaze6 je izjavil:


Za 15% hitrejši procesor od 9900K bi moral iti ob istem IPC AMD na 5.75 GHz. Kar se ob zdajšnjem dvigovanju za 100 MHz na generacijo sliši popolnoma nepredstavljivo.


Na 5,75Ghz bi ze Zen+ pometu z Intelom, kake buce mas to.


Vprašanje je bilo o single core. Hitrost procesorja se pri istem IPC dviga popolnoma linearno. 5 GHz + 15% je 5.75 GHz.

Lahko pa še z voščenkami narišem:



"Jetzt, kompel, Turbo Boost!"

Eni sanjate, da majhne razlike v frekvenci prinesejo kar neke ogromne pohitritve. Npr. Treer sanja, da je med 2700x na 4.2 GHz in 9900K na 4.7 GHz 50% razlike. Žal stvari ne delujejo tako.

pegasus ::

Bwaze6 je izjavil:

Žal stvari ne delujejo tako.
Kdo zna pojasnit, zakaj ne?

D3m ::

Glede česa?

P.S.



BIOSTAR X570 Racing GT8

|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

meho7 ::

D3m je izjavil:

Sedaj pa še poljska stran. :)

https://www.morele.net/wiadomosc/amd-ry...


Ryzen 12/24 cenejsi od 8700k :))

D3m ::

Še sam težko verjamem.

Še 2 tedna.
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

tikitoki ::

Bwaze6 je izjavil:

klinker je izjavil:

R7 bo cenovno verjetno nekje v rangu 9700K, R9 pa 9900K.
Sicer nejpomembnejse zdaj je to, da jih scijejo tudi v SC. Da bo res napredek bi mogu bit Ryzen 3xxx vsaj 15% hitrejsi, ce primerjamo modele z enakim st. jeder.


Zaenkrat je edina potrjena stvar demonstracija na CES, kjer je neimenovan 8-jedrnik pri neznani frekvenci izenačil full core Cinebench rezultat od Intela 9900K pri tretjino nižji porabi. Kako bo s single core, se ne ve.

Da TSMCjev 7 nm proces ne dela čudežev, vidimo pri Radeonu VII:



Za 15% hitrejši procesor od 9900K bi moral iti ob istem IPC AMD na 5.75 GHz. Kar se ob zdajšnjem dvigovanju za 100 MHz na generacijo sliši popolnoma nepredstavljivo.


Bog pomagaj, se nekdo, ki mu ze postevanka dela tezave.

Bwaze6 ::

pegasus je izjavil:

Bwaze6 je izjavil:

Žal stvari ne delujejo tako.
Kdo zna pojasnit, zakaj ne?


Ob istem IPCju in ob izključno CPU-omejeni obremenitvi single core hitrost linearno narašča s frekvenco.

Tule imaš lep primer, Skylake arhitektura od 2015 naprej, primerjava glede na 6700K, frekvenca in Cinebench single thread rezultat:


6700K - 4.2 GHz - 183
7700K - 4.5 GHz +7% - 198 +8%
9900K - 5 GHz +19% - 218 +19%

Če hočeš torej dvigniti 9900K rezultat za 15% (na 251), moraš ob istem IPC za toliko dvigniti frekcenco, na 5.75 GHz!

Trenutno ima 2700x nižji IPC od 9900K za nekaj %, odvisno od aplikacije. V Cinebench single thread npr. 6%. Predvidevam, da se bo to spremenilo, za koliko, je pa anybody's guess...

pegasus ::

Bwaze6 je izjavil:

Ob istem IPCju in ob izključno CPU-omejeni obremenitvi single core hitrost linearno narašča s frekvenco.
Zgolj za izjemno redke (ponavadi sintetične) primere, kjer tako algoritem kot podatki sedejo v L1 cache. V realnem svetu je razlika med single core performance na 1.2GHz in 3.6GHz nekje 20%.

D3m ::

Ni frekvenca vse.
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Bwaze6 ::

Dvomim da gre Cinebench R15 single thread test v L1 cache (512 KB pri 9900K). Kakšen primer tako slabega single core scalanja s frekvenco?

Bwaze6 ::

tikitoki je izjavil:


Bog pomagaj, se nekdo, ki mu ze postevanka dela tezave.


Želiš pojasnit?

pegasus ::

Bwaze6 je izjavil:

Kakšen primer tako slabega single core scalanja s frekvenco?
Vsak matrix multiply, kjer je matrika večja od L3.

Vesoljc ::

pegasus je izjavil:

Bwaze6 je izjavil:

Kakšen primer tako slabega single core scalanja s frekvenco?
Vsak matrix multiply, kjer je matrika večja od L3.


ah dej no, kdo pa se rabi vec kot 4x4 ;)
Abnormal behavior of abnormal brain makes me normal...

pegasus ::

Realni svet tam zunaj ;)

Bwaze6 ::

pegasus je izjavil:

Bwaze6 je izjavil:

Kakšen primer tako slabega single core scalanja s frekvenco?
Vsak matrix multiply, kjer je matrika večja od L3.


No, itak da je npr. Cinebench sintetičen test, ki obreneni skoraj izključno procesor (hitrost diskov, spomina le malo spremeni rezultat), in že tega je v realni uporabi malo.

Hotel sem samo pokazati, kako malo je v bistvu razlike med procesorjem na 4.2 in 5 GHz, in še manj bi bilo razlike med 5 in 5.75 GHz - pa se nam vsem zaradi te "magične meje" 5 GHz zdi, kot da bi ta teoretični 5.75 GHz procesor letel še enktat hitreje od 9900K...

Mr.B ::

Kdor rabi 64GB Kit za 300€ ...64GB DDR4 3200 CL16 GSkill RipjawsV
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Bwaze6 ::

To je pa dejansko ceneje kot poleti 2016, ko je bil 330 €! Sicer je trajalo 3 leta, a cena spomina je končno "nornalna" - seveda so posledično proizvajalci spomina že začeli zapirati proizvodne linije... Samsung je ukinil izdelavo "b die", ostali bodo tudi ustvarili umetno pomanjkanje (sploh če bo veliko ljudi s prihodom Ryzen 3000 menjalo PCje), in cene ne bodo mogle iti drugam kot gor...

Predator X ::

Uff, tole pa res zgleda da bo 4,5-5GHz dosegljivo all core... sploh pa, če vzameš 6-8C gaming CPU.

Upam, da frekvenca drži. Prav tako IPC cirka 15%, potem pa še IF in DRAM latency. IF je tud izboljšana predvsem bandwidth in tudi za višje frekvence...
Zdej Zen2 ima 16MB L3, kar pomen, da bo imel višji latency do DRAM-a.

Kokr sm zasledil bo IF2 clock odvisen od frekvence rama oziroma 1:1 ali 1:2.

FlyingBee ::

IPC cirka 15% je preprosto zavajanje.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: camx ()

ziga1990 ::

FlyingBee je izjavil:

IPC cirka 15% je preprosto zavajanje.


možno je
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: camx ()

Mr.B ::

FlyingBee je izjavil:

IPC cirka 15% je preprosto zavajanje.

No če se bo uresničilo to kar se napoveduje, som trenutni desktop procesorji z oznako intel primerni le za najboljše zbiratlje intel hw opreme.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

D3m ::

FlyingBee je izjavil:

IPC cirka 15% je preprosto zavajanje.


Nope. Premalo si spremljal pogovor.
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

meho7 ::

Predator X je izjavil:

Uff, tole pa res zgleda da bo 4,5-5GHz dosegljivo all core... sploh pa, če vzameš 6-8C gaming CPU.

Upam, da frekvenca drži. Prav tako IPC cirka 15%, potem pa še IF in DRAM latency. IF je tud izboljšana predvsem bandwidth in tudi za višje frekvence...
Zdej Zen2 ima 16MB L3, kar pomen, da bo imel višji latency do DRAM-a.

Kokr sm zasledil bo IF2 clock odvisen od frekvence rama oziroma 1:1 ali 1:2.

Ja vejzde
1800x je imel 3,7 ghz
2700x ima 4ghz
3000 serija bo imela pa kar 4.5-5ghz all core boost :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: meho7 ()

D3m ::

2700x ima 4,3 all core.

Seveda ob primernem hlajenju.
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

Vuli ::

lih nekih husih frekvenc na 7nm jaz nebi pričakoval.
|Gigabyte Z170X Gaming 7 | Core i5 6500 |
16GB DDR4 RAM G.Skill V 3000 | GigaByte HD 6870 OC | Armor VH6000BWS |

meho7 ::

D3m je izjavil:

2700x ima 4,3 all core.

Seveda ob primernem hlajenju.

A ni receno, da gre single core bost 4.35 ghz s pbr ? All core pa 4,1 ghz, ce si dobil silicon lottery?

edit:

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: meho7 ()

D3m ::

Ne. Uradno so 4,3 all core, vendar rabiš primerno hlajenje.

Če uporabiš Wraith prism je 3,9 - 4,0.

Če na Wraith zamenjaš pasto za boljšo je do 4,1

Z ročnim OC 4,2.
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

FlyingBee ::

D3m je izjavil:

FlyingBee je izjavil:

IPC cirka 15% je preprosto zavajanje.


Nope. Premalo si spremljal pogovor.

Niti ne.

D3m ::

Si spregledal en podatek, ki je potrdil IPC.
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

meho7 ::

D3m je izjavil:

Si spregledal en podatek, ki je potrdil IPC.

https://twitter.com/BitsAndChipsEng/sta...
Scientific

https://twitter.com/BitsAndChipsEng/sta...
zen vs zen+ v scientific benchih
v igrah je samo 2-3% hitrejsi pri isti freq

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: meho7 ()

D3m ::

Hvala meho7.
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

FlyingBee ::

ST mogoče, IPC not likely. ZENa bodo zdaj vlekli kolikor se bo dalo, vmes pa spet pušili, tako to gre, če 6 let bulldoziraš trg.

Wrop ::

Saj se ve da je med zen in zen+ samo IPC večji samo 2-3 %.

ziga1990 ::

ne pozabit da bo 7nm High performance node med tem ko sta trenutno oba ZENa na Low Power node
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Predator X ::

Kakorkoli
Zen ~97,5%
Zen ~100%
Skylake ~106%
Zen2 ~113%

D3m ::

Kaj je s teboj? Skylake?
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

Predator X ::

D3m je izjavil:

Kaj je s teboj? Skylake?


Sej niso improval od takrat naprej... pol pa coffee lake... sam je = ~106%

Bwaze6 ::

"Coffee Lake Refresh", prosim lepo!

Je pa isto, ja. :D

D3m ::

fixed

Kakorkoli
Zen ~97,5%
Zen+ ~100%
Coffe Lake Refresh ~106%
Zen2 ~113%
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

crcfail ::

16 jedernik naj bi kuril 300+W.
Še ventilator imajo na čipsetu.
RIP.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

D3m ::

A to gledaš BIOSTAR malo višje?
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

crcfail ::

D3m je izjavil:

A to gledaš BIOSTAR malo višje?


Actually Hardcore Overclocking - YouTube, zadnji video.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

Predator X ::

D3m je izjavil:

fixed

Kakorkoli
Zen ~97,5%
Zen+ ~100%
Coffe Lake Refresh ~106%
Zen2 ~113%


Če se vzame CBR15 (R20 ma manj razlike ~3%)

Zen+ ~100%
Coffee lake refresh ~104%
Zen2 ~113%?

Predator X ::

crcfail je izjavil:

16 jedernik naj bi kuril 300+W.
Še ventilator imajo na čipsetu.
RIP.


Vent na čipsetu zaradi pregrevanja = rumor
300W za OC 16C sploh ni tako veliko.
Ko enkrat navijaš ima hitro posamezno jedro 15-20W ~ max 320W + SOC...

Če ne pa si lahko pod 10W.

crcfail ::

Predator X je izjavil:


Vent na čipsetu zaradi pregrevanja = rumor
300W za OC 16C sploh ni tako veliko.
Ko enkrat navijaš ima hitro posamezno jedro 15-20W ~ max 320W + SOC...

Če ne pa si lahko pod 10W.


Sem zgoraj napisal- Actual hardware overclocking (youtube).

Za vent maš slike in AHO lepo pove kaj bo s platami brez ventilatorja. Smešno da ti omeniš kako so to le govorice, ko pa nabijaš o 5GHz, kot da maš čip že v roki 8-O

300+W je za stock, OCja na Ryznih itak ne bo, kot ga ni sedaj.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

D3m ::

Tole misliš.

|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

Master_Yoda ::

A ko Intel CPU -ji kurijo toliko da v specifikacijah navedejo porabo v stock (ne boost) frekvencah pa je vse OK ?
Dovie'andi se tovya sagain.

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Ni ok. Samo velikokrat poizkusijo preusmeriti pozornost od problema. :)
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()
strani: 1 ... 329 330 331 332 333 ... 357