» »

AMD ZEN - nova X86 Jedra

AMD ZEN - nova X86 Jedra

Temo vidijo: vsi
strani: 1 2 3 4 ... 153

PredatorX ::

gddr85 je izjavil:

vprašanje ko bo stvar zunaj za desktop, kolk % boosta bo glede na trenutno fx serijo, za kakšno ceno in kaj bo takrat imel intel


za desktop bo itak bolj kot ne P/P... pol tega je še DX12 in verjemi kakšen FX 8320 rabljen bo več kot preveč.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

Dr_M ::

Ce bo kej AMDja zraven, bo to vseeno too little too late, kot je v njihovi navadi.
Doba pametnih naprav in neumnih ljudi.

hojnikb ::

Glede na 32 threadov me skrbi, da nebodo spet šli v tole



Sam per core performance bo pa drek, kot pri buldiju.

PredatorX je izjavil:

gddr85 je izjavil:

vprašanje ko bo stvar zunaj za desktop, kolk % boosta bo glede na trenutno fx serijo, za kakšno ceno in kaj bo takrat imel intel


za desktop bo itak bolj kot ne P/P... pol tega je še DX12 in verjemi kakšen FX 8320 rabljen bo več kot preveč.


Tega neveš. Sam spomni se nazaj, kolk so stal bulldozerji ob izidu (hint: skor tolk k i7)...

PredatorX je izjavil:

edino škoda je, ker ni AMD začel z HBM že prej. Vsekakor pa lahko pričakujemo
HPC - APU 2/4-4/8 jedra+ iGPu + 2 - 4GB HBM.

Večja škoda je, ker amd že prej ni dal glave iz r*ti in poknu gor nekaj spodobno hitrega rama za APUje. Ker to je segment, kjer so celo prednjačili svoj čas.

Z spodobno hitrim dramom on die/package bi bil apu čisto druga zgodba. Tko pa maš srednje žalosti, ki so kastrirane zaradi ddr3 in razn res nišnih aplikacij nimajo nobenga smisla.
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 180GB SSD, RX 480, W10
LappyBox: Akoya P6660, 1080p, 8GB DDR3L, 840PRO 256GB, 930M, i3 6100U, W10

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

D3m ::

Hmmmmm nimajo smisla v kakšnem smislu?
|Lenovo E545|A8-4500M|
Upokojil desktop PC. Ostanejo samo še spomini.

hojnikb ::

V tem smislu, da tolk ko zagoniš za apu+ hiter dual channel ddr3 dobiš že pentiuma in eno semi decent grafiko, ki bo nasekala apu po dolgem in po ćrez.

Pač, 1866Mhz+ tut ni poceni (sploh ker ga morš uzet vsaj 8GB, medtem ko pri cpu+dgpu varjanti zadostuje najcenejša 4GB palčka).

Smiselno za kak lowprofile build z malo bolšo grafiko, za kej druga pa ne.
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 180GB SSD, RX 480, W10
LappyBox: Akoya P6660, 1080p, 8GB DDR3L, 840PRO 256GB, 930M, i3 6100U, W10

gddr85 ::

ram lahko eventuelno dans tud naviješ, sam gledat je treba, da ni v slotih več kot 2 palčke in gre stvar lahko čez 1866, bolj je tista igpu, za katero ne veš kaj bi z njo, ker je mal boljša od hd in konkretno švohnejša od ene spodobne dgpu

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gddr85 ()

Dr_M ::

Za dober ram das vec, kot ce bi kupil eno spodobno graficno, ki bo v vsakem primeru hirejsa.
Doba pametnih naprav in neumnih ljudi.

PredatorX ::

hojnikb je izjavil:

Glede na 32 threadov me skrbi, da nebodo spet šli v tole



Sam per core performance bo pa drek, kot pri buldiju.

PredatorX je izjavil:

gddr85 je izjavil:

vprašanje ko bo stvar zunaj za desktop, kolk % boosta bo glede na trenutno fx serijo, za kakšno ceno in kaj bo takrat imel intel


za desktop bo itak bolj kot ne P/P... pol tega je še DX12 in verjemi kakšen FX 8320 rabljen bo več kot preveč.


Tega neveš. Sam spomni se nazaj, kolk so stal bulldozerji ob izidu (hint: skor tolk k i7)...

PredatorX je izjavil:

edino škoda je, ker ni AMD začel z HBM že prej. Vsekakor pa lahko pričakujemo
HPC - APU 2/4-4/8 jedra+ iGPu + 2 - 4GB HBM.

Večja škoda je, ker amd že prej ni dal glave iz r*ti in poknu gor nekaj spodobno hitrega rama za APUje. Ker to je segment, kjer so celo prednjačili svoj čas.

Z spodobno hitrim dramom on die/package bi bil apu čisto druga zgodba. Tko pa maš srednje žalosti, ki so kastrirane zaradi ddr3 in razn res nišnih aplikacij nimajo nobenga smisla.


Buldi core per coire sploh ni tak problem. Men se zdi večji problem MT scaling. Ja so dobil nekaj % manj placa pa se jm je splačal? prvič L2 je prevelik. 1MB na jedro je nepotrebno. Zdej kolk AMD zaostaja za INTELOM v ST thread-u pač razlika je majhna. Če se AMD odloči narediti večja jedra potem verjemi, da 50% performanca takoj notr dobi. Jaguar je res lep primer, boljši skaling kot i5, pa IPC nekako na nivoju vishere(malo počasnejši).

hojnikb ::

>Buldi core per coire sploh ni tak problem.

Je problem in marsikatera igra (ki se močno naslanja na eno jedro) to dokazuje.


>Zdej kolk AMD zaostaja za INTELOM v ST thread-u pač razlika je majhna.

Majhna razlika v Single thread ? Kaj ti kadiš ?

> Če se AMD odloči narediti večja jedra potem verjemi, da 50% performanca takoj notr dobi.

Stvar seveda ni tako enostavna.

> Jaguar je res lep primer, boljši skaling kot i5, pa IPC nekako na nivoju vishere(malo počasnejši).

Tole bo pa treba podkrepit z kakim linkom.
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 180GB SSD, RX 480, W10
LappyBox: Akoya P6660, 1080p, 8GB DDR3L, 840PRO 256GB, 930M, i3 6100U, W10

PredatorX ::

hojnikb je izjavil:

>Buldi core per coire sploh ni tak problem.

Je problem in marsikatera igra (ki se močno naslanja na eno jedro) to dokazuje.


>Zdej kolk AMD zaostaja za INTELOM v ST thread-u pač razlika je majhna.

Majhna razlika v Single thread ? Kaj ti kadiš ?

> Če se AMD odloči narediti večja jedra potem verjemi, da 50% performanca takoj notr dobi.

Stvar seveda ni tako enostavna.

> Jaguar je res lep primer, boljši skaling kot i5, pa IPC nekako na nivoju vishere(malo počasnejši).

Tole bo pa treba podkrepit z kakim linkom.



Nič ne kadim. V ST zastaja okoli 70% vendar je jedro, če pogledamo piledriverja več kot 50% manjše. Zakaj zaostaja? FPU operacije. Integer operacije niso tak problem. NO, če pogledamo sandy bridge je 2x manjši (32nm vs 32nm). Zdej, če bo Naredil večje jedro v stilu jaguarja potem mislim, da bo IPC blizu INTELA. Zato pravim da nezaostajajo veliko... Problem ni ravno CPU problemi so drugje. Ja buldozer je bil napačna smer. Moral bi izboljšat phenom II arch, večja jedra, max 4-6 jeder, pa še vpeljat SMT.

Sej maš cinebech... i5 ma scaling okoli 3.65 za 4 jedra Jaguar ma pa okoli 3.9.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

hojnikb ::

>Nič ne kadim. V ST zastaja okoli 70% vendar je jedro,

to je ogromno.

>Zdej, če bo Naredil večje jedro v stilu jaguarja potem mislim, da bo IPC blizu INTELA.

Again, stvar ni tako enostavno. Večje jedro še ne pomeni kr bolšega performanca.


>ato pravim da nezaostajajo veliko...

To bomo vidl, ko bojo dejansko izdal kake retail produkte.

> Sej maš cinebech... i5 ma scaling okoli 3.65 za 4 jedra Jaguar ma pa okoli 3.9.

linkz linkz linkz
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 180GB SSD, RX 480, W10
LappyBox: Akoya P6660, 1080p, 8GB DDR3L, 840PRO 256GB, 930M, i3 6100U, W10

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

PredatorX ::

Sej maš cinebech... čeprav je razlika zelo majhna. No v Cinebech R11.5 je imel v ST 0,53 v MT 2,05. = 3.86* medtem ko i5 okoli 3.6. No sej tud phenom ima boljši scaling.
http://www.bjorn3d.com/2014/09/return-a...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

hojnikb ::

Si se kdaj vprašal zakaj je tak "scaling" ?

Hint: Turbo boost.
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 180GB SSD, RX 480, W10
LappyBox: Akoya P6660, 1080p, 8GB DDR3L, 840PRO 256GB, 930M, i3 6100U, W10

hojnikb ::

>medtem ko i5 okoli 3.6. No sej tud phenom ima boljši scaling.

Od kje si pršu do 3.6 "scalinga" ?

Hitri math pravi za i5 2500K
1.5 vs 5.92..

Kar pride 3.94 scalinga.
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 180GB SSD, RX 480, W10
LappyBox: Akoya P6660, 1080p, 8GB DDR3L, 840PRO 256GB, 930M, i3 6100U, W10

PredatorX ::

hojnikb je izjavil:

>medtem ko i5 okoli 3.6. No sej tud phenom ima boljši scaling.

Od kje si pršu do 3.6 "scalinga" ?

Hitri math pravi za i5 2500K
1.5 vs 5.92..

Kar pride 3.94 scalinga.


link? kakor vem ima score okoli 5.45

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

hojnikb ::

svoj link poglej. Score je 5.92

#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 180GB SSD, RX 480, W10
LappyBox: Akoya P6660, 1080p, 8GB DDR3L, 840PRO 256GB, 930M, i3 6100U, W10

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

PredatorX ::

http://www.anandtech.com/show/6396/the-...

nekaj ne štima na tisti strani.

poglej si to stran
AMD rezultati
http://www.xtremesystems.org/forums/sho...

athlon 5350 pri 2.6Ghz 228CB15 ali 2,65 pri CB11.5...

Če še enkrat pogledaš prvi lik vidiš
FX 4300 3.24 CB11.5 3.8Ghz
http://hwbot.org/submission/2683088_del...
Athlon 5350 3,16 CB11.5 3.1GHz

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

hojnikb ::

to stran si sam zalimal.
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 180GB SSD, RX 480, W10
LappyBox: Akoya P6660, 1080p, 8GB DDR3L, 840PRO 256GB, 930M, i3 6100U, W10

hojnikb ::

PS:

Ta tvoj opevani amd ma še precej slabši scaling...

8350 ima pri 8 jedrih samo 6.26...

Tako da ja. Pri intelu je scalinh zato nižji, ker ima pri single thread višjo frekvenco kot pri multithread.
Amd ima pa pa poleg tega še nižji zato, ker gre za module design, ki ima sharane enote.

Tak da če se gremo primerjanje scaling, je treba frekvenco fiksirat in potem stestirat. Sicier je brezveze.

Seveda bo mel AM1 athlon scaling blizu 4, če pa nima nobenga turbota.
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 180GB SSD, RX 480, W10
LappyBox: Akoya P6660, 1080p, 8GB DDR3L, 840PRO 256GB, 930M, i3 6100U, W10

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

PredatorX ::

Ni res INTEl turbo tec deluje na vseh 4 jedrih. AMD pa samo na polovici.
"OPEVANI"?!
realno je INTEL OPEVANI. CB ni vredu benchmark, za primerjavo ST. VSak špil je pa itak pokazatelj ST-ja le da nekateri še bolj temeljijo na FPU.

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

>Ni res INTEl turbo tec deluje na vseh 4 jedrih

Seveda, ampak turbo frekvenca 4 jeder je še vedno nižja od turbo frekvence 1 jedra, zato je pač tak scaling. Ni scaling nižji zarad arhitekture oz. česa takega..
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 180GB SSD, RX 480, W10
LappyBox: Akoya P6660, 1080p, 8GB DDR3L, 840PRO 256GB, 930M, i3 6100U, W10

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

PredatorX ::

hojnikb je izjavil:

>Ni res INTEl turbo tec deluje na vseh 4 jedrih

Seveda, ampak turbo frekvenca 4 jeder je še vedno nižja od turbo frekvence 1 jedra, zato je pač tak scaling. Ni scaling nižji zarad arhitekture oz. česa takega..


Hehe, ampak sclaing ja jaguar-ju je boljši čeprav za zelo malo. To itak ni big deal. big deal je to, da je AMD na 3.1mm^2 dal veliko instrukcij. Pa še dober ST.
http://www.anandtech.com/show/6396/the-...
tukaj ti je nekak ST. glej povray 3.7RC6 benchmarke.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

hojnikb ::

>Hehe, ampak sclaing ja jaguar-ju je boljši čeprav za zelo malo.

Kaj ko bi to trditev podkrepil z kakim verodostojnim testom ?
Torej dva procesorja, oba fiksirana na konstantno frekvenco... Potem se pa lahko pogovarjamo o scalingu.

>Pa še dober ST.

Ubistvo sploh ni tako dober, če gledaš velike brate.

>big deal je to, da je AMD na 3.1mm^2 dal veliko instrukcij.

Tako kot Intel. Čeprav ta velikost sama posebi nič ne pomeni, ker je mišji kakec v primerjavi z l2 cachi in vso ostalo periferijo na die-u.
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 180GB SSD, RX 480, W10
LappyBox: Akoya P6660, 1080p, 8GB DDR3L, 840PRO 256GB, 930M, i3 6100U, W10

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

PredatorX ::

hojnikb je izjavil:

>Hehe, ampak sclaing ja jaguar-ju je boljši čeprav za zelo malo.

Kaj ko bi to trditev podkrepil z kakim verodostojnim testom ?
Torej dva procesorja, oba fiksirana na konstantno frekvenco... Potem se pa lahko pogovarjamo o scalingu.

>Pa še dober ST.

Ubistvo sploh ni tako dober, če gledaš velike brate.



sej maš i5. prilimaj test. Mogoče bom jaz kasneje naredil, samo moram spemeniti v boisu.

Dr_M ::

Sej imas lestvico za cinebench 15 na ST.
Doba pametnih naprav in neumnih ljudi.

PredatorX ::

Eto en primer DX12
A10 7850K vs i5 4670K
Zdej drawcalls ni lihk performance (vseeno bi moral bit intel okoli 70% hitrejši v špilih)


Drgač pa za AMD kaže kr dobr. Zen arch bo verjetno še boljši.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

x45 ::

AMD x4 965 BE, 8 gb ddr3 1600, SSD Samsung, 960 GT
Xeon x3430, 8 GB DDR3, Matrox grafa

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: x45 ()

Brane22 ::

Klasičen štos njihovega marketinga. Leak, ki je v bistvu controlled, periodical piss.

Toliko da obdržijo interes javnosti, dokler stvar ne pride.

Oziroma še bolj pošteno, da ga obdržijo, dokler ne bodo lahko začeli napovedovati izdelek, kar pomeni recimo 3 mesece pred kao izidom ( ko ga bodo lahko videli smao v par OEM mašinah) in še tri mesece preden bo na policah.

Sploh pa, pamflet ne vsebuje ničesar novega. Razen novega ugibanja o velikosti skupnega L3.

PredatorX ::

Brane22 je izjavil:

Klasičen štos njihovega marketinga. Leak, ki je v bistvu controlled, periodical piss.

Toliko da obdržijo interes javnosti, dokler stvar ne pride.

Oziroma še bolj pošteno, da ga obdržijo, dokler ne bodo lahko začeli napovedovati izdelek, kar pomeni recimo 3 mesece pred kao izidom ( ko ga bodo lahko videli smao v par OEM mašinah) in še tri mesece preden bo na policah.

Sploh pa, pamflet ne vsebuje ničesar novega. Razen novega ugibanja o velikosti skupnega L3.


to ej samo leak - "who gives a shit for that"

http://wccftech.com/amd-zen-cpu-core-bl...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

PredatorX ::

Če je tole res potem vsekakor zgeda zelo potencialno... izvedeli bomo 6. Maja

hojnikb ::

>http://wccftech.com

Nuff' said.
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 180GB SSD, RX 480, W10
LappyBox: Akoya P6660, 1080p, 8GB DDR3L, 840PRO 256GB, 930M, i3 6100U, W10

PredatorX ::

hojnikb je izjavil:

>http://wccftech.com

Nuff' said.


A vseeno priznaj, da zgleda lepo :)

hojnikb ::

wcc je itk parody news, glede na število izmišljenih člankov :)
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 180GB SSD, RX 480, W10
LappyBox: Akoya P6660, 1080p, 8GB DDR3L, 840PRO 256GB, 930M, i3 6100U, W10

Dr_M ::

Na splosno pri AMDju preveckrat zgleda prelepo, da bi blo resnicno.
Jest si zelim, da bi jim uspelo, ampak so ze preveckrat nategnil.
Verjamem, ko vidim.
Doba pametnih naprav in neumnih ljudi.

PredatorX ::

Dr_M je izjavil:

Na splosno pri AMDju preveckrat zgleda prelepo, da bi blo resnicno.
Jest si zelim, da bi jim uspelo, ampak so ze preveckrat nategnil.
Verjamem, ko vidim.


Ja sej FX 8350 je kr vredu v multithredu, sploh v integer performancu. Kaj ti to pomaga, če ima švoh FPU in špili uporabljajo samo 1-4 jedra + DX11 performance je pa itak vezan na ST performance. Pa to, da Athlon 5350 3.1GHz doseže isti score kot stock A10 5800K 3.8/4.2GHz v CB...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

Dr_M ::

AM3+ je itak za na smetisce in sploh nevem kdo to se kupuje, ostalo bi slo pa itak kvecjemu v pisarno, ampak cena ni pravam tko da niti ne vem kje bi lahko uporabil. Benchmarki ja, ne vidim pa neke real life uporabnosti.

Amd je bil vedno tist P/P, ampak ko grem zdej gledat cene plat in cene procesorjev, me srat prime. Kot bi gledal intel 10 let nazaj.
Doba pametnih naprav in neumnih ljudi.

hojnikb ::

Yup, am3+ je dead horse. Ffs, še vedno prodajajo čipsete iz 2007. In še vedno nimajo pcie3/usb3.
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 180GB SSD, RX 480, W10
LappyBox: Akoya P6660, 1080p, 8GB DDR3L, 840PRO 256GB, 930M, i3 6100U, W10

D3m ::

Za dead horsa se pa, kar drži in prodaja.
|Lenovo E545|A8-4500M|
Upokojil desktop PC. Ostanejo samo še spomini.

hojnikb ::

Seveda, če proizvajalci vsako leto izdajo nove platke na istem čipsetu :)
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 180GB SSD, RX 480, W10
LappyBox: Akoya P6660, 1080p, 8GB DDR3L, 840PRO 256GB, 930M, i3 6100U, W10

D3m ::

Se splača.
|Lenovo E545|A8-4500M|
Upokojil desktop PC. Ostanejo samo še spomini.

Dr_M ::

"Prodaja". Tko kot intel se vedno "prodaja" 1155 platformo.
Plate se prodajajo zato, ker jih folk rabi se za phenome. Stare cenene pocrkale, skoda stran vrzt dober cpu, pa nabavis plato za 60-70e on to je to.
Tisti, ki je pa hotel zmogljiv cpu ima pa itak neki od SB naprej, pa jasno da se bo sel kupovat eno staro kljuse.
Doba pametnih naprav in neumnih ljudi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Dr_M ()

gddr85 ::

sej sb je star

Dr_M ::

Seveda je star, ampak se vedn dober. A mislis, da bi nekdo, ki ima SB sel menjat za katerkoli amd cpu? Ce bi, bi ga jaz vprasal po mentalnem zdravju.
Doba pametnih naprav in neumnih ljudi.

hojnikb ::

Sandi je še vedno dober in kak 2500K še vedno melje brez težav vse špile. Kar pa nemorš rečit za amd.
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 180GB SSD, RX 480, W10
LappyBox: Akoya P6660, 1080p, 8GB DDR3L, 840PRO 256GB, 930M, i3 6100U, W10

Napajalc ::

2500k ni bil nikoli budget izbira.

PredatorX ::

hojnikb je izjavil:

Sandi je še vedno dober in kak 2500K še vedno melje brez težav vse špile. Kar pa nemorš rečit za amd.


tud AMD melje špile brez težav.
Sam ne kazat kšnga SC2.... ker če tm sam preimenuješ AMD CPU v INTEL CPU dobiš boost. Kšn BF4 pa lepo laufa tud na FX 4300.
FX 4300 je čist OK CPU. Škoda, ko AMD ni šel v tech naprej, sama platforma je zastarela.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

Dr_M ::

Napajalc je izjavil:

2500k ni bil nikoli budget izbira.



Tudi karkoli iz FX 8000 ne, dokler mu ni siva brada zrastla.
Doba pametnih naprav in neumnih ljudi.

PredatorX ::

Dr_M je izjavil:

Napajalc je izjavil:

2500k ni bil nikoli budget izbira.



Tudi karkoli iz FX 8000 ne, dokler mu ni siva brada zrastla.


FX ima sivo brado že od začetka. CMT design bi lahko/moral bil/biti veliko efficient... sam če delaš to na stari platformi je nemogoče.

Napajalc ::

Kako ne? i3 = 130e, fx 8320 = 130e. misilm da je jasna izbira za budget gamerja.

Isotropic ::

kolikor mi je znano, so FX packali predolgo časa, da bi bil še konkurenčen. management problemi pri amd so bli vzrok afaik.
strani: 1 2 3 4 ... 153