AMD ZEN - nova X86 Jedra

Nov BIOS izboljšal 0,1% in 1% v igrah.

meho7 je 12. sep 2019 ob 22:47 izjavil:

D3m je 12. sep 2019 ob 22:36 izjavil:

primerjaš 8/16 vs. 12/24

Lp.

3700x na 7nm ima vecjo porabo kot 9900k 14nm skylake refrefrefrefresh?

Ce nisi opazil ima tudi 9700k visjo porabo.

Katera generacija ryzena in katera maticna je zanesljiva, stabilna kombinacija za 24/7 PC za naslednjih 5 let?

Performance + :)

Seznam je dolg.

Večja poraba pri 3900x kot prej.
Boosta samo za kratek čas.
Slabi driverji.
Nekompatibilnost z vsemi RAMI.
Samo 7 nm.
Pod 5 ghz.
Ni Intel.
Prepoceni.
Prehitro prihajo vedno zmogljivejši procesorji.
Ne obdrži vrednosti.
Itd.

barakus je 13. sep 2019 ob 10:02 izjavil:

Katera generacija ryzena in katera maticna je zanesljiva, stabilna kombinacija za 24/7 PC za naslednjih 5 let?

Izide šele 2020 ta generacija.

Je pa pomenljivo in hudomušno.

FireSnake je 14. sep 2019 ob 12:28 izjavil:

tikitoki je 13. sep 2019 ob 20:45 izjavil:

O groza, o čem bodo sedaj težili fanbojcki.

To že.

Ampak Intel se je tudi obesil na to.
Kako blamažo so si šele oni naredili.

To ti sam pove kak prestrašeni so, da se spustijo na tak javen in nizek nivo.

A ni pri Der8auerju proc boostal, ko ni bil obremenjen? Zakaj pa to?

DarwiN je 15. sep 2019 ob 11:04 izjavil:

Damage control, da se izognejo tožbam češ, saj pa pod določenim pogojem cpu boosta do oglaševane frekvence.

ja ja... tudi 8% je dovolj da boosta... Da prede na sodisce je potrebno malo vec kot 5000 vzorcev... pa tudi potem je stvar bolj so so..

Mr.B je 15. sep 2019 ob 11:11 izjavil:

DarwiN je 15. sep 2019 ob 11:04 izjavil:

Damage control, da se izognejo tožbam češ, saj pa pod določenim pogojem cpu boosta do oglaševane frekvence.

ja ja... tudi 8% je dovolj da boosta... Da prede na sodisce je potrebno malo vec kot 5000 vzorcev... pa tudi potem je stvar bolj so so..

Tuki si je AMD sam pljunil v skledo. Ker ne dosegajo dovolj dovolj visokih frekvenc, so raje zaokrozili 100-150MHz navzgor, z izgovorom UP TO, da nebi bil zaostanek prevelik za intelom.
Sicer pa, 5000 je kar vredu vzorec, ker dvomim, da so naredil kaj dosti vec 3900x...

Zen 4000 mislijo že naslednje leto sploviti. Pa saj je komaj 3000 serija prišla.

FlyingBee je 15. sep 2019 ob 11:11 izjavil:

Eh, kaj bo ta fantek dokazoval. AMD je poln najboljših inžinirjev in če oni napišejo boost up to x.xx, potem to tudi velja. Nimamo se kaj pritoževati, Ryzni so leto prehiteli Skylake arch firme, ki ima 10x več dnarja in bo verjetno naslednje leto ali pa čez 2 leti spet spravila ven nekaj boljšega. Edino presenečenje in zdrmanje te dinamike med dvema firmama, lahko povzroči ARM, bomo videli. Dvajseta bodo še zelo zanimiva na CPU in GPU področju.

bs. trenutni bios v igrici pokaze skoraj 10 FPS jev vec.. ostalo je nepomembno.

Ok, boost sicer je, a ni nobenih podrobnosti o tem, pod kakšnimi pogoji bi ga morali procesorji dosegati. Ta kratek skok na nazivno turbo frekvenco med rahlo obremenitvijo nič ne pove o tem, na kakšni frekvenci bo procesor dejansko sposoben opraviti neko delo.

Kar je rahlo pomembno, ko prodajaš osemjedrne procesorje 3800X (3.9 GHz base, 4.5 GHz turbo) in 3700X (3.6 GHz base, 4.4 GHz turbo), med njima je zdaj 60 EUR razlike, silikonska loterija pa ti zlahka dodeli 3800X, ki je v praktično vseh režimih delovanja počasnejši od 3700X.

Še več, ljudje so kupovali npr. 3900X ali čakajo celo na 3950X izključno zaradi višje nazivne boost (single core) frekvence, čeprav ga praktično nikoli ne bodo uporabljali za aplikacije, ki izkoristijo 24 ali 32 niti. Kupujejo jih v pričakovanju, da bodo ti procesorji hitrejši tudi v single core opravilih, a AMD tega nikjer ne jamči, in izkušnje kupcev so precej mešane.

To je dokaj logično obnašanje kompleksnega Precision Boost načina določanja trenutne frekvence procesorja v odvisnosti od obremenitve, porabe, temperature... In bo v prihodnosti po mojem le še bolj skregano z oglaševanima frekvencama - procesorji tudi pod polno obremenitvijo vseh jeder običajno ne padejo na base frekvenco, po drugi strani pa je že izključno single core obremenitev dovolj, da procesor ne teče na boost frekvenci, pač pa pade na nedefinirano nižjo.

Bi moral AMD začeti oglaševati frekvence, pod katerimi procesor dejansko opravlja delo - povprečna frekvenca all core Cinebencha, povprečna frekvenca single core Cinebencha, +- dovoljeno odstopanje? Ali kar približen Cinebench rezultat za all core, single core, pa popolnoma ignoriramo frekvence, ker so zdaj itak preveč dinamične za oglaševanje?

Bwaze6 je 15. sep 2019 ob 12:55 izjavil:

Bi moral AMD začeti oglaševati frekvence, pod katerimi procesor dejansko opravlja delo - povprečna frekvenca all core Cinebencha, povprečna frekvenca single core Cinebencha, +- dovoljeno odstopanje? Ali kar približen Cinebench rezultat za all core, single core, pa popolnoma ignoriramo frekvence, ker so zdaj itak preveč dinamične za oglaševanje?

To je že en čas tako.
Pogledaš nek benchmark rezultat, in ne veš, a je to na base clock, max boost/turbo/whatever-they-call-it ali celo pod base clock.
Razlike so tudi 50%.
Če je dober članek, bo pisalo, če pa gledaš kaki graf ala https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.p... pa lahko le ugibaš.

You ->





the point -->

Ne znaš.
Jaz se, s tem, ne bi hvalil.

Bwaze6 je 11. sep 2019 ob 07:35 izjavil:

Večinoma kot sem gledal so bile razlike precej manjše kot kar 200 - 250 MHz med zračnim in vodnim hlajenjem - to bi prineslo kakšnih 5% pri rezultatih.

Tule je Gamers Nexus graf odvisnosti frekvence od temperature, med 60 in 85 stopinjami frekvenca res pade, a konsistentno hladiti tečipe pod recimo 55 stopinj ni enostavno - tule so npr. goljufali z LN2. Ogromno je poročil ljudi, ki so testirali različna hlajenja in ugotovili, da razlike v frekvencah in rezultatih med razlučnimi "normalnimi" hlajenji ni veliko.

zakaj govoriš neumnosti?

Tole je auto out of the box setup in so razlike 200MHz zaradi PBOja.

Firesnake, žal si sam nepismen, ker imaš očitno probleme z razumevanjem.

Jaz sem tudi moral Noctua NH-D14 vijaciti, ampak nisem vedel da je to posebnost saj sem na prejsnjem intelovem buildu moral isto vijaciti. Se celo posebaj backplate sem moral gor dati ker ga na intel plati ni bilo zraven. In sem prezivel.

Zakaj pa AMD zavaja s TDP?

Res, ampak lahko pa tudi vidiš, da amd cpu z nižjim TDPjem v sistemu porabi več od Intelovega v sistemu. V zgornjih testih se obremeni CPU, ne cel sistem.

FlyingBee je 16. sep 2019 ob 08:46 izjavil:

Res, ampak lahko pa tudi vidiš, da amd cpu z nižjim TDPjem v sistemu porabi več od Intelovega v sistemu. V zgornjih testih se obremeni CPU, ne cel sistem.

Sistem ti še vedno popapca 60-70W. 140W za 3900X pod torturami je nekaj pričakovanega.

Razlika mi morala biti le v cpu in matični, vse ostale komponente iste.

Mogoče je njihov 9900k primerek zelo dober, 9700k pa slab in zato take anomalije. Loterija.