☰

» »

AMD ZEN - nova X86 Jedra

AMD ZEN - nova X86 Jedra

Temo vidijo: vsi
««
317 / 622
»»

Mr.B ::

The Wiber je izjavil:

Treer je izjavil:

D3m je izjavil:

Kdaj? Z 10nm?


Ko realizirajo tole je AMD spet pečen. >:D

Če bodo to tako dolgo pacali kot 10nm... Je Intel pečen ostane pečen>:D.

Intel bo pocasi moral nov design narediti in ne sam iz 10++++++++ iti na 7. Vzrok je in boso sw patchi, ki upocasnujejo tako intel kot tudi amd, ce tudi amd nima luknje.

No pa imamo U serijo....https://amp.tomshardware.com/news/intel...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

Treer ::

The Wiber je izjavil:

Če bodo to tako dolgo pacali kot 10nm... Je Intel pečen ostane pečen>:D.

Haha - ostane pečen, lol! V absolutnem performancu jim trenutno ni para, sedaj pa imajo z 9400f tudi glede price/perf najboljši cpu za množice.

klinker ::

Treer, spokaj raje, ker je bil cisti mir ko te ni blo.

Bwaze6 ::

Ampak Treer ima prav, glede na četrtletna poročila se Intelu zaostanek v prodaji na raznih Mindfactory.de sploh ne pozna. Že res, da tam prodajo 50% manj procesorjev kot AMD, a prihodek je zaradi višjih cen (in večje prodaje najdražjih procesorjev) skoraj isti.

In Mindfactory.de kaže samo DIY del prodaje, ki je baje manj kot 10% vseh prodanih procesorjev. Večina sestavljalcev računalnikov predvsem prodaja računalnike z Intel procesorji, veliko teh podjetij ima tudi ekskluzivne pogodbe za sestavljanje izključno Intel računalnikov. Tudi če bodo Ryzen 3000 hitrejši, cenejši, hladnejši in manj požrešni, bo verjetno večina teh podjetij počakala do prihoda Ice Lake procesorjev, četudi bo to šele čez eno leto.

Tako da dvomim, da bi Intelu finančno blazno škodil kratkotrajen resničen zaostanek za AMDjem, ne le price / performance zaostanek. Tudi če jim prodaja v DIY sektorju pade mnogo nižje.

Jarno ::

Se ne strinjam v celoti. Ko bo raja pokupila prednarejene računalnike z AMD procesorji, bodo proizvajalci sestavili nove in prodaja bo šla navzgor. Trenutno so razlogi, zakaj nek gamer raje vzame i7 9700K setup oz. i7 8700(K), če pa ti razlogi izginejo, pa bodo spremembe tudi tukaj.
Ne pozabit, da se ponujajo tudi cenovno ugodni 12/16 jedrniki, česar pa intel ne bo imel še tako kmalu oz. po solidnih cenah.
#65W!

Bwaze6 ::

No, to je res, zato sem napisal "blazno škodil", ne da se Intelu ne bo poznalo. :)

D3m ::

Tudi, če OEM ima pogodbo z Intel to ne pomeni, da ne bodo sestavljali AMD mašine.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Mr.B ::

Treer je izjavil:

The Wiber je izjavil:

Če bodo to tako dolgo pacali kot 10nm... Je Intel pečen ostane pečen>:D.

Haha - ostane pečen, lol! V absolutnem performancu jim trenutno ni para, sedaj pa imajo z 9400f tudi glede price/perf najboljši cpu za množice.

A ni to tako kot pred leti i5... s štirimi jedri... No ne ga srat... če boš hotel nadgraditi na i9, no veliko sreče, ker ni bi preveč navijal...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Treer ::

Je tako kot pred leti 4c i5ke ja - trenutni best buy 8-)

Mr.B ::

Treer je izjavil:

Je tako kot pred leti 4c i5ke ja - trenutni best buy 8-)

Ti se kar pripričuj, me zanima kako se obnseše Gen 7 i5.... pri današnjih zahtevah... glede na to da i5 9 generacije je 6 jedernik.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Treer ::

Jaz se čisto nič ne prepričujem - i5ke od 1. pa tja do 6. generacije so bili vedno best buy za splošno rabo, tudi 7600k se še vedno dobro drži, a ti si se seveda vpičil ravno v zadnjo generacijo non-k čipov (se pravi 7400 in 7500), ki sta bila edina dva nekoliko neoptimalen nakup za svoj čas, a je bilo več kot jasno, da bo nasledja generacija 6t in so si kupci sami krivi.

FlyingBee ::

Intel ima Kellerja in zgodba se ponavlja, ZEN bo prišel v prednost, vendar bo še vedno ZEN, tako da bo nekaj novega od Intela spet v precejšnji prednosti in to verjetno dlje časa kolikor bo ZEN v prednosti. AMD je prisiljen poceni prodajat, ker rabi tržni delež, vendar ima Intel preveliko prednost v financah in bo AMD vedno underdog, ki se matra, kar pa ne pomeni, da ni best buy ali pa še bo. Za končne kupce je super tako.

Mr.B ::

Treer je izjavil:

Jaz se čisto nič ne prepričujem - i5ke od 1. pa tja do 6. generacije so bili vedno best buy za splošno rabo, tudi 7600k se še vedno dobro drži, a ti si se seveda vpičil ravno v zadnjo generacijo non-k čipov (se pravi 7400 in 7500), ki sta bila edina dva nekoliko neoptimalen nakup za svoj čas, a je bilo več kot jasno, da bo nasledja generacija 6t in so si kupci sami krivi.

Ja verjetno ne misliš da boš best buy proc uparil z THE BEST matično ? Todrej boš čez tri leta not dal, rabljen i7, ker novega iste generacije zagotovo ne boš kupil zaradi cene.
S tem da boš dobil no dva prava jedra več..ok skupaj 4
Poceni plate itak ne podpirajo K procesorja, zagotovo pa v poceni matično z Z čipsetom ne boš vtikal i9900k, ker imajo taiste matične že težave ko le i9 9900k teče na default frekvencah... Torej ali se splača danes investirati v I5 in raje iti na i7 ? No težko reći, ker zadnja generacija i7 obstaja samo verzija 9700K za 400€ pa še to na poceni navijalski palti z omejenimi potenciali navijanja...
Torej da kombo i5 9400f + 200€ ( plata + hladilnik za bodoči i7 9700k/i9 9700k) + seveda ne revno poceni ram. no ok takrat ko prodaš proc zamenjaš tudi ram.
Seveda razen če boš šel iz 1080p gaming na 1440p gaming, kjer pa je proc bolj tam tam nepomemben.
Žal pa v igrah itkjučno igrah i5 zelo diha i9 torej je nakup nesmeiselen če kupuješ za igre only...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

FlyingBee ::

V čem je razlika med pc za igre only in pc, na katerem so igre procesorsko najpožrešnejše aplikacije?

Mr.B ::

FlyingBee je izjavil:

V čem je razlika med pc za igre only in pc, na katerem so igre procesorsko najpožrešnejše aplikacije?

Ne kupi potem i5 z najcenejšo plato ter minimalno količino rama ki je danes še spodobno za igranje iger... torej ne ravno hitri dve palčki po 8 GB. Za razliko od cene boljše plate + boljših ramov + hladilnika, raje investiraj v boljšo grafično, ki je v vsakem primeru boljša investicij pari nakupu intal..
Torej če pri fixnem budgetu prišparaš : recimo 100€ je to : GTX 1660 189€ -> GTX 1660 Ti 270 € -> Gtx 2060 350€.
Ne glede od proca ki ga boš vtaknil v obstoječo platformo boš imel skoraj verjetno več FPS-jev z boljšo grafično. Če se ti pa čez tri leta userje najti podprti i7 za to plato bo pa samo bonus…

No lahko pa me prepričaš v nasprotnem, da je nakup i7 9700 za 400€ boljša investicija in raji kupiti 1660 čez tri leta pa 2060.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

FlyingBee ::

pri precej omejenem budgetu se ne kupuje proc za 400 eur pa je intelov ali amdjev

a me hecaš ali si resno omejen, pišeš kot 10 letnik

Zgodovina sprememb…

meho7 ::

FlyingBee je izjavil:

pri precej omejenem budgetu se ne kupuje proc za 400 eur pa je intelov ali amdjev

a me hecaš ali si resno omejen, pišeš kot 10 letnik

Ma Fanboy je, ignoriraj
case closed

Mr.B ::

FlyingBee je izjavil:

pri precej omejenem budgetu se ne kupuje proc za 400 eur pa je intelov ali amdjev

a me hecaš ali si resno omejen, pišeš kot 10 letnik

1. A se mi je zdelo da govorimo o nakupu 9400f kot best buy nakup za prihodnost.
2. Verjetno smatramo, ko nekdo govori o 9400f da se smatra nek omejen budget kjer ne boš dal 400€ za proc. ker v nasprotnem primeru je R5 2600 za 150€ boljši nakup za prihodnost, ker v budžet plato lahko čez leto vtakneš R7 2700 ali pa preveriš da plato, ki si jo kupil podpira tudi bodočega Zen2 R7/R9.

meho7 je izjavil:

FlyingBee je izjavil:

pri precej omejenem budgetu se ne kupuje proc za 400 eur pa je intelov ali amdjev

a me hecaš ali si resno omejen, pišeš kot 10 letnik

Ma Fanboy je, ignoriraj
case closed

A ok, potem imaš ti kaj resnega za dodati k debati. Razenm da je i5 9400f vest buy za prihodnost, in vsi ostali, ki sprašujemo po utemeljitvi postanemo verniki.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

FlyingBee ::

najboljše je, da ti čez leto ni treba nič kupovati

Mr.B ::

FlyingBee je izjavil:

najboljše je, da ti čez leto ni treba nič kupovati

A ok, troej 9400f z na najcenejšo plao ter najcenejšim ramom. Potem pa čez dve leti menjati plato + proc + ram in iti na takratni I5. Ker kakršnakoli investicija oziroma plan iti čez 2 leti na i9xxxxK z obstoječo platfromo je nesmiselen, ker je investicija v ostalo periferijo za prihodnost več kot je verdnost i5 9400f.
No lahko pa da se motim. meho7 bo že našel, da je moja argumentacija napačna...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

meho7 ::

Mr.B je izjavil:

FlyingBee je izjavil:

najboljše je, da ti čez leto ni treba nič kupovati

A ok, troej 9400f z na najcenejšo plao ter najcenejšim ramom. Potem pa čez dve leti menjati plato + proc + ram in iti na takratni I5. Ker kakršnakoli investicija oziroma plan iti čez 2 leti na i9xxxxK z obstoječo platfromo je nesmiselen, ker je investicija v ostalo periferijo za prihodnost več kot je verdnost i5 9400f.
No lahko pa da se motim. meho7 bo že našel, da je moja argumentacija napačna...

Kupis z Z plato ter 3000mhz pa kasneje zamenjas za 6/12,8 ali 8/16. 8/16 bo cez 3 leta se vedno relevanten

gddr85 ::

stop gap? eh to se menda ne dela oz. se ne splača, kdo pa še menja čez tolk let samo cpu ;)

Mr.B ::

meho7 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

FlyingBee je izjavil:

najboljše je, da ti čez leto ni treba nič kupovati

A ok, troej 9400f z na najcenejšo plao ter najcenejšim ramom. Potem pa čez dve leti menjati plato + proc + ram in iti na takratni I5. Ker kakršnakoli investicija oziroma plan iti čez 2 leti na i9xxxxK z obstoječo platfromo je nesmiselen, ker je investicija v ostalo periferijo za prihodnost več kot je verdnost i5 9400f.
No lahko pa da se motim. meho7 bo že našel, da je moja argumentacija napačna...

Kupis z Z plato ter 3000mhz pa kasneje zamenjas za 6/12,8 ali 8/16. 8/16 bo cez 3 leta se vedno relevanten

Še 1x meho.
Budget Z plata ima težave poganjati i9 9900k, ko je le že ne navit, kaj šele da bi ga navijal...išči "high vrm temperature 9900k". Torej je razlika v plati za 75€ navzgor ? no pod 200€ za plat sploh nebi razmišljal, če planiraš imeti čez dve leti notri 9900k ali podobno.
Potem boš dal notri dve palčki po 16 GB rama (torej skupaj 32 GB), ker je danes 16 GB tam tam. Sploh ker razmišlal za prihodnost in potem čez 2 leti misliš da boš imel sistem vsaj še zadovoljivo gonil dodatni dve leti. Torej razlika je minimalno 75€ ker moraš vzeti 2 modula po 16 GB ina ne sedaj dva po 8 GB ker s šterimi kanali se slabše navija. Ok ker planiraš navijati, bo ta cena 75€ verjetno 2x ker rabiš na splošno boljše rame. Potem moraš imeti v mislih zagotovo boljši napajalnik. Torej prišli smo do tega da si, pripravljen dati v sistem 150€ več brez hladilnika za CPU zgolj zato ker razmišljaš za prihodnost...

Sedaj pa se vrnemo v tisto "zate" neumno tezo, da je bil nakup 980 bolj smoteren. Glede da je 1060 zunaj od leta 2016 torej tri leta pozneje, in če si takrat investiral namesto v 1060 v 1070 saj imaš v budgetu 150€ več, no je nekako tako kot danes razmisšlajti o nakupu 1660 ali iti na 2060. Ker ne glede kakšen bottelneck bo CPU cez 3 leta bo še vedno 2060 izplunila več FPS-jev kot če bi žez 2 leti nadgradil na 9900k in danes kupil 1660.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

meho7 ::

Mr.B je izjavil:

meho7 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

FlyingBee je izjavil:

najboljše je, da ti čez leto ni treba nič kupovati

A ok, troej 9400f z na najcenejšo plao ter najcenejšim ramom. Potem pa čez dve leti menjati plato + proc + ram in iti na takratni I5. Ker kakršnakoli investicija oziroma plan iti čez 2 leti na i9xxxxK z obstoječo platfromo je nesmiselen, ker je investicija v ostalo periferijo za prihodnost več kot je verdnost i5 9400f.
No lahko pa da se motim. meho7 bo že našel, da je moja argumentacija napačna...

Kupis z Z plato ter 3000mhz pa kasneje zamenjas za 6/12,8 ali 8/16. 8/16 bo cez 3 leta se vedno relevanten

Še 1x meho.
Budget Z plata ima težave poganjati i9 9900k, ko je le že ne navit, kaj šele da bi ga navijal...išči "high vrm temperature 9900k". Torej je razlika v plati za 75EUR navzgor ? no pod 200EUR za plat sploh nebi razmišljal, če planiraš imeti čez dve leti notri 9900k ali podobno.
Potem boš dal notri dve palčki po 16 GB rama (torej skupaj 32 GB), ker je danes 16 GB tam tam. Sploh ker razmišlal za prihodnost in potem čez 2 leti misliš da boš imel sistem vsaj še zadovoljivo gonil dodatni dve leti. Torej razlika je minimalno 75EUR ker moraš vzeti 2 modula po 16 GB ina ne sedaj dva po 8 GB ker s šterimi kanali se slabše navija. Ok ker planiraš navijati, bo ta cena 75EUR verjetno 2x ker rabiš na splošno boljše rame. Potem moraš imeti v mislih zagotovo boljši napajalnik. Torej prišli smo do tega da si, pripravljen dati v sistem 150EUR več brez hladilnika za CPU zgolj zato ker razmišljaš za prihodnost...

Sedaj pa se vrnemo v tisto "zate" neumno tezo, da je bil nakup 980 bolj smoteren. Glede da je 1060 zunaj od leta 2016 torej tri leta pozneje, in če si takrat investiral namesto v 1060 v 1070 saj imaš v budgetu 150EUR več, no je nekako tako kot danes razmisšlajti o nakupu 1660 ali iti na 2060. Ker ne glede kakšen bottelneck bo CPU cez 3 leta bo še vedno 2060 izplunila več FPS-jev kot če bi žez 2 leti nadgradil na 9900k in danes kupil 1660.

Kaksen 9900k? Sej sploh ne rabis unlocked cpuja. Locked je vec kot dovolj, samo Z plata mora biti zaradi hitrosti rama.
Pa kwa spet bluzis o 980? Kdo je sploh zacel s tem?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: meho7 ()

Mr.B ::

meho7 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

meho7 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

FlyingBee je izjavil:

najboljše je, da ti čez leto ni treba nič kupovati

A ok, troej 9400f z na najcenejšo plao ter najcenejšim ramom. Potem pa čez dve leti menjati plato + proc + ram in iti na takratni I5. Ker kakršnakoli investicija oziroma plan iti čez 2 leti na i9xxxxK z obstoječo platfromo je nesmiselen, ker je investicija v ostalo periferijo za prihodnost več kot je verdnost i5 9400f.
No lahko pa da se motim. meho7 bo že našel, da je moja argumentacija napačna...

Kupis z Z plato ter 3000mhz pa kasneje zamenjas za 6/12,8 ali 8/16. 8/16 bo cez 3 leta se vedno relevanten

Še 1x meho.
Budget Z plata ima težave poganjati i9 9900k, ko je le že ne navit, kaj šele da bi ga navijal...išči "high vrm temperature 9900k". Torej je razlika v plati za 75EUR navzgor ? no pod 200EUR za plat sploh nebi razmišljal, če planiraš imeti čez dve leti notri 9900k ali podobno.
Potem boš dal notri dve palčki po 16 GB rama (torej skupaj 32 GB), ker je danes 16 GB tam tam. Sploh ker razmišlal za prihodnost in potem čez 2 leti misliš da boš imel sistem vsaj še zadovoljivo gonil dodatni dve leti. Torej razlika je minimalno 75EUR ker moraš vzeti 2 modula po 16 GB ina ne sedaj dva po 8 GB ker s šterimi kanali se slabše navija. Ok ker planiraš navijati, bo ta cena 75EUR verjetno 2x ker rabiš na splošno boljše rame. Potem moraš imeti v mislih zagotovo boljši napajalnik. Torej prišli smo do tega da si, pripravljen dati v sistem 150EUR več brez hladilnika za CPU zgolj zato ker razmišljaš za prihodnost...

Sedaj pa se vrnemo v tisto "zate" neumno tezo, da je bil nakup 980 bolj smoteren. Glede da je 1060 zunaj od leta 2016 torej tri leta pozneje, in če si takrat investiral namesto v 1060 v 1070 saj imaš v budgetu 150EUR več, no je nekako tako kot danes razmisšlajti o nakupu 1660 ali iti na 2060. Ker ne glede kakšen bottelneck bo CPU cez 3 leta bo še vedno 2060 izplunila več FPS-jev kot če bi žez 2 leti nadgradil na 9900k in danes kupil 1660.

Kaksen 9900k? Sej sploh ne rabis unlocked cpuja. Locked je vec kot dovolj, samo Z plata mora biti zaradi hitrosti rama.
Pa kwa spet bluzis o 980? Kdo je sploh zacel s tem?

Da kot sem ti že rekel, obstaja razlog zakaj se nekateri sprašujejo zakaj obstajajo budget z390 plate, saj imajo že na stock težave poganjanja i9 9990k, za navijat itak niso primerne ker začne plata zaradi pregervanja VRM-je throtlat... pustimo vse ostalo...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

meho7 ::

Mr.B je izjavil:

meho7 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

meho7 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

FlyingBee je izjavil:

najboljše je, da ti čez leto ni treba nič kupovati

A ok, troej 9400f z na najcenejšo plao ter najcenejšim ramom. Potem pa čez dve leti menjati plato + proc + ram in iti na takratni I5. Ker kakršnakoli investicija oziroma plan iti čez 2 leti na i9xxxxK z obstoječo platfromo je nesmiselen, ker je investicija v ostalo periferijo za prihodnost več kot je verdnost i5 9400f.
No lahko pa da se motim. meho7 bo že našel, da je moja argumentacija napačna...

Kupis z Z plato ter 3000mhz pa kasneje zamenjas za 6/12,8 ali 8/16. 8/16 bo cez 3 leta se vedno relevanten

Še 1x meho.
Budget Z plata ima težave poganjati i9 9900k, ko je le že ne navit, kaj šele da bi ga navijal...išči "high vrm temperature 9900k". Torej je razlika v plati za 75EUR navzgor ? no pod 200EUR za plat sploh nebi razmišljal, če planiraš imeti čez dve leti notri 9900k ali podobno.
Potem boš dal notri dve palčki po 16 GB rama (torej skupaj 32 GB), ker je danes 16 GB tam tam. Sploh ker razmišlal za prihodnost in potem čez 2 leti misliš da boš imel sistem vsaj še zadovoljivo gonil dodatni dve leti. Torej razlika je minimalno 75EUR ker moraš vzeti 2 modula po 16 GB ina ne sedaj dva po 8 GB ker s šterimi kanali se slabše navija. Ok ker planiraš navijati, bo ta cena 75EUR verjetno 2x ker rabiš na splošno boljše rame. Potem moraš imeti v mislih zagotovo boljši napajalnik. Torej prišli smo do tega da si, pripravljen dati v sistem 150EUR več brez hladilnika za CPU zgolj zato ker razmišljaš za prihodnost...

Sedaj pa se vrnemo v tisto "zate" neumno tezo, da je bil nakup 980 bolj smoteren. Glede da je 1060 zunaj od leta 2016 torej tri leta pozneje, in če si takrat investiral namesto v 1060 v 1070 saj imaš v budgetu 150EUR več, no je nekako tako kot danes razmisšlajti o nakupu 1660 ali iti na 2060. Ker ne glede kakšen bottelneck bo CPU cez 3 leta bo še vedno 2060 izplunila več FPS-jev kot če bi žez 2 leti nadgradil na 9900k in danes kupil 1660.

Kaksen 9900k? Sej sploh ne rabis unlocked cpuja. Locked je vec kot dovolj, samo Z plata mora biti zaradi hitrosti rama.
Pa kwa spet bluzis o 980? Kdo je sploh zacel s tem?

Da kot sem ti že rekel, obstaja razlog zakaj se nekateri sprašujejo zakaj obstajajo budget z390 plate, saj imajo že na stock težave poganjanja i9 9990k, za navijat itak niso primerne ker začne plata zaradi pregervanja VRM-je throtlat... pustimo vse ostalo...

Pa sej sploh ne rabis navijat intelov, ker imajo ze tako visoke frekven napram AMDju - pri isti frekvenci je Intel se vedno cca 8% hitrejsi.
Potem ves kje smo

D3m ::

Budget Z390 throtlajo 9900 že pri stock nastavitvah.
|HP EliteBook|R5 6650U|

SmotaniJanez ::

Treer je izjavil:

The Wiber je izjavil:

Če bodo to tako dolgo pacali kot 10nm... Je Intel pečen ostane pečen>:D.

Haha - ostane pečen, lol! V absolutnem performancu jim trenutno ni para, sedaj pa imajo z 9400f tudi glede price/perf najboljši cpu za množice.


Intel je falil dizajn Cpu ja.

To je napaka, ki jo je naredil AMD z buldožerjem, pač napačen dizajn.

To pa ne gre spremenit v 3 mesecih...zato tud 10nm, pa 10+, pa 10++, pa 10+++++, pa 10++++++++

Zen pa gre lepo naprej, ko po putrčku, optimalen dizajn za optimalno, lahko rečemo celo dampinško ceno.

6 jeder za 137 evrov, pa ljudi zar je to moguče ?

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Falil lih ni samo preveč generacij je vlekel zadevo.
|HP EliteBook|R5 6650U|

SmotaniJanez ::

Sej to je isto.

Prej bi mogu napisat se mi zdi 14nm, za intele. To se vleče že leta......

Kar nardijo na 10 nm, pa ni v redu.

Zgodovina sprememb…

neo5468 ::

Zato je pa imel Intel 80% market share, z temi faljenimi cpuji, medtem ko se je Amd v blatu na vseh 4 vleku čez fronto 10 let. Šele z zen so postali konkurenčni. Ryzen mu niti danes ne parira v gamingu. Kr velik fail, ja. Naj farmajo tiste +++++++++++, dokler je performance ok je navadnim consumerjom, ki dejansko kupujejo, vseeno. Itak ne ločijo med i3 in i7, kaj šele na keri litografiji je cpu.

D3m ::

Še pred tem je spodkopaval konkurenco.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Treer ::

neo5468 je izjavil:

Zato je pa imel Intel 80% market share, z temi faljenimi cpuji, medtem ko se je Amd v blatu na vseh 4 vleku čez fronto 10 let. Šele z zen so postali konkurenčni. Ryzen mu niti danes ne parira v gamingu. Kr velik fail, ja. Naj farmajo tiste +++++++++++, dokler je performance ok je navadnim consumerjom, ki dejansko kupujejo, vseeno. Itak ne ločijo med i3 in i7, kaj šele na keri litografiji je cpu.

Za silo konkurenčni in še to zaradi cen; če bi bili po thread parityu cenovno blizu Intelu jih spet ne bi nihče povohal. No oziroma so poskusili takoj na začetku pa so hitro ugotovili da ne bo moke ;((

Bwaze6 ::

D3m je izjavil:

Tudi, če OEM ima pogodbo z Intel to ne pomeni, da ne bodo sestavljali AMD mašine.


Pred nekaj meseci je bil intervju s CEO od MSI. Kljub temu, da delajo matičnw plošče tudi za AMD, pa v sestavljene računalnike vgrajujejo izključno Intel procesorje - pred Ryznom itak povpraševanja po AMD skoraj ni bilo, kasneje pa jih je na Intel ekskluzivi obdržala pogodba, po kateri dobivajo procesorje z velikimi popusti, če vgrajujejo izključno Intele. In Intel je imel takrat že mesece težave z dobavo procesorjev, tako da MSI dejansko ni mogel sestaviti dovolj računalnikov, prav tako jim je padla prodaja matičnih plošč. A je direkror lepo povedal, da se takšne pogodbe ne prekinejo zaradi nekajmesečnih težav, in da bodo verjetno počakali na prihod 10 nm Intel procesorjev.

Morajo biti pa res hude ugodnosti.

SmotaniJanez ::

Treer je izjavil:

neo5468 je izjavil:

Zato je pa imel Intel 80% market share, z temi faljenimi cpuji, medtem ko se je Amd v blatu na vseh 4 vleku čez fronto 10 let. Šele z zen so postali konkurenčni. Ryzen mu niti danes ne parira v gamingu. Kr velik fail, ja. Naj farmajo tiste +++++++++++, dokler je performance ok je navadnim consumerjom, ki dejansko kupujejo, vseeno. Itak ne ločijo med i3 in i7, kaj šele na keri litografiji je cpu.

Za silo konkurenčni in še to zaradi cen; če bi bili po thread parityu cenovno blizu Intelu jih spet ne bi nihče povohal. No oziroma so poskusili takoj na začetku pa so hitro ugotovili da ne bo moke ;((


Teli zeni so budget proci, ki počas grizejo Intel.

Vsaka generacija ma večje zobe.

Teli ki prihajajo, pa res obetajo, verjetno bojo cene na začetku bolj take, pol pa v redu.

FlyingBee ::

Verjetno bo z Zen2 dosegel vrhunec, kar pomeni, da bo šlo potem zelo počasi naprej in bodo vlekli ZEN, kot je Intel od Nehalma naprej, s Kellerjem pa bo verjetno spet nad zenom v vseh aspektih in gremo jovo na novo.

D3m je izjavil:

Še pred tem je spodkopaval konkurenco.

Škoda, ampak kaj pa lahko ukreneš, ne kupiš več Intela? Precej fanbojevsko, glede na to, da nimaš več druge izbire kot AMD. Kupuje se boljše proce, pa če je to zdaj Ryzen, ok.

Zgodovina sprememb…

Predator X ::

Treer je izjavil:

D3m je izjavil:

Kdaj? Z 10nm?


Ko realizirajo tole je AMD spet pečen. >:D



HBM je 2.5d stack... pa poglej kako je drag in vroč. Govorimo od DRAMU.

Mr.B ::

Treer je izjavil:

neo5468 je izjavil:

Zato je pa imel Intel 80% market share, z temi faljenimi cpuji, medtem ko se je Amd v blatu na vseh 4 vleku čez fronto 10 let. Šele z zen so postali konkurenčni. Ryzen mu niti danes ne parira v gamingu. Kr velik fail, ja. Naj farmajo tiste +++++++++++, dokler je performance ok je navadnim consumerjom, ki dejansko kupujejo, vseeno. Itak ne ločijo med i3 in i7, kaj šele na keri litografiji je cpu.

Za silo konkurenčni in še to zaradi cen; če bi bili po thread parityu cenovno blizu Intelu jih spet ne bi nihče povohal. No oziroma so poskusili takoj na začetku pa so hitro ugotovili da ne bo moke ;((

Seveda i5 9400f ze DANES bremza rtx 2070 medtem ko r5 ne. kaj bo sele cez 2 leti ko bo to i7.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

klinker ::

Bimbo. Ce ves da imas heavy taske je jasno da i5 ne bo trajal 5 let, za splosno rabo bo pa naslednjih 5 let popolnoma ok.
Jst sem na WSju na 8/16 (2x Xeon 1366) ze 10 let, splosna kista pa goni Xeona (i5 3570) ze 5 leto bp.
Samo za razliko od tebe jst vem kaj rabim in kupim primerno, ti bi pa zgleda imel cheap CPU za heavy taske 10 let brez upgrade-at, ops, brez doplacat kaj malega za upgrade :'(

meho7 ::

Mr.B je izjavil:

Treer je izjavil:

neo5468 je izjavil:

Zato je pa imel Intel 80% market share, z temi faljenimi cpuji, medtem ko se je Amd v blatu na vseh 4 vleku čez fronto 10 let. Šele z zen so postali konkurenčni. Ryzen mu niti danes ne parira v gamingu. Kr velik fail, ja. Naj farmajo tiste +++++++++++, dokler je performance ok je navadnim consumerjom, ki dejansko kupujejo, vseeno. Itak ne ločijo med i3 in i7, kaj šele na keri litografiji je cpu.

Za silo konkurenčni in še to zaradi cen; če bi bili po thread parityu cenovno blizu Intelu jih spet ne bi nihče povohal. No oziroma so poskusili takoj na začetku pa so hitro ugotovili da ne bo moke ;((

Seveda i5 9400f ze DANES bremza rtx 2070 medtem ko r5 ne. kaj bo sele cez 2 leti ko bo to i7.

:))


Pa ima Ryzen 300Mhz visji clock

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: meho7 ()

Mr.B ::

meho7 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Treer je izjavil:

neo5468 je izjavil:

Zato je pa imel Intel 80% market share, z temi faljenimi cpuji, medtem ko se je Amd v blatu na vseh 4 vleku čez fronto 10 let. Šele z zen so postali konkurenčni. Ryzen mu niti danes ne parira v gamingu. Kr velik fail, ja. Naj farmajo tiste +++++++++++, dokler je performance ok je navadnim consumerjom, ki dejansko kupujejo, vseeno. Itak ne ločijo med i3 in i7, kaj šele na keri litografiji je cpu.

Za silo konkurenčni in še to zaradi cen; če bi bili po thread parityu cenovno blizu Intelu jih spet ne bi nihče povohal. No oziroma so poskusili takoj na začetku pa so hitro ugotovili da ne bo moke ;((

Seveda i5 9400f ze DANES bremza rtx 2070 medtem ko r5 ne. kaj bo sele cez 2 leti ko bo to i7.

:))


Pa ima Ryzen 300Mhz visji clock

Še 1x I5 9400f je bottlenck za 2070. To Je dejstvo. Tvoj argument je na nivoju lol vernika. lol pa kao 6 jeder je dovolj za prihodnjost...
Če bi hotel argumentirano debato, ali vsaj facplan bi rekel za kok ima pa R5 visjo porabo.
Dej dokaži z dvemi linki kjer explicitno napišejo da i5 9400f ni bottelneck za 2070... No dej no i challneg you.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

FlyingBee ::

170 za proc in 550 za grafično, ja, pri procu je bilo treba šparat, da ne bankrotiraš.

Mr.B ::

FlyingBee je izjavil:

170 za proc in 550 za grafično, ja, pri procu je bilo treba šparat, da ne bankrotiraš.

Ja in, sej boš čez dve leti kupil 3060 bo pa takrat bil bottelnck :)):)):8)
Do takrat boš pa igral na 2070 z 100+ FPS na 2060 pa 60+ FPS, bo pa FlyingB nalepil na vrata še en 8-)
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

meho7 ::

Mr.B je izjavil:

meho7 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Treer je izjavil:

neo5468 je izjavil:

Zato je pa imel Intel 80% market share, z temi faljenimi cpuji, medtem ko se je Amd v blatu na vseh 4 vleku čez fronto 10 let. Šele z zen so postali konkurenčni. Ryzen mu niti danes ne parira v gamingu. Kr velik fail, ja. Naj farmajo tiste +++++++++++, dokler je performance ok je navadnim consumerjom, ki dejansko kupujejo, vseeno. Itak ne ločijo med i3 in i7, kaj šele na keri litografiji je cpu.

Za silo konkurenčni in še to zaradi cen; če bi bili po thread parityu cenovno blizu Intelu jih spet ne bi nihče povohal. No oziroma so poskusili takoj na začetku pa so hitro ugotovili da ne bo moke ;((

Seveda i5 9400f ze DANES bremza rtx 2070 medtem ko r5 ne. kaj bo sele cez 2 leti ko bo to i7.

:))


Pa ima Ryzen 300Mhz visji clock

Še 1x I5 9400f je bottlenck za 2070. To Je dejstvo. Tvoj argument je na nivoju lol vernika. lol pa kao 6 jeder je dovolj za prihodnjost...
Če bi hotel argumentirano debato, ali vsaj facplan bi rekel za kok ima pa R5 visjo porabo.
Dej dokaži z dvemi linki kjer explicitno napišejo da i5 9400f ni bottelneck za 2070... No dej no i challneg you.

A r5 pa ni? :))
O kaksni prihodnosti ti govoris? Ko bodo 6 core minimum za igre bosta tako Ryzen kot trenutni 6core intel ze obsolette.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: meho7 ()

FlyingBee ::

Mr.B je izjavil:

FlyingBee je izjavil:

170 za proc in 550 za grafično, ja, pri procu je bilo treba šparat, da ne bankrotiraš.

Ja in, sej boš čez dve leti kupil 3060 bo pa takrat bil bottelnck :)):)):8)
Do takrat boš pa igral na 2070 z 100+ FPS na 2060 pa 60+ FPS, bo pa FlyingB nalepil na vrata še en 8-)

Napovedovanje prihodnosti pritiče določenim ljudem, je pa vedno nehvaležno delo.

Mr.B ::

meho7 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

meho7 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Treer je izjavil:

neo5468 je izjavil:

Zato je pa imel Intel 80% market share, z temi faljenimi cpuji, medtem ko se je Amd v blatu na vseh 4 vleku čez fronto 10 let. Šele z zen so postali konkurenčni. Ryzen mu niti danes ne parira v gamingu. Kr velik fail, ja. Naj farmajo tiste +++++++++++, dokler je performance ok je navadnim consumerjom, ki dejansko kupujejo, vseeno. Itak ne ločijo med i3 in i7, kaj šele na keri litografiji je cpu.

Za silo konkurenčni in še to zaradi cen; če bi bili po thread parityu cenovno blizu Intelu jih spet ne bi nihče povohal. No oziroma so poskusili takoj na začetku pa so hitro ugotovili da ne bo moke ;((

Seveda i5 9400f ze DANES bremza rtx 2070 medtem ko r5 ne. kaj bo sele cez 2 leti ko bo to i7.

:))


Pa ima Ryzen 300Mhz visji clock

Še 1x I5 9400f je bottlenck za 2070. To Je dejstvo. Tvoj argument je na nivoju lol vernika. lol pa kao 6 jeder je dovolj za prihodnjost...
Če bi hotel argumentirano debato, ali vsaj facplan bi rekel za kok ima pa R5 visjo porabo.
Dej dokaži z dvemi linki kjer explicitno napišejo da i5 9400f ni bottelneck za 2070... No dej no i challneg you.

A r5 pa ni? :))
O kaksni prihodnosti ti govoris? Ko bodo 6 core minimum za igre bosta tako Ryzen kot trenutni 6core intel ze obsolette.

Dej ne imikaj se. Če je danes i5 9400F kot predlagan best buy, že bottlenck za malo boljš grafično (2080 in 2080ti), potem to ni nakup za prihodnost, ampak je nakup za trenutne igre, ki so na trgu. Ali me boš prepirčal da boš raje dal grafično iz leta 2016 tipa 1'60 3gb, da boš napraskal za boljši CPU, ki potem na takratni kartici cez dve leti ne bo bottelneck.

FlyingBee je izjavil:

Mr.B je izjavil:

FlyingBee je izjavil:

170 za proc in 550 za grafično, ja, pri procu je bilo treba šparat, da ne bankrotiraš.

Ja in, sej boš čez dve leti kupil 3060 bo pa takrat bil bottelnck :)):)):8)
Do takrat boš pa igral na 2070 z 100+ FPS na 2060 pa 60+ FPS, bo pa FlyingB nalepil na vrata še en 8-)

Napovedovanje prihodnosti pritiče določenim ljudem, je pa vedno nehvaležno delo.

Dejstvo je da je danes i5 9400f za malo boljšo grafično Bottelneck. Dejstvo je, da potem ta procesor ne more biti nakup za prihodnost, če boš moral ob nakupi naslednje grafične še menjati proc.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

D3m ::

9400f ima slabši low fps in frametime.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Predator X ::

No ta debata je večna... meho7 me preseneča.

meho7 ::

D3m je izjavil:

9400f ima slabši low fps in frametime.

Jo vse je odvisno od scene - nekje ima Ryzen slabse, nekje Intel
https://imgur.com/a/4huRKQA

Mr.B ::

Predator X je izjavil:

No ta debata je večna... meho7 me preseneča.

Predator X,
Ne me napačno razumet. V tej debati me prepričujejo kot pred tremi generacijami intel CPU-ja, da je i5 the best buy nakup.
Seveda sedaj pač ne sprejmem dejstva da je i5 9400f best buy nakup, ker je že ob naslednji stopnji po hitrosti grafičen i5 9400f bottelneck.
Razumem da predlagajo upariti i5 z grafično 1660. Ampak čakmo mal, bom naslednje pet let še vedno ostali na 1080p ? Razumem če tako razmišljajo tisti ki priporočajo i5 da je gaming še vedno na 1080p, seveda se vprašam ali ima meho resnično i5 ali ima i7.
Potem meho predlaga da danes kupim i5 in čez 2 leti i9, ki ga dam na budget plato. Na budget plato ki že danes na stock težko prebavlja i9.
In potem se usuje žaljenje, ko rečem da če uparim R5 z 2070 R5 ni bottelneck.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
««
317 / 622
»»