☰

» »

AMD ZEN - nova X86 Jedra

AMD ZEN - nova X86 Jedra

Temo vidijo: vsi
««
290 / 626
»»

tikitoki ::

Vega na 7 nm ima konkretno visje clock, ce bo isto pr ryzen bo hitrost na nivoju intel in to brez twikanje, ki bo se dodatno pohitrilo cpuje.

Predator X ::

edi45 je izjavil:

Intel je še vedno da best. Ko bo AMD konkuriral intlu s performanceom v igrah, takrat bo za razmislit o AMD. Ker ce pogledamo r7 2700x in i7 9700k, je tudi do 40fps razlike v igrah, kar pa ni malo. AMD se ima vedno konkretno slabsi single core performance in to je najpomembnejse v igrah.

Naj rajse zacnejo na tem delat, kot pa se vec jedrih in threadih


No no. Ne bit preveč pameten.

IMC na ryznu je odličen (better kot na intelu)
Cache imajo nižje latence.
Throughput je večji (hardware)

Samo ram latenca in frekvence.



60GB/s dual channel DDR4 4000

Zgodovina sprememb…

AapocalypseE ::

Qrctegleda je izjavil:

logiman je izjavil:


Prej ko sem gledal, sta i7 9700k in i5 9600k tu tu, ali sta enaka ali pa max 5fps razlike.

Ryzen 2600 in i5 9600k sta na 1440p narazen 2%, s tem da je Intel skoraj 80% dražji.


1440p je gpu bottleneck zato ni tako velike razlike. Bo pa čez čas drugačna slika.

8400 3.8GHz vs. 2600 4.2GHz OC



ziga1990 ::

^^ tu je nekaj vpliva na razultate 2600 in 8400 sta kar enakovredna a tu je razlika čudna

Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

edi45 ::

Predator X je izjavil:

edi45 je izjavil:

Intel je še vedno da best. Ko bo AMD konkuriral intlu s performanceom v igrah, takrat bo za razmislit o AMD. Ker ce pogledamo r7 2700x in i7 9700k, je tudi do 40fps razlike v igrah, kar pa ni malo. AMD se ima vedno konkretno slabsi single core performance in to je najpomembnejse v igrah.

Naj rajse zacnejo na tem delat, kot pa se vec jedrih in threadih


No no. Ne bit preveč pameten.

IMC na ryznu je odličen (better kot na intelu)
Cache imajo nižje latence.
Throughput je večji (hardware)

Samo ram latenca in frekvence.



60GB/s dual channel DDR4 4000


Daj ne bodi pameten. Si isti kot andrej v temi za televizije, ki skoz posiljuje s philipsom ali pa fpbs z LGjem. Pac si se sam nategno in kupo AMD, ti ni noben kriv ne vem zakaj zdaj sam sebe prepricujes kaksna dobra zadeva je. Saj ni slab, sploh za taksno ceno, ampak se preprosto ne more primerjat z i7 9700K za gaming. Sploh na 1080p resoluciji in imata lahko oba iste rame ali pa celo ryen hitrejsi ram in bo vseeno uzadi, ker ima nizji single core performance. Simple as that.

Predator X ::

edi45 je izjavil:

Predator X je izjavil:

edi45 je izjavil:

Intel je še vedno da best. Ko bo AMD konkuriral intlu s performanceom v igrah, takrat bo za razmislit o AMD. Ker ce pogledamo r7 2700x in i7 9700k, je tudi do 40fps razlike v igrah, kar pa ni malo. AMD se ima vedno konkretno slabsi single core performance in to je najpomembnejse v igrah.

Naj rajse zacnejo na tem delat, kot pa se vec jedrih in threadih


No no. Ne bit preveč pameten.

IMC na ryznu je odličen (better kot na intelu)
Cache imajo nižje latence.
Throughput je večji (hardware)

Samo ram latenca in frekvence.



60GB/s dual channel DDR4 4000


Daj ne bodi pameten. Si isti kot andrej v temi za televizije, ki skoz posiljuje s philipsom ali pa fpbs z LGjem. Pac si se sam nategno in kupo AMD, ti ni noben kriv ne vem zakaj zdaj sam sebe prepricujes kaksna dobra zadeva je. Saj ni slab, sploh za taksno ceno, ampak se preprosto ne more primerjat z i7 9700K za gaming. Sploh na 1080p resoluciji in imata lahko oba iste rame ali pa celo ryen hitrejsi ram in bo vseeno uzadi, ker ima nizji single core performance. Simple as that.


IPC 3,5%
Core clock 4,3Ghz vs 5GHz ~ 16%.
Noben ni rekel, da sem se zafrknil sej sm dal teste in R7 je definitivno veliko hitrejši.

Qrctegleda ::

ziga1990 je izjavil:

^^ tu je nekaj vpliva na razultate 2600 in 8400 sta kar enakovredna a tu je razlika čudna


Tile testi so večinoma primerjava CPU in so narejeni na 720p ali 1080p, kjer je ozko grlo CPU in se vidijo razlike. Na 1440p ULTRA bo ozko grlo še lep čas GPU. Sweet spot kot sem rekel 1440p 144hz 100+ fps za igranje videoigric. Škatla za okoli 1500€ bi znala to poganjat.

Predator X ::

Če je CPu bottleneck v obeh primerih.

Treer ::

edi45 je izjavil:

Intel je še vedno da best. Ko bo AMD konkuriral intlu s performanceom v igrah, takrat bo za razmislit o AMD. Ker ce pogledamo r7 2700x in i7 9700k, je tudi do 40fps razlike v igrah, kar pa ni malo. AMD se ima vedno konkretno slabsi single core performance in to je najpomembnejse v igrah.

Naj rajse zacnejo na tem delat, kot pa se vec jedrih in threadih


Drži, za gaming je AMD proti Intelu kot Fićo proti Ferrariju. Je pa dejansko razlika večinoma še celo večja, kot zaostanek v single core performancu, tako da so še nekateri drugi faktorji, ki Ryzne naredijo izrazito neprimerne za gaming. 3000 serija bo zadevo sicer verjetno vsaj začasno nekoliko omilila, odpravila pa siguro ne, s tem da bo bo imel Intel kmalu zatem spet odgovor! >:D

gddr85 ::

upam, da ne odgovor v smislu 5.5ghz 180w

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gddr85 ()

AapocalypseE ::

Comet Lake 14nm komot 180W OC.

10nm in 7nm to bo pravo.

ziga1990 ::

^^ pa bo 10nm to leto
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Qrctegleda ::

Treer je izjavil:

Drži, za gaming je AMD proti Intelu kot Fićo proti Ferrariju. Je pa dejansko razlika večinoma še celo večja, kot zaostanek v single core performancu, tako da so še nekateri drugi faktorji, ki Ryzne naredijo izrazito neprimerne za gaming. 3000 serija bo zadevo sicer verjetno vsaj začasno nekoliko omilila, odpravila pa siguro ne, s tem da bo bo imel Intel kmalu zatem spet odgovor! >:D


Ena stereotipna primerjava od tipičnega uporabnika PCja ki igra na računalniku samo videoigrice in piše seminarske naloge. Je treba omenit, da PC ni samo za igranje igric in je večinoma orodje za delo oz. zaslužek. Potem je treba pogledat še kaj drugega kot sličice na sekundo (FPS), kajneda?

ziga1990 ::

^^pusti treer-ja saj komaj kaj najde za črnit ryzen procesorje
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

AapocalypseE ::

Glede Intel 10nm.

Najbolj optimistično Q4 2019.

Realno Q1 ali Q2 2020.

Letos bo Comet Lake 14nm.

Zgodovina sprememb…

Qrctegleda ::

ziga1990 je izjavil:

^^pusti treer-ja saj komaj kaj najde za črnit ryzen procesorje

Vidim, da si je psihopat naredil račun samo da bi meril dolžino spolovila in se kregal o procesorjih. Patetično. :))

ziga1990 ::

Niti ne edino kar dela je da hodi v teme od AMD in samo provocira druge kateri bi imeli radi normalne pogovore

Če indel izda 10nm 2020 ima problem, ker ga bo AMD prehitel in bo imel boljši CPU
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

AapocalypseE ::

Kako bo AMD prehitel Intel še ne vemo, ker ni testov.

Upam pa, da bi ga, da se Intel zgane, ker ne sme več spat kot je zadnja leta.

Zgodovina sprememb…

ziga1990 ::

ko bo Ryzen 3gen prišel ven bo na 7nm procesu in bo imel prednost pred Intelovim 14nm in če intelu to leto uspe dati ven 10nm bosta izenačena a če Intel ne izda to leto bo AMD imel boljši CPU
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Zgodovina sprememb…

edi45 ::

ziga1990 je izjavil:

ko bo Ryzen 3gen prišel ven bo na 7nm procesu in bo imel prednost pred Intelovim 14nm in če intelu to leto uspe dati ven 10nm bosta izenačena a če Intel ne izda to leto bo AMD imel boljši CPU


naj ma AMD 7nm procesor, kaj mu pomaga še v samem performancu še vedno izgubi proti intelu.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: camx ()

D3m ::

Ahhhh, še en nevednež.
|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

Qrctegleda ::

Še malo in bojo debate v stilu kakšne barve škatlo (ohišje) imaš? Zelene škatle so najhitrejše, bele so pa zanič.

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

10nm+ bo ice lake, sunny cove jedra. To bo na nivoju 7nm od tsmc, kako pa bosta jedri v ST pa bomo videli. Za igre zna spet sunny cove povesti, čeprav bo najprej v mobilni čipih.

D3m ::

Naj bi bilo na nivoju 7nm TMSC.
|HP EliteBook|R7 8840U|

scythe ::

Tak bom rekel, trenutno je Intel na vrhu prestola med CPU-ji. Prej ko slej se bo naredilo, da jih bo AMD vzel prestol. Nekateri bodo še vedno na smrt zagovarjali Intel, tudi če nebo TOP!

IvoJan ::

scythe je izjavil:

Tak bom rekel, trenutno je Intel na vrhu prestola med CPU-ji. Prej ko slej se bo naredilo, da jih bo AMD vzel prestol. Nekateri bodo še vedno na smrt zagovarjali Intel, tudi če nebo TOP!


to poslusamo ze zadnjih 13 let od izida c2d, pa se vedno cakamo na te magicne amd cpuje.
|TUF X670E plus WIFI|9800X3D|arctic LF3 360mm|
|64gb 6000 CL30 ddr5|Manli RTX4090 Gallardo|P5+ 2TB nvme|
|P3+ 2TB nvme|Corsair HX1000i|Meshify 2|

AapocalypseE ::

Zdaj ima AMD enkratno priliko, da povede za kakšnih 6 mesecev.

D3m ::

Saj so jih izdali. Samo se programerji niso strinjali s CMT in malimi modul izvedbami. :D
|HP EliteBook|R7 8840U|

ziga1990 ::

AapocalypseE je izjavil:

Zdaj ima AMD enkratno priliko, da povede za kakšnih 6 mesecev.


ali več vse je odvisno od intela
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Treer ::

AapocalypseE je izjavil:

Zdaj ima AMD enkratno priliko, da povede za kakšnih 6 mesecev.


Jaz mislim, da bodo povedli kvečjemu pri multithreadu (pri enakem številu jeder in niti) in še to v glavnem pri sintetičnih testih in kvečjemu za kake 3 mesece. Intelov single thread primat bo skoraj sigurno ostal nedotaknjen.

ziga1990 ::

prepozno pri multithreadu že vodijo Ryzen 3gen bo pa pokazal ali lahko naredijo to tudi pri singlthread. Ves point je kdaj bomo dobili 10nm od Intela
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

D3m ::

Saj so źe ujeli ST samo frekvenca več ne dopušča.
|HP EliteBook|R7 8840U|

ziga1990 ::

Mene software skrbi za Ryzen 3 gen, ker bo chiplet design
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Treer ::

Hehe, novi izgovori že vnaprej... :))
In ne, kot sem že napisal, a se je to gladko spregledalo, pri enakem številu jeder in niti čisto nič ne vodijo v multithreadu - torej 2600(x) vs 8700(k), 2700x vs 9900k

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Treer ()

D3m ::

A Microsoft jw že popravil kernel/scheduler za Ryzen?

Kakšne izgovore bo sedaj Treer našel. :)
|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

dxx ::

Kakšen software? Chiplet design poznamo že iz epyc-ov. Tu bo razlika le to, da bo I/O čip ločen od cpu, kar pa pomeni boljši memory compatibility in večji bandwith v komunikaciji med samimi cpuji in cpi ram. Prav bandwith pa je najbolj ubijal tak dizajn.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dxx ()

ziga1990 ::

dxx: Win 10 ima še težave z AMD procesorji ker in še dokončno optimatiziran za njih in sedaj bojo pri AMD izdali chiplet procesor ki bo lahko potreboval dodatne software fixe da bo delal bp




https://www.overclock3d.net/news/cpu_ma...
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

scythe ::

IvoJan je izjavil:

scythe je izjavil:

Tak bom rekel, trenutno je Intel na vrhu prestola med CPU-ji. Prej ko slej se bo naredilo, da jih bo AMD vzel prestol. Nekateri bodo še vedno na smrt zagovarjali Intel, tudi če nebo TOP!


to poslusamo ze zadnjih 13 let od izida c2d, pa se vedno cakamo na te magicne amd cpuje.


To imaš prav, prej ko slej jih bodo premagali! Nobeden ni nepremagljiv!

Predator X ::

scythe je izjavil:

IvoJan je izjavil:

scythe je izjavil:

Tak bom rekel, trenutno je Intel na vrhu prestola med CPU-ji. Prej ko slej se bo naredilo, da jih bo AMD vzel prestol. Nekateri bodo še vedno na smrt zagovarjali Intel, tudi če nebo TOP!


to poslusamo ze zadnjih 13 let od izida c2d, pa se vedno cakamo na te magicne amd cpuje.


To imaš prav, prej ko slej jih bodo premagali! Nobeden ni nepremagljiv!


AMD ima že prednost. Samo AVX2, če gledmo gaming je še zadaj, in to smao zaradi frekvence ter arhitekture prilagojene serverjem. Če bi Intel uporabil ZEN jedro bi bla stvar še hitrejša ter IMC.
Zadeva ima 8MB LLC (CCX) pri pri 4,3GHz pride gladko pod 9ns, intel je še kr daleč.

vs 11ns za intel

Zgodovina sprememb…

špricmajstr ::

Ma dej kaj ste pametni Ryzen sam mal zaostaja za Intelom u gaming a dejansko stanje je da je velik cenej+matične plošče bodo podpirale tut do leta 2020. Tk da nvem kdo bo kle več dnarja prhranu. Un ku je kupu ryzen prvo generacijo pa maticno, pa bo upgrejdu na tretjo generacijo brez nove maticne al kreteni k so sli kupt i5 7 generacijo in rabjo se novo maticno kupt+drag procesor za+10% bols performance u gamingu. Skoda cajta se s takmi kreteni pregovarjat. Sam počakte da pride zen 2 vn vn pa boste vidle

Zgodovina sprememb…

Treer ::

Hehe, čisto malo zaostaja - samo 30%! :));((

ziga1990 ::

Treer je izjavil:

Hehe, čisto malo zaostaja - samo 30%! :));((


v določenmu testu ampak je toliko grožnja, da je Intel pohabil 2700X in nato testiral proti svojim 9900K
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Zgodovina sprememb…

neo5468 ::

Ne rabiš bit tako negativen glede amdja Treer, sej nisi na Intel payrollu. Pred Ryzenom je bil 8 core 16t čez 1000€ (i7 6900k), medtem ko je Intel pumpov vn 4c4t 10 let. Ryzen 1st in 2nd generation sta shakeala market, pa če hočeš priznat ali pa ne. Pred Ryzenom si imel samo Intel lineup, kateri i5 ali i7 boš vzel, sedaj imaš pa dejansko neko izbiro. Jaz pravim temu zmaga za consumerje. Pa teh 30% performance razlike ne vem kje točno si opazil, ampak po benchmarkih (povprečje 35 iger za 8700k vs 2700x), je intel hitrejši v 720p za 12%, v 1080p za 9% in v 1440p za 4%. Zgubiš nekej v gamingu, ampak dobiš jedra/threade za druge reči. Jaz ne rečem temu, da je procesor slabši, ampak trade off. Pač če res hočeš največje frejme, jasno da še vedno kupiš intla, kdor tega ne prizna si sam sebi laže. Ampak je pa tudi Amd viable opcija, še posebej če rabiš več jeder/threadov.

edi45 ::

neo5468 je izjavil:

Ne rabiš bit tako negativen glede amdja Treer, sej nisi na Intel payrollu. Pred Ryzenom je bil 8 core 16t čez 1000€ (i7 6900k), medtem ko je Intel pumpov vn 4c4t 10 let. Ryzen 1st in 2nd generation sta shakeala market, pa če hočeš priznat ali pa ne. Pred Ryzenom si imel samo Intel lineup, kateri i5 ali i7 boš vzel, sedaj imaš pa dejansko neko izbiro. Jaz pravim temu zmaga za consumerje. Pa teh 30% performance razlike ne vem kje točno si opazil, ampak po benchmarkih (povprečje 35 iger za 8700k vs 2700x), je intel hitrejši v 720p za 12%, v 1080p za 9% in v 1440p za 4%. Zgubiš nekej v gamingu, ampak dobiš jedra/threade za druge reči. Jaz ne rečem temu, da je procesor slabši, ampak trade off. Pač če res hočeš največje frejme, jasno da še vedno kupiš intla, kdor tega ne prizna si sam sebi laže. Ampak je pa tudi Amd viable opcija, še posebej če rabiš več jeder/threadov.


razlika med 2700x in i7 9700k je kar krepko večja v igrah pri 1080p kot 9%. Po benchmarkih sem zasledil povprečje cca 30fps, tudi do slabih 50fps v določenih igrah in scenah, pri CS GO tudi 200fps razlike. Se strinjam, da za nas kupce je dobro da ni več intel še vedno monopol na področju CPUjev in da AMD vsaj kolko tolko konkurira intelu, drugače bi bile še bolj zasoljene cene. Če gledaš p/€ je najboljša opcija kakšen R6 2600/x se strinjam, samo če hočeš raw performance in največ fps kar se da stisnit iz PCja pa rabiš intela. Jutri bom šel plačat in naročit novi PC in me res malo vleče, da bi probal ryzena, vem da performance ne bo tako dober, vsaj pri 1080p ne ampak je res cenovno ugodnejši.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: tikitoki ()

ziga1990 ::

^^ samo v nekaterih igrah in v drugih igrah je razlika dosti manjša in je trditev da je Itel hitrejši za 9% pravilna
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

hojnikb ::

samo tako, ce nebi blo ryzena, bi intelasi se vedno mel 4c8t i9... >:D
#brezpodpisa

AapocalypseE ::

Če gledate gpu bottleneck potem je res samo 9% ja.

Bi pa bile igre bolje optimizirane za 4 core, če ne bi AMD uletel z 8/16, tako da... mi ni nič manjkalo 7 let s 3570K.

Zgodovina sprememb…

neo5468 ::

Številke sem vzel iz tega videa, od 7:08 dalje:

D3m ::

Saj. Pri 1440p pa samo še 4% razlika pa ohohoh v EUR.
|HP EliteBook|R7 8840U|

Qrctegleda ::

D3m je izjavil:

Saj. Pri 1440p pa samo še 4% razlika pa ohohoh v EUR.

Zato pa treba pametno kupovat. Za 1440p in 2160p gaming gre največ 149EUR za procesor in ne 600EUR za neko 9900K pečko.

Zgodovina sprememb…

««
290 / 626
»»