AMD ZEN - nova X86 Jedra

hojnikb je 18. avg 2016 ob 15:50 izjavil:

intel ma 14nm proce že vsaj eno leto uzun....

aja btw, z am4 platformo ne pričakujte kakih poceni 40€ plat, ker zadeva zahteva malo bolj kompleksen vrm sklop...

O rly? Si pravkar iz fabrike prišel?

Čekiram pa bom raje počakal na dejansko plato.

Očitno so investitorji navdušeni nad Zen-om, delnica kar leti v nebesa ... pa mi je bilo smešno, ko so napovedali, da bo kmalu prebila 7,5$.

7.79 +0.75 (10.65%) - https://www.google.com/finance?cid=327

če bi bilo to res, nebi rabili delati zen+
o single thread performansu se tut ne spomnim kaj veliko.

Kar je škoda ... na "trgu" se že napovedujejo vektorji do 2k bitov, unum capable hardver, silicon photonics ...
Ampak ja, samo en čudež naenkrat je bolj pragmatičen pristop :)

Izgleda! Počakmo!?

samo na tega stilta naj bi bil clock samo 3.2 ghz (boost).

z obljubami pri AMDju niso imeli nikoli problemov, s perfi pa zadnjih, kolk že, 10 let?

globoko grlo je 28. avg 2016 ob 10:03 izjavil:

z obljubami pri AMDju niso imeli nikoli problemov, s perfi pa zadnjih, kolk že, 10 let?

No no, pri cpujih mogoce, pa se to ne...4xxx in 5xxx so pa ble boljse od Nvidie v vseh pogledih.

Mislim, da so kar sami s ghz ed. 7970 dost pokazal, da imajo problem, ko je Kepler udaril s high-mid 104 čipom na ravni top 7970

D3m je 28. avg 2016 ob 13:44 izjavil:

Pa 6xxx če gledamo cenovno in 7xxx glede nove arhitekture in porabe.

Pa jim to ni pomagalo, ker zelena barva je pač bila takrat popularna.

6870 v slo za 175 eur je bila top shit p /p

Usually dispatched within 1 to 2 months.

Za 27 funtov vec, dobis tole: https://www.cclonline.com/product/21505...

kaj pa govoris bedarije? VLIW5 (in 4) se je zelo dobro drzal napram fermiju (400 in 500 serija). 7000 serija je imela kvecjemu hujso konkurenco v obliki kelperja (popravni izpit nvidie)

ne pozabimo na porazn tessalation performance vliw4/5

Pa v bistvu je relevantna iz vidika koliko preformanse sploh vpliva na prodajo. ATI/AMD je imel skozi zgodovino statistično gledano pribljižno enako časa prednost(raje več kot manj) proti Nvidii pa tržni delež tega ne kaže.

Enak problem bo AMD imel tudi z Zen, tudi v tej industriji je marketing namreč kar pomemben. Čeprav pri x86 so padli tako nizko da če res pridejo blizu Intelu po performansah bo tržni delež se takoj vsaj podvojil.

Če pa hočejo res kaj konkretno denarja zaslužit morajo pa nujno tudi v porabi se približati Intelu, ker trenutno ultrabooki in hibridi ranga 1000€+ prinašajo največje denarce in ti rabijo zelo varčne procesorje.

problem je, ker ima Intel že pripravljenega konkurenta in bo hitro zbledelo vse ka ZEN-u uspe, to pa je problem, ko sproti nimaš za burek

intel bo dal 6-core na lga-1151

Lonsarg je 28. avg 2016 ob 19:48 izjavil:

Intel stagnira pri x86 ze 5 let zdaj bo pa kar naenkrat kaj novega naredil? Dvomim.

stagnira, ker nima konkurence, to je brez dvoma, poglej kaj se je zaradi Athlona 64 zgodilo, Core je totalno prevladal, mogoče bo ZEN novi Core za AMD?

klinker je 28. avg 2016 ob 18:53 izjavil:

AMD je v WS vodah bil vedno svoh, tudi v zlati dobi Athlona64, prej in kasneje pa pri pro zadevah sploh ni imel kaj praskat.

Ne vem kakšne WS branže imaš v mislih, a v inžineringu je bilo tako, da si z AMDjem v eni škatli dobil cca 2x več zmogljivosti kot z intlom, za primerljivo ceno. Quad socket plata ti je ponudila 16 mem kontrolerjev, ki so bili ključnega pomena v low arithmetic intensity algorigmih, ki so tipični v cfd in fea kodah.

Ne, gpuji imajo še vedno premalo rama za resne inžinerske simulacije.

DarwiN je 28. avg 2016 ob 19:55 izjavil:

Ivy Bridge 6-core je imel 130W TDP, Haswell 6-core 140W, Broadwell-E pa ravno tako 140W. Performance pa tudi praktično enak.. Kaj sploh delajo pri Intelu? Procesor so naredili fizično bolj tanek pri prehodu iz 22 na 14nm in redno dodajo kak bonbonček v obliki kodeka and whatnot?

tdp ni enako poraba

Singularnost ali tehnološki zid. Samsung naj bi naredil grafenski tranzistor za 200GHz, potem je neka Avstralska univerza naredila knantni procesor. V bistvu se jim kmalu ne bo več splačalo izdelovati procesorjev, vsaj za splošno uporabo ne.

Lonsarg je 28. avg 2016 ob 22:12 izjavil:

Intel niti ni kaj dosti skoču, po tem ko je Athlon 64 prišel ven, bolj bo držalo da je AMD zaspal.

Nivo nabijanja prazne slame na tem portalu je prav neverjeteten!

Po Athlonu 64 se je "zgodil" Core 2 Duo (rezultat izraelske pameti).
http://www.anandtech.com/print/2045/

In že takoj lahko preberemo:

We've all been waiting for this day, the day Intel lifts the last remaining curtain on the chip that is designed to re-take the performance crown from AMD, to return Intel to its days of glory.

Na koncu pa:

Intel's Core 2 Extreme X6800 didn't lose a single benchmark in our comparison; not a single one.

Glede na to, sa so prej samo prah žrli bi jaz rekel, da je bil preskok skorajda neverjeten
Dajte no, malo se zadržite, če ne veste o čem pišete.

filip007 je 28. avg 2016 ob 22:57 izjavil:

V bistvu se jim kmalu ne bo več splačalo izdelovati procesorjev, vsaj za splošno uporabo ne.

A ne bo se plačalo? Vir?

But make no mistake, what you see before you is not the power hungry, poor performing, non-competitive garbage (sorry guys, it's the truth) that Intel has been shoving down our throats for the greater part of the past 5 years

Mišljeno je kot tehnološki zid in krčenje PC trga.

Kdo pa še kupuje nove procesorji, tisti ki so na 4 jedra in 4GHz, jim bo zadosti za več kot 5 let.

q6600 je cez vrh glave za vecino, res je:)