Forum » Znanost in tehnologija » SpaceX reusable rockets
SpaceX reusable rockets
Temo vidijo: vsi
BT52 ::
mhm to tudi baje. Upam da povedo kateri motor je to. Ne vem kaj se bo naredilo za temi zuanajimi motorji. Mogoče bodo mogli požret neki goriva in naredit reenrty boost, če jim bo tak krivilo šobe.
k4vz0024 ::
bm1973 ::
No, danes naj bi izstrelili New Glenn-1.
Zadnji 2 uri non stop prestavljajo čas na pol ure do izstrelitve.
Mislim, da jim ne bo uspelo...
Evo, pa so prekinili izstrelitev...
Zadnji 2 uri non stop prestavljajo čas na pol ure do izstrelitve.
Mislim, da jim ne bo uspelo...
Evo, pa so prekinili izstrelitev...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bm1973 ()
WallSreet ::
Torej, v ponedeljek ob 23:00 po nasem casu.
Polet naj bi bil danes če ne bodo spet premaknili. Kot kaže sem imel prav ko sem rekel da bodo do Marca opravili vsaj 3 polete (morda celo več). Ti si trdil da bo treba čakati ne vem koliko mesecev da bo raketa pripravljena kar je lep dokaz kako hitro se stvari premikajo in da nekateri še vedno ne razumete da je to povsem drugo obdobje ki ga ne moremo enačiti z dogodki iz preteklosti.
Kakorkoli, upam da bo polet danes...potem takoj za tem pa še New Glenn.
Tudi SpaceX je prestavil.
Sedaj bo res sredina januarja. :D
Ti si govoril o Marcu kar pomeni da si zgrešil za 2-3 mesece. Že takrat se mi je zdel komentar smešen ampak sem si raje mislil svoje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: WallSreet ()
lynxslo5 ::
Danes ne bo nič. Prestavljeno na 16.1.
Core i7-14700F, Kingston DDR5 32GB (2x16GB) 5600MHz,
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt
BigWhale ::
Ti si govoril o Marcu kar pomeni da si zgrešil za 2-3 mesece. Že takrat se mi je zdel komentar smešen ampak sem si raje mislil svoje.
Slab spomin imas ali pa slabo beres. Prav nihce tukaj, z izjemo tebe, ni govoril o marcu.
Ce bo pred koncem januarja bo to kar hitr za kolicino stvari, ki jih morajo narest.
... ter dobiti podatke o tem izdelku Januarja ali Februarja. Eni pravijo, da bodo poleteli z IFT7 Marca. Samo mislim, tako daleč pa ne bodo čakali.
Si pa ti ze novembra, po sestem poletu, sanjal o se enem poletu se pred koncem leta:
Se pravi lahko pričakujem kmalu nov polet, do konca leta zagotovo še enega.
Potem si pa nadaljeval s tem, da bodo pred marcem opravili vsaj tri polete.
Pa kakšen Marec lol, vmes bodo izvedli že vsaj 3 polete.
Ne vem no, samo ti si fantaziral o marcu.
BigWhale ::
PS: Poleg SF7 stacka je trenutno je en Starship stacked, in so ze zaceli s testiranjem, enega se sestavljajo. Prav tako je stacked en booster, vendar se ni koncan. Dva boosterja se pa se sestavljata.
Ce bi zeleli opraviti tri polete pred marcem, bi to pomenilo, da morajo koncati delo na enem boosterju, stestirati booster in starship. Potem morajo pa sestaviti se en booster in se en starship in oba stestirati. Vse to v enem mesecu in pol.
Hkrati morajo pa opraviti se izstrelitev SF7 in potencialno narediti kaksno modifikacijo za SF8 in SF9.
Ne bom rekel, da je nemogoce, ni pa prav verjetno.
Ce bi zeleli opraviti tri polete pred marcem, bi to pomenilo, da morajo koncati delo na enem boosterju, stestirati booster in starship. Potem morajo pa sestaviti se en booster in se en starship in oba stestirati. Vse to v enem mesecu in pol.
Hkrati morajo pa opraviti se izstrelitev SF7 in potencialno narediti kaksno modifikacijo za SF8 in SF9.
Ne bom rekel, da je nemogoce, ni pa prav verjetno.
Okapi ::
Orbita uspešno dosežena, kar je kar uspeh za prvi poskus, pristanek prve stopnja pa spodletel.
bm1973 ::
Sam je bil res. Zanič komentarji, samo eno vzklikanje...
Plus zanič slika...
A ne morejo gor montirat Starlinka in malo boljše kamere?
Plus zanič slika...
A ne morejo gor montirat Starlinka in malo boljše kamere?
energetik ::
Na žalost so poleti SS ob najbolj neugodnih urah, ali ravno na poti s šihta ali pa je treba spat... Tega bom očitno izpustil.
vires in numeris
Zimonem ::
Sej Majo posnetke, bluji niso ravno pompp9zni . Apače X ima pa vse odprto , lepa promocija. Čakat je pa brezveze če nisi ravno tam.
BigWhale ::
There goes one engine. :D
In go for catch.
Wheee!
In go for catch.
Wheee!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: BigWhale ()
BigWhale ::
A je Ship mal cudn motorje ugasal?
Al sam niso grafike updatal?
Ce je ostal samo en vac raptor uzgan, se bo ship zacel vrtet. :/
Al sam niso grafike updatal?
Ce je ostal samo en vac raptor uzgan, se bo ship zacel vrtet. :/
Zgodovina sprememb…
- spremenil: BigWhale ()
bastadu ::
Ne, komunikacijo s SS so izgubili, verjetno RUD.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bastadu ()
BigWhale ::
Mogoce lahka probajo narest OTA na 2.1! *badumtss*
Ja, cudn je zgledal, ker so zacel motorji pocas ugasat.
Ne, komunikacijo s SS so izgubili, verjetno RUD.
Ja, cudn je zgledal, ker so zacel motorji pocas ugasat.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: BigWhale ()
BigWhale ::
Okrog 7:40 je en sea level raptor ze nehal delat. In pri 7:52, ko pokaze Starship, zgleda kt da nekaj gori pri tecaju za fin. Najprej sem mislil, da se je sam nek odsev videl od motorja. Pri 8:04 ugasneta se dva motorja. Naslednja dva gresta pri 8:18 in 8:24, takrat se telemetrija se nekaj casa izpisuje. Ostal je samo se en vac raptor prizgan. Ce je za verjeti telemetriji in je motor res delal, se je Ship zacel vrtet. Telemetrija se ustavi pri 8:26.
Oz verjetno se je zacel vrteti ze prej, ko so ugasali ostali motorji in srednji niso vec mogli kompenzirat z usmerjanjem potiska.
Oz verjetno se je zacel vrteti ze prej, ko so ugasali ostali motorji in srednji niso vec mogli kompenzirat z usmerjanjem potiska.
bm1973 ::
Zanimivo bo videti, kaj so spremenili na StarShip v2, da se ni uspel vtiriti v orbito.
Očitno nekaj pri motorjih, dovodu goriva...
Očitno nekaj pri motorjih, dovodu goriva...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bm1973 ()
BigWhale ::
Booster in tower team dans dobita povisice, Starship teamu pa ne bodo vec delale kartice za vstop. :>
energetik ::
Scott Manley je že naredil analizo. Izguba telemetrije nad mehiškim zalivom, nato self-destruct kaki 2 minuti kasneje, padci delcev v Atlantik.
vires in numeris
gozdar1 ::
Kaj to pomeni za HLS program in na splošno cel program vrnitve na luno. Verjentno nič dobrega, vedno bolj stavim na kitajce.
bm1973 ::
Po moje je HLS fail za pristanek na Luno, ker je preprosto prevelik.
Plus, pogoj za HLS je refulling v orbiti.
StarShip še ni dosegel orbite...
Plus, pogoj za HLS je refulling v orbiti.
StarShip še ni dosegel orbite...
DamijanD ::
Laično gledano je zanimivo, da jim težji del (pristanek boosterja) uspe zalomi se pa pri lažjemu (pospeševanje proti orbiti).
Cr00k ::
Mogoče spacex ekipa preveč PoE račun enemu builda, pa niso bili čist z glavo pri stvari. Čist Možn :)
Sicer bad news, ampak bolje sedaj, v času testiranj, kot potem, ko bo v redni uporabi.
Sicer bad news, ampak bolje sedaj, v času testiranj, kot potem, ko bo v redni uporabi.
BigWhale ::
Techbros: "ZdEJ Bo SPet FAA TeziLA!111"
...
Airliners:
https://www.reddit.com/r/aviation/comme...
Drug teden bo itak novo vodstvo v FAA, pa bodo najbrz izstreljeval vsak teden. Ce kak airliner dol pade zarad tega, je pa to cena napredka. Komi cakam, da bomo na Marsu! :>
...
Airliners:
https://www.reddit.com/r/aviation/comme...
Drug teden bo itak novo vodstvo v FAA, pa bodo najbrz izstreljeval vsak teden. Ce kak airliner dol pade zarad tega, je pa to cena napredka. Komi cakam, da bomo na Marsu! :>
lynxslo5 ::
https://x.com/elonmusk/status/188006098...
Preliminary indication is that we had an oxygen/fuel leak in the cavity above the ship engine firewall that was large enough to build pressure in excess of the vent capacity.
Apart from obviously double-checking for leaks, we will add fire suppression to that volume and probably increase vent area. Nothing so far suggests pushing next launch past next month.
Preliminary indication is that we had an oxygen/fuel leak in the cavity above the ship engine firewall that was large enough to build pressure in excess of the vent capacity.
Apart from obviously double-checking for leaks, we will add fire suppression to that volume and probably increase vent area. Nothing so far suggests pushing next launch past next month.
Core i7-14700F, Kingston DDR5 32GB (2x16GB) 5600MHz,
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt
Strel455 ::
gozdar1 ::
Comandante ::
Techbros: "ZdEJ Bo SPet FAA TeziLA!111"
...
Airliners:
https://www.reddit.com/r/aviation/comme...
Drug teden bo itak novo vodstvo v FAA, pa bodo najbrz izstreljeval vsak teden. Ce kak airliner dol pade zarad tega, je pa to cena napredka. Komi cakam, da bomo na Marsu! :>
Uuu, near miss, samo 200 milj lateralne in 10 milj vertikalne separacije.
To gori tam med 60 in 30 kilometri višine. Vprašanje, če je sploh kaj priletelo do višine letala, najbrž je vse prej zgorelo. Sploh, če so sprožili samouničenje.
J.McLane ::
Določeni delci so sigurno preživeli do tal.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
Comandante ::
Določeni delci so sigurno preživeli do tal.
Vsak dan površje Zemlje zadane med 20 do 50 meteoritov. Možnost zadetka letala je ~0.
ALTITUDE MATTERS!
For Starship 7 Launch the FAA issued a NOTAM (Notice to Airmen) that specified the closed airspace area around the launch, and a broader warning area under Starship's planned path. Starship 7's rapid unscheduled disassembly occurred over the NOTAM'd WARNING area.
Why was this airspace not CLOSED to begin with?
EXPLOSION IN SPACE
Because SpaceX and the FAA calculate what Starship's ALTITUDE will be along its path. Starship was in already in SPACE (~90 miles above the earth) when it exploded.
ROCKETS TRAVEL IN SPACE & AIRLINERS FLY IN THE ATMOSPHERE
Most airliners have a max service ceiling of 41,000 feet or ~7 miles above the earth. The explosion, while spectacular, posed no immediate danger to planes far, far below. It occurred more than 83 miles above them!
PLAN ACTIVATED
What happens next? SpaceX notifies the FAA of Starship 7´s rapid unscheduled disassembly, the FAA activates the warning area, & ATC follows normal procedures and vectors planes out of or around the Warning zone airspace--long before any debris could possibly fall to the altitude of a plane below. These calculations are done, and contingency plans made, in advance. The FAA doesn't HOPE for the safety of the airliners, it KNOWS they will be safe, by DESIGN.
Anytime some airspace is restricted--TFRs can be issued for the President's movement, the SuperBowl, Military airspace--it can create delays. Since this was NOTAM'd prior to the launch, airlines can choose to flight plan around the warning area, or carry extra contingency fuel to hold, or plan to divert if required. From a pilot's perspective, this is the same type of contingency planning we do for weather, like thunderstorms. Today a few planes rerouted, a few held, a few experienced ground stops. To put it in context, a few DOZEN planes were effected today whereas the average Houston Thunderstorm, or a Presidential fundraiser typically create HUNDREDS of delays...
STUNNING VIDEOS!
The videos are attention getting and stunning. This video from the flight deck is my favorite! Lucky pilots, I'm so envious. But some are misinterpreting the videos (because people aren't used to judging altitudes of objects, and to them it looks close). These space debris are MILES further away than they appear.
The FAA did its job. SpaceX followed protocol. SpaceX already identified the mechanical issue, and potential fix, allowing the cadence of launches to stay on track.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Comandante ()
Strel455 ::
Pravijo do l.2030, kar je precej kmalu.
Aja, oni pravijo.. a pol pa prov ane. :D
Starship se ne dela za to, da bodo šli Američani na Luno, ampak praktično vsepovsod (od asteroidov do Marsa) pa zgradili vse nujne objekte, kamor se bo že šlo. Kitajci bodo pa naredili en majhen čolniček za tri ljudi, da bodo lahko mal skakali po Luni.
gozdar1 ::
Osebno precej dvomom, da bo starship kdaj videl mars. Raketa sstevljena v orbiti in gnana na osnovi elekro/jedrske-ega pogona je veliko bolj realna opcija.
DamijanD ::
Saj ni tak problem priti do Marsa. Večji problem je tam pristati, še večji pa do tja pripeljat žive ljudi, še večji pa biti sposoben se vrnit.
Okapi ::
S stališča raziskovanja Marsa bi bilo bolj ekonomično posadko poslati samo v krožnico okoli Marsa, od koder bi upravljali robote na Marsu. Problem z roboti na Marsu je namreč, da jih z Zemlje ni mogoče daljinsko upravljati "v živo".
Robote imamo - po mojem - že dovolj zmogljive (mehansko), da lahko, daljinsko vodeni, naredijo praktično vse, kar bi lahko počeli astronavti na Marsu. Tako da poslati človeka na sam Mars je predvsem simbolične narave (v slogu, majhen korak za človeka, orjaški skok za človeštvo). Kar v bistvu velja tudi za ljudi na Mesecu. Kaj bodo tam počeli bolje, kot bi lahko počeli roboti?
Robote imamo - po mojem - že dovolj zmogljive (mehansko), da lahko, daljinsko vodeni, naredijo praktično vse, kar bi lahko počeli astronavti na Marsu. Tako da poslati človeka na sam Mars je predvsem simbolične narave (v slogu, majhen korak za človeka, orjaški skok za človeštvo). Kar v bistvu velja tudi za ljudi na Mesecu. Kaj bodo tam počeli bolje, kot bi lahko počeli roboti?
Cr00k ::
gozdar1 ::
Lahko direktno.
Lahko pa reaktor uporabiš kot vir energije za el. raketni motor.
Spacecraft electric propulsion @ Wikipedia
Načeloma imajio vsi višji specifični impulz, torej večji potisk na enoto pogonskega sredstva, kot kemične rakete.
Lahko pa reaktor uporabiš kot vir energije za el. raketni motor.
Spacecraft electric propulsion @ Wikipedia
Načeloma imajio vsi višji specifični impulz, torej večji potisk na enoto pogonskega sredstva, kot kemične rakete.