☰

» »

SpaceX reusable rockets

SpaceX reusable rockets

Temo vidijo: vsi
««
94 / 113
»»

BT52 ::

Software bugi, zamrznjeni ventili, padala, FAIL na FAIL ni da ni. Jaz bi rekel manjko kvalitetnega kadra na vodstvenih položajih. Ker vemo kaj se je zgodilo z potniškim delom (kako je Douglas zastrupil korporacijo) in ne vidim razloga zakaj tudi v tem sektorju inženirji nimajo svobode. In z tem izgubiš najboljši kader...

fulk ::

Kaksno butasto vprašanje je to?
Zakaj Boeing zavlačuje in zavlačuje?

Lol. "Welcome to the US military industrial complex!"

lynxslo5 ::

BT52 je izjavil:

Software bugi, zamrznjeni ventili, padala, FAIL na FAIL ni da ni.


Meni je fascinantno kako jim je ratalo biti tak amater, da so okoli kablov namotali vnetljiv izolirni trak. Sedaj se pa matrajo in to popravljajo.

Najbolj mi je žal za Sunito Williams, ki je bila od NASE izbrana, da bo poskusni zajček za Starliner. Ne vem, kako se mora astronavt počutiti, ko ve, da bo moral poleteti z življenjsko nevarnim plovilom. Če bi bila Sunita izbrana v SpaceX ekipo, bi bila že zdavnaj na ISS in varno nazaj na Zemlji.

WallSreet ::

lynxslo5 je izjavil:

Če štejemo še Demo-2 misijo, je Crew-7 že osma uspešna SpaceX misija s človeško posadko. Na drugi strani se pa Boeing še vedno muči s padali in z izolirnimi trakovi, pa ga ameriška oblast kljub temu še vedno zasipa z milijardami evrov.

SpaceX je dragulj, ki bi si ga želela vsaka država na svetu.


To je tipično pri takšnih podjetjih ne samo v ZDA ampak povsod po svetu, Boeing je prestižno podjetje v ZDA kljub temu da so totalno nesposobni in zaradi tega bodo Američani raje vrgli v Boeing dodatne milijarde kot da jih pustijo na cedilu. Še en primer je "Amtrak" isto sranje, totalno nesposobni medtem ko jih recimo zasebno podjetje "Brightline" prehiteva po levi in desni pa niti približno ne dobijo toliko finančne podpore kot Amtrak. Bolje bi bilo da vsi tisti pri Boeingu ki so zaposleni na področji raket in vesolja dajo odpoved in gredo k SpaceX, Boeing pa naj se drži potniških letal (tudi tam imajo goro problemov).

Drugače pa se zdaj govori da bi lahko bil naslednji poleg Starshipa 8 Septembra. Vsekakor smo izjemno blizu drugemu poletu. Me pa zanima če bo polet uspešen če bodo tudi ostale ploščadi začeli posodabljati. Bi lahko imeli naslednje leto precej veliko poletov. Falcon 9 misije so že malo dolgočasne in jih bo letos kot kaže preko 80-90. Če jim uspe izpopolniti Starship polete bi jih lahko v enem letu gladko poslali preko 100 sploh ker pridejo nazaj na ploščad kar pomeni da raketo lahko pripravijo za naslednji polet bistveno hitreje kot Falcon 9. Če imaš pa recimo še 3-5 launch pade (ZDA so dovolj velike za takšne stvari) pa lahko dosežejo število 100 še bistveno hitreje. Sicer bo še trajalo nekaj časa da bo prišlo do takšnih scenarijev, čeprav po drugi strani pa ne mislim da smo prav zares daleč. Prihodnje leto bi lahko bilo že bistveno bolj zanimivo. 2025 pa že vidim tudi preko 50 misij na leto.

Mene zanima kaj se bo zgodilo ko bodo enkrat v vesolje poslali tistih 40 tisoč satelitov, kaj bodo potem pošiljali gor? Verjetno kakšne vojaške zadeve.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: WallSreet ()

BT52 ::

Ma odvisno, kaj bodo odkrili z tem drugim poletom.

Za dober let boosterja in separacijo niti nisem tako zaskrbljen, ker mislim, da je tale hot staging rešil nekaj težav z "pljuskanjen" v tanku.

Teoretično še vedno nismo videli Vacuum Raptorja v delovanju. Po mojem je tole najevečja ovira do dostave 1 tovora.

Rekuperacije boosterjev in SS ne bodo možne še vsaj prvih uspešnih 5-10 letov (minimum). Že z vidika raziskav, preverjanja vseh sistemov (krmilje, toplotni ščiti, ulage gas pressure, elektronika, ventilje...), kar traja.

Vse tole zgoraj je prioritetno pred Florido.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BT52 ()

BT52 ::

WallSreet je izjavil:


Mene zanima kaj se bo zgodilo ko bodo enkrat v vesolje poslali tistih 40 tisoč satelitov, kaj bodo potem pošiljali gor? Verjetno kakšne vojaške zadeve.


Veš, da se satelite v LEO zamenjuje na 2-3 leti. :D No kakorkoli

sky is limmit. Lepota tega sistema je, da ne vemo.

-Vemo za MEGA satelite Starlink V3 verzije
-demostracija postavitve DEPO postaje za tekoče gorivo v orbiti za potovanja znotraj notranjih planetov
-neke ideje o mega teleskopu Hubble 2.0 so že plavale naokrog
-vojska dela že raziskave za kaki namen bi lahko uporabili starship namensko ladjo (domnevno za potrebe logistike, kot dodatek Hercules sistemu)

Sistem pa bo definitvo odprl vrata za grajenje mega konstrukcij tudi izven zemljine orbite. Osebno vidim velike laboratorije, postaje, ter druge ideje.

BigWhale ::

BT52 je izjavil:

Ma odvisno, kaj bodo odkrili z tem drugim poletom.

Za dober let boosterja in separacijo niti nisem tako zaskrbljen, ker mislim, da je tale hot staging rešil nekaj težav z "pljuskanjen" v tanku.

Teoretično še vedno nismo videli Vacuum Raptorja v delovanju. Po mojem je tole najevečja ovira do dostave 1 tovora.

Rekuperacije boosterjev in SS ne bodo možne še vsaj prvih uspešnih 5-10 letov (minimum). Že z vidika raziskav, preverjanja vseh sistemov (krmilje, toplotni ščiti, ulage gas pressure, elektronika, ventilje...), kar traja.

Vse tole zgoraj je prioritetno pred Florido.


Florido lahko sicer gradijo paralelno ampak ja, pred reusabilityjem imajo verjetno se kar precej dela. Prvi uspesen Falcon 9 polet je bil sredi leta 2010, drugi polet je bil konec 2010. Prvi booster, ki so ga uporabili dvakrat, je bil pa izstreljen leta 2016, ponovno uporabljen je bil sele po letu dni. To je bil 28. booster, ki je bil izdelan.

Koliko bo ta cas za Starship krajsi bomo sele videli. Dela je se ogromno. Trenutno ni planiran niti pristanek boosterja, kaj sele starshipa. Po tem najbrz pride na vrsto se kup pregledov in analiz, sele potem bo mozno razmisljati o ponovni uporabi.

Sicer, ko se pogovarjamo o hitrosti razvoja in gradnje in premerjavo z NASO je vcasih fino postaviti stvari v perspektivo. Za kolicino denarja, ki ga ima na voljo SpaceX, gradijo precej hitro in tudi razvoj poteka relativno hitro, v absolutnem smislu pa niso blazno hitri.

Ampak samo za primerjavo:

- prvi Falcon 9 je poletel leta 2010, prvi Falcon z ljudmi na krovu je poletel leta 2019.
- ZDA so izstrelile prvo raketo leta 1958, prvega cloveka leta 1961, leta 1969 pa so se prvic sprehodili po Luni.

Jasno je treba vedeti, da so danes standardi drugacni, hkrati pa SpaceX gradi na znanju in izkusnjah predhodnikov.

Comandante ::

NASA je v 60tih imela budget za Apollo tam proti 500 milijard danasnjih dolarjev, oziroma 2,5% GDP ZDA.

To je komot dva velikostna razreda vec kot ga ima za razvoj Starshipa SpaceX.

Mislim da imajo precej soliden price/performance. Oziroma to bomo lahko rekli, ko bo Starship deloval kot oglasevano.

Zgodovina sprememb…

BT52 ::

Comandante je izjavil:

NASA je v 60tih imela budget za Apollo tam proti 500 milijard danasnjih dolarjev, oziroma 2,5% GDP ZDA.

To je komot dva velikostna razreda vec kot ga ima za razvoj Starshipa SpaceX.

Mislim da imajo precej soliden price/performance. Oziroma to bomo lahko rekli, ko bo Starship deloval kot oglasevano.


Pa preko pol milijona ljudi, ki je delalo na projektu. Zdaj pa ima SpaceX okoli 10k ljudi.

codeMonkey ::

Kaksen smisel imajo te primerjave? Danes tudi ni nobene risalne deske v SpaceXu ali pa luknjaca kartic.

Zgodovina sprememb…

BT52 ::

codeMonkey je izjavil:

Kaksen smisel imajo te primerjave? Danes tudi ni nobene risalne deske v SpaceXu ali pa luknjaca kartic.


Hočem povedat, da eno je bila najvišja nacionalna prioriteta drugo pa zasebna. :D Vsekakor pa offtopic.

Če smo že pri zametkih zasebnega raketništva: Tole bo zanimivo:

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BT52 ()

fulk ::

Ena tangencialna:

Črnska supremacistka toži SpaceX
https://www.zerohedge.com/political/mee...

A bo SpaceX šel po OceanGate usodi?

Comandante ::

fulk je izjavil:

Ena tangencialna:

Črnska supremacistka toži SpaceX
https://www.zerohedge.com/political/mee...

A bo SpaceX šel po OceanGate usodi?

Ja...to ne bo slo skoz. DoD ne dovoli, da ljudje brez papirjev delajo s (potencialno) vojasko tehnologijo. Tudi ce samo pometajo izstrelitveno ploscad, so neke omejitve.

Invictus ::

Comandante je izjavil:

NASA je v 60tih imela budget za Apollo tam proti 500 milijard danasnjih dolarjev, oziroma 2,5% GDP ZDA.

Cifra je bila bližje 10% GDP ZDA...

In to nekaj let zapored...

fulk je izjavil:

Ena tangencialna:

Črnska supremacistka toži SpaceX
https://www.zerohedge.com/political/mee...

A bo SpaceX šel po OceanGate usodi?

Mogoče se bo pa SPaceX preselil v Rusijo ali Južno Ameriko...

Tam, ziher ne bodo komplicirali...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

DarwiN ::

The Justice Department filed a lawsuit today against Space Exploration Technologies Corporation (SpaceX) for discriminating against asylees and refugees in hiring. The lawsuit alleges that, from at least September 2018 to May 2022, SpaceX routinely discouraged asylees and refugees from applying and refused to hire or consider them, because of their citizenship status, in violation of the Immigration and Nationality Act (INA).

In job postings and public statements over several years, SpaceX wrongly claimed that under federal regulations known as "export control laws," SpaceX could hire only U.S. citizens and lawful permanent residents, sometimes referred to as "green card holders." Export control laws impose no such hiring restrictions. Moreover, asylees' and refugees' permission to live and work in the United States does not expire, and they stand on equal footing with U.S. citizens and lawful permanent residents under export control laws. Under these laws, companies like SpaceX can hire asylees and refugees for the same positions they would hire U.S. citizens and lawful permanent residents. And once hired, asylees and refugees can access export-controlled information and materials without additional government approval, just like U.S. citizens and lawful permanent residents.

Tožbo bo seveda izgubil oziroma se pogodil in plačal penalty.

S tem, ko je tožilko označil za črno supremacistko, pa je samo še enkrat več dokazal, da je rasist oz. trumptard.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DarwiN ()

lynxslo5 ::

fulk je izjavil:

Ena tangencialna:

Črnska supremacistka toži SpaceX
https://www.zerohedge.com/political/mee...

A bo SpaceX šel po OceanGate usodi?


DOJ sedaj zahteva od SpaceX, da azilantom za 15 let nazaj skupaj z obrestmi plača ogromne odškodnine zaradi kao izgubljenega zaslužka. Tukaj bo moral SpaceX tisočim azilantom plačati milijardno odškodnino, kar bo najbrž privedlo do bankrota in uničenja podjetja SpeceX.

Je pa zanimivo, da enakega tretmana azilantov Bidenov DOJ ne zahteva od NASE in tudi sam DOJ zaposluje izključno ameriške državljane, od SpeceX pa zahteva ravno nasprotno.

Tukaj gre za nov politčni obračun oblasti z Muskom, kar pa bo na dolgi rok škodljivo predvsem za ameriško državo. Če propade SpeceX lahko Američani spet prosijo Putina, da jim prevaža atronavte na ISS. Kitajci se pa že sedaj verjetno smejijo, saj vedo, da brez SpaceX Američani nimajo šans v novi tekmi, kdo bo prvi pristal na Luni.

lynxslo5 ::

DarwiN je izjavil:

The Justice Department filed a lawsuit today against Space Exploration Technologies Corporation (SpaceX) for discriminating against asylees and refugees in hiring. The lawsuit alleges that, from at least September 2018 to May 2022, SpaceX routinely discouraged asylees and refugees from applying and refused to hire or consider them, because of their citizenship status, in violation of the Immigration and Nationality Act (INA).

In job postings and public statements over several years, SpaceX wrongly claimed that under federal regulations known as "export control laws," SpaceX could hire only U.S. citizens and lawful permanent residents, sometimes referred to as "green card holders." Export control laws impose no such hiring restrictions. Moreover, asylees' and refugees' permission to live and work in the United States does not expire, and they stand on equal footing with U.S. citizens and lawful permanent residents under export control laws. Under these laws, companies like SpaceX can hire asylees and refugees for the same positions they would hire U.S. citizens and lawful permanent residents. And once hired, asylees and refugees can access export-controlled information and materials without additional government approval, just like U.S. citizens and lawful permanent residents.

Tožbo bo seveda izgubil oziroma se pogodil in plačal penalty.

S tem, ko je tožilko označil za črno supremacistko, pa je samo še enkrat več dokazal, da je rasist oz. trumptard.


Se močno strinjam s tabo, da bo tožbo izgubil, saj imajo v ZDA dvotirni pravosodni sistem. Enega za privilegirane Demokrate in enega za ostale.

Se pa ta Bidenova tožilka smeši in strelja v lastno koleno. Njeno ministrstvo na spletni strani od kandidatov za neko nepomembno službo "Recreation specialist" v Ministrstvu za prosodje zahteva ameriško državljanstvo, na drugi strani pa od podjetja, ki izdeluje top secret vesoljsko tehnologijo zahteva, da zaposluje nepreverjene ljudi, ki niti green carda nimajo.

BT52 ::

Ljubi folk zaradi ITAR-a tega ne bodo izgubli. Kake kvasite. Bankrot lol

BigWhale ::

A je kdo gledal Starship launch vceraj? ;>

Prvi naslednji mozni datum je sicer 8. septembra. FAA je pozegnal vecino stvari, cakajo samo se na launch license. Prejsnjic so dobili licenco en dan pred izstrelitvijo, na koncu dneva.

Drugace je pa pri zadnjem testu motorjev na tleh, prislo do odpovedi dveh motorjev. Ugasnila sta se preden se je zakljucil test. Ploscad je pa kar prezivela. :>

Invictus ::

BigWhale je izjavil:

A je kdo gledal Starship launch vceraj? ;>

Kaj je bilo včeraj?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

BT52 ::

Mogoče statični test. Ne vem da bi kaj bilo.

BigWhale ::

Nic ni blo. :> Ceprav so ljudje precej hiteli razlagati, da bo. :))

WallSreet ::

Bo v petek polet? Čaka se na FAA lahko se zgodi da bodo v zadnjem hipu dali dovoljenje, govori se 8 September kar pomeni petek...

https://twitter.com/elonmusk/status/169...

So pa dobro zrihtali ploščad, tudi zgleda precej čvrsto vse skupaj. Si pa ne predstavljam zaenkrat kako bodo ujeli raketo (vem da ta poskus še ne bodo lovili rakete). To bodo morali biti precej natančni in usklajeni drugače jim bo cel stolp zmečkalo. Musk že ve kaj počne, bodo že naštudirali.

Zgodovina sprememb…

BigWhale ::

Fingers crossed za petek. FAA je prejsnjic dala dovoljenje manj kot 24 ur pret poletom.

BT52 ::

OMG its happening stay calm. :D

BigWhale ::

Stage separation bo spectacular v vsakem primeru. Tud ce do separacije ne pride. :>

BT52 ::

BigWhale je izjavil:

Stage separation bo spectacular v vsakem primeru. Tud ce do separacije ne pride. :>


No nočem dlakocepit. Samo eksplozija bi tehnično gledano bila uspešna separacija. Samo na mikro skali. hahah

BigWhale ::

Multiple separations! :))

MrStein ::

Petek je mimo...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

DarwiN ::

Še kar nekaj petkov bo minilo: FAA orders Musk's SpaceX to take 63 corrective actions on Starship, keeps rocket grounded

Precej teh popravkov so sicer že uredili, ampak kdaj bodo vseh 63 in kdaj bodo dobili zeleno luč. Optimistično konec septembra, pesimistično konec marca? :S
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Kapitan Jack ::

DarwiN je izjavil:

Še kar nekaj petkov bo minilo: FAA orders Musk's SpaceX to take 63 corrective actions on Starship, keeps rocket grounded

Precej teh popravkov so sicer že uredili, ampak kdaj bodo vseh 63 in kdaj bodo dobili zeleno luč. Optimistično konec septembra, pesimistično konec marca? :S


Optimisticno konec marca, pesimisticno zacetek septembra 2024.

Velki ::

Navadno je pri teh zadevah veliko politike vmes, če morajo popravit 63 stvari, kdo ve kaj vse bi morali še popraviti da bi bila zadeva res offičale.

Pa da ne govorimo o dvoličnosti njegovega interneta, mislim da država kar precej sofinancira spacex, glede na to bi se verjetno spodobilo da se ne on kar nekaj zmišljuje kje bo ta delal in kje ne...

In izjavlja neke bedarije da čaka FAA approval, nima on kaj čakati, FAA čaka njega!!!!

BigWhale ::

Je seznam teh stvari kje objavljen?

lynxslo5 ::

Starship ne bo poletel v letu 2023.

Tukaj gre zopet za čisto politično nagajanje Musku. Še posebej sedaj, ko je Musk šel v odkriti boj proti ADL in Jonathanu Greenblattu. Vemo kakšno moč ima ADL v ZDA. Njihove lovke segajo v sam vrh ameriške vlade.

Mislim, da je to še en začetek konca SpaceX-a. Ameriška vlada bo uničila to podjetje. Najprej milijardna odškodninska tožba države proti podjetju, sedaj še onemogočanje Starshipa z nemogočimi birokratskimi ovirami. SpaceX rešuje samo še to, da je Boeing tako nesposoben, da bi naredil svojo vesoljsko kapsulo in ameriška vlada nima druge možnosti kot, da Muskove rakete vozijo astonavte na ISS.

Kitajci se samo smejejo, saj bodo oni čez štiri leta korakali po Luni. Američani se pa zaradi politike streljajo v lastno koleno.

lynxslo5 ::

BigWhale je izjavil:

Je seznam teh stvari kje objavljen?




Musk pa pravi, da se teh 6 zahtev od 63ih, ki jih še niso izpolnili, nanaša na prihodnje polete.

xseki ::

SpaceX abandons YouTube for live streams of launches in favour of X/Twitter

BT52 ::

Elon Musk

@elonmusk
In fairness to the FAA, it is rare for them to cause significant delays in launch.

Overwhelmingly, the responsibility is ours.
2:20 AM ? Sep 9, 2023


:D Humble pie.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BT52 ()

BigWhale ::

Dajte mal dvignit nivo debate.

WallSreet ::

Več kot očitno je Space X izpolnil vse pogoje in prilagodil tako kot je zahteval FAA. Ostalih 6 točk velja za naslednje polete. Zdaj bomo videli koliko časa bodo komplicirali. Jaz pričakujem da bo Space X dobil zeleno luč prihodnji teden oziroma najkasneje do konca meseca. Izpolnjujejo vse pogoje.

BigWhale ::

WallSreet je izjavil:

Več kot očitno je Space X izpolnil vse pogoje in prilagodil tako kot je zahteval FAA. Ostalih 6 točk velja za naslednje polete. Zdaj bomo videli koliko časa bodo komplicirali. Jaz pričakujem da bo Space X dobil zeleno luč prihodnji teden oziroma najkasneje do konca meseca. Izpolnjujejo vse pogoje.


Ne, to ni vec kot ocitno. Vec kot ocitno je samo to, da ti stvari gledas skozi SpaceX fanboy prizmo. :)

Poglej si tale video NasaSpaceFlight kanala.



V videu lepo razlozijo kako potekajo preiskave, kaksno vlogo ima FAA pri vsem in kaksno vlogo ima SpaceX.

Long story short: SpaceX in FAA sta skupaj opravila svoje delo in zakljucila porocilo, in sedaj mora SpaceX revidirati vlogo za dovoljenje poleta ali pa oddati novo vlogo. Cakamo na SpaceX, ne na FAA. :)

WallSreet ::

BigWhale je izjavil:

WallSreet je izjavil:

Več kot očitno je Space X izpolnil vse pogoje in prilagodil tako kot je zahteval FAA. Ostalih 6 točk velja za naslednje polete. Zdaj bomo videli koliko časa bodo komplicirali. Jaz pričakujem da bo Space X dobil zeleno luč prihodnji teden oziroma najkasneje do konca meseca. Izpolnjujejo vse pogoje.


Ne, to ni vec kot ocitno. Vec kot ocitno je samo to, da ti stvari gledas skozi SpaceX fanboy prizmo. :)

Poglej si tale video NasaSpaceFlight kanala.



V videu lepo razlozijo kako potekajo preiskave, kaksno vlogo ima FAA pri vsem in kaksno vlogo ima SpaceX.

Long story short: SpaceX in FAA sta skupaj opravila svoje delo in zakljucila porocilo, in sedaj mora SpaceX revidirati vlogo za dovoljenje poleta ali pa oddati novo vlogo. Cakamo na SpaceX, ne na FAA. :)


Ti pa vsak teden lezeš v rit FAA kot največji groupie! Si tam pri njih zaposlen? Verjetno tip človeka ki pokliče policijo ko zasledi da je nekdo šel čez zebro 30 stotink predno se je semafor iz rdeče obrnil v oranžno in potem zeleno lol. Sem si prebral tako izjavo FAA kot tudi Space X-a za razliko od tebe. Lepo se vidi da izpolnjujejo vse pogoje razno tistih nekaj ki naj bi veljali za naslednje polete.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: WallSreet ()

BigWhale ::

O jezus kristus. Poglej video, no.

DamijanD ::

Medtem pa finančno pri NASI oz. SLSu gorijo rdeče lučke
https://www.digitaljournal.com/tech-sci...

lynxslo5 ::

Cel SLS projekt je strel v prazno in metanje denarja v vrečo brez dna.
Za ponovno osvajanje Lune bi morali uporabiti Falcon Heavy in pa manjši Lunar lander tako kot pri Apollu.

SLS se nikoli ne bi smel zgoditi, Starship bi pa morali graditi izključno za odvajanje Marsa.

BigWhale ::

Falcon Heavvy ni niti priblizno uporaben za cloveski pristanek na Luni. V expandable verziji lahko do trans-lunar-injection odnese kakih 15 ton tovora.

Apollo 11 je tehtal malenkost manj kot 50 ton, Apollo 15 pa recimo 52 ton.

AvtoR ::

Jim Lowell je nekoč izjavil, da je bila največja napaka NASE, da je opustila Saturn 5. To je pač davek Vietnamske vojne in naftne krize 1973 in posledično finančna kriza Nixonove vlade.
Z dodatnimi SRB boosterji bi lahko v orbito ponesla do 300 ton.
OK, ni bila ravno poceni, je bila pa zelo zanesljiva. Vse izstelitve so bile 100%. Nekaj težav so imeli mislim da pri drugi testni izstrelitvi z nenadzorovanimi vibracijami (POGO).
Mislim, da je prišlo do odpovedi dveh motorjev v drugi stopnji, ampak je vseeno dosegla orbito. Šteje se za delno uspešno izstelitev. Vse ostale so bile upešne, kjub recimo dvakratnemu direktnemu udaru strele (Apollo 12).

BT52 ::

No ja. Samo brez ideje o shuttlu tudi zdaj mogoče Starship izgledal kaj drugače. SLS je samo tumor ki bi ga mogli odrezati že davno IMO.

SLS tehnološko ne prinese nič kaj novega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BT52 ()

AvtoR ::

Mene malo čudijo stroški razvoja za SLS. Gre sicer za novo raketo sestavljeno iz obstoječih delov Space shuttla. Nobene nove tehnologije. Boosterji do enaki, samo dodali so par segmentov, da so daljši. Motorji RS 25 so v osnovi enaki. Zaradi večje mase so štirje namesto treh. Glavni trup rakete pa tudi izhaja iz podaljšanega shuttlovega tanka za gorivo. Še izsrtelna ploščad je ista kot za shuttle in Saturn 5. Musk mora medtem za Starship vse graditi iz nule, za veliko manj denarja.

Comandante ::

AvtoR je izjavil:

Mene malo čudijo stroški razvoja za SLS. Gre sicer za novo raketo sestavljeno iz obstoječih delov Space shuttla. Nobene nove tehnologije. Boosterji do enaki, samo dodali so par segmentov, da so daljši. Motorji RS 25 so v osnovi enaki. Zaradi večje mase so štirje namesto treh. Glavni trup rakete pa tudi izhaja iz podaljšanega shuttlovega tanka za gorivo. Še izsrtelna ploščad je ista kot za shuttle in Saturn 5. Musk mora medtem za Starship vse graditi iz nule, za veliko manj denarja.

Ucinkovitost privat vs. drzavno. V privatnem sektorju imas vedno boljso ucinkovitost, ker mora firma preziveti na trgu, medtem ko drzavna firma dobi davkoplacevalski denar ne glede na rezultat (do neke mere).

Cena SLS je drugotnega pomena, predvsem hocejo ohraniti sluzbe v tem sektorju. Od SLS programa nekaj deset tisoc ljudi lepo zivi. Prav tako je fajn za vesoljsko industrijo, da ima second supplierja (da recimo SpaceX ne bo monopolist v tem segmentu raket).

BigWhale ::

Saturn V je premalokrat poletela, da bi lahko resno govorili o kaksni konkretni statistiki in zanesljivosti.

Cena SLS? Ne vem, men se zdi nujno, da dolocen del raziskav ostane v drzavnih rokah. Misije kot so Pioneer, Voyager, Mars Rovers, in prakticno vsako raziskovanje vesolja se je zgodilo z drzavnim denarjem. Znanje, ki smo si ga nabrali je bilo ogromno ampak kratkorocnega komercialnega benefita pa ni bilo nobenega.

SpaceX se sedaj ne ukvarja z raziskovanjem vesolja, SpaceX se ukvarja s komercializacijo vesolja, ker jim je to kot podjetju v interesu, drugace ne bodo preziveli.
««
94 / 113
»»