☰

» »

SpaceX reusable rockets

SpaceX reusable rockets

Temo vidijo: vsi
««
2 / 111
»»

MrStein ::

Ni že precej časa planiran na: Tue, Dec 22 2015 2:29 AM CEST ?
(jaz sem tudi narobe "preračunal" in danes zjutraj "čakal" izstrelitev)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

DarkSite ::

nimaš kaj računat: ura

stalker ::

Successfull landing! 8-)

DarkSite ::

NORO :)

Gledal v živo :P

Gaius ::

Gaius ::

Obvezno branje, res iskreno priporocam

http://www.spacex.com/news/2015/12/21/b...

66speeder66 ::

Malo daljši video, še s sateliti:


Škoda le, da ni bilo sredi dneva, da bi se vsaj malo več videlo, ampak pristanek ter ostale pomembne stvari se pa vidi za kratek čas.
Ne moreš imeti vsega verjetno... al pa ja no, ampak... mogoče...
ne vem...
la toya

Zgodovina sprememb…

WarpedGone ::

Polet na luno je bil prototip, tole pa začetek serijske proizvodnje.
Redki doseżki mi orosijo oči, pristanek prve stopnje je bil med njimi.

Who is is this Musk guy anyway?
Oh, he just lands rockets ...
Zbogom in hvala za vse ribe

Pac-Man ::

Gaius je izjavil:

Obvezno branje, res iskreno priporocam

http://www.spacex.com/news/2015/12/21/b...


Precej jasen "fak u" Bezosu. :)

Pac-Man ::

Gor & dol

https://twitter.com/elonmusk/status/679...



Kratek video pristale stopnje:



https://twitter.com/elonmusk/status/679...

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

vostok_1 ::

Men deluje malo zdelana. Resno se vprašam kolk ciklov bo zdržala brez večjega overhaula.

WarpedGone ::

Tale nobenga več ker gre viset pod strop SpaceX HQ.

Stvari bojo zdizajnirane da zdržijo tolk ponovitev, kot se bo to najbol splačalo. Vsak zamenjan šrauf ma svojo ceno.

Poleg tega pa, tole kar se je zgodilo je po mnenju *vse* strokovnjakov iz nase in podobnih državnih jasli, čist nemogoče.

Tko da lepo vzamem kokice in gledam, kako globo gre zajčja luknja.
Zbogom in hvala za vse ribe

SambaShare ::

Je kdo zasledil kakšno orbitalno hitrost (če sploh) doseže prva stopnja? Povsod vidim le okvirno višino in maksimalno "skupno" hitrost.

DarkSite ::

Upam, da bodo sedaj imeli čimprej obljubljeno konferenco glede BFR + MCTja in spacesuita. Rečeno je bilo konec leta ampak je vmes prišlo do nesreče. Sedaj so ponovno nazaj in upam, da pokažejo to pošast od rakete :D (govorice so o 15m premera)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: DarkSite ()

vostok_1 ::

EM se do sedaj še ni izneveril. Vse kar napove, skine +-20%

Nikec3 ::

SpaceX mora najprej testirat Falcon Heavy, šele potem pride na vrsto debata o BFR.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

stalker ::

SambaShare je izjavil:

Je kdo zasledil kakšno orbitalno hitrost (če sploh) doseže prva stopnja? Povsod vidim le okvirno višino in maksimalno "skupno" hitrost.

Do 8000 km/h. Piše v članku: http://www.spacex.com/news/2015/12/21/b...

Brane22 ::

MECO točka nastopi pri 5.700+ km/h na videu. To je točka, ko motorji na I stopnji ugasnejo.

Je pa hecno, kako dolgo rabni stage II, da pride spet na hitrost, ki jo je imela ob ločitvi...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

DarkSite ::

LIVE

ni uspelo

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: DarkSite ()

Pac-Man ::

Uspeh tudi ni bil pričakovan, enostavno preslabo vreme, preveč valov.

Na twitterju in redditu so mi zanimivi s pritoževanjem čez produkcijo prenosa (college TV LVL, menda) in par ur čakanja na video z letala. Pristanek se je dogajal na Pacifiku, več kot 300 km od obale.

DarkSite ::

tik pred pristankom, ko je še bil video se je ladja kr zibala. Verjetno ene 3 do 5 metrov ..

vostok_1 ::

Jp. Tud jaz sm gledal, pa se čudil kako za vraga bi sploh to pristalo tam. Je konkretno dvigalo zadevo.
Sploh ne vem kaj se trudijo s tem barge-om. A morajo povrnit investicijo or something?

DarkSite ::

Nekatere misije bodo vseeno rabile droneship. Težji tovor, višja orbita ..
Poleg tega bo tudi od FH srednji del pristajal na droneshipu. Stranska boosterja pa se bosta vrnila na kopno.

vostok_1 ::

Oh, ok then.

WarpedGone ::

Sploh ne vem kaj se trudijo s tem barge-om.

Collecting data.
Zbogom in hvala za vse ribe

Brane22 ::

Verjetno tudi cenejše izstrelitve. Manj jebade s pairologijo.

SPremljam neke norce na G+, ki ravno iz tega vzroka izstreljujejo svoje projekte z improvizirane ploščadi.

Qcube ::

Bi bilo zanimivo vedet če upošteva gibanje drone ship-a v valovih že med spuščanjem in prilagodi hitrosti da pristane v trenutku ko je najbolj vodoravna med valovi.

Alternativna možnost bi bila da bi celotna platforma na drone shipu bla na hidravliki in vedno vodoravno med valovanjem. To bi mogoče bil že malo preveč kompliciran splav.

DarkSite ::

Baje se ni 1 noga lockala. In potem, ko je pristal se je prevrnila. Čakam na kako video potrditev.

Če to drži, potem so imeli ponovno neko tehnično anomalijo pri pristanku na droneship. Prvič je zmanjkalo goriva, drugič je laggal motor/ventil, tretjič pa očitno ta noga(čakam na video potrditev)?

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

DarkSite ::

Update:

Falcon je očitno ok pristal s 3mi nogami. 4 pa se ni zalockala in po pristanku ga je prevzela gravitacija :) Drugače so pa zadel v center in nobenih drugih problemov. Tako, da naslednjič jim bo verjetno uspelo.

Falcon lands on droneship, but the lockout collet doesn't latch on one the four legs, causing it to tip over post landing. Root cause may have been ice buildup due to condensation from heavy fog at liftoff.


https://www.instagram.com/p/BAqirNbwEc0/

Invictus ::

Saj to ponesrečen pristanek ni taka tragedija.

Ponovna uporaba prve stopnje je pač v testiranje, in iščejo buge. Kljub simulacijam je treba najti šibke točke. V fizikalnem okolju.

Saj satelit se je utiril, kar je pač bila prva prioriteta.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Gaius ::

vostok_1 ::

To je bil pravzaprav perfect landing. Razen banalne mehanske napake je vse štimalo tako kot mora.

Svaka pa jim čast, da so pristali na tem...tisti ki je gledal celoten video ve, da se je ploščad toliko dvigala da...še obala ni bila vedno vidna.

Alec999 ::

Uff hudo, tole je pa skor ratal. Škoda za nogico, nekam krhke zgledajo. Upam, da čimprej odpravijo težavo.

Gaius ::

Pristanek ponovno spodletel.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gaius ()

WarpedGone ::

Mrhovinarji se mastijo.
Zbogom in hvala za vse ribe

Invictus ::

Saj so vnaprej napovedali da bo najbrž pristanek šel po gobe. Zaradi premalo goriva.

Ampak probali so pa vseeno. Saj so testni podatki tudi pomembni. Za novo verzijo rakete (1.1).
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

vostok_1 ::

Dosti goriva se žrtvuje za to, da pristaneš nazaj. Morda kombinacija last minute padala, kjer na hitro zabremzaš km nad zemljo, nato pa pristaneš z raketami. Natančnost pristanka sicer pade, ampak pač land is cheap.

TESKAn ::

Gorivo je cheap - 200.000$, ce se ne motim.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Invictus ::

Taka cifra kroži, ja.

Najdražja stvar so motorji.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

WarpedGone ::

Morda kombinacija last minute padala,

Zakaj ta obsesija s padali?
Sistem s padalom ima svoje lastne komplikacije, zahteva svoj lasten volumen in ima svojo težo.

Če bi se stvar obnesla, bi se uporabljala.
Zbogom in hvala za vse ribe

DarkSite ::

Šlo je za zelo redko misijo. Takih misij ne bo veliko.

Namreč, če bi izstrelili na dogovorjeni datum potem bi 1 stopnja imela normalno proceduro za pristanek. Prišlo je do več mesečne zakasnitve. Zato so se dogovorili s stranko(SES), da jim v zameno za zakasnitev pomagajo spraviti satelit v čim višjo orbito, kljub temu da bodo s tem izgubili možnost normalnega pristanka.

Če bi se držali prvotnega dogovora in bi spravili satelit v dogovorjeno orbito potem bi moral SES s pomočjo satelitskih kemičnih motorjev počasi višati orbito. To bi jim vzelo mesece. Ker so pa v spacex zamudili izstrelitveni rok in to kar nekaj mesecev, so se dogovorilli, da bodo naredili izjemo in SESu(ker je pomembna stranka) sami pomagali zvišati orbito seveda s tem, da si bodo zelo znižali možnosti za pristanek 1stopnje.

Tako je imela 1 stopnja manj goriva in zaradi tega manj možnost za manevriranje. Imela je tudi zelo visoko hitrost in je zavirala s 3 motorji namesto z 1 in to tik pred pristankom, tako da niso imeli dosti časa za popravke. Kljub failu pa so dobilil veliko podatkov za to specifično misijo in jih bodo seveda uporabili naslednjič, če bodo naleteli na podobno misijo.

Invictus ::

DarkSite je izjavil:

Šlo je za zelo redko misijo. Takih misij ne bo veliko.

Namreč, če bi izstrelili na dogovorjeni datum potem bi 1 stopnja imela normalno proceduro za pristanek. Prišlo je do več mesečne zakasnitve. Zato so se dogovorili s stranko(SES), da jim v zameno za zakasnitev pomagajo spraviti satelit v čim višjo orbito, kljub temu da bodo s tem izgubili možnost normalnega pristanka.

Če bi se držali prvotnega dogovora in bi spravili satelit v dogovorjeno orbito potem bi moral SES s pomočjo satelitskih kemičnih motorjev počasi višati orbito. To bi jim vzelo mesece. Ker so pa v spacex zamudili izstrelitveni rok in to kar nekaj mesecev, so se dogovorilli, da bodo naredili izjemo in SESu(ker je pomembna stranka) sami pomagali zvišati orbito seveda s tem, da si bodo zelo znižali možnosti za pristanek 1stopnje.

Tako je imela 1 stopnja manj goriva in zaradi tega manj možnost za manevriranje. Imela je tudi zelo visoko hitrost in je zavirala s 3 motorji namesto z 1 in to tik pred pristankom, tako da niso imeli dosti časa za popravke. Kljub failu pa so dobilil veliko podatkov za to specifično misijo in jih bodo seveda uporabili naslednjič, če bodo naleteli na podobno misijo.

To je zanimivo.

Ker so predvideli gorivo za pristanek, so lahko na račun le tega pohitrili vtirjenje satelita v orbito.

Poslovna priložnost :D.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

vostok_1 ::

TESKAn je izjavil:

Gorivo je cheap - 200.000$, ce se ne motim.


Ne govorim o ceni, ampak o teži ki jo moreš žrtvovat.

WarpedGone je izjavil:

Morda kombinacija last minute padala,

Zakaj ta obsesija s padali?
Sistem s padalom ima svoje lastne komplikacije, zahteva svoj lasten volumen in ima svojo težo.

Če bi se stvar obnesla, bi se uporabljala.


Mislil sem na manjša padala, ki poberejo mal hitrosti, paket tipa 30x30x15cm (torej recimo backpack padalo). S tem dejansko tudi bi malo stabiliziral vse skup. Na koncu pa motor za pristanek.

Res da potem rabiš platformo bistveno večjo, kar recimo naredi polete nad morjem nemogoče.

Predvsem Musk noče padala, ker niso "kul", ne zato ker se ne bi obnesla. Fiksiran je na svojo vizijo rakete 21.st, kateri bi

vir: Wikipedia

ta zadeva precej pokvarila imiđ.

Sej ga podpiram, ampak ko imaš tu praktično zastonj zavoro (atmosfero) je malo škoda ne izkoristit.

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

Invictus ::

vostok_1 je izjavil:


Sej ga podpiram, ampak ko imaš tu praktično zastonj zavoro (atmosfero) je malo škoda ne izkoristit.

Teža padala ni zastonj. Pa še nikamor ga nimaš vtaknit v prvo stopnjo, plus tega rabiš ojačati trup, ki bo zdržal sunek ob odprtju.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

vostok_1 ::

Invictus je izjavil:

vostok_1 je izjavil:


Sej ga podpiram, ampak ko imaš tu praktično zastonj zavoro (atmosfero) je malo škoda ne izkoristit.

Teža padala ni zastonj. Pa še nikamor ga nimaš vtaknit v prvo stopnjo, plus tega rabiš ojačati trup, ki bo zdržal sunek ob odprtju.


Če pogledaš raketo, vidiš da ima kup izrastkov. Nardit eno aerodinamično škatlico in jo pripopat gor, ni tak problem.

Glede ojačitev. Kot rečeno, šlo bi za manjša padala, bolj v smislu aerobrakeing-a. Upam se trdit, da je je ogrodje že tako ojačano, ker namreč vidiš, da imajo manevrirna krilca za trans-sonično padanje. In kot je Musk rekel...parafriziram "zrak pri mach 5 je kot melasa".
In itak jih montiraš na rob, kjer je največ ojačitev...drugo pa ni pomembno.

Tko da vstrajam, padala noče ker 1. ni kul, 2. za mars ni preveč uporabno.

WarpedGone ::

Raketa je strukturno močna samo v eni dimenziji - vertikalno po osi. Stranske obremenitve prenaša hudo slabo. Padalo na vrhu pomeni stranske sile zaradi oscilacij, kar zahteva močnejše ohišje in zopet višjo težo.

Ni za brezveze raketna znanost raketna znanost.
Zbogom in hvala za vse ribe

Invictus ::

Če si gledal kak video ob odpiranju padal, bi videl da so posledice precej nepredvidljive. Nikoli ne veš kam bo zanihalo telo in kako se bo padalo odpiralo.

In zakaj bi sploh ostal pri neki predpotopni tehnologiji, če so na voljo boljše zadeve?

Še njihov modul za posadko bo uporabljal 8 raketnih motorjev za pristanek.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

vostok_1 ::

WarpedGone je izjavil:

Raketa je strukturno močna samo v eni dimenziji - vertikalno po osi. Stranske obremenitve prenaša hudo slabo. Padalo na vrhu pomeni stranske sile zaradi oscilacij, kar zahteva močnejše ohišje in zopet višjo težo.

Ni za brezveze raketna znanost raketna znanost.


Zakaj si zanemaril tisti del o krilcih?

Tam se dogajajo izjemne obremenitve ker zadeva potuje supersonično, IMO še bistveno večje kot bi padalo na subsoničnih.

Invictus je izjavil:

Če si gledal kak video ob odpiranju padal, bi videl da so posledice precej nepredvidljive. Nikoli ne veš kam bo zanihalo telo in kako se bo padalo odpiralo.

In zakaj bi sploh ostal pri neki predpotopni tehnologiji, če so na voljo boljše zadeve?

Še njihov modul za posadko bo uporabljal 8 raketnih motorjev za pristanek.



Meh. Prav nič pretirano nepredvidljivo. Nasa dela že leta s tem.

Invictus ::

vostok_1 je izjavil:


Meh. Prav nič pretirano nepredvidljivo. Nasa dela že leta s tem.

To govoriš o NASI, ki že leta ni pristala nobenega modula s človeško posadko s padali?

Ker to prepušča Rusom?

vostok_1 je izjavil:


Zakaj si zanemaril tisti del o krilcih?

Tam se dogajajo izjemne obremenitve ker zadeva potuje supersonično, IMO še bistveno večje kot bi padalo na subsoničnih.

Vse obremenitve so vertikalne. Za kar je raketa tudi narejena. Vse stranske se kompenzirajo s krilci. In se jih zatre v kali. Drugače kaboom.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

vostok_1 ::

Invictus je izjavil:

vostok_1 je izjavil:


Meh. Prav nič pretirano nepredvidljivo. Nasa dela že leta s tem.

To govoriš o NASI, ki že leta ni pristala nobenega modula s človeško posadko s padali?

Ker to prepušča Rusom?

vostok_1 je izjavil:


Zakaj si zanemaril tisti del o krilcih?

Tam se dogajajo izjemne obremenitve ker zadeva potuje supersonično, IMO še bistveno večje kot bi padalo na subsoničnih.

Vse obremenitve so vertikalne. Za kar je raketa tudi narejena. Vse stranske se kompenzirajo s krilci. In se jih zatre v kali. Drugače kaboom.


Krilca so predvsem za manevriranje...what are you on about?
««
2 / 111
»»